Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ébri
senior tag
Sziasztok!
Ilyen már volt vkinek? XF 18-55 néha végtelenen gyönyörű életlen képeket csinál, pl. panoráma hat képből 1 életlen, többi teljesen jó. Ilyesmi, időnként ennél látványosabban (képközép 100%-on):
Gari vagy vmi beállítással nem éltem? (Tavaly aug-ban vettem a kitet x-t20-al, de most jutott időm nem csak 1-2 kép feldolgozására, s nagyon ismétlődőnek tűnik.)
OIS bekapcsolva mindkettőn.
-
Ébri
senior tag
válasz #16820480 #24648 üzenetére
Köszi neked is, egypontos fókuszt szoktam használni nagyrészt. Probléma sajnos nem ez, előnézet ki van kapcsolva, s valóban általában több kép készítésekor jelentkezik, de a főkusz kb. ugyanott kéne, hogy legyen. (Egy képem van, ahol egy cső megy a szélen, s bár a középső fókuszpont aktív, mint az előtte 2 mp-el készült képen, ott a kép közepén lévő madarak, itt a cső legközelebbi része lesz éles.). Viszont tájképeken időnként semmi nem éles, szóval nem annyira fókuszpont, mint fókuszproblémának tűnik. Vagy vmit nagyon elállítottam .
-
Ébri
senior tag
válasz total90 #24849 üzenetére
Miért persze? Tavaly vettem, s akkor még upgrade-elték. Értem, mit nyújt, csak épp PS-t lényegében sosem használok, nagy helyem van másik felhőben, s a nem túl magas ár havi 10$, ami azt jelenti, hogy a 6-ra upgrade-em ára kevesebb, mint egy év alatt elmegy, tehát ha 3 évente upgrade-eltem, akkor kb. 3x annyiba kerül, mint eddig. (Tehát nem az a bajom, hogy úgy általában drága, hanem nincs a használati módomnak (csak LR) megfelelő csomag.) De lehet, csak én vagyok így vele.
Mindegy, mielőtt CC-be ugranék, megvárom az upgrade tapasztalatokat, aztán meglátom.
-
Ébri
senior tag
válasz vihartigris #25339 üzenetére
Miért kell formázni? (Én simán rámásoltam a fájlt, s települt szépen. Tökjók a ló betűs kijelzések.)
-
Ébri
senior tag
Két hónap után visszatért az XF 18-55-öm, ami végtelenben időnként nem fókuszált aktív OIS-al. Miutáén visszakaptam, s nem felejtettem otthon, múlt héten próbálgattam kicsit, aztán rájöttem, hogy OIS-t nem is kapcsoltam vissza. Megtettem. Most időnként (hol minden bekapcs, hol minden sokadik) "lens control error" üzenetet kapok, s látom is, hogy teljesen életlen a kép, amit mutat. Ezután megnéztem az FW-t, az 1.0 lett 3.22-ről, szóval itt biztos mókoltak valamit. Okozhat ilyet a régi FW? Bár ha vmi érintkezési hiba, akkor FW frissítéssel se szívesen merek próbálkozni. Annyiból "jobb" mint az előző hiba, hogy ha feljön a fenti üzenet, semmit nem tudok csinálni... De persze ez se túl reprodukálható, ha egyszer eltűnt, gyors kikapcs-bekapcsoknál nem jön elő, de lassabbaknál igen, viszont akkor se mindig.
Volt már vkinek ilyen?
-
Ébri
senior tag
válasz excalibur36 #25424 üzenetére
Van 55-200-am, pl. mormotákat és egyéb nyugis állatokat nagyon szépen lehetett vele fotózni, de rohanó kutyáknál szerintem az AF-e már lassú lehet, de ha nem is, ha épp felhős az ég, vagy árnyékban vannak, simán bemozdulhatnak. F2-vel nagyobb esélyed van, hogy rövid záridőt tudj állítani, s akkor te döntöd el, hogy éles, vagy bemozdult képet akarsz-e. Ugyanakkor ha közelebbi és távolabbi történéseket is fotózni akarsz, egyértelműen jobb a zoom, bár 24 megapixelből elég sokat lehet vágni, még a4-re nagyításban is, de zoomnál is vághatsz, s akkor még messzibb dolgok is láthatók.
Sok sikert a döntéshez, szerintem nincs egyértelmű győztes.
-
Ébri
senior tag
válasz Jegyzőkrém #25475 üzenetére
Fuji obiknál én is csak a 10-24-en használok szűrőt védelmi célokra, mert a többinél az üveg valamelyest bentebb van az obi végénél, amúgy meg mindig van rajta obisapka vagy napellenző vagy mindkettő. Hegyes tárgynak nekicsapva mondjuk így is keletkezhet kár a frontlencsében, de bízok benne, hogy többet ilyet nem teszek.
-
Ébri
senior tag
igen, ellenfény bizonyos szögből hozott nekem is becsillanásokat szűrőn, ileltve a nap képét, s nem annyira olcsó hoya hmc ill b&w szűrőn, de tény, hogy kevésszer. Pentaxon kintebb volt az obik frontlencséje, úgy látom Fujin egy csomónál bentebb van az objektív végénél, ezekre nem tettem szűrőt, de a 10-24 már túl volt az én óvatossági tűréshatáromon is (mondjuk árban is ő a legdrágább obim jelenleg ). Szóval szerintem is pici pluszsúly, pici minőségromlás, cserébe picit jobb védelem (azért főleg az objektívapka / napellenző véd leesésekkor is, de pl. faág szépen be tud csapni obi végére), s mindenkinek máshol van a határ a bevállalt kockázatból.
-
Ébri
senior tag
válasz tozso76 #25662 üzenetére
Utasbiztosításnál én általában a legmagasabb összegig biztosítót választom, de az is 200e körül van, eszközönként 100e. Tartok tőle, hogy nem sokan visznek nyaralni nagyértékű cuccokat, s ezeknek is csak töredéke akarna rá biztosítást, lehet ehhez a magyar piac kicsi.
-
Ébri
senior tag
Tegnap a 60/2,4 fel-le rakásánál gondolkodtam, kell-e ennek a napellenző, mivel maga a frontlencse is mélyen van, s leginkább levételnél jelentősen zavaró. Napellenző nélkül mennyire jellemző, hogy becsillan?
-
-
Ébri
senior tag
Nagyságrendileg tíz éve néztem EU adózást, s már akkor is a teljesítés helye szerinti adózás volt. Kérdés az lehet, mit tekintünk teljesítés helyének, de termékértékesítésnél ez elég egyértelműen a célország. Többi részletet már elfelejtettem, így a kiskapukat is, mivel lehet(ett) 19%-on maradni.
-
Ébri
senior tag
válasz #16820480 #27356 üzenetére
Fejlődhetett azóta az app, de én egyszer próbáltam és feladtam. Ha jól emlékszem, nem nagyon frissítette a koordinátákat, azaz manuálisan kellett, ha jól emlékszem a telefonról átküldeni, s utána az lett a koordináta, míg újat nem küldtél. Lehet, rosszul emlékszem, de az biztos, hogy azóta nem volt ingerem próbálkozni vele .
-
Ébri
senior tag
válasz madgie #28076 üzenetére
Írhatnátok sok negatívot, hogy még véletlenüls se csábuljak el . Mondjuk nekem a súlya sok az x-t20 után, így reménykedek, hogy lesz vmikor x-t30 hasonló af tulajdonságokkal, 400 gramm körüli vázzal. Már közel voltam, hogy rendeljek egyet, mikor megnéztem a súlyát is .
-
Ébri
senior tag
válasz #44416768 #28250 üzenetére
Miért van jelentősége, hogy mekkora DPI-t állít be a váz? DPI-t akármekkorára állíthatod, a felbontás jobban fog korlátozni. (De 6000x4000 esetén 300 DPI-n 20" × 13,3" méretben tudsz nyomtatni, ami nagyságrendileg ötven centis hosszabb oldalt jelent, ha jól számolok.)
-
Ébri
senior tag
válasz pethob #28374 üzenetére
Én is kb. fél FÉ-vel el szoktam tolni, néha többel is. De ez sose zavart,, egyrészt tudom, hogy ilyen, másrészt inkább a sötétebb, mint nagyon fényes képeket szeretem.
Egyébként tudja vki, hogy a filmszimulációk (vagy már nem tudom hogy hívják, mikor kb. a jpg-nek megfelelő képet mutat, de ez az alapbeállítás) EVF-ben megjelenítése mennyire terhel procit? Kikapcsoltam, hogy nem fogyasszon, de így néha jónak tűnő kép lesz nem olyan jó.
-
Ébri
senior tag
válasz Alabástrom #28875 üzenetére
Nekem egy Nissinem van, i60, ha jól emlékszem. Ezeket elvileg tudja, villan, teljesítményhez képest kicsi, amennyit én használom (=néhány havonta átlagban), teljesen jó. Kisebb teljesítményben van i40. Godoxhoz nem tudom, hogy viszonyul.
-
Ébri
senior tag
válasz madgie #28891 üzenetére
Én Pentaxnál megszoktam, hogy mindenhol van stabi, annak hiányát hajlamos vagyok elfelejteni fixeknél. De én szeretek nagyobb mélységélességgel viszonylag sötétben próbálkozni mozdulatlan tárgyaknál. Tudom, erre tökjók a zoomok, de néha azért hiányzik a stabi. Nem gondolom az egyetlen és fő ismérvnek, de ha van, szerintem nem rossz.
-
Ébri
senior tag
válasz Rusher4587 #29436 üzenetére
Patonánál azért várd meg, míg nullára merül, elvileg utángyártottként nem ugyanolyan karakterisztikával merül, mint az eredeti, azaz gyorsabban jut el nullára. (De ha tényleg ennyit bírt, szerintem bőven vállalható, a gyári nem értem.)
Szerintem is vmi nem stimmel a gyári akkuval, nálam x-t20-on simán bír párszáz képet. S munka miatt vannak kieső időszakaim, pl. január - márciusban örülök ha 10-20 képet lövök, s néha hetekig elő se veszem, semmi lényegi merülés.
-
Ébri
senior tag
-
Ébri
senior tag
Pl. a 18-55 sapkája helyett simán vannak jobb utángyártottak vagy más gyártótól származók, nekem már a 10-24 sapkája is ugrott le, pedig az vastag is meg minden.
(Bár belegondolva mostanában nem történt ilyen, lehet, megszoktam, hogy kell feltenni, ill. óvatosabban, lassabban teszem fel.)
[ Szerkesztve ]
-
Ébri
senior tag
válasz Teasüti #29908 üzenetére
Gondolkodom, lecseréljem-e az x-t20-am egy x-t3-ra, de ahhoz a meglévő lightroomom is le kéne cserélni vmire. Capture One-nak a csak Fujis verziójának havidíja és vételára mérhető össze a teljes lightroommal, a teljes verzió (ami vinné a régi Pentax rawjaim) már jóval drágább. LR-ből meg a csak LR előfizetés ugyanannyi, mint az LR+PS, ami szerintem vicces, főleg, ha PS-re lényegében nincs szükségem. Magáncélra szerintem se lehet értelmes áron kapni ilyesmit .
Persze az is egy lehetőség, hogy maradok a csak JPG fotózásnál.
-
Ébri
senior tag
Ha már elrontott képek . Vállaltam, hogy lefényképezem fiam osztályát, fényekkel játszani nem fogok tudni, szóval fenti fénycsövek, körben ablakok. Van valami, amit ne csináljak? (Azon kívül, hogy többet ne vállaljak ilyet ).
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen