Új hozzászólás Aktív témák

• #13362 DummyBoy senior tag gorgo #13354

  Új Válasz 2016-03-29 03:43:22 #13362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DummyBoy

  senior tag

  válasz gorgo #13354 üzenetére

  Habár én messze vagyok még a ti szintetektől, viszont kirándultam nem keveset Vietnámban, és ha a hegyekbe mentünk, ott a legtöbbet wide volt használva. (Ami az én esetemben a 18-as vagy a kitobi ezen a szélén ...)

  A kisebb falvakban néha felkerült a 60-as is, lesifotózni a helyieket, hogy ne kelljen az arcukba mászni, de a sokszor vissza kellett tenni a kitobit (18-55) a változatos helyzetek miatt ...

  Thaiföldön viszont jóformán semmi mást nem használtam csak a zoomot, bár ott inkább történelmi dolgokat nézegettem, sok változatos téma, kis helyen, stb ... ott az jött be.

  Sajnos csak ezek után lett meg a 35-ös, nem volt több időm kirándulni, azt csak a lakóparkban próbálgattam párszor, de tuti jobb lett volna mint a 60-as xD

  Viszont akkor én is kérdeznék: Lesz egy kis szabadidőm (1 hónap) a közeljövőben, és szeretnék kirándulgatni megint, gondoltam meglepem magam egy új lencsével ...

  Épp akció van a Fujinál, szóval a 14, 16 és a 10-24 nagyjából egy árban vannak. Olvasgatom a teszteket, nézegetem a képeket, de nem nagyon tudok dönteni ...

  Tudom, alma-körte dolog, de mivel leginkább kirándulgatok, ezért legtöbbször tájat vagy várost fotózok (Valamint beltérben, múzeumokban ...), először egy nagyobb látószögben gondolkodtam, de utána becsúszott a 10-24, ami talán a legsokoldalúbb, főleg a fényképezési szokásaimat elnézve ...

  Segítetek, ti melyiket preferálnátok hasonló helyzetben?

  [ Szerkesztve ]

  Life is shor...

Új hozzászólás Aktív témák