- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Google Chromecast topic
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- E-book olvasók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
ROG Ally X néven jön az ASUS kézikonzoljának frissítése
ph A fejlesztést a Computexen leplezi majd le a cég, de nagyjából lehet tudni, hogy mit hoz.
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
it Miután nemrég újabb dolgozókat küldött el a Tesla, Elon Musk azt ígéri, hogy 500 millió dollárt költenek a töltőhálózatra (ez értelemszerűen inkább az USA-t érinti).
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Duran
tag
" reboot and select proper boot device " na ilyenkor mi van? Rendszer rajta van AHCI beallitva, boot priority rendben.. lehuztam minden mas adattárolót de nem segít..
Bios frissítés??[ Szerkesztve ]
Töredezettségmentesíteni azért kell, mert a lemezen a forgás szétdobja az adatokat
-
Fecogame
veterán
Samsung 840 EVO-nál érdemes megcsinálni a FW frissítést. Saját tesztem itt
Durva, hogy mekkora különbséget hozott. Egyébként tényleg be volt lassulva az SSD, érezhetően lassú volt több alkalmazás megnyitásakor ( pl. chrome és firefox egyszerre ), holott ez a megvétel után nem volt rá jellemző.
A lényeg a lényeg, megjavult
[ Szerkesztve ]
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
félisten
válasz Fecogame #14753 üzenetére
A FW-nek ehhez semmi köze... Annak az alkalmazásnak van hozzá köze, ami "végig írja" a meghajtót, az új FW csak arról gondoskodik, hogy ne degradálódjanak az 1 hónapnál régebbi statikus adatok olyan mértékben, mint eddig...
(Nem gyártó-specifikus progikkal pont ezt érheted el, bármilyen meghajtón...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #14754 üzenetére
A régi firmware-nek eléggé van köze hozzá, mivel konkrétan az okozta, hogy ekkora különbségek voltak.
(Igen, az újraírástól javult meg, de attól még... )[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
félisten
válasz Sk8erPeter #14755 üzenetére
A degradáláshoz van köze(abból is kizárólag az 1 hónapnál idősebb statikus adatoknál(amiről még a mai napig a user-ek 90+ százaléka azt sem tudja, hogy mit is jelent pontosan, de ettől függetlenül ontják a baromságot ezerrel, bel- és külföldi "szakmai" fórumokon egyaránt)), de a sebességnövekedéshez (amit linkelt is grafikonon Fecogame) konkrétan semmi köze nincs az új FW-nek. (Fecogame legalább olyan progival és úgy mért ahogy kell és valóban érintett is, de amikor meglátok egy CDM mérést, akkor leginkább magamra terítenék egy fehér lepedőt, aztán laposkúszásban megközelíteném a legközelebbi temetőt... )
Én már "elkentem a restoration száját", külön megvan a FW, fél perc felrakni, eszemben sincs min. 15 percet szuttyogni egy zsír új EVO-val, amikor nincs is rajta semmi, mert épp akkor szedem ki a butyiból vagy dobozból...janos666 #14719
Ööö, gondolom itt valami elírás történt, vagy honnan van olyan infód, hogy a 840 Pro is érintett lenne?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #14756 üzenetére
Igen, tudom, miről szólt az egész firmware-rel kapcsolatos mizéria. Értettem, amit mondasz, csak szórakoztam, na. Amúgy konkrétan arra értettem, hogy a régi firmware okozta a degradálódást, és ahhoz van köze. Elég hosszasan és régóta van már szó a problémáról, pl. Balage76 itt elég hosszasan leírta, mi miatt is jelentkezett a hibajelenség:
http://prohardver.hu/tema/flash_ssd_osszefoglalo_az_1_hsz-ben/hsz_14044-14044.htmlAmúgy persze, tök világos, amit mondasz, hogy önmagában a firmware-frissítés nyilván nem javítja meg a sebességet, mivel itt "csak" arról van szó, hogy egy rosszul működő algoritmus hibáit javítja ki az új firmware, magyarul a frissítés után nem lesz a korábban jelentkező rossz számolás, DE ettől még a sebesség nem áll helyre. Szóval például ha valaki egy "problémás" (nem épp most kibontott, hanem régi adatoknál jelentkező, lassú olvasási problémákkal küszködő) SSD esetében szimplán frissítené a firmware-t azzal a módszerrel, ahogy Te szoktad az új SSD-knél (ti. hogy a Performance Restorationt kihagyod, mivel tök értelmetlen lenne esetedben, így csak a firmware-t frissíted, és kész), akkor a sebesség NEM állna helyre. Ahhoz, hogy a régi adatok olvasása ne történjen olyan lassan, szükség van az adatok újraírására (és végeredmény tekintetében mindegy, hogy ez a Performance Restoration szoftverrel, vagy más szoftverrel történik ez meg (persze olyannal, ami szintén helyesen ír újra mindent)).
Egyébként én is megcsináltam faterom SSD-jén a firmware-frissítést ÉS adat-újraírást a Performance Restorationnel, elég jelentős a különbség ott is (újfent, csak a tisztánlátás kedvéért, másoknak: az adat-újraírás miatt, nem a firmware-frissítés miatt javult a sebesség, önmagában a firmware-frissítés nem oldotta volna meg! ), majd berakok én is képeket csak az érdekesség kedvéért.
Ja, engem még mindig érdekelne a véleményed arról az eszmecseréről, amit folytattunk janos666-tal arról, hogy lehet, hogy nem feltétlenül jó a particionálatlan terület meghagyása ([link] (amire mindjárt reagálok )), mert elviekben akár elképzelhető, hogy a particionálatlan, de nem secure erase-elt területen olyan, mintha statikus adatok lennének. (Erre végül már nem reagáltál, pedig sztem érdekes a téma. )
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Duran
tag
Na.. sikerült normálisan rendszert telepíteni stb, firmware-re a magician azt írja ez a legújabb. Na most.. az alaplapom sata2-es, de ez önmagában nem indokolhatja azt, hogy a Random Read IOPS értékem alig ha meghaladja a 30000-ret a beígért 94000 helyett.. Mi az isten ez??
Töredezettségmentesíteni azért kell, mert a lemezen a forgás szétdobja az adatokat
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #14757 üzenetére
A Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration Software segítségével történő firmware-frissítés ÉS adatújraírás előtti (EXT0BB6Q) és utáni (EXT0CB6Q) eredmények összehasonlítása (FONTOS a félreértések/téves tájékoztatások elkerülése érdekében: önmagában a firmware-frissítés nem oldaná meg a sebességproblémákat, kell hozzá az adatok újraírása is, ezt jelen esetben elvégzi a Performance Restoration szoftver, de vadiúj SSD esetén ez az "adatfrissítés" szükségtelen, ehhez elég lenne egy szimpla firmware-frissítés is, hiszen itt még nincsenek adatok sem, amiket újra kellene írni (ugyanez vonatkozik egy viszonylag új SSD-re, amin nincsenek 1 hónapnál régebbi adatok)):
===============================================
HDDScan 3.3
ELŐTTE:
UTÁNA:
===============================================
HDTach 3.0.4.0
Quick bench (8 MB zones)
ELŐTTE:
UTÁNA:
Long bench (32 MB zones)
ELŐTTE:
UTÁNA:
===============================================
SSD Read Speed Tester 2.04 (overclock.net)
Érdemes nézni a napok számát (Age (days)) az első oszlopban, az alapján elég egyértelműen az látszik, hogy a régebbi adatok kiolvasása a leglassabb.
(2-2 kép lesz, a bal oldalt látható, sebesség szerint rendezett (Rate (MB/s) oszlop) táblázat aljára és tetejére görgetve is készítettem screenshotot.)ELŐTTE:
UTÁNA:
A konklúzió igazából annyi, hogy mivel a régi firmware rosszul működött, a régi adatok kiolvasásának sebességében drasztikus visszaesések voltak, és jót tett a Performance Restoration szoftver segítségével történő adatújraírás, mert a sebességek nagyjából kiegyenlítődtek.
A firmware-frissítés azért szükséges, hogy - amennyiben az új firmware jól működik - a jövőben ne forduljanak elő a régi firmware esetén jelentkező, rossz számításokból adódó problémák, lassulások az 1 hónapnál régebbi adatok esetében.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Duran
tag
ja az ssd egy evo 840es
Töredezettségmentesíteni azért kell, mert a lemezen a forgás szétdobja az adatokat
-
Vakegérke
veterán
válasz Sk8erPeter #14759 üzenetére
Ilyen Performance Restoration izé Adatához nincs?
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Vakegérke #14761 üzenetére
Igazából bármilyen SSD-vel elég könnyen végrehajtható egy adatújraírás...
A legbiztosabb módszer: Live Linuxot (pl. egy pendrive-ról) elindít, dd-vel (vagy valamilyen grafikus alapú eszközzel) komplett ("faltól-falig") backup készítése a TELJES eszközről egy biztos helyre, secure erase segítségével az SSD komplett törlése (kb. nullázása, pár másodperces folyamat), majd a teljes backup visszaállítása az SSD-re (szintén dd-vel), és kész.
A backupnál nyilván oda kell figyelni, hogy tényleg mindent lementsünk.
Simán fájlkezelővel is át lehet persze másolni egyik helyről a másikra backup gyanánt a fájlokat, de számomra a dd-zés egyszerűbb, biztosabb és "költséghatékonyabb".Aztán biztos vannak még ilyen egyszerűbb SSD refresher toolok, én ilyeneket nem ismerek, hátha majd Fire/SOUL/CD tud ajánlani ilyet.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Vakegérke
veterán
válasz Sk8erPeter #14762 üzenetére
Köszönöm a tippet.
Macrium Reflect jó is lesz, a SecureEraser is kéznél van.Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
nagyúr
-
válasz Sk8erPeter #14762 üzenetére
HSD, felületteszt, adatterület felfrissítése.
Mellékhatás: billent egyet a P/E cycle számlálón. Szerintem kár, ha nincs baj.Múltkor annyira megörültem annak a javaslatomnak, amit most ismét felemlegettél, hogy egy logout blogbejegyzést is elkezdtem írni belőle:
Windows-os SSD optimalizálás - Kicsit "nagyon" másképp[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Vakegérke
veterán
válasz FollowTheORI #14765 üzenetére
Hm. Lehet, hogy kihagyom, de lehet, hogy a kíváncsiságom győz.
janos666: Remélem, hogy a szemem elé kerül az írás, szeretném elolvasni.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
bazsimano
őstag
sziasztok!
intel 520as 120gb ssd beszerelés es win7 utáni eredmények ezek dell latitude e5410esbe van első hattertarkent, meg nem tettem optibaybe a masikat.rendben vannak az ertetek? gondolom igen vagy lattok valami furcsasagot?
udvú
b. -
válasz Vakegérke #14767 üzenetére
Ma kipróbáltam: A Windows-os diskpart tool clean parancsa nem TRIM-el (pedig illene neki az egész LBA területet), ahogy a create partition primary parancs sem TRIM-eli az új partíció területét, egyedül a format quick fs=ntfs után kezd el csupa nullát látni az ember a korábban megpakolt adattárolón, viszont itt már mindegy is, hogy maga a format parancs is TRIM-el vagy csak rutinból TRIM-eli automatikusan ezt az újdonsült NTFS meghajtót a Windows ugyan úgy, mint bármelyik másikat (ezt nem tudom megmondani, de szerintem utóbbi történt, vagyis nem a diskpart TRIM-el a format-al, hanem a Windows, mikor megtalálja az új NFTS meghajtót...).
Szóval ja...
Nagyon rossz ötlet egy használatban lévő SSD-t újrapartícionálni úgy, hogy kisebb területet foglalunk le, mint korábban, mert akkor bizony ami a maradék LBA területen volt, az ott is marad. Az persze elég véletlenszerű, hogy mi volt ott (lehet, hogy kb. semmi, de lehet, hogy faltól falig adatok, attól függ mire és hogy használtuk, mielőtt nekiláttunk partícionálni). A Windows nem fogja azt nekünk TRIM-elni, az SSD nem fogja tudni, hogy az az LBA terület üres és nem kell a NAND-ban őrizgetnie, amit ezek az LBA-k tároltak (akár mi is az). Szélsőséges esetben olyan, mint ha úgy tennénk félre mondjuk ~20Gb-ot az SSD egészségére, hogy faltól falig partícionáljuk és felmásolunk a C:-re egy BD25 filmet, mert az úgy jót tesz neki, ha vigyáz arra a ~20Gb területre, a maradék ~100Gb-ot most már nyugodtan megpakolhatjuk mással, az a 20 "szabadon" lesz.Hihetetlen, hogy eddig ezzel senki nem foglalkozott, viszont annál többen javasolták, hogy akár utólag is válasszunk le a partíconálatlan területet. (Mondjuk ha az SSD gyártójának a programja asszisztál ebben a particionálásban, az talán TRIM-eli azt a területet, de erre sem vennék mérget és biztos nem mindegy ilyen okos, ha egyáltalán... na meg legtöbben a Windows telepítővel partícionáltatnak, nem utólag a gyátói programmal tologatnak).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
RazoR
veterán
Sziasztok! Tegnap óta vagyok boldog tulaja egy Kingston Hyperx 3K 240Gb-os SSD-nek! Felraktam a Win 8.1-et, beállítottam mindent ezek alapján, felraktam a szokásos programjaimat (Afterburner, HWinfo, Objectdock, stb... sok kis kényelmi és monitorozó cucc). A bootidőm az eddigi 3,5-4 percről lecsökkent 35-40 másodpercre ami szerintem elég jó! HDDOK és Crystal ezeket adja, na és ez lnne a kérdé, hogy ez így rendben van? eredmények Az 5 órás használat és 192 GB az így okés?
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
Azt hogyan tudom leellenőrizni, hogy milyen SATA módban fut az SSD (V300 240GB)? Mert szerintem csak SATA2 lesz nekem. 270MB/s körül hoz olvasásban és írásban is e körül van.
Fujitsu Lifebook A544-es laptopról van szó és inkább az a kérdés, hogy ennek a gépnek van-e SATA3-as portja? Ill. miért nem megy nekem SATA3-on az SSD?[ Szerkesztve ]
-
zeusz55
senior tag
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – =FOR SALE=
-
bul07
nagyúr
Lenovo Z510
Intel 530
Ránéznétek hogy telepítés így rendben lesz e , már ha beépítés nem ment sérülés mentesen (patent fülek törtek le)Mértem egy sebességet szerintem ez rendben van
Esetleg pár mondatban hogy mit kellene még beállítani , régen telepítettem már SSD-re így jól jönne az emlékeztető
[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Emperor_ #14773 üzenetére
"A hibernációt használod?
Ha nem akkor érdemes a mostani 6 GB-ról 400 MB-re csökkenteni a méretét vagy teljesen kikapcsolni. Ha valamelyik proginak kell a megléte, akkor szólni fog."
Szerintem valamit igencsak elírtál. Mégis hogyan csökkented 400 MB-ra a hibernációs fájl méretét, amikor 8 GB RAM-ja van?
A lapozófájlra meg nincs pontos mérőszám, hogy mennyire érdemes állítani, teljesen egyénfüggő lehet, bár Windows figyelmeztet is egy bizonyos méret alatt, hogy esetleg a memory dumpokat sem fogja tudni annál kisebb lapozófájl-méret esetén kiírni; sztem a 800 MB körüli, afölötti méret lehet inkább megfelelő.
Példa a figyelmeztető ablakra:
http://prohardver.hu/tema/flash_ssd_osszefoglalo_az_1_hsz-ben/hsz_9017-9017.html
Ja, de egyébként az egész írásod nem stimmel, mivel a srácnál a lapozófájl pont le van tiltva...(#14770) RazoR8402:
Miért kell egy gigantikus méretű screenshotot belinkelni, úgy, hogy látni kelljen a teljes asztalodat az összes ikonoddal, a huszonakárhány colos monitorodnak megfelelő felbontáson, miért nem lehet használni az SSDOK "Create screenshot" funkcióját (pont ezért rakta bele Fire/SOUL/CD a lehetőséget, hogy még átlagfelhasználók is tudjanak NORMÁLIS képernyőképet készíteni), meg mondjuk egy beépített Snipping Toolt, vagy Alt+Print Screen után MSPaintbe beillesztést, hogy csak az érdekes ablakról készíts screenshotot?
Ja, és miért kell Dropboxra felrakni, ahonnan úgyis előbb-utóbb törölni fogod (így a jövőben ha valaki visszakeresi a hsz.-edet, már 404-et fog kapni az arcába), ha már a PH-nak van képfeltöltő lehetősége? (Vagy ott az imgur.com...)Meg nem HDDOK (), hanem SSDOK.
"Az 5 órás használat és 192 GB az így okés?"
Igen.Egyébként megvan a megfelelő magyarázatod arra, hogy letiltsd a lapozófájlt? Ha nincs, akkor kapcsold vissza, és állítsd valami tűrhető méretre, mondjuk első körben 800 MB-ra fixáld, aztán meglátod, elég-e.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
bul07
nagyúr
válasz Ice&Lime #14784 üzenetére
Ezeket a telepítés után készítettem, semmi driver telepítés nem volt még, most telepítem a drivereket
Amúgy 480/550 a gyári sebessége így amit mértem nekem jó
Igen a hibernálást letiltottam
[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz janos666 #14769 üzenetére
(#14769), (#14552), (#14603), (#14766)
Bocs, hogy csak most válaszolok, kicsit sok volt a dolog mostanság, aztán meg halasztgattam a dolgot, mert a normális válaszadáshoz gondolkodóképességre is szükség van.Jó, hogy tesztelted, akkor megtudtuk, hogy a Windows diskpart eszközével sem a partíciótörlés, sem a partíció-létrehozás NEM jár TRIM-meléssel. Nagyon valószínűnek tartom, hogy ugyanígy a Linuxos partíciókezelő eszközök használata esetén sem.
Egyébként azért jobban belegondolva ebben azért van (lehet) logika: pl. elképzelhető olyan eset, hogy véletlenül törölsz partíciókat, de aztán vissza akarod állítani (van mód partícióstruktúra helyreállítására). Ekkor nem igazán járnánk jól, ha már szépen ki lenne nullázva a francba az ott található terület.
Ez alapján meg visszakapcsolódunk ahhoz, amit levezettél: ha a particionálatlan területen ott terpeszkednek az "ottmaradt" 1-esek és 0-k, és senki nem szólt az SSD-nek, hogy az a terület bizony felszabadítható, akkor az itt lévő adatot statikus, meghagyandó adatnak érzékelheti, így a wear leveling során ezt is toszigálja ide-oda. (Most csak levezettem magamnak saját szavakkal is, amit kb. írtál. )
Ez alapján tényleg kifejezetten ROSSZ lehet a particionálatlan terület meghagyása, ha nincs előtte secure erase-elve az SSD (hanem pl. egy korábbi partícióstruktúrát simán partíciókezelővel töröltünk, és létrehozogattunk újakat (vagy csak egyet), és hagytunk egy félrerakott, particionálatlan területet is, mert az eddigi elképzelések szerint az jót tesz az SSD-nek, pedig a gondolatmenet alapján nem (nem biztos)).
Ez mondjuk kiábrándító, ha valóban így van.Tényleg kíváncsi lennék, hogy van-e erre bármi áthidaló módszer, mert ha ez a levezetés igaz, akkor szerintem nagyon sokan rosszul használják az SSD-jüket, és úgy, hogy az kifejezetten káros is az élettartamra (hiszen akkor lehet, hogy a wear leveling során sokkal nagyobb adatmennyiséget kell mozgatni, mint amire számítunk, és sokkal inkább telítve lehet az SSD alacsonyabb szinten, mint arra számítunk - hiszen senki nem TRIM-elte azokat az ominózus particionálatlan területeket, ha nem volt előtte secure erase).
Meg az is valóban érdekes kérdés lehet, hogy amikor mondjuk a Samsung Magiciannel választasz le az over provisioning miatt egy adott területet, akkor vajon a progi megfelelően kommunikál-e az SSD-vel a TRIM-elési feladatokról.Sk8erPeter
-
RazoR
veterán
válasz Sk8erPeter #14783 üzenetére
Bocs a "gigantikus méretű screenshot-ért" de mint jeleztem pár hsz-el lejjebb kezdő vagyok ssd téren így az SSDOK nevű programmal sem találkoztam még, ebből kifolyólag nem ismerem a funkcióit, de nem gondoltam, hogy a tudatlanság ekkora főbenjáró bűn!!!!!! Ja és nem dropbox amúgy hanem googledrive és rengeteg képem van, nem csak ez a 2 db screeshot, de nem nagyon értem, hogy miért kell ezt ennyire felfújni, azt meg végképp nem, hogy miért kell ilyen hangnemben társalogni, már ha ezt lehet annak nevezni... Idejön valaki tanácsért, mert full hülye az egészhez, erre szét van oltva abszulut nem a témába és a topicba vágó dolgokért...
A lapozófájl letiltására nincs megfelelő magyarázatom, de a linkelt logout cikkben ezt tanácsolták és mivel tegnap óta van ssd-m és (mégegyszer mondom) full hülye vagyok az egészhez ott ezt írták, hogy nem kell ezért én kikapcsoltam. Azt is írták, hogy ha 8gb ram van akkor nem indokolt a lapozófájl...De utólag is elnézésedet kérem a tudatlanságomból kifolyólag elkövetett banális és hatalmas horderejű hibákért...
-
Emperor_
addikt
válasz Sk8erPeter #14783 üzenetére
Sajnos hülyeségeket írtam, a hibernáció kikapcsolását akartam javasolni. Illetve a lapozófájl méretének a csökkentését . De nincs is Virtuális memória beállítva, most nézem .
Elnézést kérek és köszi, hogy szóltál!
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Sk8erPeter
nagyúr
Most komolyan, egy ilyen grafikon alapján mégis honnan a frászból tudjuk? Egyszer volt kiugró érték, ami lehet, hogy nem is volt egy vészes írási mennyiség, lehet akármitől. Lehet lapozófájlba írás, lehet, hogy valamelyik megnyitott alkalmazás írt a háttértárra, ember meg nem mondja ennyiből, épp mi produkált I/O-műveletet. Egyébként meg az is sanszos, hogy tök feleslegesen aggodalmaskodsz.
De ha mégis tudni szeretnéd, egy adott mérési időszakban épp mi produkálta a legtöbb I/O műveletet, akkor ennél "kissé" szofisztikáltabb módszerekkel is mérhetsz (rengeteg módszer van rá), pölö:
http://prohardver.hu/tema/flash_ssd_osszefoglalo_az_1_hsz-ben/hsz_13950-13950.html(#14792) Emperor_ :
Nincs mit, nem para, előferdül.Sk8erPeter
-
félisten
-
mdraco
őstag
Sata II lassítja a 4K olvasást is? Samsung 840 evo esetében nézegetem a teszteket és láttam egyet, hogy valamennyivel lassabb a 4k is, nem csak a szekvenciális sebesség, ami max 300 mb/s lehet.
Köszönöm. -
#21078528
törölt tag
válasz Sk8erPeter #14789 üzenetére
A Linuxos mkfs parancs küld TRIM parancsot a fájlrendszer létrehozásakor (EXT4 és Btrfs esetén biztosan, JFS-nek, XFS-nek utána kéne nézni).
[ Szerkesztve ]
-
mdraco
őstag
válasz Sk8erPeter #14798 üzenetére
Mert 4K-n kb 30-40 mb/s olvas a samsung, ez nem haladja a meg a 3Gb/s csatlakozó sebességét, akkor itt más korlátozza?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen