- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Egérpad topik
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- TCL LCD és LED TV-k
- Táblagép kíséri a Redmi Turbo 3-at
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
Aktív témák
-
DeadMen
tag
Azt hallottam,hogy az ssd-k valamiféle sípolós hangot adnak ki ebből mi igaz?
off:egyelőre nem leszek klubtag...sikerült hangkarit intéznem
-
xcbiker
addikt
azt tudom, nekem pl anno még az ABIT IC7, P4C800 korszakomban a 300 vagy 350w cÓdeGány táp celeronnal nem cicegett, viszont a 2,4-es p4-el egyenesen visított!
Ill az akkori lapok is sisteregtek tuningnál.
Notebook javítás, BGA chip csere. Adatmentés Sérült Adathordozókról.
-
p87
senior tag
Sziasztok!
Ősembertől vettem én is egy samsung ssd-t és kérdezni szeretnék róla, már írtam neli is pm-et, de még nem olvasta.
Szóval elsőnek leformáztam ntfs-re alapértelmezett foglalási egységgel ami 4096 bit,így telepítettem rá a vistát minden drivert feltelepítettem.
Megnéztem a különböző bench.eket.
Everest: [link]
HD tune átlagos olvasás 92MB/s
Pcmark 05 meglepődtem mert nekem az első három eredmény kb. a prohardveres teszteredmények fele.
XP startup:28MB/s
App. loading: 22MB/s
General usage: 21/MB/s
Virus scan: 86MB/s
File write: 72MB/s
Igaz én Vistán nézem.
Szóval nem tudom mennyire vannak rendben az eredmények?
Meg a másik, hogy a ph-s tesztben a cluster méretet 32Kb -ra állították.
Utánnanéztem és minnél nagyobb a cluster méret annál gyorsabb, ssd-nél 32-64Kb-ra kellene beállítani.
Most jól gondolom, hogy a cluster méret az a lemezfoglalási egység amit a formázás ablakban lehet kiválasztani?
Mert úgydöntöttem kipróbálom, másik oprendszerről leformáztam 32Kb-es foglalási egységre, de a vista telepítő azt irta ki, hogy nem felel meg így nem telepíthető rá.
Viszont 4096-on engedi csak.
Jól gondolom, hogy így kellesz beállítani 32-64Kb-re és mondjuk ghost-al átpakolni?
Köszi a segítséget![ Szerkesztve ]
-
didyman
őstag
Nem tudom, esett-e már szó erről.
Lapozófájl letiltásának helyességét pont egy MS-hoz közeli embertől hallani... A baj csak az vele, hogy némely alkalmazások meglehetősen érzékenyen kötődnek hozzá. Ma még sok ilyen van, valamint nem mindenkinek van akkora memóriamennyiség a gépében, ahol nyugodtan megteheti. Főleg akkor nem, ha a később vesézett superfetch is használatban van. Ha rendelkezésre is áll elég memória, akkor is érdemes hagyni minimális mennyiséget (pár MB), ezzel elejét véve kompatibilitási problémáknak és ekkora méret nem viseli meg az SSD-t sem annyira. Ha tudottan nincs erre allergiás alkalmazás, akkor nyugodtan tiltható (én a netezős gépen fél G memóriánál is tiltottam, Opera embertelen sok ablakkal, DC, trillian, WC, szokásos többivel együtt 300MB körül fogott belőle XP-vel.
Superfetch-ről meg már számtalanszor beigazolódott, hogy több nyűg, mint áldás, főleg a ma még középkategóriásnak mondható gépeken. SSD-n nyilván gyorsabban teszi dolgát, de ezzel együtt, amíg nem lesz valami szemnek szebben működő megoldása Redmnondnak, nem ajánlom használatát. Az alattam lévő Vista-s gépekben gyakorlatilag kivétel nélkül előnyére változott a rendszer, főleg kevés memóriával szerelt gépeknél (1-2GB) és lassú (jellemzően notesz) merevlemezeknél drámai eltérés adódik ."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Egyszerűbbik eset csak egy leokézást kér, bonyolultabb valami idétlen hibüzenettel kilép. Perverz megoldás a lapozófájl helyének hekkelése ramdrive területre, nem tudom, lehetséges-e, de ugye xp-t telepíteni USB-ről sem volt az
Royalflush kezemunkája
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
Fori23
őstag
Nem perverz [link]
Én nem a RamdiskVE-t, hanem a SuperSpeed RamDisk Plust próbáltam ki- ez 15 napos teljes-, pont Opera cachenek.
Hogy milyen gyors? PcMark05 435 541 HDD pont"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
didyman
őstag
Ebben ugye van egy kis cselesség. Rendszerpartíciót alapértelmezés szerint a telepítő formáz, 4k-s clusterméretre. Ezt utólag nem tudod megváltoztatni, de NTFS rendszert bármikor szó nélkül másolhatsz át másik lemezre/(partícióra, ha a boot.ini-t megszerkeszted hozzá!), amit előtte akármekkora clustermérettel formáztál, csak legyen az aktív bejegyzés megadva neki (és ne az éppen indított rendszert másold, hanem pl. bartpe-vel indított alól). Tapasztalat szerint a 4k jó kompromisszum vegyes fájlméretekhez. Apró fájloknál ugye a helyfoglalás az, ami számít (hiszen a 100B-os txt is 4096B-ot fog foglalni), de a nagy clusterméretet meg rendszerint gyorsabban lehet kezelni. tehát videokonvertáláshoz nagy méret, rendszerhez a közepes, rengeteg apró fájlhoz (html-ek pl!) a kisebb méret optimálisabb. Én a lapozófájlos meghajtónak is nagy méretet adtam anno, mert nem tudom
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
p87
senior tag
Köszönöm a válaszokat!
Igen 4096 Byte akar lenni.
Akkor lehet nem is érdemes vele foglalkozni.
Bár rákerestem és külföldi oldalakon írják,hogy jó a 32-64 cluster méret, mert gyorsabb.
A kérdés az, hogy mennyivel, a másik, meg a helyfoglalás. Számolgattam és 32Kb cluster esetén a windows olyan 500MB-1Gb-al lehet több.
Jó lenne valami bench ahol hasonlítják a különböző clusterméreteket.
A PH-s tesztben is 32KB-s re lett formázva és szerintem ezért olyan jó a Pcmark05 be.
Valaki letesztelte single ssd-t pcmark05 alatt 4KB-s clusterrel? -
liksoft
nagyúr
Az NTFS objektum orientált tárolási rendszer. Így ha egy file adat attributuma a dátum, név, jogosultság, fastruktura attributumok mellett el fér az 1kB-os adminisztrációs bejegyzésben (NTFS file bejegyzése), akkor ott fogja tárolni. Standard rendszer esetén (hiszen ilyen attributumokat a user is definiálhat a rendszernek) kb 500-600 byte a határ. Fölötte lefoglal adatterületen egy 4kB-os clustert, alatta az NTFS file-ban lesz letárolva.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Nyugdíjas
nagyúr
Valyon a Mac féle OSx Extended (asszem HFS+ féle ez is) filerendszer milyen lehet ilyen szempontból? Nem emlékszem egyébként, hogy ebebn felkinálná a clusterméret változtatást. Lehet nem is lehet ilyet csinlni. Sőt lehetséges, hogy nem is kell
Van valakinek erről infoja?"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
fsb1000
nagyúr
Üdv!
Belépnék az SSD klubba egy Samsung SLC 32GB-val.
Most megy fel rá a egy XP, ráadásul magyar....Eredetileg FAT volt rajta, de nem néztem meg, hogy volt-e rajta valami, helyből töröltem, kriksz-kraksz nevű volt a partició?
Volt rajta valami doksi vagy driver?A topicot végig olvastam és az 1. hsz-t is linkestűl.
Úgy láttam mindenki Vistát rakott az SSD-re (jó... kivéve Nyugdíjast, meg még egy topiclakót)Kérdésem:
Van valahol leírás az XP&SSD optimalizáslásra? vagy próbáljam meg a Vistáról olvasottakat adoptálni?
Szivesen veszem a Ti válaszaitokat is.
Célom az ultra gyors boot. Az 32G SSD mellet 2db F1 vinyo is menni fog, de jelenleg csak egy tesztgépben van.Eddig is kikapcsoltam az indexelést, de a pagefile-t nem mertem, pedig 4G RAM van a gépben.
De pl. olyan apróságokat sem tudok eldönteni, hogy a Documents mappát hova tegyem.
Sorry de IE7-et használok, az meg oda nyomja a cuccait több más progival együtt.
Nem beszélve a néha meghülyölő NOD/Comodo párosról, amik általam ismeretlen események után elkezdenek log meg egyebeket irni (filemonnal látom mit garázdálkodnak...)A másik probléma a programok telepítése.
2 éve stabil az XP-m a főgépemen, de már nagyra hízott a program files mappa.
Ha az SSD-re telepítgetek mindent, akkor hamar megtelhet (pedig csak 2-3 játékkal játszom), ha meg a HDD-re akkor nem gyorsulnak.
A "swappelős" játékoknál ez megint gond. PS CS3 szintúgy dilemma... bár a képeim külön vinyon tartom.Szóval várok minden praktikus tanácsot! nem baj ha nem XP specifikus.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Nekem a PS az SSD-n van, de ha valami hatalmas képekkel dolgozol, akkor én úgy csinálnám, hogy elmentem a psd-t az SSD-re, amig dolgozok belőle, aztán ha kész, mehet vissza a helyére a HDD-re.
Bár nemtudom... Azért szerintem megfelelő mennyiségű RAM melett a PS esetén nem lehet gond a HDD, én legalábbis még nem tapasztaltam ezt soha
Pedig néha adódik A2 nyomdai minőség...[ Szerkesztve ]
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
fsb1000
nagyúr
válasz Nyugdíjas #326 üzenetére
Köszi az infót. Általában nálam sincs gond PS-vel, csak próbálok megfontoltan dönteni.
Újjabb 2 évig nem szeretnék az XP-hez nyúlni (persze le Ghostolom)Más:
Ennél a tesztnél [link] , meg ha jól értettem másoknál is 100MB/s körül mér a HD tune a Samsung SSD-re.Nálam 175MB/s... egy szűz XP SP2-ön.
Még semmit nem állítotam rajta, a HD tune is USB-ről megy,
Mondjuk a 3.10-es verzió A HDT.Mi lehet a hiba? Hiszen egy forrásból származnak ezek a cuccok?
Megnézem everesttel is.... -
fsb1000
nagyúr
Everest már értelmesebb értékeket ad (bár öszekeveri a 160-as PATA-val az SSD-t)
LRead Begin: 105
LRead Middle: 203 (ez kb 70% több mint shteer mérése!!)
LRead End: 205
Random Read: 246
Buffered Read: 234
ARA: 0,1 msMindezt 1% CPU terheléssel.
A HD tune többszöri futásra is 175 MB/S-en áll. Passz...
[ Szerkesztve ]
-
stevee251
tag
Én is XP-t használok. A pagefilet nyugodtan kikapcsolhatod, azt én is megtettem (4GB RAM). A többivel nem foglalkoztam, szerintem azért annyira nem vészes ez a dolog mint néhányan állítják, lehet ezt használni nem kell tutujgatni
WinXP boot idő 7sec alatt? Ugye szűz windows-ra gondoltál amin szinte még nincs fent semmi (tűzfal, antivir, egyéb cuccok). Nekem raidbe van az SSD, de azért a "csíkkal" együtt 25sec-ig bootol a windows, és nem arra az időre gondolok amikor már látod az asztalt, hanem arra amikor már 100%ban tudod használni a gépet.
Ha rendszerwincsin mérsz HDTune, vagy egyéb szoftverekkel elég érdekes eredményeket produkál....
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz stevee251 #330 üzenetére
Igen teljesen Friss XP telepítés. Tüzfal kikapcsolva. Lan / Auido letiltva.
A 7sec =
[alalplapi bootinfo helyett WinXP fekete megjelenik] -tól
[Asztal homokóra eltünik, bármely prg inditható] -igHa kiveszem a PATA HDD-t akkor 1,2 csik és 8-9sec. Érdekes..
Megmértem úgy is HDTune-val, hogy nem az SSD a Rendszer: 170 MB/s
Rendszer az SSD, de PATA nélkül 164 MB/sBiztos valami cashelés lehet, mert kezdetben 90-ről indul.
-
stevee251
tag
Akkor jó, az emlékeim szerint nekem is nagyon jó volt, csak miután elkezded felpakolni a drivereket "jelentősen romlik". Ha visszaolvastál biztos láttad hogy én meg a stripe méretével játszadoztam, és ott is érdekes eredmény jött ki. A 32k-s stripe méret volt eddig a leggyorsabb. Természetesen a windows boot időn nem javított egyik beállítás sem (érzékelhetően).
-
szacsee
nagyúr
HD-Tune-val lehet trükközni (és ha ezt nem írtam volna, akkor valszeg mindenki hasraesett volna ettől):
Szal az biztos nem default volt és kérném a beállításokat.
Ja steve, szerintem sok függ attól is mennyi fsb-n megy a lap, a proci és a memó időzítés is számíthat, itt már nem 13ms az elérési idő és látszik, hogy néhol a déli híd a szűk keresztmetszet (raid-ben)... nálad milyen fsb-vel megyen?
[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
Köszönjük Emese!
Azt nem figyelted még meg, hogy itt nemcsak Lámák vannak? (Nem vesszük be az oltást minden esetben, főleg, hogy vannak, akik PC-vel dolgoznak, kelnek-fekszenek...így nehéz menőzni egy irreális hülyeséggel...
(Akinek nem inge nem veszi magára).[ Szerkesztve ]
-
stevee251
tag
És milyen programok indulnak el? XP Home? Hardverek aminek a drivereit nyilván betölti? Egyébként akkor nézzünk meg mondjuk egy Catia V5 mennyi idő alatt tölt be a géped, aztán összehasonlítsuk Egyébként valóban egyik ismerősöm laptopja is (kb 7 éves) elég gyorsan bootol, csak ugye ott nem sok mindent kell betölteni
Szacsee: Igen HDTune-ról raktam fel ide képet a fórumra nemrég 128k-s mérettel[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
Te beteg vagy Béla Valszeg megvan még a srácnak, akinek eladtam, csak a kedvedért felveszem vele a kontaktot Remélem sikerül neki a bootfolyamatot rögzíteni, csakhogy láthass valami irreális hülyeséget...
#339 stevee251 : 32 bites xp home, driverek vga ami igp, nyomtató, net védelemből csak a beépített tűzfal volt, talán még volt webcam...összehasonlításképp a g31-es lapom 320-as samsung F1-gyel E5200-vel, 2 giga rammal, 1 perc alatt hozza kb használható szintre a wint, a másiknál 30 sec után már indítottam a foxot Azok a régi nf4xx chipek nagyon gyorsak ebből a szempontból, de pl intel alá az nf630i ugyanezt produkálta. asszem ebből is látszik, hogy messze nem csak azon múlik a boot, hogy milyen sebességű rendszeren van az OS.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
fsb1000
nagyúr
Egyébként nem trükközni akarok, vagy hasraesetni másokat, hanem rájönni, hogy a valós 90-100 MB/s-tól miért mér 70% többet a HDTune.
Az everest middle-nél is ennyi volt a különbség.
XPSP2 és SP3 telepítésnél ua. a helyzet.
A HDTune-n semmit sem állítottam, sem az XP-n. (kivéve pagefile és indexelés kikapcs)Más ügyben is megált a tudományom, lehet nem itt kéne, de azért megkérdem hátha van valakinek ötlete:
Win XPSp3 telepítve: 1,1 GB az össz file méret, Kb. 1,2Gb foglal le az SSD-ről
Ráküldtem a frissitéseket, 29 darab települt: 1,2 GB az össz file méret, de 1,8-at foglal a HDD-ről. (????)Már végignéztem a 4K alatti file-okat, de nem ott van a megoldás. TC-vel elvileg látok minden rejtett file-t.
Ghostolva is látszik hogy 500MB helyett 1100 MB lett a tömöritett GHO.
Valami tömörithetetlen izét nyomott rá a frissítés. Nem értem mi lehet az.AFPX-et használtam.. van annak valahol topicja?
De innen is várnék ötleteket.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
shteer
titán
most miről megy a vita? használjátok inkább
..szerintem jónak tűnik
-
-
Fori23
őstag
Mert jelenleg ezek- HDTune, HDTach, Everest- nem jók SSD-hez. Ahol adat van (pl. rendszer...) ott máris mást mérnek.
Egyelőre ATTO 2.34 meg a PCMark Vantage (XP-n gondolom a PCMark05) adhat az SSD-k tudásáról némi adatot"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
Chaser
titán
válasz stevee251 #346 üzenetére
Én is azért vennék, hogy a progik töltődjenek gyorsabban, meg gördülékenyebb legyen a rendszer..ennél is De majd, drága mulatság még ez, phn meg gar nélkül nem veszek, annnyit nem ér a móka ha fél év múlva meghalja magát, 20-30k-t kidobtam az ablakon. Ezek a nagy gyártók is viccesek, mozgóalkatrészes HDD-re adnak 3 évet, SSD-re meg 1-2-t Persze fel van tüntetve, hogy 10 milliárd óra élettartam Majd ha adják legalább 3 évvel, de inkább többel, majd akkor veszek. Boot idő meg amúgy 1általán nem érdekel, gépet általában STR-be rakom, és kb 1 sec mire feléled
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
fsb1000
nagyúr
Köszi a válaszokat!
Akkor úgy teszteljem hogy törlöm az SSD-n a particiót vagy lehet rajta partició csak adatok nélkül? (Most 1,2G adat van rajta és HDD-ről bootolok)
HdTune-ból keresek 3.0-át mert 3.1-et használtam HdTach-ból melyik kell?
Atto-val is kipróbázom, de ahhoz nem találtam összehasonlító eredményeket.PCMAR05-öt is futtatam. Az XP boot-ra 58 MB/s-ot írt.
De fogalmam sincs mihez kell ezt hasonlítani.XPSP3 méretnövekedését megoldottam: Vissza a "nativ" SP3 és MS oldalról leválogattam a szerintem szükséges updateket (12 db a korábbi 29 helyett)
Egyesével felpakolgattam és most csak 1,2G-re ment fel a méret.Boot idő lassult!!!!!!!
A csik már csak 1/4-et fut, de a boot 8,2 sec-ig tart.
A totalcomander 9,2 sec-nél jelenik meg, de ebben már benne van a kettös klikkem reakcióideje is. -
Nyugdíjas
nagyúr
Korábban is elgonolkoztam már rajta, hogy valyon mennyire lehet számodra komplikált a hétköznapi élet, ha brmihez csa azután tudsz elvégezni, hogy mértél, majd számoltál vele kapcsolatban
Pl. tejet venni nehéz lehet, ha előtte ki akarod szmolni az idelis pályát, amin meg kell közelitened a pultot"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
Aktív témák
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Vezetékes FEJhallgatók
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Robogó, kismotor
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen egeret válasszak?
- Jogász topic
- Futás, futópályák
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- SSD - HDD - LAPTOPBA! Cégeknek is! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű