- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Lehet.. a végleges rendszerben SATA-k lesznek mellette, remélem akkor már nem csinálja ezt a PATA nélküli belassulást.
Optimalizálás:
Végülis a prefechet nem tiltottam le, sőt növeltem a teljesítményét.
Megtaláltam a programfiles és documents mappák áthelyezését, de a PrF marad, a Doc lehet átmegy HDD-ra mert IE7 sokat használja.A háttértárak cach méretét hogy tudom megnézni/ módosítani (XP)?
Levenném 0-ra hátha ez a baj a túl magas mérési adatokkal -
Nyugdíjas
nagyúr
Kínlódott a halál. Megpróbáltam, és nem ment, de tudom miért. Csak nem volt most "hangulatom" még 50k-t rákölteni, hogy ne yeg sec alatt induljon a PS, ahnem 0,5 alatt, ah egyáltalán gyorsult volna annyit.
Itt el is értnk ahhoz amit neked szerettem volna kommunikálni az előző hsz.-emmel, csak nem túl jó ezek szerint az asszociációs készséged(vagy csak úgy csinálsz )
Szóval:
Megfigyeléseink szerint(ezt ugye már túltárgyaltuk), te túlságosan görcsösen ragaszkodsz valaminek a méréséhez, sámszerűen....
Nem kell! Erre próbálnálek kicsit rávezetni.Gyors az XP boot? Igen.
Programok gyorsan jönnek be? Igen.
Öröm igy használni a rendszeredet mert gyors? Igen.Akkor meg mi a f....t méricskélsz itt? MEnnyél, és használd, élvezd
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
fsb1000
nagyúr
válasz Nyugdíjas #353 üzenetére
Lehet hogy neked van igazad, de én szeretem tudni mitől gyors a boot és mitől lassul be.
(erről már 2 éve inditottam egy topicot is...)
.
Az SSD nagyszerű lehetőség gyorsításra, de miért ne mérjem meg a boot időt?
Nekem nincs beépített időmérőm és nem tudom megitélni szubjektíven, hogy bizonyos alkalmazások vagy beállítások mennyit rontanak a boot időn.
Van amit lehet becsülni, van amit inkább mérni érdemes.
Mindenkinek van stoppere a mobiljában....
.
Elfogadom, hogy szerinted nem kell mérni és számszerűsíteni, bár szerintem sokakat érdekelhet összehasonlítható adatként. Minden tesztben konkrét adatok szerepelnek, talán nem perverzitásból.
Szóval légyszi ne küldjél el használni/élvezni... én sem teszem ezt veled, hanem megpróbálok normális hangnemben egy műszaki berendezésről és annak próblémáiról eszmét cserélni, annélkül hogy bárkit jellemeznék, vagy rávezetnék a saját "utamra". -
Nyugdíjas
nagyúr
Jó, belátom, lehet csak nekem túmáccs, hogy mikor te elkezdesz irni egy tpicba, akkor száraz adathalmazzá válik az egész.... Számomra onnantól olvashatatlan is egyúttal.
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
p87
senior tag
Itt az én ATTO-s eredményem: [link]
Egyébként érdekes adatok vannak .
Ha visszaolvasol kicsit a hozzászólásomban van pcmark05-ös eredményem , nekem a tiedhez képest és a PH-s teszthez képest az XP startup a fele, igaz nekem vista alatt.
Ezt se tudom miért lehet.Pár teszt:
[link]
[link]
Igaz ezek 64-esek de nemhiszem, hogy különbség lenne.[ Szerkesztve ]
-
xcbiker
addikt
Nem tom, de én mértem így, mértem úgy... Patriotot, Samsungot....
Végül arra jutottam, hogy sokkal gyorsabb nem lett a rendszerem átlagos napi használatnál (internet, outlook, munka...)A durva az, hogy az XP normál hdd esdetében a hugi újdonsült konfigjánál 3-4 csík után feláll, de volt hogy telepítés után 1csík és bentvolt az xp:
Asus P5LD2 SE v2.00
Celeron 1,8GHz / 800MHz
2x512mb ram 667mhz (Adata Value)A másik gépnél, ami a sajátom SSD-vel 6-8, jelenleg 10-11 csík:
Gigabyte EP45-DS3R
Core2 Duo E8400 3GHZ / 1333MHz
2x1GB Adata Vitesta 1066+Érthetetlen számomra. Mindkettőre zsírúj windowst raktam. Boot-Vis toolt is próbáltam de semmi javulás.
Notebook javítás, BGA chip csere. Adatmentés Sérült Adathordozókról.
-
fsb1000
nagyúr
p87: Megcsináltam a teszteket.
Az atto2.34 gyak ugyanaz, mint nálad, talán a write picit több.A read: 105 MB/s
Letöltöttem a HDtune255-öt, de ugyanúgy 164MB/s mint a 3.1-vel.
Ez pedig a HDtach eredmény [link], 172,6 MB/s, Burst 108Mb/s
Egyik esetben sem volt rendszerindító az SSD. -
p87
senior tag
Nem tudom miért mér a Hdtune, Hdtach, everest ilyen magas értékeket, de szerintem ezek hibás eredmények, mintahogy azt Fori23 is írta, linkelte.
Még a PCmark vantage-t lehetne megnézned, de ahoz vista kell.
Én már megnéztem vele és olyan értékek jöttek ki amilyeneknek kellett a különböző oldalak tesztjeihez hasonlítva. Nem úgy mint a pcmark 05-nál. -
Tody56
aktív tag
Elkészült az ssd és noti HDD tartó: [link]
koforg.hu - Forgácsolás, esztergálás, marás, CNC megmunkálás
-
fsb1000
nagyúr
Haladok az SSD és az XP telepítésével, de sajnos bekövetkezett az, amitől féltem:
SATA vinyokkal párosítva növekszik a boot idő főleg csík hüzás (===)SSD (Ide aktív) 0,2 ===
SSD (Ide letiltva) 0,3 ===
SSD + ATA_HDD + ATA_CD 0,3 ===
SSD + ATA_CD 0,5 ===
SSD + SATA_HDD + ATA_HDD + ATA_CD 1,0 ===
SSD + SATA_HDD (ide letiltva) 1,1 ===
SSD + SATA_HDD 1,5 ===Valószinüleg Gorneck23-nak van igaza és az XP szkennel valamit ATA vonalon.
De hogy a SATA-val miért lassul enyire, akkor is ha le van tiltva az IDE vezérlő.. nem tudom.Azt hiszem felrakok egy Vistát is, és megnézem az hogy viselkedik különböző eszközökkel.
-
Tody56
aktív tag
A vistánál is hasonlót fogsz tapasztalni , ez 99%.
Miután felmegy a friss vista az ssd raid tömbre és nincs rajt más meghajtó (kivéve sata dvd), utána betöltés kb 1 max 1,5 csik a már kész minden jóval megspékelt rendszeren.
(szűz windows-nál mikor csak a driverek vannak fent, ez 0,5-1 csik)
Mikor rádugom a sata vinyót amin tárolok, ezek az értékek 0,5-1 csikkal kitlolódnak.
Engem abszolút nem érdegelt ez a csikos töltési dolog , mivel így is úgy is kurv@ gyors, de nekem is feltünt ez vistán.koforg.hu - Forgácsolás, esztergálás, marás, CNC megmunkálás
-
fsb1000
nagyúr
OK, köszi!
Akkor bele kell törödni hogy az újjabb MS Op. rendszerek sokáig inicializálgatják a SATA eszközöket bootoláskor.Arra azért kiváncsi leszek hogy azonos vason az XP SP3 vagy a Vista64 SP1 jelentkezik be hamarabb. (lehet valami letölthető Linux-val is kipróbázom)
Ez csak egy játék, nem kell túl komolyan venni.
De ha leülök egy lassú gép elé, mindig eszembe jut amit Steve Jobs mondott vagy 25 éve az Apple bootidejéről:
~ "Le kell szorítani 30 sec alá, mert emberek milliói ülnek majd a gép elött és tölük raboljuk el az időt" -
Ottoka
őstag
Sziasztok.
Néztem egy ocz ssd-t, az 170mb/s olvas és 98 mb/s ír, de az a furi hogy mlc chipes. Most akkor az mlc nem lasabb mint az slc?
Patriot ssd-ket is láttam, szintén 100mb/sec fölött és azok is mlc chipesek.
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
Nyugdíjas
nagyúr
Már túlvannak rajta
Leglábbis eddig az én OSx-es rendszerem ért el leglátványosabb javulást az SSD-vel. De gyanitom valami Linux is elég baba lenne. Erről talán Tbs kolléga tudna nyiltkozni."Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."