- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5151 üzenetére
Nem vitatom, hogy megfelelő képzettséggel rendelkezel, de azért javaslom, hogy mielőtt véleményt mondasz valamiről, ismerkedjél is meg vele! Ártani nem fog, az biztos!
-
Josefernando
csendes tag
Ehelyett megfizettetitek vele bujtatva a termékben. Mert csak így tudtok pénzt kihúzni belőlük. Legalábbis annyit, ami aztán a markotokat üti ezért.
Látom még mindig nem érted, h mi b@ssza az én csőröm.
Egy pü-i terméket közvetítetek/adtok el, egy olyan pénzintézet termékeit, akikkel szerződésben álltok és jutalékot fizet nektek.
Mindezt úgy adjátok el, hogy független tanácsadónak tüntetitek fel magatokat azt érzékeltetve, hogy az ügyfél számára ez az alternatíva a legmegfelelőbb, ha létezik egy más versenyképesebb termék a piacon, azt nem veszitek figyelembe. Innentől a független nálam nem állja meg a helyét. Ebben amit leírtam mi nem igaz?
Pü tanácsadás címén adjátok el egy bizonyos pénzintézeti kör meghatározott termékeit. -
Josefernando
csendes tag
persze, rögtön megyek és fizetem be a 30 rugót a szemináriumra.
Meghallgatnék egy fundamentális elemzést pl a latin-amerikai piacról, hogy miért tegyem olyan alapba a pénzem.
Egyik haverom mesélte, hogy a Bnet-es tanácsadó azzal érvelt, h ott lesz az olimpia és a foci VB... -
Josefernando
csendes tag
válasz Josefernando #5154 üzenetére
Bár tudom nálatok az nem számít, csak az, hogy hogyan vázoljuk fel az ügyfélnek, h nem lesz nyugdíja és ezért melyik UL neki a legmegfelelőbb. Vagy ha van egy tehermentes ingatlanja, akkor mehet is rá a hitel, hozzá a befektetés ami olyan kva jó, h simán fedezi a törlesztőt. Aztán lehet magyarázkodni a végrehajtónak.
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5154 üzenetére
Most csak 15! Egyébként nem erre gondoltam, hanem a vizsgára.
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5155 üzenetére
Azért nem árt, ha képben lennél!
Egyrészt már rég nincs kombi-hitel a piacon!
Másrészről meggyőződésem, hogy aki ingatlanvásárlásra 2006-2007-ben euro alapú kombi hitelt kötött (pl. a 10. a 15. és a 20. évben törleszti a tőkét), az meglehetősen jó üzletet csinált! -
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5153 üzenetére
Nem egy, hanem több pénzintézet termékeit közvetítjük. És ezek a pénzintézetek a legnagyobbak a piacon! Pl: ING, Aviva, Generali, Uniqa, CIG.
Igaz más-más szempontból, de valamennyi termék egyedi jellemzőkkel rendelkezik.
A függetlenség azt jelenti, hogy jelenleg egyetlen egy pénzintézet sincs a tulajdonosok között, ezáltal egyetlen egy pénzintézet sincs privilegizált helyzetben.
Valamennyi pénzintézet fillére pontosan ugyanannyi jutalékot fizet a Bnet-nek, így a mi jutalékunk se függ az ajánlott megoldástól. Ezáltal a rendelkezésünkre álló palettáról az ügyfélnek leginkább megfelelő megoldást tudjuk ajánlani. Természetesen van olyan ügyfél, akinek nem tudunk megfelelő megoldást ajánlani. Pl. nyugdíj előtt pár évvel mibe fektesse az addigi megtakarításait. Ha ebből akar nyugdíjkiegészítést, akkor jó szívvel csak a NYESZ-t tudom neki ajánlani, amit jelenleg még nem közvetítünk. De ha van legalább 15 éve, akkor a Magnus Pro egy nagyszerű eszköz a nyugdíjalapjának a felépítésére.
Tőlünk nyugatabbra a pénzügyi tanácsadók presztízse és elismertsége jóval nagyobb, valahol az ügyvédek szintjén áll. A díjazásuk is ennek megfelelő. A magyar társadalom még nem tart itt! A pénzügyi kultúra a béka segge alatt van, az iskolákban nem tanítanak pénzügyi ismereteket, a TV-ban a reklámok az "Élj a mának" gondolkozásmódot sugallják! Évekkel ezelőtt a Brókernet volt az, aki ezzel a szemlélettel szembe szállt, és az öngondoskodás fontosságát hangsúlyozva megpróbálta az emberek szemét felnyitni!
Egyébként kezdettől fogva értettem, hogy neked a jutalékos rendszerrel van problémád. Gondolom, ugyanezen ok soha semmilyen biztosítást nem kötöttél még, hisz akkor is jutalékot kellett volna fizetned, ami számodra teljességgel elfogadhatatlan és felháborító!
Az általad javasolt megoldások (tőzsde, floriidai ingatlanvásárlás) számomra nem elfogadhatóak, mivel az átlag ügyfél számára túlságosan nagy kockázatot jelentenek.
Ugyanakkor légy szíves mondd már meg, melyik banknál vagy brókercégnél lehet olyan értékpapírszámlát nyitni, ahol pl. az Aviva termékei mögött álló összes bef. alap elérhető, és a számlához tartozik egy nagyon rugalmasan konfigurálható ingyenes stop-loss funkció is!Végezetül már csak egyet kérek. Mondd már meg, hogyan tudok a lehető legkisebb adóteherrel céges vagyonból magán vagyont csinálni?! Hogy lehet a legkönnyebben a "leszarási pénzt" felépíteni?
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5161 üzenetére
Légy szíves egy linket a kérdésekhez.
Másrészről, ha a vizsgával vagy annak színvonalával van problémád, akkor légy szíves az illetékeshez, a PSZÁF-hez fordulni! -
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5159 üzenetére
Már m'ér b@szott volna rá? 2008-ban 230 és 280 közötti árfolyamon vehetett fel a hitelt, most meg 265-270 FT/Euro árfolyamon fizeti!
-
Josefernando
csendes tag
Látom nem értettél meg, de akkor becopyzom még egyszer:
Egy pü-i terméket közvetítetek/adtok el, egy olyan pénzintézet termékeit, akikkel szerződésben álltok és jutalékot fizet nektek.
Mindezt úgy adjátok el, hogy független tanácsadónak tüntetitek fel magatokat azt érzékeltetve, hogy az ügyfél számára ez az alternatíva a legmegfelelőbb, ha létezik egy más versenyképesebb termék a piacon, azt nem veszitek figyelembe. Innentől a független nálam nem állja meg a helyét. Ebben amit leírtam mi nem igaz?
Pü tanácsadás címén adjátok el egy bizonyos pénzintézeti kör meghatározott termékeit.Utolsó sor a lényeg.
Valóban, az AVIVA termékét valszeg csak az AVIV-nál lehet elérni, amit én írtam az az, hogy ilyen befektetési alapok elérhetőek más brókercégeknél, ahol nem rántanak le az éves befizetésed 200%-ával. Lásd KBC.
Céges vagyonból egy jobb könyvelő magánvagyont csinál neked, ennyire ne legyünk már álságosak, hogy ehhez a Bnet által közvetített termék kell.
-
Josefernando
csendes tag
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5164 üzenetére
Köszönöm.
-
Josefernando
csendes tag
"Az általad javasolt megoldások (tőzsde, floriidai ingatlanvásárlás) számomra nem elfogadhatóak, mivel az átlag ügyfél számára túlságosan nagy kockázatot jelentenek."
Mennyivel kockázatosabb a BÉT. mint az Ázsiai tőzsde? Mert arra semmi rálátása nincs az ügyfélnek (meg az ügynöknek sem) és akkor legalább vakon lövöldözik?
A befektetési jegyek mögött is értékpapírok vannak bizony!
Ki hozza meg a döntést amikor váltani kell az alapok között, az ügyfél, vagy egy szakember? -
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5166 üzenetére
Én azt kérdeztem, melyik bankban vagy brókernél lehet az Aviva termékei MÖGÖTTI bef. alapokat elérni? Ez azért érdekes, mert a MoneyMoon kimutatásai alapján pl. a Uniqa és az Aviva termékei mögötti alapok messze verik a banki bef. alapokat!
Azért a könyvelőknek nem árt némi segédeszközt adni! Pl. ilyen az általad oly nem szeretett UL biztosítás is!
-
Josefernando
csendes tag
"Azért a könyvelőknek nem árt némi segédeszközt adni! Pl. ilyen az általad oly nem szeretett UL biztosítás is!"
Akinek az kell, az inkább adja vissza a papírját.
És úgy is Aviva vezet, ha azt a pénzt nézzük, ami az ügyfélnél marad a végén, vagy csak az alap teljesítményére igaz mindez?
Az iilikviditás mekkora súllyal szerepel nálad? -
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5169 üzenetére
Mint már írtam, mi nem vagyunk befektetési tanácsadók (az ilyen jellegű tevékenységet a PSZÁF szigorúan tiltja és bünteti), így a döntés joga és felelőssége mindig az ügyfélé.
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5171 üzenetére
10 évnél rövidebb időtávon nem ajánlom, 15 év vagy efölött viszont jó szívvel!
Ha csak az alapszámlát nézzük, akkor egy átlagos évi 12% -os átlaghozam mellett kb. a 7. évben lehet veszteség nélkül kiszállni.Ezért is írtam, hogy azoknak, akiknek már csak pár éve van a nyugdíjig, és a nyugdíjukat szeretnék kiegészíteni, a rendszeres díjas UL-t nem szokta ajánlani. Javaslom, menjenek be valamelyik bankba, vegyenek államkötvényt, és nyissanak egy NYESZ számlát, amelyen a vásárolt államkötvényt elhelyezhetik.
Ugyanígy azoknak, akik lakásra gyűjtenek és max. 4-5 éves időtávban gondolkoznak, inkább egy LTP-t javaslok.
Egyikből sincs egy fillér hasznom se, de általában rámegy 3-4 órám.
Ezért sajnos semmit sem adnak a Közértben, így kénytelen vagyok olyan ügyfelekkel is foglalkozni, akik után kapok jutalékot! -
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5174 üzenetére
Én azt mondom el, hogy ÉN hogy döntenék hasonló helyzetben. Azt nem mondhatom meg, hogy az ügyfél hogy döntsön. Az az ő joga és felelőssége!
-
valóság
csendes tag
válasz Josefernando #5143 üzenetére
Nekem is a KRESZ vizsga jutott eszembe!
-
Josefernando
csendes tag
"Olyan ügyféljelöltnek, akinek nincs meg a 4-6 havi biztonsági tartaléka, ami fölött el tud indítani egy megtakarítási programot, annak én azt szoktam javasolni, hogy sürgősen racionalizálja a költéseit, és gyűjtse össze ezt az összeget egy olyan számlán, amihez nem könnyen fér hozzá. Ha ez megtörtént, ezután lehet csak szó a hosszútávú (legalább 10 éves) tervekhez szükséges tőke felépítéséről!"
Szerintem ezt saját magad sem hiszed el.
Amikor úgy számoljátok ki az ügyfél jövedelméből a befektetni való részt, hogy nem megy nyaralni és kenyéren meg vízen él.
És persze a bankbetét a legnagyobb hülyeség, mert a Bnet ennél sokkal hatékonyabbat tud, lásd korábbi hozzászólók.
Ennyi biztonsági tartalékot összegyűjteni annyi idő, hogy addigra már rég nem dolgozik az ügynök a cégnél.Írtad, hogy a tőzsdét és az ingatlant túl kockázatosnak tartod. Akkor te nem is ajánlod a Bnet portfólióból a bef alapokat és az ingatlanalapokat?
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5179 üzenetére
"Amikor úgy számoljátok ki az ügyfél jövedelméből a befektetni való részt, hogy nem megy nyaralni és kenyéren meg vízen él." - Már engedtessék meg, hogy én határozzam meg, hogy az ügyfeleim anyagi helyzete és lehetőségei mekkora megtakarítást és hosszú távú befektetést tesznek lehetővé, és ne egy kivülálló mondja meg, hogy tulajdonképpen mit is csinálok!
Átlagos befektetőnél a szóló részvényt nem preferálom, a bef. alapokat igen.
A bef. célú ingatlanvásárlást csak rendkívül kedvező feltételek esetén, míg az ingatlanalapokat kellő körültekintéssel. -
Josefernando
csendes tag
""Amikor úgy számoljátok ki az ügyfél jövedelméből a befektetni való részt, hogy nem megy nyaralni és kenyéren meg vízen él." - Már engedtessék meg, hogy én határozzam meg, hogy az ügyfeleim anyagi helyzete és lehetőségei mekkora megtakarítást és hosszú távú befektetést tesznek lehetővé, és ne egy kivülálló mondja meg, hogy tulajdonképpen mit is csinálok!"
Amiket leírok, azok általánosságban jellemzőek a Bnet-re, első kézből származó információk. Tudom, a cigányok között is van aki dolgozik, de sajnos nem az a jellemző.
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5181 üzenetére
Sajnos nem tartom kizártnak, hogy van olyan munkatárs, akire ez a jellemző, de a mi divíziónkra nem! Nálunk alapszabály, hogy azokkal az ügyfelekkel, akiknek az éves díjon felül nincs meg a legalább 4 hónapos, de inkább 6 hónapos biztonsági tartalékuk NEM SZABAD szerződést kötni, mivel nem biztosított a folyamatos díjfizetés! Egy esetleges felmondás nem jó az ügyfélnek, nem jó nekem és nem jó a Bnetnek sem! Így ha nem látom biztosítottnak, hogy az ügyfél fizetni tudja az éves díjat, inkább nem kötök vele szerződést!
-
kabinos13
újonc
ZOZO az isten,a jóságos az elesettek jó tevője.Nem köt ha látja hogy az Ügyfélnek hátrányos.Megdöbbentően humánus,egy SZENT!!!!!!!!!!
-
őstag
érdekes amit mondtál, de elég hihetetlen
amit én eddig láttam a brókernetből és a hozzá hasonlókból, az az, hogy jó magas költségű termékeket erőltetnek rá az emberekre, amiknek jutalékából csorog valami az ügynöknek, a brokernet tulajok meg milliárdos vagyonra tesznek szert
pl. unit linked biztosítások, amiknek az első 2 éves díja teljes egészében jutalék, ha két év után felmondja az ember, egy fillért sem lát viszont befizetéseiből, nem hogy hozamotlehet hogy a termékek alapvetően jók, ezen nem is érdemes vitatkozni általánosságban (csak egy-egy termék esetében konkrétan lenne értelme), amivel gond van, az a brokernet pofátlan jutaléka, költségei, amit beleépít
sok ismerős, volt évfolyamtárs, akinek jobb nem jutott próbálkozott a brokernet köreiben, de kivétel nélkül mindannyian kiléptek, miután eljutottak arra a szintre, hogy a telefont sem vették neki az ismerőseik, mert tudták hogy valami baromságot akar nekik eladni
0 pénzügyi háttérismerettel akarták vad idegen emberek "életét megtervezni"amikor meg elfogytak a barátok, ismerősök, balekok, akkor már a havi járulékot sem termelte ki a remek "üzlet", abba is hagyták
az ügyfelek meg magukra maradtak a 20 évre kötött unit linked szarral[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
_zozo
csendes tag
"magukra maradtak a 20 évre kötött unit linked szarra"
Részlet Dr. Tóth András mai hírleveléből:
" A befektetések közül az elmúlt évtizedben a legjobb forma a fejlődő piaci részvényalapok voltak. ... Ugyanakkor a válság hatalmas hullámvasútja rendkívül idegesítő. Ma már a legtöbb általunk ajánlott konstrukció rendelkezik olyan biztonsági mechanizmussal, amely megakadályozza, hogy a jövőben ekkora esésben legyen részünk. Ezekre szükség is van – mert semmi okunk sincs, hogy ne legyünk felkészülve egy hasonló hullámvölgyre.
Nézzük meg az elmúlt évek eredményeit táblázatosan is:
2003 37,9% Kiemelkedően jó év
2004 17,0% Átlagos év
2005 48,4% Kiemelkedően jó év
2006 16,1% Átlagos év
2007 31,3% Kiemelkedően jó év
2008 -45,6% Az elmúlt 100 év legrosszabb éve
2009 64,9% Kiemelkedően jó év
2010 9,3% Átlagos év
2011 ???Látható, hogy az elmúlt évekre (2008-at leszámítva) nem sok panaszkodni valónk lehetett. A tavalyi év egy kicsit gyengébb volt, mint egy átlagos év, de azért még pozitív volt.
Ugyanakkor mindenki, akinek magyar forint alapú fejlődő piaci befektetési alapjai vannak (pl. kínai, indiai, dél-amerikai, stb.), ha ránéz a tavalyi eredményeire, akkor pár százalék és mínusz 10% közti eredményeket talál. Hol van ez a 9,3%-os átlagtól?
Nem, nem a gonosz alapkezelők vitték el. Ehhez a következőt kell megérteni. A fejlődő piaci részvényalapokat dollárban vezetik. A fenti görbe is dollárban értendő. Mi egy kis ország vagyunk kis valutával – ezért aztán forintunk jó nagyokat lengedezik a nagy valutákhoz, például a dollárhoz képest. Ebből a szempontból a tavalyi év kiemelkedően extrém volt.
... a korábbi, akár 240 forintos dollár 180 forint alá is esett. Ez közel 25%-os esés, azaz ennyit erősödött a forint a dollárhoz képest. Ez azt jelenti, hogy az egy éve vásárolt fejlődő piaci részvényalapjaink értéke pusztán a forint–dollár árfolyamváltozás miatt 25%-ot csökkent. Ezért egy 0%-os eredményt elérő alap eleve dollárban 25% hozamot ért el, és akinek csak 10%-ot esett az alap árfolyama, az 15%-on áll.
Mondanom sem kell, hogy azért ennyire nem jó a forintunk. Előbb-utóbb ez az árfolyam ismét megemelkedik majd egy normális szintre, és akkor az átmeneti árfolyamváltozásból eredő veszteség eltűnik, és ehhez hozzájön a dollárban elért hozam is.
A hosszú távú befektetés hosszú távra szól – ezt nagyon fontos megérteni."
Én az utolsó mondatát emelném ki:
A hosszú távú befektetés hosszú távra szól – ezt nagyon fontos megérteni. -
filo-p
csendes tag
Hagyjuk Tóth Andrást! Ha ebbe nagyon bele szeretnél menni, mesélj 2008-ról meg az utána következő évekről, és ne arról, hogy hosszú táv...
Tökéletesen egyet kell értenem Josefernando-val, megmondta a konkrétumokat, szinte biztos voltam, hogy mi lesz az első hozzászólására a válasz, meg kitől...
Megmagyarázni mindent lehet, meg tudsz is... -
_zozo
csendes tag
Lássátok, milyen jó vagyok hozzátok, egy kis ajándék:
http://www.marketingmedve.hu/page.php?pa=d4282b86-cddd-6a02-3c5e-4dd3d47262ae&sr=7620802
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5189 üzenetére
Csak idézni tudom dr. Tóth Andrást:
"Most akkor kockázatos az értékpapír alapú befektetés vagy sem? Ez attól függ. Az adatokból ez már matematika, hogy mire számíthatunk.
Ha 1-2 évre indítunk ilyen befektetést akkor kb. 25% esélyünk van arra, hogy kevesebb pénzünk lesz a végén, mint amit beraktunk. Kb. 5% eséllyel csak a felét kapjuk meg a berakott pénzünknek. Viszont kb. 12% esélyünk van arra, hogy a dupláját kapjuk meg.
Hosszú távon, 20 évre viszont már gyakorlatilag nulla az esélye, hogy tőkét veszítsünk. Mivel a hosszú idő nem csak megszépít, de ki is átlagol, a befektetők 95%-nak 11% és 15% közti évi hozama lesz és ez nem kevés. 11%-nál 20 év alatt a pénzünk nyolcszorosát, 15%-nál a tizenhatszorosát kapjuk meg.
Mivel lehet egy hosszútávú befektetést biztonságossá tenni? Ennek három alapvető eszköze van.
Az egyik a kockázatok porlasztása. Nem egy részvényt vásárolunk, hanem sokból egy keveset. Így ha valamelyik cég bajba is kerülne, ez nagy veszteséget nem okoz. Erre ma már kifinomult módszerek vannak.
A második a jogi helyzet optimalizálása. Ez szép és elegáns megfogalmazása annak, hogy a befektetéseinket úgy intézzük, hogy azok jövedelme után a lehető legkevesebbet veszítsük el adók, illetékek stb. formájában.
A harmadik eszköz a folyamatos menedzselés. 20 év hosszú idő, ez alatt sok minden történhet. Ez azt jelenti, hogy folyamatosan a befektetés portfolióját úgy alakítjuk szakember segítségével, hogy az mindig az optimális legyen. Olyan ez, mint a fociban. Az üres pályán is szinte lehetetlen az egyik kapuból úgy kirúgni a labdát, hogy pont a másikba menjen (ez meccsen évtizedenként egyszer szokott sikerülni…) Ugyanakkor egy óvodás is képes a labdát szépen végigvezetgetni a pályán egyik kaputól a másikig.
Remélem, hogy sikerült egy kicsit megvilágítani ezt a bonyolult témát. Végezetül azért felvetnék egypár kényes kérdést: Kinek áll érdekében az, hogy Ön kedves olvasó elhiggye, a hosszútávú értékpapír alapú befektetések nem biztonságosak? Röviden felsorolom:
A bankoknak – akkor ugyanis elvinné a „biztos” bankszámláról a pénzét. (Megjegyzem a bankok pontosan így keresnek rekordprofitokat – Ön berakja a pénzét alacsony „biztos” kamatra a bankba, ők meg az értékpapírpiacon és a gazdaságban megforgatják.)
Az államnak – az állam szeretné, ha Ön kedves olvasó államkötvényekbe rakná a pénzét. A részvények ennek a konkurenciái – el is próbál az állam mindenkit riasztani – törvények útján, vagy csak propagandával – ettől.
A kereskedelem – ha Ön elhiszi, hogy a megtakarítások nem biztonságosak és ráadásul nem is hoznak jól, akkor semmi akadálya annak, hogy most rögtön elköltse náluk minden pénzét. És ez nekik remek. Hát még ha arra is rá tudják venni, hogy hitelekbe verje magát!
Ingatlan beruházók – ha Önt meg lehet győzni, hogy az elvont értékpapírok helyett a megfogható falakba fektessen (most, hogy az a fal miből és hogyan épült tekintsünk el) akkor nekik nyert ügyük van.
Szóval kinek érdeke meggyőzni Önt, hogy a hosszútávú értékpapír alapú befektetések nem biztonságosak? Praktikusan mindenkinek – saját magát kivéve. Mert, ha komoly pénzeket akar összerakni, hogy komoly célokat valósítson meg, akkor ez a legjobb út."
http://www.tothandras.hu/blog/index/2006-06-21/ertekpapir-alapu-befektetesek-biztonsagossaga/
A költségeket tekintve valóban a 10. év a "vízválasztó", mivel sok konstrukciónál a 10. évben és később jönnek a bónusz jóváírások, amik a valóban nem alacsony kezdeti költségek nagyon jelentős részét visszaadják az ügyfélnek.
Bár az Aviva MagnusPro-jánál már az 5. befizetett év után az éves átlagdíj 50%-át bónuszként jóváírják az eseti számlán! Továbbiakban a 10. év után 75%-ot, majd a 15. év után 100%-ot!
Hidd el, a bónuszok HOSSZÚ TÁVON nagyon költséghatékonnyá tudják tenni ezeket a megoldásokat!
-
Josefernando
csendes tag
Azt is el szoktad mondani az ügyfeleknek/ismerősöknek, hogy miért is kell ennyi idő, hogy utolérje magár a befektetés? Tudom, hogy a sales nem így működik, de mivel itt abban a speciális esetben vagyunk, hogy a barátaid és az ismerőseid nagyrészt az ügyfelek, ezért úgy érzem, hogy a maximális őszinteség járna nekik.
Vagyis szerintem ebben az esetben ha korrektek akarunk lenni, akkor így nézne ki a termék ismertetése.
- Ok, itt van x,y termék, itt láthatod a táblázatban, hogy mennyi az elvárt hozam évről évre és itt van a táblázat, hogy mennyiért tudod visszavásárolni éves lebontásban.-De ha ez ennyit hoz, akkor miért csak a 10. évtől vagyok a pénzemnél?
-Mert az első 2 év befizetése elmegy a költségekre, ami tulajdonképpen annak a munkadíja, hogy én eladom neked ezt a terméket, illetve kell hogy maradjon a feletteseimnek nem is kevés, sőt akkor még a biztosítónak is élnie kell vmiből.
-Ok, de mégis mennyi az annyi?
-A biztosító marzsát nem tudom, az én jutalékom ebből 150e, amit még felfelé osztanak az még kb még egyszer ugyanennyi.
-Vagyis nekem ez az egész 300e-be kerül?
-Igen
Na ezt a beszélgetést gondolom nem oktatják a Bnet akadémián.
-
Josefernando
csendes tag
Ha erről a fasziról van szó, akkor csak gratulálni tudok, h relevanciával bír számodra a véleménye. Elkezdek blogolni és majd hivatkozhatsz rám is.
dr. Tóth András
Pénzügyi tanácsadó
Diplomámat az ELTE-n szereztem fizikus szakon. Később elméleti részecskefizikából doktoráltam, majd 7 évig tanítottam az egyetemen tanítottam.
1989-ben, az első adandó alkalommal megalapítottam első cégemet – ami másfél év alatt csődbe ment. Nem adtam fel és több más vállalkozást indítottam, elsősorban telekommunikációs területen. 2002-ben „nyugdíjba vonultam”, eladtam cégeimet, részesedéseimet. Mondanom sem kell, hogy nem bírtam ki munka nélkül. Olyan erkölcsileg fedhetetlen területet kerestem amiben hasznosíthatom képességeimet. Hosszas keresgélés után találtam meg a pénzügyi tanácsadó szakmát, amit nagyon szeretek. Egyrészt, ez a tevékenység mindenkinek rendkívül hasznos; másrészt, használhatom eddigi tapasztalataimat – a pénzügyi ismereteimen kívül ingatlanszakértői végzettségem is van, ezen kívül vállalkozási tanácsadással is foglalkoztam. Harmadrészt, nagyon szeretek tárgyalni, kideríteni az emberek, családok, vállalkozások pénzügyi problémáit, céljaikat és aztán megtalálni az optimális pénzügyi megoldásokat, hogy megoldjuk a gondokat, és mindenki elérhesse a célját. Ezt a munkát én szenvedélyből űzöm - ezt mindenki, aki már tárgyalt velem igazolhatja…
Igyekszem a kollégáimat úgy tanítani, alakítani, hogy ők még nálam is jobbak legyenek. Ha nem lenne megelégedve velük, reklamáljon nálam -
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5195 üzenetére
Igen ő az!
Javaslom, menyj el az egyik előadására, és beszélgess vele személyesen!
Út a csirke farháthoz – mi lesz a nyugdíjunkkal? - BUDAPEST
Ma a vízcsapból is az folyik: átalakul a nyugdíjrendszer. És azt jól tudjuk, ha valamiről azt mondják, hogy átalakul, az általában azt jelenti, hogy a dolog rosszabbra fordul.
A most nyugdíjba vonulók átlagosan az utolsó nettó fizetésük 63%-át kapják meg az első nyugijukként. De mire számíthatnak a mai negyvenesek és ötvenesek?
A magyar társadalom rohamosan elöregszik – és ez 2013 után tovább gyorsul, amikor az ötvenes évek elején született nagy létszámú korosztály (a Ratkó generáció) megy majd nyugdíjba.
Most tekintsünk el a politikusok ígéreteitől és nézzük meg ténylegesen mit bír az állam pénzügyileg. Itt a saját életünkről van szó: ezért kell tisztán látni ebben a kérdésben.
Ha az államra nem számíthatunk – akkor csak magunk maradunk. De hogyan építhetjük fel saját magunk a saját jövendő nyugdíjunkat? Mennyi kell hozzá? Milyen eszközeink vannak ehhez?
Az előadást ezúttal dr Tóth András tartja.
Helyszín: Budapest, III. ker. Bokor u. 25.
Időpont: 2011-06-29 17:30:00
Ez a rendezvény előzetes regisztrációhoz kötött. További információkat és jelentkezési lehetőséget a rendezvény oldalán találhat.http://www.tothandras.hu/rendezveny/regisztracio/nyug110629/
Nem kell szeretni, nem kell vele egyetérteni, de mielőtt elkezded fikázni, talán célszerű vele megismerkedni!
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5193 üzenetére
Ha jól értem, neked alapvetően az UL-konstrukciókkal van problémád?!
-
_zozo
csendes tag
válasz Josefernando #5195 üzenetére
Kiemelném az utolsó mondatokat:
Igyekszem a kollégáimat úgy tanítani, alakítani, hogy ők még nálam is jobbak legyenek. Ha nem lenne megelégedve velük, reklamáljon nálamEgy kis ízelítő:
http://tv2.hu/mokka/video/mibol-lesz-nyugdija-a-mai-harmincasoknak
http://tv2.hu/mokka/video/mokka-habbal-elotakarekossag-de-hogyan
http://tv2.hu/mokka/video/hogyan-sporoljunk-nyugdijas-eveinkre
http://tv2.hu/mokka/video/mikor-kezdjuk-az-ongondoskodast
-
Josefernando
csendes tag
Nem az UL-el van problémán de ezt már sokadszorra mondom el.
A fő aggályom az, amit nem nehéz szerintem kivenni a hozzászólásomból, h a Bnet által alkalmazott sales stratégia nem feltétlenül tájékoztatja az ügyfelet teljeskörűen. Vagyis az ügyfelek nincsenek az információk 100%-ának birtokában, amikor meghozzák, a döntést. Mindez azért is van, mert a Bnet az emberek szociális tőkéjére épít elsősorban ott pedig a bizalom szintje magasabb mintsem ezeket a kérdéseket feltegyék.
Aktív témák
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...