- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Aktív témák
-
Széltoló
csendes tag
-
filo-p
csendes tag
Úgy gondolom a kérdés nem arra irányult, mi volt az elmúlt 30 napban... Hisz 4 éve indította, és valamiért nincs meg az a pénz sem, mint amit befizetett. Nálam ez nem jár kézen fogva azzal, hogy hány évre köti. Lehet ám ezt úgy is, hogy több pénz van ilyen UL termékben már egy év után is...
-
-
Széltoló
csendes tag
dátum................kína huf....kína euro
2011-10-10 0.852063 0.678641
2011-11-11 1.083403 0.811734
...................... 27%..........19.6%
Azt hiszem, hogy az euro is gyöngült a dollárhoz képest(most nincs hozzá anyagom), de a forint erőteljesebben.
forint/dollár kereszt
2011. 11. 11. 229,12
2011. 10. 10. 216,21 a változás 10.5%És úgy gondolod, hogy hétfőn talpra áll?
Mi a talpra állás?:-)) Hétfőre a forint a pénteki 230-as(MNB- 229,12) dollárról le szállhat 225-re, hiszen már péntek este is azt ostromolta és 226 alatt tudott zárni még úgy is, hogy negatívra és egy lépésre a bóvlira rontották a besorolásunkat. Ha pozitív lesz a tőzsde, akkor akár a leminősítéssel szemben erősödhet is, mert viszi a hangulat, de ellenkező esetben...:-)Ne csak a nagy alap emelkedésekről beszéljünk, mert az előtte végbemenő esésből való kimaradás legalább annyira fontos volt.(mint azt itt páran meg is beszéltük)
[ Szerkesztve ]
-
_zozo
csendes tag
Találgatok: A Top Finace megoldás gyakorlatilag ugyanaz, mint amit széltoló csinál a Uniqaval: minimális összegű egyszeri díjfizetésű Signal Gyémánt eseti számlával.
Ami rendben van, de ha ez a konstrukció, miért kell ezt titkolni? Más is rájött már, hogy ez lehet az egyik legkedvezőbb az ügyfelek számára. Más kérdés, hogy 10-15-20 éves időtávon hogy fog majd teljesíteni?! Van már erről adatotok, statisztikátok? -
filo-p
csendes tag
Nincs itt titok, meg hatalmas nagy dolgok. Pont elég az, hogy nem azok az emberek írogatnak ide, akik ott kötötték, mert nincs ilyen gondjuk, hogy annyi pénz sincs meg, amit beraktak.
Mindösszesen ennyi a nagy különbség, mindez minden embernél így van.
Ha annyira érdekel, miután meguntad a sok észosztást, meg megint megmagyarázni a szart, hogy miért annyi... becsattogsz egy irodába, el fogják magyarázni Neked nagyon szívesen, hogyan is megy ez, hátha még tanulnál is, és nem az agymosott hülyeséget tolnád.
Erről már beszéltem Neked, ezek a tények, olvastad mínuszos volt... és nem én írtam. -
filo-p
csendes tag
Elmondtam már többször is az egyetlen lényeges különbséget, és nem varázslást, csak egy apró dolog, amit sokan alkalmaznak itt is saját maguknak...
Neked azt tanították, hogy ez a pénzügyi tanácsadás? Hogy meg kell magyarázni, miért van mínuszban?
Majd ha ezen túllépsz, leülök Veled szívesen, és megmutatom. -
Széltoló
csendes tag
A pofonunk hatása érvényesült:
2011. 11. 11. 229,12
2011. 11. 14. 230,30
225.25 környékéről fordult. -
_zozo
csendes tag
Dehogy mondtad! Sőt emlékeim szerint először még azt is tagadtad, hogy a Signál Biztosító a partneretek. Később ezt elismerted, de rögtön hozzátetted, hogy Top-Finance opcióval, amiről ahogy most, akkor sem mondtál semmit!
Ha valóban elmondtad már többször is, akkor csak egyik erre vonatkozó hsz-ed számát add meg.
"Neked azt tanították, hogy ez a pénzügyi tanácsadás? Hogy meg kell magyarázni, miért van mínuszban?" -Nem, de azt igen, hogy a negatív dolgokat is mondjam el. Így mindig felhívom az érdeklődők figyelmét, hogy jó esetben a 6-7. évben tud veszteség nélkül kiszállni, viszont a 15. évtől kiemelkedő hozamra számíthat. Van aki számára ez elfogadhatatlan? Igen van! Keresd meg őket, Ők biztosan szívesen fognak veletek üzletet kötni.
-
_zozo
csendes tag
Időközben találtam valamit: "aktív potfólió menedzsment", amivel az ügyfeleitek rátok bízzák, hogy kezeljétek a potfóliójukat. Erre mondtam én, hogy ilyet pénzügyi tanácsadóként nem végezhettek, mivel a PSZÁF tiltja, mivel ez már nem pénzügyi, hanem befektetési tanácsadás! Természetesen lehet a cégnél olyan munkatárs, akinek megvannak a szükséges vizsgái, papírjai, és az ő nevén már futhat!
Visszaolvasva rájöttem, hogy tévedtem a konstrukciótokkal kapcsolatban, mivel nem egyösszegű SIgnal Gyémántot, hanem rendszeres díjas SIgnal Goldot értékesítetek ti is. Miért?
. -
_zozo
csendes tag
Visszaolvastam.
#4729.ben ezt írtad: "Hogy ne beszélj hülyeséget, tegyük tisztába, saját termékünk van, amiben partnerek voltak, és nem 2 biztosító standard termékeit "áruljuk", amit bárki elérhetne, ha becsattog a biztosítóba! Nagy különbség ám, főleg költségszerkezetben!"Aztán korábban és később kiderült, hogy a saját termék a Signál Gold valami TopFinance Opcióval, amiről a mai napig nem voltál hajlandó semmi konkrétumot elárulni. Pl. mibe kerül az ügyfélnek és cserébe mit nyújtatok?
-
Széltoló
csendes tag
Az aranyat ritkán használom. Nagy mozgások esetén esetleg kevés pénzzel bele veszek, mert kis mozgásoknál inkább a deviza mozgás határozza meg az alap beárazását.
Megnéztem: az említett két és fél hónap alatt bő 32%-al gyarapítottam pénzecskémet, így megértheted, hogy nem vagyok a bányászat feltétlen híve....-)És mit gondolsz az új Quantis szközallokátoralapról?
Azt sem tudom, hogy mi ez(csak sejtem), de azt egyáltalán nem bánnám, ha az aviva visszatérne a JP Morganhoz és a többiekhez. -
fpatrik17
senior tag
zozo ment privát! De ha meglátod nem fog tetszeni
• Honor Magic5 Pro •
-
halotticsók
csendes tag
Kész átverés az egész!!
Az a gáz, hogy még ti mindig az elavult Ul befektetéshez kötött életbiztosítást akarjátok rásózni szerencsétlen emberekre?
Mindenki tudja jól, hogy a kész átverés terméke. Jöhettek bármiféle hozamokkal, kamatokkal, az ember, aki ilyet köt azonnal bukta az 1.2.3. évet. Barátaim azt számoljátok ki, hogy hány %-ot kell évente csinálnia a befektetésnek, hogy csak a 3 év visszajöjjön. Lehetetlen, az ügyfél meg ezek után sajnos tehetetlen. Amikor rájön mit kötött már késő! Csak 30 napon belül tudja visszamondani a szerződését a kötvénye átvételéről.
Kedves Ügyfelek! Ha valaki mostanában kötött ilyet gyorsan mondja vissza. Ha már kicsúszott a 30 napból a következő évet ne fizesse be, mert azt is elbukja a költségek miatt, hiszen az első 3 év szinte költség. Általában azt szokták mondani a nagy tanácsadók, hogy fizesse be az első 2 vagy 3 évet, hogy a jutalékukat ne írják vissza, ami nem kevés. Az éves díj 100-150%-a.. Arra hivatkoznak, hogy a 2. vagy a 3. év után díjmentesítheted, szüneteltetheted. Azt elfelejtik mondani, hogy ebben az esetben a biztosító levonja a teljes költségeket a futamidőre, ami az első két vagy három év éves díja! Természetesen, ha a biztosítót, az üzletkötőt, a Bróker céget a biztosításközvetítő céget szponzorálni szeretnéd, mert sok a pénzed akkor köss csak ilyen szerződéseket. Ha befektetni szeretnél, felejtsd el az UL szerződéseket egyetlen egy biztosító szerződése sem jó. Nem lehet jó befektetésre olyan szerződés, amibe biztosítás van, mert a költségek miatt elbukod a pénzed nagy részét! Vigyázz ez nagy hiba ne fizesd be, mert már el is buktad. Kérdezd meg a „tanácsadódat” aki nem tanácsadó csak egy biztosításközvetítő, hogy mennyi a befektetésed nyilvántartási értéke és a visszavásárlási értéke, a kettő közti különbséget már el is buktad. Ha befektetni szeretnél biztosítás nélkül tedd azt.
Ha a cégedre beszélték rá ezeket a szerződéseket még rosszabb a helyzeted. Társasági adó csökkentés! Ja, az első 3 évért megéri? Számold ki. Majd ha átírod a nevedre a szerződést és ki akarod venni, akkor, fogsz csak megdöbbenni. Buktad az első 3 éves díjat ezen kívül fizetheted az Szja, Ehot ami a 3 év után befizetett díj kb. 50%-a nagy biznisz, de nem neked. Mindenkinek jó ez a szerződés, csak neked, mint ügyfélnek nem. Vigyázz jön az év vége Társasági adó csökkentésével fognak megkeresni, de ne dőlj be nekik. VIGYÁZZ ÁTVERÉS!
Bármelyik bankban ezeket az alapokat megkapod sokkal olcsóbban, NEM BUKOD EL AZ ELSŐ 3 ÉVET, mint egy biztosítanál.
Kedves korrekt” tanácsadók”
Mennyi lóvét szeretnétek még lehúzni az ügyfelektől? Nem volt elég? -
_zozo
csendes tag
válasz halotticsók #5698 üzenetére
Egy tipikus magát tájékozottnak és képzettnek hívő jólértesült hozzászólása!
A zegyik tévhit, hogy "azonnal bukta az 1.2.3. évet". Ez így NEM IGAZ! Az igaz, hoigy az első 2 illetve 3 év befizetéséből vonják a kezdeti költséget 10-15-20 éven keresztül.
Hogy ténylegesen mibe is kerül az ügyfélnek ez a konstrukció, azt jól mutatja a TKM (azaz teljes költségmutató értéke), ami azt jelzi, hogy mekkora hozamot kell termelnie a konstrukciónak ahhoz, hogy nullszaldós legyen. A legújabb konstrukciók TKM-te 20 évre 2% alatti! Ez azt jelenti, hogy évi 2%-os hozam mellett, már nem veszteséges!
A másik tévhit,hogy "Bármelyik bankban ezeket az alapokat megkapod sokkal olcsóbban". Így igaz a bankokban is lehet vásárolni befektetési jegyeket, de azok hozama messze vagy elmarad a biztosítók által preferált bef. alapok hozama mögött!
Végezetül még egy kérédés. Ezt írod: "Társasági adó csökkentésével fognak megkeresni, de ne dőlj be nekik. VIGYÁZZ ÁTVERÉS!" - légy szíves megmagyarázni, hogy ez miért átverés?
Okosabb vagy, mint a PM és a NGM illetékesei, akik olyan állasfoglalást adtak ki az egyes konstrukciókról, amelyek még az APEH és NAV revizorai számárai is kötelezőek?És a +'1 kérdés: Ismered az eseti számla fogalmát és jelentőségét?
[ Szerkesztve ]
-
Barna Tamás
csendes tag
Mi a költsége egy UL -nek?
Egy átlag UL költsége nagyjából egy éves díj.
Ez akkor is igaz, ha tíz évig viszed és akkor is, ha huszonöt évig fizeted.
Ezt az egy évnyi díjat általában tíz év alatt vonják el tőled, fordítottan exponenciális (ezt nem tudom hogy mondják szépen) módon, egyre kevesebb összeget.
Ezért hápog mindenki az első két évben, hogy úristen hogy lesz ebből nyugdíj, ha ennyit elvon a biztosító. Nincsenek tájékoztatva, hogy egyre kevessebb ez a levonás az évek folyamán és a tizedik évtől nincs is több levonás.Tehát egy többéves UL simán egy év alatt megtermeli az összes költségét.
Egy olyan ügyfél, akinek van egy tizenöt éves UL -je, ami kezelve volt, nem veszett oda a válságon azt nagyon nem izgatja már, hogy mennyit vont el a biztosító, az már rég túl van ezen.
Nem a költségekkel kell itt foglalkozni, hanem a kezeléssel és a trendek meglovagolásával.Itt nyávog mindenki.
Vettetek nyáron eurót?
Vesztek most magyar államkötvényt?
Itt vannak a magas labdák, azt tessék leütögetni!Én szóltam.
Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...