Hirdetés
- OLED TV topic
- Milyen videókártyát?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Újabb stabilitási hibát javít az Intel friss mikrokódja
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Befutottak a Samsung 990 EVO Plus SSD-k
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Újabb stabilitási hibát javít az Intel friss mikrokódja
ph A vállalat minden egyes 13. és 14. generációs asztali Intel processzor mellé ajánlja a telepítését.
-
Ennyibe kerülnek az új Xiaomik
ma A hivatalos hazai árak kicsit később érkeztek, de ugye jobb, mint soha.
-
Disney + újra három hónapos promócióban.
lo Pár napja érkezett meg az Amazon Fire TV Stick 4K Max 2nd médialejátszóm, az Edifier R1600T III Sztereó...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
Skacok!
Régi filmes vázban valszeg megszorult film, hol szedik ki, hívják elő a negát, és csinálnak csak a kért kockákról papírképet és mennyiért, mennyi idő alatt?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
PRO-peller
senior tag
Szoktam flickr-ezni. És most lementem hídba. Szal már itt-ott megáll az ember esze, h milyen sz*r fképekre mekkora bőnyálas alázkodás tódul. Ilyenkor ha lenne önkritikája az illetőnek elküldené az egész ömlengő bagázst melegebb éghajlatokra. Nyalok h nekem nyaljanak? Gyerekes.
-
Neszójábe
senior tag
Erről mi a véleményetek?
Peace
-
tylerddd
veterán
Ma kicsit elszontyolodtam: sikerült néhány nagyon rossz képet lőnöm Lumix G5-tel, beltérben, tömeget fotózva, gyenge megvilágításnál. Full automata módban volt, amikor átnyomtam manuálisra, még úgy sem sikerültek a képek, ahogy szerettem volna. Nem értek hozzá, ennyi. De hogy az iA ilyen szinten bénázzon, az hihetetlen. Fókuszál össze-vissza, két távoli, egymás melletti személy közül az egyik full éles, a másik tök homály, a vakus képek megint elég bénák lettek
Érdemes beltérre egy ilyen f/1.7-es objektívbe fektetni, esetleg egy normális vakut venni rá?! Vagy mindkettő?! Mert ha manuálisban van is mit tanulnom, de hogy az eddig remekül bevált iA ma miért teljesített ilyen sz**ul, azt nem tudom ...
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
A Zéé
addikt
válasz tylerddd #16210 üzenetére
először is tanuld meg használni a gépet, addig ne nagyon költs.
Autó mód nem tudja, hogy mit akarsz, csak találgat. Beállítja a fókuszt a legközelebbi tárgyra amit kb a kép közepén talál, valami alapján fényt mér, aztán valami majd csak lesz.
Vedd át az irányítást tőle. Válaszd ki te a fókuszpontot, tudd mit jelent, hogy milyen iso, milyen záridő, milyen rekesz mit tesz, mit jelentenek. Nem kell egyből manuális mód, az addig semmit nem ér, amíg ezeket nem tudod. Olvass utána ezeknek, tudd az alapokat, gyakorold azokat, amiket olvasol.
Tekerd át A módba a gépet, az a legegyszerűbb. Az itteni fotósok nagy része ezt használja alapértelmezettként. Állítsd a rekeszt és az isot úgy, hogy a témának megfelelő záridő legyen.A 20/1.7 amúgy frankó obi, m4/3-ban nekem "alap" lenne beszerezni egyet, de amíg nem tudod, hogy miért jobb, addig csak kínlódás lesz a fix mivolta, és még a kisebb mélységélessége is.
Vaku ugyanígy. Azt még többet kell tanulni, hogy jól tudd használni, mint a gépet magát.Just a simple Lineman...
-
tylerddd
veterán
Maga a használati útmutató is elég vaskos, több, mint 200 oldal, de ha tudtok valami laikusoknak íródott könyvet, oldalt, akkor ne tartsátok magatokban!
Amúgy pl. azt sem értem, h olyan fókusz úgymond nincs ebben, h a kép minden pontján éles legyen?! Tehát van ilyen 23 pontos fókusz vagy mi, de egyszerre nem működik mind, hanem "kupaconként" tudom mozgatni őket a kép szélére, közepére, felső részére stb. Na most pl. egy csoportképnél ezzel mit kezdjek?! Mondjuk az arcfelismerő durván jól működik és sok arcot képes befogni.
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
A Zéé
addikt
válasz tylerddd #16213 üzenetére
hát a használatival kezdd. Aztán jöhet alapoknak ez és ez vagy bármi hasonló könyv. Van nagyon sok digitális fotózás alapjairól szóló könyv. Látogass el egy könyvesboltba, lapozz beléjük, és ami a legszimpatikusabb vedd meg.
Utána lehet venni Scott Kelby könyveket (Digitális Fotózás I-IV.), ami nem olyan nagyon szakmai, de hozzád hasonló full kezdőknek érthető nyelvezettel beszél.
Aztán lehet venni a komolyabb könyveket akár olyanokat, amik az alapokat magyarázzák, de komolyabban, jobban belevéve a fizikát is, akár olyanokat, amik egy-egy témával foglalkoznak sokkal komolyabban, sokkal szakmaibban.
Ezeknél egyszerűbben, rövidebben senki se tudja elmagyarázni neked. Ez egy ilyen világ, itt nagyon sokat kell olvasni, tanulni, gyakorolni, hogy a gép legyen a szűk keresztmetszet.Csoportképet meg messzebbről fotózol, elég egy középre fókusz is, minél távolabb vagy a témától, annál nagyobb a mélységélesség. Nem kell olyan eszeveszetten rekeszelni se. A másik kérdésre meg majd a gép használatija megadja a választ.
Just a simple Lineman...
-
Byk01
senior tag
válasz tylerddd #16213 üzenetére
A képen az lesz éles, ami egy meghatározott távolságtartományon belül van (mélységélességi tartomány ... bár lehet, nem ez a hivatalos neve). Ez függ az érzékelő méretétől, az objektív gyújtótávolságától és a beállított rekesztől. A kis méretű szenzoroknál ez a tartomány olyan nagy, hogy szinte minden éles a képen, míg egy 4/4, APS-C és főleg egy full frame méretnél elég kicsi. Alkalamas arra, hogy a témát leválaszd az elő- és a háttérről.
Könyvek: úgy látom, az alapokról kell kezdened, így pl. a a digitális fotózás műhelytitkai kezdőknek hasznos lehet, de a neten is találhatsz rengeteg leírást az alapokról. Például. Vagy majd mások linkelnek olyat, ami szerintük jobb, szakmailag megfelelőbb, stb.
Amikor már tisztában vagy az alapokkal, hogy milyen állítás milyen változást okoz, jöhetnek Scott Kelby könyvei. mire ezekkel végzel, már tudni fogod, merre tovább."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
copass
veterán
válasz tylerddd #16210 üzenetére
próbáld meg azt hogy a fókuszpontot középre rakod, nem menjen a gép a feje után. úgyis középen a legélesebb minden obi. aztán majd lehet játszani a záridővel.
fényerős obi egyértelműen jó beltérre.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
matyi012345
őstag
Azért a szenzormérettől közvetlenül nem függ, az azonos kivágás eléréséhez szükséges tárgytávolság változtatás miatt lesz más a mélységélesség. A kisebb szenzor önmagában csak egy szimpla kivágás a képből.
tylerddd:
amúgy könyvből nekem is van ajánlatom : Sevcsik-Hefelle : Fényképészet. Régi, de a fizika örök. Ezen kívül nekem tetszettek Joe McNally könyvei, de Scott Kelby is jó, bár tőle csak a "Világítsd be, fotózd le, retusáld!" c. könyvet olvastam, katalógusszerű, de érthető és tökjó. Ezekkel a kezdőknek szóló könyvekkel vigyázz, egynéhánnyal volt dolgom, vannak közöttük nagyon pongyola megfogalmazásúak és igazából nem mondanak semmit benne. Legalábbis nekem nem mondtak, általános az egész.[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
Nem tudom ki nézi a hardveraprót, de irdatlan áradat van a használt fgépekből. Persze nem csak itt. Azaz olcsón vehetsz, eladni meg jobb ha nem akarsz.
-
Studi
addikt
válasz matyi012345 #16218 üzenetére
A Sevcsik-Hefelle Biblia fontosságú iromány, de az értelmezése is van olyan nehéz. Kezdőknek inkább a könnyebb, digitális fényképészetről szóló tucatkönyvek közül érdemes válogatni elsőre.
-
Mercutio_
félisten
válasz matyi012345 #16218 üzenetére
A gyakorlati használat szemszögéből mégis csak a szenzor méret az egyik lényeges paraméter.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Nono86
csendes tag
Sziasztok! DSLR gép vásárlás előtt vagyok, Nikon D3200 vagy 5100 jöhet szóba. Van árkülönbözet, viszont a 3200-as valamiért iszonyatosan népszerű (én a tesztfotókon nem láttam miért) homályos, életlen volt az összes. Az 5100 már jó, még a kit-el is, de nyilván jobb obi illene arra is. Melyiket javasoljátok?
Nem kezdő vagyok, csak jelenleg bedöglött a Canon gépem, és nincs módomban teljesen új félprof-t venni belőle. Köszi!
-
-
Mercutio_
félisten
válasz matyi012345 #16228 üzenetére
Szerintem az jobban megkavarja, ha aztán a gyakorlatban mégsem azt tapasztalja amit irsz majd ha túl lép a rekesz - ISO - záridö összefüggéseken raér ilyen elméleti háttérrel foglalkozni, meg azzal, hogy ha ez az elmélet miért más a gyakorlat...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
titán
válasz Nono86 #16227 üzenetére
Ugyan, egy gép szenzora mitől lenne életlen, ez a tulajdonság csak az objektívvel függ össze, az pedig ugyanaz mindkét vázhoz. Sőt a 3200 nagyobb felbontása miatt jobb objektívekkel élesebb képet adhat.
Ettől függetlenül az 5100-nak vannak előnyei, amik könnyebben kihasználhatók, mint a 3k2 felbontása.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
föccer
nagyúr
Helló!
Hülye kérdésnek hangzik, de létezik kereskedelmi forgalomban 225 MP-es érzékelővel szerelt gép?
Köszi :r
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök. Ingatlan adás-vétel vevő oldali támogatása. Mérnök tanácsadás, felújításhoz, átépítéshez. Excel feladatok megoldása. Lézergravírozás.
-
A Zéé
addikt
válasz föccer #16233 üzenetére
192 megapixeles képet gyártani képes digit hátfal létezik, de amennyire értem a dolgot, az is több képből pakolja össze. Illetve úgy tudom léteznek olyan csillagászati szenzorok is, amik sok érzékelőből vannak összerakva, nemtom mekkora felbontással.
Miért érdekes amúgy?
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
föccer
nagyúr
Egy 150*150 mm-es tárgylemezen kellene 0,01 mm felbontással képet készítenem, lehetőleg léptető motor nélkül.
Az még egyszerűbb lenne, hogy szkennert tudnék használni, de olyat se nagyon találtam, ami fizikailag 2540*2540 dpi-vel tud beolvasni. Sajnos a szoftveres interpoláció jelen esetben nem segít.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök. Ingatlan adás-vétel vevő oldali támogatása. Mérnök tanácsadás, felújításhoz, átépítéshez. Excel feladatok megoldása. Lézergravírozás.
-
A Zéé
addikt
válasz föccer #16235 üzenetére
huhh ez elég komoly feladat. A szenzor még hagyján, de azért ekkora vonalfelbontást optikával is ki kéne valahogy szolgálni. Ha valahogy meg is lehet oldani, az szerintem biztos, hogy nem a pár millió forintos kategória lesz.
Szóval én inkább ki is szállok a dologból, mert lövésem sincs hogy lehetne ezt megoldani[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
föccer
nagyúr
A feladatra van célgép olyan 20 milla körül, de az léptetőmotorral, mikroszkóppal és egy kiértékelést végző számítógéppel együtt.
Lehet egyszerűbb lesz azt megvenni.
Üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök. Ingatlan adás-vétel vevő oldali támogatása. Mérnök tanácsadás, felújításhoz, átépítéshez. Excel feladatok megoldása. Lézergravírozás.
-
föccer
nagyúr
válasz Fandango #16240 üzenetére
Beton vizsgálat. A betonban lévő mikropórus és légbuborék eloszlás vizsgálatához.
Egy próbatestből készítek egy csiszolatot, amelyet kontrasztolok fekete-fehérre. Tehát a felületen megjelenő pórusokat fehérre, a sík felületben lévő anyagot feketére. Ezután kellene jönnie a digitalizálásnak, majd az elkészített képe feldolgozása, kiértékelése. Meg kell számolni, hogy a képen mennyi és milyen méretű "fehér pötty" található. A kiértékelés matematikája már megvan, a kiértékelő szoftvert is meg lehet csináltatni viszonylag olcsón. A problémás rész a kép elkészítése úgy, hogy az kiértékelhető legyen. Innan jön az, hogy interpolálás útján előállított nagy felbontás nem játszik.
Ha tud valaki igen nagy felbontású scannert az ne tartsa magába.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök. Ingatlan adás-vétel vevő oldali támogatása. Mérnök tanácsadás, felújításhoz, átépítéshez. Excel feladatok megoldása. Lézergravírozás.
-
A Zéé
addikt
válasz föccer #16241 üzenetére
azta, mihez kell ilyen részletes betonvizsgálat?
sugárvédő betonhoz? Mert tanultam betontechnológiát, meg ropogtattam is próbakockát, de ilyent még nem hallottam, hogy századmilis pólusokat is számolni kelljenAmúgy csak kíváncsiságból. A léptetőmotoros felállás miért nem jó erre? Nem szalad el a csiszolat. Én azt hittem valami organikus dologról kell nagyon gyorsan a pillanatkép. Mert ezt viszont már valami penge makró obival, meg egy léptetőmotoros vázra szerelt géppel össze is lehetne hozni 30-40 képből.
Just a simple Lineman...
-
föccer
nagyúr
válasz schawo #16242 üzenetére
Hát, ez valamivel barátibb árban lenne a maga 20k-jával. Csak kérdés, hogy ténylegesen hozza-e az 5 ezred milliméteres pixeleket.
Lehet erre meg tudom dumálni a főnököt, köszi az ötletet
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök. Ingatlan adás-vétel vevő oldali támogatása. Mérnök tanácsadás, felújításhoz, átépítéshez. Excel feladatok megoldása. Lézergravírozás.
-
titán
válasz föccer #16244 üzenetére
A kérdés érdekes, az mindenesetre biztató, hogy a speckó alapján 5-6 percig szkennelné az általad említett 150x150-es darabot.
"Scanning speed (greyscale) 2.2 msec.per line (300 dpi), 11.1 msec.per line (4800 dpi)"Soronként 11ms, azaz hüvelykenként 4800 x 0,0011 = 52mp
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
matyi012345
őstag
válasz föccer #16244 üzenetére
Durva egy projekt lehet ez, anno vizsgáltam én is betont de kicsit egyszerűbb módon Amúgy tényleg, a léptetőmotor miért nem lehet opció? gondolod hogy pontatlan lenne? Arról a Canonról amúgy nem tudom elképzelni hogy tudná ezt a felbontást, de egy próbát mindenképp megér.
-
föccer
nagyúr
válasz schawo #16245 üzenetére
Jaja, pont ezt akartam én is kiszámolni.
(#16246) matyi012345: Mert hardware vezérlést nem vállalok programozni, illetve az elkészült képeket nem biztos, hogy olyan pontosan egymás mellé tudnám illeszteni, mint ahogy kellene. 1 fotón annyira nem érdekel az optika torzítása, mert a tárgylemezen lenne vezető sávok, ami mentén a kiértékelést el lehetne végezni.
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök. Ingatlan adás-vétel vevő oldali támogatása. Mérnök tanácsadás, felújításhoz, átépítéshez. Excel feladatok megoldása. Lézergravírozás.
-
-
A Zéé
addikt
válasz föccer #16244 üzenetére
nekem is van egy HP scannerem, ami tud 4800 DPI-t. Hát nem szép a látvány. Pill és töltök fel egy 100%-os kivágást, csak épp összeomlott az ms paint
szerk: itt is van. volt valahol 3200 dpi-s is, az se jobb sajnos, de most nem találom sehol se. Lehet, hogy letöröltem.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen