Hirdetés
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
gp Úgy tűnik, hogy még tovább kell várnunk a régóta készülő felújításra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FeRRaR1
őstag
-
DigitXT
félisten
válasz Kötelező #31337 üzenetére
Jobb lenne, ha nem a végeredményt írnád be, mert így más procikkal szerelt konfigokhoz nehéz hasonlítani. (Példának okáért nekem a Quadom fut 3GHz-en, de összevethetnénk az SM2/SM3 pontszámokat. Igaz, az enyém csak 3850-es kari.) Btw. nem tűnik rossznak így összpontszámra sem. Szerk: Közben kivetted az eredményt, és teljesen más a HSZ. Szerintem ne gondolkodj X2-be, mert ha vmi nem használja a két GPU-t... És különbenis batár egy kártya. (X2-es tulajoktól bocs, ez csak egy vélemény.) Szerk: De ja vu. Ez most már tuti direkt.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz Kötelező #31364 üzenetére
Ilyen alacsony CPU score-ral ez így elfogadható.
Tájékoztatásul nálam:6000+@3.0GHZ 777/1126: 9886 (4269/4765/2319)
6000+@3.2GHZ 777/1126: 10179(4345/4852/2469)E8400@3.0GHz 777/1126: 10860 (4578/5026/2821)
E8400@3.8GHz 777/1126: 11393 (4605/5013/3514)Asszem elég jól látszik, hogy 3.0GHz-es E8400 is kihajtja a 3870-et a 3D06 szerény default beállításaival. AMD-vel csak 3.2 GHz-en, mégis alacsonyabbak voltak a 3D pontok. Ennyit az AMD-ről.
Ez meg csak úgy a max (de a CPU score dobja meg, a tuningos VGA is ki van hajtva):
E8400@4.05GHz 877/1296: 12792 (5228/5691/3773)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Kötelező #31440 üzenetére
Hát, pedig ua. a Cat verzió nekem továbbra is ua. a 2 rendszer alatt. Nekem ez így jó.
bolcsodal: Megnéztem a fesz. szabályozást alaposan, és tényleg működik. DE még Chillával is 5-7°C-kal melegebb a kari, szóval tuti, hogy valami nem jó az ATT-ban. Ráadásul addig nem volt képes tuningolva bebootolni a gépem, amíg el nem távolítottam az egész hóbelevancot, miközben tűzforró volt a hűtőm! Szóval én leírtam. 1950-ekhez jó volt, szép volt, a 3870-et inkább nem bántom.
Minek szabályozzam a Chillát? Egyébként, amikor nem az volt, bios-t modoltam, még azelőtt meg RivaTunert használtam (bár ATT-t is lehet, ha az órajeleket hagyod a biosnak ill. a CCC-nek, de én nem kockáztatom). A legjobb a bios-mod, mert az még egy picike erőforrást sem foglal a rendszertől.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
DigitXT
félisten
válasz Kötelező #31630 üzenetére
Azért azzal a 13. hellyel még éppen nem kerülsz a Q6600-asok közé.
Amúgy meg nem árt, ha nem az összpontszámot nézed, túl sokat nem mond.
Szerk: mielőtt félreértenéd, pont, hogy az SM2/3 ponszámaid impozánsak...
Szerk2: legközelebb dobj hozzá egy Details nézetet is, a FPS-ek miatt.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Kötelező #31640 üzenetére
Azért ez nem rossz sztem!
Mondam én egy szóval is, hogy rossz? Pláne, az SM2/3 pontok szépek.Miért kell neked Details? nem hiszed el vagy mi?
Dehogyis, csak szeretem látni, hogy a pontszámok hány FPS-t takarnak.Szerk: egyébként gondoltam, ha már írtad, akkor én is tesztelek egyet,
850/1100-ra húztam a VGA-t (864/1152-re akartam, mert 1152x864-ben
használom a Desktopot, és az milyen vicces, de 3DMark06 alatt
eldobta magát a kari, hiába mondta az ATT, hogy nincs artifact), a procit
meg 370x9=3330-ra. Természetesen a mindennapokban nem fogom így
használni, mert minek feszeljem szét, korábban írtam, hogy egy-két,
általam mostanában játszott game, így is VGA-limitátl, 1024-ben.13220 pont
SM2: 5114
SM3: 5531
CPU: 5101Mint láthatod, SM2/3-ban még így is lemaradok, hiába a Quad, azaz
ez is azt bizonyítja, hogy ez a teszt már inkább szól a mai VGA-król.[ Szerkesztve ]
-
- = Zk = -
félisten
válasz Kötelező #31868 üzenetére
pontosan milyen kártyáról is van szó?...link esetleg?kép?
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
- = Zk = -
félisten
válasz Kötelező #31871 üzenetére
értem...
lehet ezis lite kártya?....hmm!
gyári drivert feltetted hozzá valaha?....vagy telepités után az akkori épp legfrissebb catalystot?..butcher eu:ezt jó tudni...még nemis próbáltam!
hm..utánnajárok énis.DreiNN:tudtommal igen!
[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
edipqe
senior tag
válasz Kötelező #31868 üzenetére
minek? miért gyorsabb lesz vmi ha mást ír ki rá a bootoláskor a géped?
[ Szerkesztve ]
I aint fightin! I would not give a f. if I would see a russian tank drivin flat bush on avenue. I aint shootin nobody, so call me a fagget! When the wars over Im gona be the fagget with two legs!
-
- = Zk = -
félisten
válasz Kötelező #31880 üzenetére
honnan lehet letölteni?
[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
katt777
félisten
válasz Kötelező #31887 üzenetére
Megnéztem: a néha 1287-en szemetelő RAM-jaim 1296-on futottak mindössze egy kis bevillanó hibával. GPU-t 877 fölött a visszatett Sapphire bios-szal már nem tudom megnézni, de mondjuk az a pár MHz nem is érdekel. Jó, hogy stabilabb az XG driver.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
fatal`
titán
-
katt777
félisten
válasz Kötelező #39146 üzenetére
Nézd meg a hakos1987-tel készült tesztünket a honlapomon v. logouton: 3870X2 vs. 4870. Ha Vistát és DX10-et használsz, már nyerő egy 4850 is, ráadásul ma néztem árgépen, a 4870 árak visszapotyogtak az 50k-s sávba. No és egy 48xx karit könnyebbel eladsz később, mint egy X2-t, de ha csak XP-zel, akkor utóbbi még mindig jó választás (megfelelő CF támogatás esetén).
whited: Te is 4870-et veszel? De erre van az apróhirdetés, max. belinkeled.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Kötelező #39274 üzenetére
Call of Juarez:
A 4850 20-25%-kal lassabb a 4870-nél, tehát gyorsabb az X2-nél, amely ráadássul vízhűtéssel volt agyontuningolva.
A többi tesztben találtunk egy rakás driverhibát, amelyek orvoslása az ATI-nál folyamatosan történik, tehát azok javulni fognak az újabb VGA-knál, míg az X2-nél nem.
Persze hihetsz a netes teszteknek is (volt idő, amikor én is hagytam magam átverni), de a belinkeltről süt, hogy a 3870X2-t akarták kihozni győztesnek, ami elérhető, ha nem tesszük fel maximumra, vagy ahhoz közel a grafikai beállításokat, de kötve hiszem, hogy bárki azért venne 3870X2-t, vagy 48xx karit, mert lebutított grafikával akarna játszani.
Amúgy bocsi, de játékokkal teszteltünk és olyanokkal, amelyek kellőképpen leterhelik a VGA-kat, így az AC mindkét okból kimaradt.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
TomBoy1986
veterán
válasz Kötelező #39280 üzenetére
Nem csak játékfüggő, hanem attól is függ, hogy ki mennyire akarja beállítani a hardverét.
A grafikon meg... most döntsd el, mert mindkettő illik rá:
- 4870-hez képest a 3870X2
- 3870 a 3870X2-höz képestEgyébként ez azért jó, mert mindenki akármit is kiolvashat belőle.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
-
katt777
félisten
válasz Kötelező #39280 üzenetére
Azért tesztelek magam. Igen, annyival gyorsabb, azért van a címben, hogy HD4870 vs. HD3870X2. Azt veszel ki a szavaimból, amit akarsz , no meg annyit olvasol el a hsz-aimból , amennyit akarsz, én már rég megmondtam, hogy semmi érzelem nem vezérel, és nem vagyok semmi ellen vagy mellett, ahogy többször elmondtam azt is: DX9-ben, XP alá a 3870X2 a jó (ha van CF támogatás), Vista és DX10 alá meg a 4870 (4850). Egyszerűen ezt igazolják a tesztek maximális VGA-terhelés alatt (nem maxon meg mindegy, mert mind2 kari visz mindent, már ha valaki azért vesz csúcs VGA-t, hogy aztán butított beállításokkal játsszon). Ezt elég szelektív olvasással lehet úgy felfogni, hogy én a 3870X2 ellen lennék.
No persze amúgy is mindenből azt hiszel el, amit akarsz.Már mondtam, hogy a neten található tesztek lényege az "apró betűs rész", amelyből mindig kiderül a turpisság, amire viszont a felületes userek (az olvasók 90%-a) sosem fognak rájönni, mert megnézik grafikont, hogy ez és ez jó, aztán lesnek, miért nem megy egy Crysis 50FPS-szel. Nekem mindegy, mert én tudom, hogy mi mire jó.
Sosem akartam semmiről semmit bebizonyítani, egyszerűen kíváncsi vagyok a hardverek képességeire. Hakos1987 kisajtolt a 3870X2-ből mindent (ráadásul vízhűtéssel), mert be akarta bizonyítani, hogy jobb a 3870X2, én meg a 4870-ről, hogy az a jobb, ráadásul mindketten a maximális minőségre hajtottunk rá, mert ilyen VGA-kkal hülye, aki nem max. beállításokkal játszik (ha már megvette), ez tehát nem egy prekoncepciózus, hamis teszt volt, hanem párbaj, ahogy jeleztem is, az ismert eredményekkel (egyik DX9-ben győz, másik DX10-ben), amit láthattál volna, ha nem csak a tesztek egyik felét veszed figyelembe (lásd fönt).
A helyedben egyébként vennék egy 4870-et, az jobb a GTX260-nál is, és hiába lassabb XP alatt a 3870X2-nél, úgyis visz mindent maxon, aztán legalább 1 évig nem kell idegeskedned.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Kötelező #39352 üzenetére
Semmilyennek nem számít, mert a procid a 3DMark default beállításokkal nem hajtja ki az X2-t. 3D05 már rég értelmetlen, mert az meg nem használja ki a VGA képességeit. Ezért is adták ki a 3D06-ot. 19"-os monitornál főleg kevés a 3.0GHz. Tegyél föl minden beállítást és szűrőt max-ra (és esetleg vidd fel a procit 3.6GHz-re, ahogy az adatlapodon áll) úgy tesztelj, és élvezd a játékokat!
Fentiekből következően a VGA-tuningnak sincs értelme, ezt vsz. úgyis látni fogod abból, hogy a teszteredmények nem emelkednek majd a tuning mértékében. Szóval ismételten: mindent maxra szűrőstül-bőröstül, és uccu neki.
Amúgy majd SM2/HDR pontszámokat légy szíves VGA-topicba.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
TomBoy1986
veterán
válasz Kötelező #39352 üzenetére
3DMarkban lehet találni jobb eredményeket [link] [link], de inkább azt nézd meg, hogy a játékok jobban futnak-e, mint a 8800GTX-eddel.
Ja, s ha már benne vagy, akkor nézd meg, hogy mennyit számít valami újabb játékban, hogy 3GHz, vagy 3.6GHz (pl. COD 4/5, vagy valami ilyesmiben).
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 11
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen