Az eddigi hírek szerint a VIA KT400A chipsetje kétcsatornás DDR SDRAM vezérlőt tartalmazott volna, mint például az nVidia nForce2. A VIA jelenlegi hírei szerint azonban az nForce2 egyedül marad ezen képességével, ugyanis a KT400A nem lesz más, mint a "jó öreg" KT400 frissített változata.

Így az új lapkakészlet támogatni fogja a 200/266/333 MHz FSB-vel rendelkező Athlon XP és Duron processzorokat, valamint a DDR200/266/333/400 memóriákat. A memóriavezérlő ugyan tartalmaz újításokat, így némileg nagyobb teljesítményre számíthatunk, valamint hivatalosan is támogatja a DDR400 memóriákat és az ECC hibajavítást, de sajnos marad az egy csatorna. Az előd mintájára a KT400A is támogatja az AGP 8x, valamint a V-Link 8x buszokat, ami azt is jelenti, hogy a déli hidat minimum egy VT8235 chip (USB 2.0, ATA/133, stb) valósítja meg.

A tömeggyártás beindításának időpontjáról nincsenek adataink, az első mintapéldányokat 2003 első negyedévére ígérik.

Ha a VIA nem siet, ez a chipset kissé idejétmúlt lesz, mire megjelenik, hiszen a kétcsatornás memóriavezérlő hiánya mellett az ígért 400 MHz FSB-vel rendelkező AMD processzorokat sem támogatja (legalábbis eddig nincs róla információ). Ezzel szemben a nForce2-ről olyan hírek keringenek, hogy egy BIOS frissítéssel képesek lesznek az új Athlon-okat is fogadni. Eldőlni látszik tehát a kérdés, hogy Athlonhoz az nForce2, vagy a KT400A a jobb választás...

Nota bene: azt azért nem árt figyelembe venni, hogy az Athlon XP processzorok 266-333-400 MHz-es (DDR) FSB-je mellé a kétcsatornás (2 x 266-333-400 MHz DDR) memóriavezérlő jórészt pazarlás, hiszen a rendszerbusz sávszélességénél úgy sem tud többet "átnyomni" a RAM -- maximum az integrált grafikus mag felé (GeForce4 MX). A dual-DDR megoldások tehát leginkább a memória késleltetések (latency) csökkentésében tudják kifejteni áldásos hatásukat, ami ugyan számít, de nem sokat. Éppen ezért nem kell még temetni a KT400A-t, egy, az nForce2-nél hatékonyabb memóriavezérlő egy csatornán is képes lehet jobban teljesíteni, mint az nForce2 kettőn.