Hirdetés
Az AMDMb honlapon egy érdekes összehasonlító teszt jelent meg, melyben az nForce2 és a VIA KT400 mérhette össze erejét. A teszt igazi érdekessége az is, hogy mindkét alaplapot két videokártyával és két processzorral vizsgálták, hogy kiderüljenek a különbségek a különböző technikák esetében. Az egyik videokártya az ATI Radeon 9700 Pro volt, ez 8X AGP-t támogat, a másik az MSI GF4 Ti 4400-as kártyája volt, ezzel a 4X AGP-s támogatás sebességét vizsgálták.
Szintén két technológia mutatkozott be a két CPU-ban. Az egyik egy 266 MHz FSB-vel rendelkező Athlon XP 2600+ volt, a másik pedig az XP 2700+ volt, 333 MHz FSB-vel.
A tesztek érdekes eredményt hoztak! Általánosságban elmondható, hogy az nForce2 nagyobb teljesítményt nyújt, ha sok helyen csak árnyalatnyival is. Azokban az esetekben azonban, amikor az újabb technikát képviselő Athlon XP 2700+-t dugták az alaplapokba, az nForce előnye jelentősen megnőtt a processzorigényes alkalmazásoknál! A KT 400 esetében a váltás a 2600+-ról mindössze 5% javulást hozott teljesítményben, az nForce2-vel 22%-ot!
A videokártya teljesítményét elemző teszteknél nem jelentkezett nagy különbség, egy érdekességet leszámítva: bizonyos OpenGL-re alapuló játékok esetében (pl. Quake III) a KT400 jelentősen kisebb teljesítményt nyújt, mint az nForce2, sőt, még a KT333-nál is! Hogy ez miből adódik, a chipsetből magából vagy csak a chipset driverekből, nem tudni.
A tanulság az lehet, hogy az nForce2 jobban fel van készítve az újabb technikákra, mint a KT400. Ez utóbbinak is van azonban egy nagy előnye az nForce2-vel szemben: a rá épülő alaplapok már kereskedelmi forgalomban vannak. Ezen kívül a VIA tarsolyában ott lapul a KT400A, ami talán érdemes bevárni, a VIA történetében ugyanis már előfordult, hogy az „A” revízió lett az igazi nagyágyú (emlékezzünk csak a KT266-ra, ami átlag alatti teljesítményt nyújtott, míg a KT266A a leggyorsabb chipset lett a kategóriájában). A teljes cikk a fenti linken érhető el.
