- Mini-ITX
- Videós, mozgóképes topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Fujifilm X
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Egyre nagyobb a hatása a választásokra az AI-generálta képeknek
it Az OpenAI ezért külön eszközt hoz létre, hogy azonosítsa a DALL-E 3 által létrehozott képeket.
-
MG5 menetpróba
ma Elektromos, kombi és most már elég jó áron van, de nem egy friss konstrukció. Vajon megéri?
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
rolko
őstag
válasz Tibology #29488 üzenetére
Vigyázz mert lehet 5GHZ-en van a valós szolgáltatás, ha 2,4ghz-en látod, általában az csak egy üres router+antenna a reklámért. Kérdezd meg a szolgáltatót előbb.
Ha 5Ghz akkor Ubiquiti Nanostation5 -öt vegyél, apróban már 10k körül meglehet venni. Általában ezek a wifis szolgáltatók is ezt szerelik, jah és a a 7-10m antenna kábel hosszú lesz, nagy lesz a veszteség. Az NS5-höz elég egyszerű UTP, de kültéren FTP-t használj. A fa abban az esetben lehet problémás hogy mozog. De ha valami nagy fa akkor meglehet próbálni normaszalag+csőkar[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Tibology #29500 üzenetére
Te ne csináld már: mit nem értesz azon, hogy erről lehetetlen reális képet kapnod? Nem, nem arról van szó, hogy nem tudjuk meghatározni, hogy egy átlagos fa 8,326 vagy épp 8,564 dB-t csillapít-e, mert az természetesen halálra nem számítana. Hanem arról, hogy rohadtul szórhat ez az érték, és abszolút nem releváns adat számodra az, hogy valaki másnak sikerült-e fák lombkoronáján keresztül nagyobb távú linket létrehozni. Simám lehet, hogy neki igen, de ettől még te nem jelentheted ki, hogy neked is tuti menni fog. De ha véletlenül igen, akkor is lehet, hogy éppen évszak- (tele van-e a lombkorona levéllel) vagy időjárásfüggő (áll-e a sok esővíz a leveleken) lesz az eredmény. (A kötözködésre vonatkozó megjegyzésedért külön köszönet .)
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
válasz Tibology #29500 üzenetére
Nekem annyi tapasztalatom van a fával és vezeték nélküli átvitellel, hogy elénőtt a tányéros TV tányérjának a fa és a tányért át kellett telepíteni, mert szar idő esetén (értsd - nem verőfényes napsütés) nézhetetlen volt a műsor (vagy nem is volt vétel).
Nekem ennyi konkrét mérhető tapasztalatom van. Ott voltam ugyan amikor átszerelték és meg is néztem a jel/zaj arányt a mérőműszerén, de ez konkrétan 4-5 éve volt és már nem emlékszem rá.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
mezis
nagyúr
válasz Tibology #29522 üzenetére
Lehet kísérletezni. A Yagit ez esetben fordítva, a parabólára kell irányítani. Van egy olyan sejtésem, hogy nem kellene ilyenkor az a rengeteg direktor. Alacsonyabb frekvenciákon ilyenkor a dipól kerül a fókuszba és szokás a dipól elé még reflektort is elhelyezni.
mezis
-
-
MtHq
tag
válasz Tibology #29500 üzenetére
Attól függ. Nem kötekedésből írta szerintem a kolléga, de ez nagyon helyzet függő.. Például, van egy AP tőled 2 KM-re, nem mindegy hogy nálad van a fa, vagy ott, attól függően változhat hogy hogy pattan vissza a fáról a jel, stb. Általános vélekedés hogy a jó minőségű kapcsolathoz szabad optikai rálátás kell, nem lóghat a freshnel zónába fa, vagy egyéb tereptárgy. No persze, működőképes lehet a kapcsolat, viszon számolni kell azzal, hogy néhány csomag elveszik, visszaváltja a kártya a sebességet, nagyobb lesz a késleltetés (a csomagok újraküldése miatt), valamint tavasszal meglepetésképpen elszáll az egész kapcsolat (lombkorona lesz a fán ).
Nekünk volt olyan ügyfél, hogy folyamatosan romolott a jelszint, aztán már teljesen működésképtelen lett a kapcsolat. Amikor telepítettük teljesen szabad optikai rálátás volt.. Kimentünk megnézni a hiba okát és bután álltunk a kollégával: "Vazzeg, közé nőtt egy ház.." Viccen kívül felépítettek a két pont közé egy baromi nagy házat, ahogy haladt az építkezés úgy romlott a jel..
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz Tibology #29525 üzenetére
Nincs értelme parabola fókuszpontjába nagy nyereségű feed-antennát tenni. Ahogy az ábrádon is látszik, ha a sugárzási karakterisztika nem fedi a paraboloid tükör felületét, akkor a nagy felület nem érvényesül, vagyis hiába nagy a tükör mérete, nem sokat ér. A feed akkor van jól méretezve az adott tükörhöz, ha a kisugárzott energiája a lehető legjobban fedi a teljes tükröt, nem csak egy részét, és minél kevesebbet szór 'mellé'. Ez természetesen vétel irányban ugyanígy igaz, így talán még könnyebben is értelmezhető a dolog: a nagyobb felület éppen úgy több vételi teljesítményt képes a fókuszpont (vagyis a feed) felé irányítani, mint fény esetén egy nagyobb átmérőjű gyűjtőlencse. A feed-antennák elég kis saját nyereségű antennák (általában dipólusok), hiszen a szokásos paraboloid tükrök nyílásviszonya relatív nagy sugárzási térszöget (ergo alacsony nyereséget) igényel a feed-től. Ha belegondolsz, egy komplett paraboloid (feed + tükör) lehetséges nyeresége - természetesen a hullámhosszon, azaz frekvencián kívül - kizárólag a tükör nyílásától függ, a feed alapnyereségétől egyáltalán nem. Ezen az eredő nyereségen a feed csak ronthat, ha nem jól fedi a tükröt, de jobb már nem lehet tőle. Ezért lehet szinte ránézésre megmondani egy adott átmérőjű tükörről, hogy mekkora nyereségre képes: [link]. Egy 1,2m nyílású tükörrel 2,45 GHz-en elérhető elméleti maximum nyereség az előbbi képlet alapján kb. 949-szeres izotropikus teljesítményviszony, azaz 29,7 dBi. Ebből a gyakorlatban - többek közt pont a feed nem tökéletes fedése, primfókuszos tükör esetén a feed saját kitakarása és egyéb tényezők miatt - lejön még 1,5..3 dB veszteség, amit a belinkelt oldalon az a bizonyos apertura hatásfok jellemez, tehát legjobb esetben kb. 28 dBi-s lehet egy ekkora paraboloid 2,4 GHz-en, de az 5 GHz-es sávon már bőven 30 dBi feletti nyereséget is adhat.
Egyszer egy biquad-ot raktunk egy ilyen 1,2m-es tányér fókuszába, az az antenna simán átlőtt 5 km-t tiszta rálátás mellett (nyilván többre is képes lett volna, nem rekorddöntés volt a cél). Nagyon valószínű, hogy jóval kisebb tükör sem adott volna sokkal alacsonyabb eredő nyereséget egy biquad-feed mellett, de ilyen volt kéznél. -
wdtwrd
tag
válasz Tibology #29553 üzenetére
Egy félisten gyorsabb volt...
[ Szerkesztve ]
Philosophers are people who know less and less about more and more, until they know nothing about everything. Scientists are people who know more and more about less and less, until they know everything about nothing. /Robert E. Swain/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest