Most lemértem, 12m kábel kell a surround hangfalakhoz, és kb. 16m fog kelleni a hátsó hangsugárzóhoz...

[Szerkesztve]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Ahogy Gog nagyon jól írta , a tömör 2.5-ös vagy vastagabb sima rézkábel amit a villanyászok a falba használnak nagyon tuti erre a célra, legfeljebb az utolsó 1 métert forraszd hozzá ugyan olyan vastag hajlékony hangfalkábelből a könnyebb csatlakoztatás végett. Nem baj ha ronda,úgysem látszik.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Ja van még valami amire kell figyelni,én úgy tudom, hogy a 230-as hálózat zavarni fogja ha túl közel van hozzá(kell kb. fél méter távolság ha párhuzamosan futnak).
Tehát nem volna jó, ha abba a kábelcsatornába húznád be amiben a 230V megy, vagy árnyékolt kábelt kellene használni.


[Szerkesztve]

a pszihé és a test, vagy a test és a pszihé?

Johnjohn: Na ez érdekesen hangzik. De már itt van 40m 4mm2-es kábel is (persze árnyékolatlan, lásd köv részét a hsz-nek). Asszem ez a kapkodós gondolkodásmódot sűrgősen hanyagolnom kéne, mielőtt még anyagilag belerokkanok.

Gog: Nem abba megy (ment volna), de mellette, egy másik előre behelyezett csőben. De ezek szerint ez így nem kóser... Akkor nem úszom meg a külső kábelezést, pedig nagyon szerettem volna elkerülni...

[Szerkesztve]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Gondolom nem fém a cső, hanem műanyag(monjuk nem láttam még fémet ).

[Szerkesztve]

a pszihé és a test, vagy a test és a pszihé?

Csak azért jutott az eszembe ilyen hülyeség, mert most hallottam hogy van fűtéshez műanyag(16 rétegű?) cső, ami k.jól hangszigetel.
Piszok jó lenne nekem, de azt mondják húzós ára van.

[Szerkesztve]

a pszihé és a test, vagy a test és a pszihé?

A falban lévő csövek természetesen viszonylag vékony műanyag csövek.

A fűtéscsövek a házamban már nekem olyan réz (?) csövekből készült, amelyen kb. fél centi vastag műanyag borítás van. De hogy teljesen műanyag? Erről még nem hallottam.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Szerintem a padlófűtés csöveire gondol,az olyan amit leírt. Azért drága, mert tekercsben koll venni.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Nem padlófűtés, hanem a sima radiátoros megoldáshoz.

a pszihé és a test, vagy a test és a pszihé?

Már utánanéztem, valóban van fűtéscső is,megfontolandó megoldás a gégecső helyett.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Hát a Pio VSX-916 nem jött meg, úgyhogy kompromisszumként egy újabb (és drágább ) Onkyo TX-SR505E erősítő lesz helyette.

Viszont tegnap elkezdtem a bekábelezést, és nagyon nem tetszettek a kábeleket elvileg elrejtő műanyag kábelalagutak a falakon. A bal oldali surroundhoz a karnisok felett elhúzva még nem is vészes, de a hátsó effekt és a jobb surroundhoz nem igazán lehet szépen megoldani a belső kábelezést. Felhívtam a villanyszerelőmet, megnézte a helyzetett, és ő azt mondta, hogy a TV koaxkábele mellett fel lehet húzni talán két 4mm2-es kábelt is, és így ... így nincs is akkora gond - csakhogy a jobb surroundhoz így már mintegy 20 méternyi kábelre lenne szükségem. ). Lent írtátok, hogy a surroundok kábelei mindenképpen azonos hosszúságúak legyenek, eddig oké is, ám én marha már felvágtam a 4mm2-es kábelt a belső kábelezéshez illően, 1x16m és 2x12m-es darabra. Szóval most úgy tünik, hogy vagy maradni fog a 2.5mm2-es a két surroundhoz, vagy ki kell adnom újabb ~26.000Ft-t újabb 40m kábelhez (a két rövid kábel megtoldásáról a villanyszerelőm is lebeszélt).

Miután azonban holnap jönne behúzni a kábeleket, döntenem kell, hogy mi is legyen. Elvileg valamikor holnap hozzák meg a hangfalakat és az erősítőt is, sok időm tehát nem lesz próbálgatni, és ha 1x behúzta a kábeleket, akkor utána mókás lesz azt onnan kioperálni. Szóval a kérdésem a következő: szerintetek inkább mindenképpen legyen bent vastagabb kábel, vagy elégedjek meg a 2.5mm2-essel.

Elnézést, hogy ilyen láma dolgok miatt szenvedek itt, de kezdő vagyok a témában, és nem akarok túl rossz döntéseket hozni.

Azt mondjuk már most látom, hogy itt is igaz az, ami a házépítésre: ahoz az elsőt jól el kell tolni, hogy abból okulva a második már jól sikerüljön.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Update: sikeresen összeütköztem egy audifill ismerősömet, kikérem a véleményét, a kérdésemre ez volt a válasz ''mit akarsz rákötni?? kilowattos koncerthangfalakat??''

Marad a 2.5mm2-es, nem fogom túlspirálozni.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Nos köszönöm mindenkinek az eddig nyújtott segítséget, sikerült csak összehoznom valamit. ^^

Gyors elemzés az első tapasztalatokról (persze tudom, hogy csak egy alapos bejáratás után éri a rendszer a végső hangzását):

Onkyo TX-SR505E: Nagyon korrekt kis erősítő, könnyen kezelhető, és a rendszerben lévő problémákhoz aligha van köze.

Yamaha NS 555: Nagyon elegánsan néz ki, alapvetően a zene, a beszédhangok és a mozi effektek is szépen, tisztán szólalnak meg belőle (természetesen viszonylagosan, hallottam már ennél jobban szóló hangszórókat azért, de nem ebben az árkategóriában ;)). Egyedül a magas tartományban lehet valami bibi, mivel pl. a Rammstain - Raise, Raise c. számának egyes részeinél a magassugárzókból csak sistergés hallatszik. Erősen kétlem, hogy eredetileg is ilyennek szánták, de nem tudom, hogy a kábelek, a hangfal, vagy valami más felelős a problémáért...

Yamaha NS P70: Ezzel a relative olcsó szettel oldottam meg a surround és a center hangfalakat. A surroundoknál érezni azt, hogy nem annyira dinamikus a hangzás, és nem szólnak olyan tisztán a zeneszámok sem, mint a fronthangfalakon. A center ehhez képest viszonylag korrektül szól, olyannyira, hogy alapból vissza is vette az automatikus installációnál az erősítő 7Db-bel a hangját.

Yamaha YST-FSW100: Nos legalábbis az elmúlt 1 nap alapján ez a mélynyomó bizony kemény mellényúlásnak tünik. Igaz, hogy várható volt, hogy az elég nagy nappalit nem lesz képes teljesen kitölteni, de ilyen erőtlenségre nem számítottam. Most kb. olyan teljesítményt nyújt, mint a számítógépem Altec Lansing 45.1 hangfalszettjének aprócska mélynyomója, ami bizony nagyon kevés.

Kábelek: nos a 4mm2-es kábel felvetésével kapcsolatos első megrökönyödését Hétalvónak már megértem. A 4mm2-es kábel végét befűzni az erősítő csatlakozóiba felér egy tortúrával. Végülis csak a hátsó effekt hangszóró kapta ezt, a többit a 2.5mm2-es kábelel kötöttem össze. A Yama NS P70 szetthez amúgy alapból adtak kábeleket, egy 4m-es 0.75mm2-est a centerhet, és 3x10m 1.5mm-est a hátsókhoz. A két fronton kipróbáltam a Bandrige 2.5mm2 és az MM Monitor 4mm2-est egyszerre (az egyik ilyet, a másik olyat kapott), és én legalábbis nem hallottam érezhető különbséget a kettő között, ezért végül ahova csak tudtam a vékonyabb Bandrige-et használtam.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Helló

Az lenne a kérdésem hogy egy Magnat Monitor 990 szetthez milyen erőstőt ajánlanátok.
Olyan 50e körül.
Használtat megéri venni?


[Szerkesztve]

Felteszem valami költséghatékony megoldás érdekel és házimozira szánod. Így hirtelen a Yamaha RX-V361 ([link]) ajánlanám megnézésre, bár én akkor már elgondolkodnék a kicsivel drágább Pio VSX-417-esen ([link]).

Használt erősítőt vásárolni? Szerencse kérdése, alaphelyzetben nézz körül az AVX fórumán: [link], hátha lesz egy jó vétel esetleg. Mondjuk én kicsit mindig ódzkodom a használt elektronikai cuccoktól, bár lehet, hogy csak nekem nincs szerencsém az ilyesmikkel. ^^

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Bocs hogy belekotyogok, de a japán hangsugárzóktól tartózkodnék a helyedben. Hasonló árú Acustic Energy-vel, Wharfedale szerintem jobban járnál.
Mondjuk a Jamo teljes vezérkarát is sittre vágatnám, amiért ilyen szemetet hangsugárzó néven mernek árulni.

az Onkyo elég nyersen szól, főleg az alsóbb kategóriákban, meghajtva kifejezetten éles hangja van, és minden Onkyo-ra (Panára, sanyira, Pioneerra) sajátos színezettség jellemző.

Hallgasd meg a Denon AVR-1707-et (most 100 alatt van), vagy 115-ért a kis Marantz-ot.
Más kategória. Szerintem.

Aztán azt vedd meg, amelyiknek legjobban tetszik a hangja.


Én egy Denon AVR-1803 - DVD900 szettet hallgatok, alap motyó, de nem cserélném el semmiért! ;-)

Miután már megvannak, a mozgástér elfogyott, legfejlebb a jövőben (1-2 év) fog változni a felállás. ;)

Soha nem mondtam, hogy jobb lenne a Yama, mint egy Heco, Tannoy, stb., de a körülményekhez képest szerintem nem rossz választás, mivel eredetileg olyan 170-200e Ft-ig terjedt az anyagi keret, ebből kellett kihozni mindent. Meghalgattam pár hangfalat, de őszintén szólva az NS-555 még mindig a legjobban szólt a lehetséges versenyzők közül az adott árkategóriában (33e Ft / db). A Magnat kezdő szériái (Monitor 880, 990) hangja nem nem volt elég átütő, az NS-555 érezhetően dinamikusabb volt nála. A Koda, Rubicon, Jamo megint nem volt pariban. A Dali Concept hangja nagyon tetszett, de az már egyel feljebb volt árban, a Whaferdale Diamond 8.4 pedig már a duplája az 555-nek. A Clarus Charon is sok lett volna már, de annak a hangja sem győzött meg házimozi céljából, a hangja tisztábbnak tünt ugyanakkor, ám egy-egy áthúzás a Red Flag HD demóvideón nem volt olyan robbanékony, mint a Yamán, és ugyan nem elsődleges szempont, de a Charon kinézete finoman szólva visszataszító számomra. Rendben van, hogy egy hangfal nem szobadísz első sorban, de azért hányingerem se támadjon már tőle...

Amit kicsit bánok utólag, hogy mondjuk kissé passzentosan is, de befért volna a keretbe egy Heco Victa szett mélynyomó nélkül a Yama hangfalak és erősítő helyett. Egy ideig gondolkodtam rajta, végül mégis maradtam a Yamánál, pedig a Victa hangja nagyon tetszett...

Erősítő terén eredetileg Yama 361 lett volna (ekkor még úgy volt, hogy csak 5.1 lesz), de miután meghalgattam egy Pio 916-ost egy rendes 7.1-es szettel 7.1 és 5.1 módban is, azt mondtam, hogy kell a 6.1 / 7.1 inkább (érezhető volt a ''lyuk'' a háttérhangzásban azért 5.1-el).
Ezért lett végül Pio, de mivel az nem volt, végül Onkyo 505E lett, már ez is egy tizessel az eredeti költségkereten túl vitte a projectet. Az 505E új típus, de a tesztek és a külföldi fórumvisszajelzések alapján az adott árkategóriában veri a Yama és Pio erősítőket (a Sony, Pana olcsó erősítőiről mindenki óva intett).

Szóval igen, lehet álmodozni, én mondjuk egy Harman Kardon AVR-140-nek nagyon örültem volna az Onkyo helyett, de megéri-e egy kicsivel jobb erősítő azon az áron, hogy cserébe akkor meg a hangkeltők terén csak valami olcsóbb kompakt hangfalszett fért volna bele a büdzsébe? Féllábú óriás helyett legyen akkor már egy többé-kevésbé kiegyensúlyozott derék szolga.

[Szerkesztve]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Afene, kicsit kapkodva írta...

... a Yama hangfalak és erősítő helyett....

Helyesen: a Yama hangfalak és a mélynyomó helyett...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Régi szabály: pénz beszél, kutyaszar pattog.
Hangsugárzókra nekem sem tellett amikor elektronikát cseréltem, sőt még a centeremet is el kellett adnom. Maradt a régi front és háttér. (4.0 )Azóta sincs ''kedvem'' KEF''-et venni, meg aztán vannak fontosabb dolgok is az életben (sajnos), de talán majd eccer.

Tökéletes hangvisszaadás nem létezik, hiába több millás a motyó.
Anno azt mondta a tanárom, vegyek fel egy olyan beszédhangot, amit jól ismerek, a fülemben van, és azzal hallgassak rendszereket. (a zene tesztelésre nem mérvadó, mert egyetlen ember van aki hallotta az eredeti hangzást, az pedig a hangmérnök aki rögzítette, tehát viszonyítási alap = 0). Amelyik legközelebb áll a valósághoz, azt kell megvenni.
Azóta úgy vagyok vele, hogy bőven elég a középkategória, sőt jobb márkák esetén az alsó is.

A hangszínezettség meg szubjektív, mindenkinek más tetszik.

Hello!

Olvasgattam itt a hszeket, és:
jól értem, hogy tömör rézdróton visztek át erősített jelet?
hát - hogyismondjam - érdekes

A másik dolog: olcsóbb cuccoknál szinte mindegy milyen hangszórókábeled van - meg majdnemhogy azis mindegy, hogy egyforma hosszúak-e - bár itt azért illek hellyel közzel azonos hosszúságot használni.
Jobb rendszernél viszont alap, h mindegyik egyforma legyen (hosszra is, típusra is, esetleg vastagságra is.)
Illetve ilyen 100-200ezres kategóriában még nemnagyon hallani meg a jó kábel és a kevésbé jó közti különbséget. - Azért a gagyit mindíg kerülni kell.

Sztem a jobb erősítő mindíg megéri - még a hangsugárzó 'rovására' is - ugyanis az a legdominánsabb, legmeghatározóbb egy akármilyen rendszerben.
Egy ''gyengébb'' hangfal egy jobb erősítővel mindíg jobb lesz, mint egy jobb hangfal egy gyengébb erősítővel. Persze kinek mi a jó.

még1:
én nem vinném a magas-jelszintű kábeleket az alacsony közelében, mert annak tuti, h az alacsony jelszinten összekötött eszköz minősége látja kárát. (Ha tv akkor a képminőség, ha erősítő akkor a hangminőség.)

Remélem a segítő szándék halovány sugara azért megcsillan a hsz egyes részein.

''Van visszajelzés, tehát vagyok!''

Jogos amit írsz, de az emberek 90%-a nem hallaná a különbséget drágább rendszereken sem.
Szerintem a kábel sztori kicsit túl van misztifikálva (itt a méregdrága drótokra gondolok).
Ami tényleg számít: hossz, vastagság, tisztaság (vezetőképesség).
Közepes, felső közepes rendszereknek tökéletesen elegendő egy 3-4mm-es OFC rézdrót is.
Szerintem.

A rendszer összeállításánál én is azt vettem figyelembe, hogy milyen jól szól házimoziként, illetve egy-két régi kedvenc zeneszámom alatt. Nyilván 10-ből 6-7 ember azt mondaná, hogy hát ez nem is szól olyan jól, mint amennyibe került, de a saját korlátozott képességeimhez képest igyekeztem egy nekem tetsző összeállítást összedobni. Amin még gondolkodok, hogy a centert lecserélem az NS-555-el egy szériában lévő NS-444-re, mivel akárhogy is ügyeskedek, az NS-P70 centere sajnos elmarad a két front mögött (egy éve ha valaki ilyesmit ír, simán lekezeltem volna, hogy idült audifill, és a valóságban nem is lehetne komoly különbséget észrevenni... erre tessék, most már én is észreveszem az eféle dolgokat... és ez egy kicsit rémisztő... , de erre csak akkor fog sor kerülni, ha a nappalim átszabása után marad kár keret.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

A másik dolog: olcsóbb cuccoknál szinte mindegy milyen hangszórókábeled van - meg majdnemhogy azis mindegy, hogy egyforma hosszúak-e - bár itt azért illek hellyel közzel azonos hosszúságot használni.

Ez az a rész, amin már nem agyalok. Mindig, mindenki esküdözik, hogy csakis azonos hosszúságú kábel legyen egy pár hangszóró esetén. Lehet, hogy nem hallanám meg, de már annyira belém ivódott ez, hogy mostmár csak azért sem lennék hajlandó különböző hosszúságú kábeleket használni. ^^

Sztem a jobb erősítő mindíg megéri - még a hangsugárzó 'rovására' is - ugyanis az a legdominánsabb, legmeghatározóbb egy akármilyen rendszerben.
Egy ''gyengébb'' hangfal egy jobb erősítővel mindíg jobb lesz, mint egy jobb hangfal egy gyengébb erősítővel.

A kérdés, hogy az Onkyo tényleg annyival gyengébb-e egy Marantz vagy egy Denon, pláne egy H/K erősítőhöz képest, hogy megérte volna-e akkor cserébe valami olcsó hangfalszettet rákötni a jobb erősítőre. Rendben, hogy egy H/K mindenképpen reálisabb teljesményadatot ad meg, és jobb minődéset nyújt, de megéri-e ezt a pluszt feláldozni azért, hogy valami másfél kilós műanyag dobozt rakjak a front hangfalak helyére?

Nagyon jó motor a Bugattiba beépített 1000 lóerős W12-es monstrum, de hiába aplikálom be egy kispolskiba, az nemhogy gyorsabb nem lesz tőle, de még az is szép, ha egyáltalán el tud indulni...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Ezért is írtam hogy szubjektív. Van aki az eredetihez lehetőség szerint a legközelebb álló hangzást keresi, van aki a számára leghallgathatóbbat.

Azért szívás a szettvásárlás, mert ha nem veszed meg egyben, később már gondok lehetnek, ha az új széria másképp szól. (Ráadásul az új nem mindig jobb) Én is így jártam, megvettem a frontot, de nem volt pénzem. Mire lett rá keret, új széria, új hangszórókészlet. Mondjuk nem feltűnő, mert picik a hátterek, úgy szarok ahogy vannak. Lényeg hogy valami zörög hátul, aztán majd lesz jobb.

(mondjuk az iQ3 olyan szép, nem lenne szívem a hátam mögé rakni! )

Egyébként elég hasonlóan gondolkodunk.

Van igazság abban amit írt, bár nem ennyire kontrasztos. Egy jobb minőségű (drágább) doboz megmutatja az olcsóbb erősítő, lejátszó esetleg bosszantó hibáit, fordítva ez nem áll.
Azt mondják az okosok, ideális esetben sztereó rendszernél a pár hangfal kerüljön legalább annyiba mint az erőlködő, kábelekre meg a teljes rendszer árának 10%-át költsük, így kiegyensúlyozott motyót kapunk.
Ebben mondjuk van ráció.
De mivel óriási a jólét, muszáj kompromisszumokat kötnünk.

Ami azt illeti a szettvásárlással én is így jártam. ^^

Az NS-555 bizony érezhetően ''leveri'' az NS-P70 centerét és surroundjait, én marha meg bele sem gondoltam, hogy ez gond lehet, valami kisebb (de azért nem gagyi) hangfal legyen hátul, meg elől középen, jó lesz az, ellensúlyozza majd a két komolyabb front. Hát bizony messze nem, sőt, inkább kiemeli a különbséget a két front és a több hangfal között.

BTW a NS-555 mellett nálam is az volt az egyik érv, hogy nagyon komolyan néz ki a fényes fekete lakkozásával...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Mondjuk a tapasztalat és a hallgatózás sokat számít.

Nem egy olyat hallottam már, hogy egy közel 100e-res erősítő és egy 30-40e-res hangszóró kegyetlenjó volt együtt.
Igaz, amire gondolok az konkrétan autóhifi volt, ami ''nagy hifisek'' körében eleve csak szar lehet.
(És az árakat csak szemléltetés kedvéért írtam, egyltalán nem az ár a lényeg...)

De az igaz, hogy hiába a H/K, ha a végén semmi nincs...

De a Bugatti-motoros hasonlat azért nem teljesen helytálló, ugyanis ahoz - maradjunk a H/Knál - egy tényleg vacak párezres hangfalat kéne rákötnöd, hogy ne legyen jó. (Mondjuk itt jön az a probléma, hogy manapság akár 100e-ért is árulnak eléggyenge minőséget sajnos.) De sarkítva igaz.

''Van visszajelzés, tehát vagyok!''

Nekem megvan a magam véleménye a kábelekről - de ez is egy végtelen hosszú téma...
Néha van értelme a jónak - ha az valóban jó is!
De az esetek - és rendszerek - többségében valóban felesleges pénzkidobás...

''Van visszajelzés, tehát vagyok!''

Mondjuk a tapasztalat és a hallgatózás sokat számít.

Alapbölcsesség, csak nehezen kivitelezhető egy hétköznapi egyorrú élőlény számára. ^^

Eddig csak hi-fi boltokban, meg az MM-ben volt lehetőségem több hangfalat meghalgatni ugyanarról az erősítőről, de az ottani kürülmények messze nem olyanok, mint otthon a nappalimban. Hogy döntsem el, hogy mondjuk egy olcsóbb vagy éppen drágább hangfalszett tudna-e jobb nyújtani hangzást az erősítőmmel, mint a monstani hangfalaim? Gyakorlatiasan: szükségem lenne egyre, amit rá tudok kötni a saját erősítőmre, a saját nappalimban. Ez sajnos nem igazán kivitelezhető, marad tehát az, hogy halgatom a boltokban, ismerősöknél az ott lévő erősítőket és a rájuk kötött hangfalakat azokkal a kábelekkel, amikkel összekötötték őket. No meg bújom a fórumokat, hogy ki mennyire elégedett a saját erősítőjével és hangfalaival, mégha tudom is, hogy egy ennyire szubjektív dolgon, mint a hangzás, csak az én saját fülem lehet a döntőbíró...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Vannak boltok, ahol
1. elviheted a cuccaidat, és kipróbálhatod az ottani dolkokkal.
2. elviheted az ottani dolgokat, és kipróbálhatod otthon - bár itt már nem árt némi kapcsolat és fedezet is...

Ez az a zdolog ami tényleg nagyon szubjektív - ennyi.
Ez így végszónak is elmegy.

''Van visszajelzés, tehát vagyok!''

Ez így végszónak is elmegy.

Ez azt jelenti, hogy a topic zárható?

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Azért van olyan cég amelyik kiszállítja neked a dobozokat, hogy meg tudd otthon hallgatni és még vásárlásra sem köteleznek, csak a dozokat nem tudjuk megfizetni, akkor meg mi a faxnak hallgatózzak?

Vidéki vagyok, így azért problémásabb a dolog. :\

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Asszem ezt megdumáltuk!

OFF
Hol tudnék Denon DVD szoftvert frissíteni? Az importőr carik rá, a márkaszervízben meg állandóan rá akarnak dumálni egy fejcserére 40 rugóért, firmware-ről nem is hallottak.

ON

Ez ugyan nem pont a kérdésre válasz, de érdemes körülnézni itt: [link]

BTW én pont emiatt döntöttem el, hogy többet DVD lejátszót soha. Majd PC-ről nézem a filmeket, onnan még soha nem volt gondom, és a PC amúgy is itt van...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

Köszi

én is a Pioneerre gondoltam. Amugy filmetnézni az másodlagos dolog lenne inkább zene hallgatás a cél. Gondolom akkor másféle hangfal kellene nem Magnat monitor 990 . Össz vissz az egészre (erősitő,hangfal) egy 100-asom van.

Hello!

Tényleg ennyire egyértelműen rá lehet mondani egyes márkákra h jobb mint a másik ?ahogy olvasom itt a topicot ilyen érzésem támad.Én csak adott tipusra mondanám rá h jobb mint a másik.Na jó egy Krell jobb ,mint egy Sony.

Simán. Elég nagy a szórás. Bár néha a gagyi márkáknak (teknics, szoni) is sikerül egy-egy jobb model, de az az árcédulán is látszik, ami nem egyenesen arányos a valódi értékkel.
Lásd szoni SE széria, de hát valahol be kell hozni a robotkutya-fejlesztés költségeit.

A megfizethető márkák sorrendje kb így néz ki nálam:

1. Marantz, Denon, NAD, Harman Kardon, Arcam,...
2. Pioneer, (nagyobb) Yamaha, Onkyo...
3. szoni, teknix, (Pana), (kis) Yamaha...
4. JVC, Aiwa, Kenwood,..
5. Koreai hulladékok

Mondjuk vannak átfedések, nem ennyire élesek a határok, inkább a márkák sorrendje ez nálam, nem a típusoké.
Szubjektív, biztos sokan gondolják másképp, kinek a pap, kinek a paplan. ;-)

Zenehallgatásra vegyél 2 csatornás motyót, CD-t +valami 20 ezres dvd-t. Nagyságrendekkel szebben szól, mint a hasonló árú reciever, mint ahogy CD is veri az ugyanannyiba kerülő dvd-t. Ha filmet nézel, benyomod a dvd virtual surroundját, azt annyi.
Ráadásul csak 1 pár hangláda kell, nem 5 db.

Szerintem.

HI!

Hazimozi epito esmeroeim igencsak sozktak zenehallgatasra alkalmas rendszernel is dicserni a Denon-okat, hallotam is mar epitett rendszeruket aminel a zene is lenyegs volt, es azt kell mondanom teccet:- )))

udv

neduddki

p.s. amugy cd-nel en meg mindig ragaszkodom a technics 770-hez, de neha-neh alehet emg talalni haznaltan Technics 670/770-et en kedvelem oket

mod: az utogyakent emlgetett sl-ps7-es votl az utolso kommers teteje cd jacco a technicstol ha jol tevedek, az kulsore egesze pofasn nezet ki:- )

[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Szeva!

Én is azért vettem anno Denon-t, de az ide író srácok többségének eléggé korlátozottak az anyagi lehetőségei, hogy olvasom nem sokuk tudja megvenni. Nekem is szempont volt a zene is, előtte egy Pana A-160-as dvd-m volt, rettenet volt cd-t hallgatni rajta. Az akkori lejátszók között a Denon DVD-900 volt a leghallgathatóbb zenei téren, többszörös tesztgyőztes, és mivel nekem sem volt pénzem plusz egy cd-re és sztereó erősítőre, így megvettem. 90 rugó volt, alap gép, csak mp3-at játszik le, se wma, se jpeg, háklis az írott lemezekre, de ahogy szól és amilyen képe van...
Egyetlen hibája, hogy kiköpi a Sony Pictures új másolásvédett dvd-it (bacca meg a szoni!)
A jó régi 1803-as reciever meg untig elég nekem jó ideig.

[Szerkesztve]

HI!

Ha nem kene preout akkor nekem is oleg lenne a legkisebb is /nem kedvelem kulonoskeppen a sok.1-et/, igy a 1907es a nyero /mert egy baszladadt csak mell fogko tenni:- )/
Az anyagi vonzatok miatt is ajanlottam a 670/770-ett arahoz kepest mindig egy kellemes joszag volt, es ha vkinek igenye meg pize van akkor bodegesen leheet modifikalni.

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

A 1907 1 vagy 2 generációval újabb mint az enyém. Az egyik legjobb vétel most szerintem.

A 1707-es 100 alatt Best Buy!

Azért a csúcs még mindig a H/K szerintem, többek között azért is, mert őszinte, nem úgy, mint a többi gyártó. A Denon is röhögve ráírja, hogy 7x120Watt kimenő teljesítmény, a felvétel meg max. 600Watt (ugyanezt megjátsza az Onkyo, a Pio, és a többi is persze). A H/K azt írja, hogy kérem, én 6x40Wattot garantálok, max. 540Watt felvétele mellett. Nem szorulnak rá, hogy belemenjenek a teljesítményversenybe...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

HI!

Kennyem a hajamra, de nics rajta preout:- (((

udv

neduddki

mod: Cifu: vegigjatrtam par hejjet az emlegetett ismerosok utmutatasan kivul, es az volt a vlemeny, hogy preout-bol a HarmanKardon es Denon az ket marka ami szemrevetelezesre ajanlott /ebben az arban/, de ahol a zenei elmeny lineratitasa leglabb akkora sujjal esik latba mint a mazimozis dolgok, ott egyertelmuan a Denon a nyero


[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Ami azt illeti, hallottam ezt a véleményt is, meg ennek a fordítottját is. ^^
Ettől függetlenül mégis számomra nagyon szimpatikus a H/K őszintesége, az, hogy nem csinálnak PR fogást a termékadatokból.

BTW a Denon és a Marantz ha jól tudom egy közös cégbe egyesült, sőt, a rossz nyelvek szerint azonos gyártósoron is készülnek a Denon és Marantz erősítők egyes típusai, ;)

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!

HI!

Ahnay ember annyifel zen teccik neki, de azt elismerte mindeki hogy a HarmanKardon kisse hozzarak nemi melegitest /eskuszon az osszes vevigkerdezett tarsag egyontetu velmenye volt:- )))/ ettol fuggetlenul en folotteb tisztelm a HK-t.
A Denon Maratz dolog meg mar parszor ki lett tragyalva ha jol tevedek

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

HI!

Azt probaltam megtalalni, hogy mellik HK volt ajanlva, de a adatokkoztt nem latom a preou0t, de aszem vemjjikk x45-os lett volna.

udv

neduddki

mod: ugy tunik: 245

[Szerkesztve]

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Igen, a H/K fűtőteljesítményéről már én is hallotam. ^^

Mindegy, vissza a realitásba, én még jóideig biztos Onkyo-t fogok halgatni.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívűl másra is lőhetnek!