WD740ADFD

WD740ADFD [+]

A Western Digital továbbra is egyedüliként kínál tízezres percenkénti fordulatszámú, SATA-csatolójú merevlemezeket a piacon. A WD Raptor mára nem csak belépőszintű szerverek és munkaállomások terén rendelkezik komoly részesedéssel, de az átlagfelhasználók számára is reális alternatívaként jelenik meg egy-egy fejlesztés során, és ebben csak részben játszik szerepet a mindenhol elérhető csatolófelület: a WD nem sokkal a harmadik generációs, 150 GB-os Raptor megjelenése után kiadta az új verzió kisebb változatait is 36, illetve 74 GB-os méretekben. Egyedüli probléma továbbra is az adott kapacitáshoz mérten igen magas ár, amit végülis a meghajtó sebessége próbál ellensúlyozni; ez egyesek számára elég érv, mások viszont maradnak a 7200-es merevlemezeknél, cserébe azonos áron jóval nagyobb tárterületet kapnak.

Tesztünk apropója, hogy egy ideje Magyarországon is elérhetővé váltak a harmadik Raptor kisebb változatai, s miután a rendszer, illetve a főbb programok tárolására bőven elegendő 36 vagy 74 GB tárhely, meg szerettük volna tudni, vár-e ránk bármi meglepetés a 150 GB-os nagyszerű bemutatkozása után. Hiszen a WD1500ADFD hogyan is szerepelt? Röviden és tömören: nagyon gyors és nagyon halk, cserébe persze drága, de ez most mellékes.

Az újgenerációs Raptor 74 és 150 GB-os változata közti alapvető hasonlóság, hogy mindkettő 74 GB-os tányérokra épül, az előbbi persze csak egyre, ami annyiban újszerű, hogy a korábbi változatban még két darab 36 GB-os lemezt találtunk, így az lassabb és hangosabb volt, meg jobban is melegedett. További újítás, hogy a cache-méret a 150 GB-os változat mintájára a kisebbik verzióban is 16 MB lett, míg a korábbi Raptor csak 8 MB-tal rendelkezett. Ezen felül picit nőtt az átlagos keresési idő, viszont csökkent az írási keresési idő, a sávok közötti keresés (track-to-track seek) ideje és a kevésbé támogatott TCQ-t (Tagged Command Queuing) felváltotta a szinte már minden modern alaplap által támogatott NCQ (Native Command Queuing). Szemfüles olvasóink bizonyára észrevették, hogy az új Raptor „alsó” oldalán már nincs PATA-SATA átalakítóchip, tehát az új Raptor már natív SATA-csatolóval rendelkezik. Az ADFD Raptorokra jellemzően a kisebbik változat is 5 év garanciával és 1,2 millió órás MTBF-fel (Mean Time Between Failures, hibák közötti időtartam - 24/7) kerül forgalomba, emellett támogatja a TLER (Time Limiter Error Recovery) funkciót, amely javítja a merevlemez és a RAID-vezérlők közötti kompatibilitást, illetve megakadályozza, hogy a merevlemez hibajavítással töltött idejét esetleg végleges meghibásodásnak értékelve a RAID-vezérlő kidobja a tárolóegységet a RAID kötetből. A 74 GB-os Raptorból egyelőre nem létezik X, azaz átlátszó oldallapos verzió, ezért ha valaki erre pályázik, kénytelen lesz megvenni a 150 GB-os változatot.

Tesztkörnyezet

Tesztünkben az új 74 GB-os Raptoron kívül a régi 74 GB-os verziót és a 150 GB-os változatot szerepeltettük, mert csak arra voltunk kíváncsiak, hogy az újfajta 74 GB-os változat hogyan viszonyul a többiekhez. Hogy az átlagos, 7200 rpm-es merevlemezekkel szemben hogyan teljesítenek, arra korábbi tesztjeink adnak választ, a teszteredmények összehasonlíthatóak.

Tesztprogramok

• HDTach
• PCMark 2005
• Intel Performance Evaluation and Analysis Kit (IPEAK)
• Xbitlab's FC-test (filecopy teszt)
• GoldWave
• WinRAR
• UT2004
• Half Life 2
• Doom 3
• Active SMART

HDTach és PCMark

A HDTach és PCMark2005 szintetikus tesztekben elért eredmények nem feltétlenül tükrözik egy merevlemez valós tudását.

A véletlen-elérés tesztben picit gyorsabb volt a régi Raptor, ami a gyártó által meghatározott átlagos keresési idővel magyarázható, hiszen ha a grafikonban látható értékekből kivonjuk a cikk eleji táblázatban található átlagos elérési időket, akkor a gyártók által megadott átlagos keresési időket kellene eredményül kapnunk, legalábbis hozzávetőlegesen.

Az átlagos lineáris olvasás teszt arra ad választ, hogy a merevlemez az első szektortól az utolsóig átlagosan milyen sebességgel olvassa az adatokat, ez pedig általában előrevetíti a másolási tesztekben elért helyezéseket. Itt a két új Raptor ugyanolyan gyors, azaz gyorsabb a réginél.

A burst átviteli sebesség meghatározza egy adat adott időn belüli átszállításának a sebességét a merevlemez-alrendszeren keresztül. Ezt az értéket jelentősen befolyásolja a támogatott adatátviteli szabvány (a Raptorok esetében SATA-150) és a cache mérete is, legalábbis egy bizonyos szintig, amíg a betöltött programok túl nem lépik az adott lemez cache-méretét. A három Raptor SATA-150-es csatolójú, így az elért eredmények is ennek megfelelően alakulnak.

PCMark alatt mértük ki a legnagyobb különbségeket az egyes Raptor-változatok között. Érdekes módon az új 74 GB-os verzió négy tesztből háromban az utolsó lett, és csak a fájlírás tesztben lett a második igen jelentős előnnyel az előző 74 GB-os Raptorhoz képest. A kérdés csupán az, hogy ezek az eredmények hűen tükrözik-e a valós alkalmazásokban mutatott teljesítményt.

IPEAK és FC-test

Az Intel meghajtótesztelésre kifejlesztett IPEAK szoftvere következik. A programcsomagban található Win32 Disk Tracing Kit egy memóriarezidens program, mellyel minden I/O műveletet rögzíthetünk (mint egy scriptet), így azt később a RankDisk programmal visszajátszhatjuk, ezáltal minden futtatáskor szektorról-szektorra ugyanazt a műveletsort hajtatjuk végre a háttértárolóval. Ha 1000-rel elosztjuk a RankDisk végeredményét, eredményül kapjuk a merevlemez-alrendszer másodpercenkénti I/O műveleteinek számát az adott script alatt. A scripteket mi magunk készítettük. Gyakorlatilag ez az a teszt, amely a leghitelesebb eredményeket adja a merevlemezek sebességét illetően, hiszen valódi, mindennapi alkalmazásokat, játékokat indítottunk el, futtattunk, teszteltünk.

Az első tesztben általános használatú programokat indítottunk el, futtattunk, használtunk, tehát szerintünk az itt elért eredmény a leginkább mérvadó egy merevlemez sebességét illetően. Az új 74 GB-os Raptor picit lassabb a 150 GB-os változatnál, és 8%-kal gyorsabb a régi 74-esnél.

Amikor játékok futtatását, elmentett állások, pályák betöltését, egyszerű játékot vettünk fel a programmal, ugyanazt az eredményt kaptuk, mint előzőleg. A két újfajta Raptor nagyjából megegyező sebességű, és a régi 74 GB-os változat ezúttal is lemaradt 10%-kal.

Végül az operációs rendszer (Windows XP) betöltődésének idejét szimuláltuk, itt a 150 GB-os változat volt a leggyorsabb, és a két 74 GB-os verzió közel ugyanolyan gyors volt.

Az IPEAK tesztekben elért eredmények alapján (melyek a valós használatot a legjobban reprezentálják) a 150 GB-os Raptor lett a leggyorsabb merevlemez.

Következzen a már jól bevált FC-Test, azaz fájlmásolás-teszt. A programmal előre meghatározott méretű és számú fájlt hozhatunk létre a merevlemezen (írásteszt) különböző példák alapján. Ezek a példák a mindennapi használatra jellemző fájltípusok/fájlméretek, pl. ISO fájlok (600–700 MB, tehát CD-méretűek), MP3 zenék (2–10 MB-osak), a Windows állományai (1 kB-tól 1 MB-ig) és így tovább. Természetesen ha ezeket a fájlokat mind mi generáljuk, úgy mindig ugyanannyi és ugyanolyan méretű állományt kapunk, garantálva ezáltal a változatlan környezetet. Az így létrehozott fájlokat később szintén a programmal egy-egy kattintással átmásolhatjuk, átmozgathatjuk, letörölhetjük, tehát azokat a műveleteket végezhetjük el, amelyeket mindenki szokott a számítógépen. A program ezután kiírja, hogy a merevlemez az adott művelettel mennyi időt töltött, megadva a műveletvégzés sebességét (MB/s-ban).

Mi tehát az FC-Test három példáját használtuk fel, amelyek a következők voltak:

• MP3 – 270 darab 2–10 MB-os fájl, összesen kb. 1 GB méretben
• ISO – 3 darab 4–700 MB-os fájl, összesen kb. 1,6 GB méretben
• WIN – 9006 (!) darab 1 kB–1 MB-os fájl összesen kb. 1 GB méretben

Ezeket a programmal először létrehoztuk, tehát ráírtuk a merevlemezre (create), majd az adott könyvtárból beolvastuk a merevlemezről (read), és végül átmásoltuk az adott merevlemezen egy másik könyvtárba (copy). Csak a másolást futtattuk (háromszor), majd a legjobb időeredményt (másodperc) jegyeztük fel, tehát az FC-Test esetében a kisebb érték a jobb.

A sorrend mind a három tesztben azonos, elsőként a 150 GB-os Raptor végzett a másolással, másodikként az újfajta 74 GB-os Raptor futott be, míg a régi Raptor 14–20%-kal maradt le utóbbi mögött, ami komoly fegyvertény, hisz ha belegondolunk, 20–30 GB-nyi anyag másolása esetén itt már hosszú időről van szó.

Más alkalmazások és játékok

Később kipróbáltuk a WinRAR-t is, a Filecopy tesztben létrehozott 9006 darab kis fájlt tömörítettük össze vele. Érdekes módon ezúttal az újfajta Raptor 74 GB-os változata lett az első, és a 150 GB-os változat, illetve a régi 74-es közel ugyanolyan gyors volt. Amikor Goldwave-ben egy fájllal foglalkoztunk, ismét a második lett a 740ADFD.

Mindhárom játékunk pályabetöltési tesztjében az új 74 GB-os Raptor az utolsó lett, igaz, hátránya minden esetben minimális, alig fél-egy másodperc.

Melegedés és zajszint

A melegedés és a zajszint ugyanolyan fontos, ha nem fontosabb tulajdonsága egy merevlemeznek, mint a sebesség. A lemez hőmérséklete nyomon követhető egyrészt egy S.M.A.R.T.-ból olvasni tudó programmal és/vagy külsőleg egy infrás hőmérőeszközzel. Mi mindkét módon elvégeztük a méréseket.

Üresjáratban a két 74 GB-os Raptor körülbelül ugyanolyan meleg volt, míg a 150 GB-os változat pár fokkal túlnőtte őket, köszönhetően a több tányérnak. Érdekes látni, hogy míg a régi verziónál infrás hőmérővel mi mértünk alacsonyabb hőmérsékletet, addig az újaknál a S.M.A.R.T.-ból olvasó program.

Terhelés közben már más képet mutat a grafikon, az újfajta 74 GB-os Raptor lett a leghűvösebb megelőzve még a 150 GB-os változatot is, amely jópár (2–6) fokkal hűvösebb a régi 74-es Raptornál.

A zajszintmérés a hőmérsékleti értékeknél látottak szerint alakult. Üresjáratban az új 74 GB-os Raptor volt a leghalkabb, egy picit volt csak hangosabb a 150 GB-os változat, és még ennél is hangosabb volt az előző széria 74 GB-os tagja. Szubjektív megfigyeléseink szerint az új 74 GB-os Raptor halkabb volt egy 250 GB-os Maxtor DiamondMax 10-nél is, míg a Maxtornak kicsit „süvítős” volt a hangja, addig a Raptornak mélyebb és kellemesebb, a fülünk számára kevésbé zavaró.

Terhelve érdekes módon a 150 GB-os Raptor volt a leghalkabb, őt követi az új 74-es verzió, majd a sor végén található a régi változat.

Értékelés

WD740ADFD [+]

Rövid tesztünben arra voltunk kíváncsiak, hogy akik az új Raptor-szériából nem a legnagyobbat veszik meg, lemaradnak-e valamiről (természetesen a tárkapacitás csökkenésén felül). A tesztek azt mutatják, hogy bár a 740ADFD nem ugyanolyan gyors, mint az 1500ADFD, szerencsére nem is sokkal lassabb nála, inkább ehhez áll közel sebességben, melegedésben és a zajszintet tekintve is, mint a korábbi 740GD-hez. Ez pedig jó hír mindenki számára, hiszen így már relatíve olcsón is hozzájuthatunk ehhez a teljesítményhez. Tényleg nincs túl sok értelme ennél nagyobb 10 000 rpm-es merevlemezt venni otthonra, hiszen a rendszer és a programok ezen is bőségesen elférnek (esetleg a fontosabb játékokat is tárolhatjuk ezen), a filmek és zeneszámok számára pedig bőven megfelel egy (vagy több) halk 7200 rpm-es merevlemez is, így egy kiegyensúlyozott rendszert tudhatunk magunkénak. Mindez azt jelenti, hogy a harmadik generációs Raptorok 74 GB-os változatát is megdicsérhetjük, és elismerő szavakkal illethetjük: gyors, halk, alig melegszik, és ez már meg is fizethető (ez persze viszonylagos). De csak azoknak ajánljuk, akiknek a sebesség fontosabb, mint a méret, mert ezen az áron a 7200 rpm-esek között már 400 GB-osat kapunk.

Western Digital Raptor 74 GB (ADFD)

fLeSs

A tesztben szereplő Western Digital Raptor merevlemezeket az Expert Computer Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.