Bevezető

Két éve teszteltük a Kingston villámgyors külső SSD meghajtóját, az XS2000 1 TB-os példányát, mely 20 Gbps sebességű USB 3.2 Gen 2x2 csatlakozójával már-már egy normál SATA SSD tudását hozta. Ennek az eszköznek az egyik utóda az az XS1000, melyet az idei Computexen mutattak be, és amely már csak 10 Gbps-es USB 3.2 Gen2-t kapott – a gyártó állítása szerint azért, mert az ügyfelek megkérdezése után az derült ki, hogy a vásárlók inkább egy olcsóbb (vagy ugyanakkora áron nagyobb kapacitású), mintsem gyorsabb meghajtóra vágytak.

Ennek eredménye tehát az külső SSD, melynek tesztelt, 2 TB-os példányát körülbelül 53 000 forintért vásárolhatjuk meg – szemben az XS2000-rel, melynek 2 TB-os változata kb. 63 000 forintba, 1 TB-os változata pedig 38 000 forintba kerül. Nézzük tehát, érdemes-e spórolni, vagy sem!

Szinte ugyanolyan

A Kingston az XS1000 számára nem tervezett új dizájnt, az XS2000 tokjába kerül ez az SSD is, és élünk a gyanúperrel, hogy belül jobbára ugyanazokat a fő komponenseket is tartalmazza, leszámítva persze az USB interfészt. A felezett müzliszeletre emlékeztető forma tehát maradt, ahogy a feltűnően apró méret is: az XS1000 alig nagyobb egy klasszikus pendrive-nál a maga 69,5 x 32,6 x 13,5 mm-es méretével és 28,7 grammos tömegével.

[+]

Ami különbségként jelentkezik a gyorsabb testvérhez képest, az a szín, ez a meghajtó ugyanis csak feketében érhető el, illetve a kiegészítők: nem kapunk védelmi célokat ellátó gumihuzatot, a mellékelt USB kábel pedig Type-A – Type-C konnektorokkal rendelkezik. A meghajtón természetesen a Type-C kaput találjuk, mely mellett most is ott van a működést jelző kék LED.

[+]

Ellentétben az XS2000-rel, az XS1000 csak kétféle kapacitással készül, 1 TB-os és 2 TB-os méretben. A Kingston maximum 1050 MB/s olvasási és 1000 MB/s írási sebességet ígér, minden bizonnyal szekvenciális elérés esetén. Konzumer szintű eszközről lévén szó a hardveres titkosítás hiányzik az opciók közül, de akit ez zavar, az többféle szoftveres megoldás közül választhat, a Bitlockertől a VeraCryptig.

[+]

Tesztrendszer

Az XS2000 két évvel ezelőtti tesztjénél még külön adapterkártyára volt szükség az USB 3.2 Gen 2x2 port pótlására, mostanra viszont ez az extra hardver feleslegessé vált, hiszen központi tesztrendszerünk MSI MAG B650 Tomahawk WiFi alaplapja rendelkezik ezzel az interfésszel. Mivel azonban tesztalanyunk „csak” USB 3.2 Gen2-es, így a teszthez a Gen2-es kaput használtuk – és az új platformra való tekintettel ismét lemértük az XS2000-et is ezzel a csatlakozóval, hogy az összehasonlításhoz relevánsabb adatokat kapjunk.

Mérések I.

Szintetikus tesztek

Lássuk akkor először a CrystalDiskMark által mért adatátviteli sebességet – ahogy említettük, a 2 TB-os XS1000 és az 1 TB-os XS2000 egyaránt a tesztrendszer USB 3.2 Gen2-es portjára csatlakozott a mérések során. Ez a tesztelt alaplapon a CPU által biztosított interfészek közé tartozik (az USB 3.2 Gen 2x2-t viszont a B650-es lapkakészletnek köszönhetnénk).

Balra XS1000, jobbra XS2000 [+]

A CrystalDiskMark szekvenciális tesztjében már látszik, hogy a Kingston nem füllentett, amikor 1050/1000 MB/s körüli olvasási/írási sebességeket ígért, a tesztelt meghajtó ugyanis hozza ezen értékeket. Az XS2000 ugyanezen a porton egy kevéssel lassabb nála – persze USB 3.2 Gen 2x2 használatakor viszont szinte duplázódna ez a sávszélesség. A véletlenszerű elérés esetén is szép eredményeket kapunk az XS1000-től, bár ezek a számok azért elmaradnak attól, amit egy olcsó belső NVMe SSD nyújtani tudna.

XS1000 és XS2000 [+]

XS1000 és XS2000 [+]

Az AS SSD esetében a CrystalDiskMarkhoz hasonló eredmények születtek, az XS1000 ismét egy kicsivel gyorsabbnak bizonyult az XS2000-nél – ez alighanem szimplán a nagyobb kapacitásnak és így az arányaiban jóval több üres területnek köszönhető.

XS1000 és XS2000 [+]

A fájlmásolások esetében érdekes módon viszont fordult a kocka, a nagy fájl (ISO) mozgatásakor ugyanis az XS2000 került előnybe – a vegyes fájlméretnél (Game) azonban ismét az XS1000 volt némileg gyorsabb, míg az apró fájloknál tulajdonképpen holtversenyben voltak a versenyzők. A különbségek azonban igazából egyik esetben sem akkorák, hogy pusztán ez alapján lenne érdemes dönteni közöttük.

XS1000 és XS2000 [+]

Utolsó szintetikus mérésünk az Anvil’s Storage Benchmark – itt ismét nem látunk olyat, ami bármilyen problémát jelezne, az XS1000 azt nyújtja, amit a gyártó ígért vele kapcsolatban, és az XS2000 sem vall szégyent a kisebb adatátviteli sebességet nyújtó interfésszel kombinálva sem.

Mérések II., Értékelés

Áttérve a „valós” tesztekre, a fájlmásolással operáló Diskbenchet felhasználva az adattárolóknál megszokott módon egy RAM disk közbeiktatásával mértük meg az XS1000 olvasási és írási sebességét. Ennek során egy nagy (27 GB-os) és sok (8888 darab) apró fájlt másoltunk először fel a RAM-ba, majd onnan le a Kingston meghajtójára. Az eredmények az alábbi táblázatba kerültek az X2000-rel USB 3.2 Gen2 csatlakozón át kapott számokkal együtt:

A számok között minimális az eltérés, ami ismét csak azt mutatja, hogy az USB 3.2 Gen2 csatlakozóval az XS2000 nem tud előnyt felmutatni az utóddal szemben, az XS1000 tökéletesen ki tudja használni a 10 Gbps-es interfész kínálta sávszélességet. Persze ha visszanézünk az XS2000 tesztjére, akkor látható, hogy az USB 3.2 Gen 2x2 bevetésekor közel kétszeresére is gyorsulhat, míg az X1000-nél ez a lehetőség nem adott.

Utolsó mérésünk a valós felhasználás során készített „felvételek” visszajátszásával dolgozó PCMark 10 Storage benchmarkja, mely rengetegféle lemezműveletet szimulál. Ezek közül a gépindítást, a játék betöltését, a Photoshoppal végzett munkát és a fájlkezelést választottuk ki.

Az eredmény illeszkedik az eddig látottakba, tehát az XS2000 és XS1000 sebessége között nincs számottevő eltérés addig, amíg az interfészt nem változtatjuk. A hagyományos SATA meghajtó eredményei jól demonstrálják, hogy ahol a vezérlőnek, NAND-nak viszonylag könnyű a dolga, ott az interfész nyújtotta 6 Gbps sávszélesség mennyire lekorlátozza az adattárolót.

Értékelés

Egyértelmű: az XS1000-rel a Kingston azokat célozza, akiknek nincs szüksége az XS2000-nél jelen lévő USB 3.2 Gen 2x2 interfészre (vagy csatlakozó hiányában nem tudnák kihasználni a sebességét). Számukra, ahogy tesztünkből kiderült, tényleg nincs értelme az XS2000-et megvásárolni, mert gyakorlatilag ugyanazt a sebességet kapja meg az új meghajtótól is. Mely, és ez fontos, az előd szinte minden kellemes tulajdonságát megkapta: nagyon kis méretű, könnyű és strapabíró, nem is melegszik feltűnően. Sőt, mivel USB 3.2 Gen2 csatlakozóval rendelkezik, így nem Type-C – Type-C, hanem Type-A – Type-A kábellel érkezik, ami jelenleg még mindig univerzálisabban használható. Az egyetlen dolog, amiről le kell mondanunk, az a gumi védőhuzat – nem nehéz eldönteni, hogy ezek után melyik eszköz a jobb vétel nekünk.

[+]

Önmagában, a többi USB 3.2 Gen2 interfészhez csatlakozó meghajtó között nézve az XS1000-et, ismét azt találjuk, hogy egy nagyon jó vételről van szó: miközben a piacon az egyik legolcsóbb a hasonló kapacitású meghajtók között, egyben az egyik leggyorsabb is.

Aki esetleg abban gondolkodna, hogy ezt a meghajtót közvetlenül munkára is használná, az sem feltétlenül fog csalódni, ugyanis egyszerűbb feladatokra, kisebb fájlokkal ez tökéletesen működik is. Ott azonban, ahol fontos a nagy sávszélesség, már nem feltétlenül igaz ez, egy belső NVMe SSD még mindig sokkal alkalmasabb erre a célra.

Kingston XS1000 2 TB külső SSD

Wombath

A Kingston XS1000 SSD-t a Kingston bocsátotta rendelkezésünkre.