Intel - elterelő manőver

Core 2 Extreme QX9770

A Prohardver! története során még sosem kapott szemrevételezésre processzort az Inteltől csak azért, mert az magasabb órajelű, mint az adott processzorcsalád korábban bemutatott modelljei. Főleg nem kaptunk olyan processzort, melynek megjelenésére még hetekig kell várni, és pláne nem olyat, amit az adott időpontban hivatalosan egy lapkakészlet sem támogat. Viszont most, 2007-ben elérkezett az idő, és megtörtént, amire korábban nem volt példa: az Intel szíves-örömest prezentált számunkra egy Core 2 Extreme QX9770 típusjelű processzort, mit ad Isten, éppen az AMD Phenom premierjének napján. Ennek az első pillantásra jelentéktelennek tűnő mozzanatnak valójában komoly mondanivalója van...

Hosszú ideje köztudott volt, hogy az AMD november 20-án mutatja be saját négymagos, asztali használatra szánt processzorát, a Phenomot. Pletykákból tudni lehetett azt is, hogy az AMD-nek nincs szerencséje a natív négymagos CPU-k gyártásával, ugyanis a kihozatal és a skálázódás egyelőre – finoman fogalmazva – nem túl jó, így a Phenomot csak alacsony órajeleken tudták útjára bocsátani. Mint kiderült, jövő év elejéig a 2,3 GHz-es Phenom X4 9600 marad a csúcs. Ugyanakkor az interneten fellelhető első tesztekben az is körvonalazódott, hogy a Barcelona magos Opteron (K10-alapú processzor, a Phenom szerverekbe szánt megfelelője) igen alacsony órajele ellenére jól szerepel a Xeonok ellenében, a K8 sok téren feljavított változata igazából csak órajele miatt van hátrányban.

Core 2 Extreme QX9770 [+]

A másik oldalon alig egy hónapja mutatták be a sorozatgyártásra érett 45 nm-es gyártástechnológiát, és az erre épülő Core processzorokat, melyeket összefoglalóan Penryn néven ismertünk meg. A Penryn legfőbb jellemzői a Meromhoz (az első generációs Core 2 CPU-khoz) képest alacsonyabb gyártási költségek, nagyobb teljesítmény, magasabb elérhető órajel és kisebb fogyasztás, tehát az Intel éppen azokon a területeken lépett előre, ahol az AMD a leginkább le van maradva: kihozatal, órajel és (mint kiderült) fogyasztás. Az AMD számára talán a kihozatal a legfájóbb pont: a Phenom egy natív négymagos processzor, ebből következően több a selejt, tehát rosszabb a kihozatali arány (yield). Az Intel két darab kétmagos CPU-magot tokoz egybe, tehát eleve jobb pozícióból indul a mag méretét, illetve a kihozatali arányt illetően. Erre még rátesz egy lapáttal a tény, hogy a kisebb csíkszélességnek köszönhetően jelentős mértékben csökkent a mag mérete annak ellenére, hogy a Penrynen a Meromhoz képest 50%-kal nagyobb L2 cache található.

Röviden és tömören, az AMD-nek gondjai vannak, ezzel szemben az Intelnek ez idő tájt sikerül jó ritmusban, a kitűzött határidőket tartva haladnia. A számunkra is eljuttatott Core 2 Extreme QX9770-nel egyúttal azt üzeni, vannak még tartalékai, ha ellenfele továbbfejleszti processzorait. De nézzük, pontosan mi is ez a QX9770.

A Core 2 Extreme QX9770 az alig egy hónapja bemutatott QX9650 magasabb órajelű, gyorsabb rendszerbusszal és nagyobb fogyasztással forgalomba kerülő változata. A QX9770 45 nm-es gyártástechnológiával készül (high k kapuoxid és fémalapú kapuelektróda felhasználásával), órajele 3,2 GHz, FSB-je 400 MHz (1600 MHz QPB), TDP-je pedig 136 watt. A QX9770 érdekes módon csak jövő év elején kerül a piacra, két okból is. Egyrészt teljesítményben nincs ellenfele (piacra kerülése csak az alatta található Core 2 Extreme árára lehet hatással, viszont az Intel nem önmaga ellensége), másrészt a 400 MHz-es FSB-t hivatalosan egyelőre egyetlen Intel chipkészlet sem támogatja, csak a (várhatóan) januárban debütáló X48 fogja. Ebből következik, hogy az Intel tesztre is úgy adta ki a processzort, hogy arra biztatott, az X38-as chipsetet tuningolva próbáljuk ki, mely hivatalosan csak a 333 MHz-es rendszerbuszt támogatja.

Talán senkit nem kell emlékeztetnünk, hogy ugyanez az Intel alig két-három éve még a gyártókat akarta büntetni, amikor a 865PE chipseten bekapcsolták a 875P privilégiumának számító PAT-ot. Ez az Intel korábban minden eszközzel igyekezett gátolni a túlhajtást, most pedig tuningoldalról is erősen megtámogatott alaplapokat ad ki, megjelenik az Extreme Tuning Utility, kikapcsolják a chipsetbe (P35, X38) beépített, FSB-túlhajtást akadályozó védelmet, és arra biztatnak minket, hogy tuningoljunk. Kicsit hihetetlen, de persze egyáltalán nem okoz problémát számunkra ez a hozzáállás, ellenben az AMD aggódhat, mert ha az Intel elmegy ilyen irányba, akkor itt komoly változásokról van szó. A TDP meghatározását látva kicsit értetlenül állunk, ugyanis méréseinkből kiderült, hogy már a QX9650 is csak éppen annyit fogyaszt, mint a Core 2 Duo E6850, amelynek TDP-je 65 watt, tehát alig többet, mint egy 65 nm-es kétmagos processzor.

Az alapkérdés még mindig ugyanaz: mire fel a QX9770? Amire mérget vehetünk, hogy az Intel, ha csak picit is sikerül, de megpróbálja elterelni a figyelmet a Phenomról. A QX9770-től függetlenül persze a Phenomot mindenhol bemutatták, tesztelték, de az Intel processzora ott volt a szerkesztők közelében, és óhatatlanul is hatással volt rájuk a Phenom teljesítményének összegzésekor. A QX9770-nek van még egy üzenete: az AMD alig volt képes leszállítani a 2,2–2,6 GHz közötti Phenom processzorokat a tesztoldalak számára; nemhogy Magyarországra, de még Európába is alig néhány szem Phenom jutott. Ezzel szemben az Intel gondol egyet, és kiküld egy 3,2 GHz-es órajelű Core 2 Extreme CPU-t a legtöbb tesztoldalnak – a teljesítmény növekedését tekintve nem sok értelme van ennek a lépésnek, de jelzi, milyen fölényben van a gyártó. És hogy ezen felül mit jelenthet a QX9770 megjelenése? Az Intel talán félt, hogy a Phenomok túl jók lesznek, ezért biztos, ami biztos alapon a QX9770-et adta át a hardveroldalaknak, hogy ezzel vessék össze a Phenom teljesítményét.

Egy szó, mint száz, van itt nekünk egy újabb Intel processzorunk, amit csak egy alacsonyabb órajelű Core 2 Extreme-hez tudunk hozzámérni, hiszen Phenomot még nem kaptunk, de ha kaptunk volna, sem lett volna sportszerű egy ilyen összevetés az ár- és órajelkülönbségek miatt. Ezért úgy döntöttünk, hogy gyorstesztünkben a QX9770-et a QX9650-nel vetjük össze. A processzor órajele 6%-kal, a rendszerbusz órajele pedig 20%-kal magasabb a QX9770 esetében, tehát amit várhatunk: körülbelül 6%-os átlagos, a memóriasávszélesség-igényes alkalmazásokban ennél valamivel magasabb teljesítménynövekedés, minimális fogyasztásnövekedés mellett.

Tesztkonfiguráció és fogyasztás

Core 2 Extreme QX9770 processzor (alapjárat, cache, C1E) [+]

Tesztprogramok

• Szintetikus tesztek
  • Lavasys Everest Ultimate Edition v4.2
  • Sciencenmark 2.0
• Konvertálás-kódolás
  • TMPEGEnc XP v4
  • VirtualDub v1.6.19 + DivX 6.6.1
  • QuickTime 7.1
  • iTunes v7.0.1
  • L.A.M.E. MT v3.97b2
• Tömörítés, fotó-és filmfeldolgozás, illetve szövegfelismerés
  • 7-Zip v4.48
  • WinRAR v3.7
  • Adobe Photoshop CS3
  • Adobe Premier Pro v2.0
  • Sony Vegas 7.0
  • ABBYY FineReader v8.0
• Renderelés
  • POV-Ray v3.7 beta16
  • Cinebench 9.5
  • 3ds max 9
  • Lightwave 9
  • Maya 8
• Játékok
  • Prey
  • Far Cry
  • The Elder Scrolls: Oblivion
  • Test Drive Unlimited
• Webszerver tesztek
  • Apache v2.2.3
  • Web Application Stress Test

Üresjáratban 8%-os fogyasztásnövekedést tapasztaltunk az egész rendszer esetében, ez az órajel és feszültség emelésének ismeretében a várható érték. A QX9770 még mindig jóval kevesebbet fogyaszt, mint a 65 nm-es QX6850, a különbség üresjáratban 29%!

Terhelés alatt a Core 2 Extreme QX9650 alapfeszültsége 1,25 V, ezzel szemben a QX9770 1,2875 V-ot igényel, ez 3%-kal magasabb érték. Az órajel 6%-kal nőtt, tehát összességében elméletileg kb. 14%-os fogyasztásnövekedéssel lehet számolni a QX9650-hez képest. A valós különbség terhelés alatt ennél némileg magasabb (kb. 17%), elvégre a chipset gyorsabb FSB esetén többet eszik (333/1066 MHz-es FSB/memória-órajel esetén 16 watt a P35 TDP-je), és az alaplap sem képes tízezred pontossággal leadni a CPU-feszültséget.

QX9650 versus QX9770 és egy kis tuning

Az egyszerűség kedvéért a grafikonon csak azt ábrázoltuk, hogy az egyes tesztprogramokban a QX9770 hány százalékkal gyorsabb a QX9650-nél. A szintetikus memóriaolvasás és -írás tesztek 19–22%-os növekedést mutattak, ami éppen megfelel a két processzor rendszerbusz-órajelei különbségének (a plusz 2% olvasásban mérési hibahatáron belül van). Az FSB növelésének következtében a memóriaelérés is rövidült, méghozzá 6%-kal. Mint látható, az alkalmazásokban inkább 3–7% közötti a különbség, kirívó esetként lehetne jellemezni az iTunes WAV–MP3 konvertálást (melyről nem gondoltuk volna, hogy sávszélesség-igényes) és a Photoshop action lefuttatását (ez viszont annál inkább). Az átlagos teljesítménykülönbség a memóriateszteket leszámítva 5%, az újabb és egyre inkább VGA-limitált játékok (Prey, Oblivion, TDU) lehúzzák az átlagot.

Alapfeszültségen 3,6 GHz [+]

Megpróbálkoztunk a processzor túlhajtásával is, semmi meglepőt nem tapasztaltunk. Alapfeszültségen a QX9770-nel, ahogyan a QX9650-nel is, 3,6 GHz-et értünk el, ugyanaz a mag, ugyanaz a stepping, igaz, a magasabb gyári feszültség miatt talán lehetett volna kicsit több is a processzorban, de szerintünk ez a kis plusz kakaó inkább csak amolyan biztosíték, a QX9770 1,25V-on is teljesen stabilnak bizonyult.

Értékelés

Nem kell észkombájnnak lenni ahhoz, hogy valaki számára nyilvánvaló legyen, a QX9770-nek gyorsabbnak kell lennie, mint a QX9650-nek. A 6%-os órajelemelés és a 20%-os rendszerbuszgyorsítás arra volt jó, hogy átlagosan 5%-kal gyorsuljanak az alkalmazások, tehát az Intel most a saját processzorát verte meg, az Extreme extrémebb lett, mint valaha. A QX9770 megjelenésének egyetlen üzenete van: a felsőkategóriás processzorok piacán az Intel az úr. Amíg az AMD órajelben nem tud felkapaszkodni, addig kénytelen lesz az olcsóbb, kisebb profitot hozó (de persze nagyobb darabszámban értékesíthető) középszintű négymagosok piacán küzdeni. A QX9650 nem éppen olcsó darab (1000 dollár), a QX9770 árát egyelőre nem ismerjük, de ennél biztos nem lesz olcsóbb. Megjelenése 2008 első negyedévére várható. Ára miatt megvételét nem javasoljuk, hiszen a Core 2 család híres tuningpotenciáljáról, egy alacsonyabb órajelű négymagossal a 3,2 GHz elérése egyszerűen nem téma. Azért persze elfogadnánk ezt a processzort, de gyakorlati haszna csekély, egyértelmű, hogy a QX9770-nek inkább üzenetértéke van – az AMD és az olvasók, vevők felé.

Core 2 Extreme QX9770

fLeSs

A tesztben szereplő processzort az Intel bocsátotta rendelkezésünkre.