Hirdetés
Platformtesztek - CPU, RAM, HDD
Bár a három konfiguráció processzor, grafikus kártya és ár terén sem sorolható egy kategóriába, mégis együtt vizsgáltuk őket, hiszen mind a három választható alternatíva, ha erős számítógépet szeretnénk. Korábbi tesztünkből kiderült már, hogy a Core i7 rengeteg processzormagjának és fejlett architektúrájának köszönhetően előnyben van a Core 2-vel vagy a Phenom X4-gyel szemben. Érdekes lesz látni, hogy az alábbi CPU-tesztekben a kétmagos, magas órajelű E8500 teljesítménye hogy viszonyul majd a négy lassabb magos Phenom X4 9600-éhoz.
| CPU tesztek | Intel Core i7-920 | Intel Core 2 Duo E8500 | AMD Phenom X4 9600 |
| Everest v4.6 CPU Queen | 23 037 | 8407 | 14 244 |
| Everest v4.6 CPU PhotoWorxx | 29 946 | 9893 | 5265 |
| Everest v4.6 CPU Zlib (kB/s) | 94 206 | 40 600 | 60 683 |
| Everest v4.6 CPU AES | 22 424 | 7438 | 15 169 |
| Everest v4.6 FPU Julia | 11 662 | 3681 | 5553 |
| Everest v4.6 FPU Mandel | 6342 | 1892 | 3915 |
| Everest v4.6 FPU SinJulia | 5280 | 985 | 1998 |
| Renderelés Cinebench 10 1 CPU | 3907 | 3789 | 2043 |
| Renderelés Cinebench 10 x CPU | 16 169 | 7374 | 7424 |
| Super PI - 1M (mp) | 14,805 | 14,984 | 39,390 |
| PCMark05 CPU pontszám | 9144 | 7645 | 6622 |
| Tömörítés WinRAR v3.71 benchmark (kB/s) | 2802 | 766 | 292 |
| Videokódolás AutoGK v2.45 MPEG2 -> XviD (s) | 54 | 70 | 102 |
Mint látható, a Core i7-920 minden mérésben győzött, kiütéssel nyert. A Core 2 E8500 csak abban a két résztesztben (Cinebench 10 1 CPU mag és Super PI) tudott a közelébe érni, ahol csupán egyetlen processzormag dolgozott. Érdekesebb volt a kétmagos Intel és négymagos AMD viszonya. Ahol gondoltak a többszálúságra, ott a Phenom X4 volt a nyerő. Manapság egyre több alkalmazásnál veszik figyelembe a több processzormagot. Bár egyelőre még nem jellemző, lassan a játékok is hozzányúlnak már a szunnyadó potenciálhoz.
| Memóriatesztek | Intel Core i7-920 6 x 1024 MB DDR3-1333 | Intel Core 2 Duo E8500 2 x 2048 MB DDR2-1066 | AMD Phenom X4 9600 2 x 2048 MB DDR2-800 |
| Everest v4.5 memóriaolvasás (MB/s) | 11 876 | 5286 | 3909 |
| Everest v4.5 memóriaírás (MB/s) | 9678 | 7042 | 3288 |
| Everest v4.5 memóriamásolás (MB/s) | 14 006 | 4903 | 4342 |
| Everest v4.5 memóriakésleltetés (ns) | 47,4 | 105,1 | 158,0 |
Memóriakezelésben is alázott a Core i7. Korábbi tesztünkből azt is tudjuk, hogy a Phenom a kimértnél sokkal magasabb számokat ér el, feltéve, hogy kétcsatornás üzemmódban hajtjuk a RAM-ot. Ehhez pedig a processzorfoglalathoz közelebbi két aljzatba, nem pedig a távolabbi kettőbe kellett volna tenni a két DDR2-800 modult. Az összeszerelés optimalizálásával ez a hiba könnyen kiküszöbölhető.
Intel ICH10R - WD Caviar Green 500 GB és Caviar Black 1000 GB
Három különböző déli híd csapott össze merevlemezes tesztjeinknél, sőt az adattárak elrendezése is különböző volt. Az X58-as, Core i7-es konfigurációban az ICH10R alatt a lassabb 500 GB-os Caviar Greenre volt telepítve az operációs rendszer, melynek jobb helye lett volna a gyorsabb és nagyobb Caviar Blacken. Ez a csere könnyedén orvosolható összeszereléskor.
NVIDIA MCP7A-U - WD Caviar Blue 160 GB, Caviar Green 500 GB
Optimális volt az adattárak beállítása a GeForce 9400-as gépnél. Itt a jó gyors, de csak 160 GB-os kék kaviáron volt a Windows Vista, a további adatokat pedig a lassabb zöld várta.
AMD SB750 - WD Caviar Green kétszer
Nem lehetett hibázni az AMD-s összeállításnál, ugyanis ott két egyforma, 500 GB-os Western Digital winchester volt. Ezeket érdemes lehet RAID 1-ben tükrözve összekötni, hogy az olvasási tempó tovább nőjön.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
