Bemutatás

A memórialapkák gyártási volumene a piaci részesedésért folytatott harcban az utóbbi negyedévekben jelentősen megemelkedett, ezért a piacon túlkínálat alakult ki, ami az árak mélyrepülésében volt tetten érhető. A gyártóknak nem célja veszteségesen termelni, ezért a korábban lejátszódó folyamatok a gyártási forgalom lefaragására sarkallták az erre szakodosott cégeket, ami természetesen árfelhajtó hatású lesz, ezért szerintünk érdemes minél hamarabb bevásárolni, amíg az árak emelkedésbe nem kezdenek.

A CSX a feltörekvő márkák közé tartozik, azok között is az olcsóbbak táborát gyarapítja; most újabb, a CSX-től származó DDR3-as típusokat vizsgáltunk meg. A CSX kínálatából utoljára egy Diablót és egy szimpla 1333 MHz-es memóriát vettünk szemügyre, kettejük közül az olcsó DDR3-as nagyon ígéretesnek tűnt, mert alacsony ára mellé szép kis tuningpotenciál párosult. A memóriákon nincs túl sok mérnivaló, adott órajelen és időzítésekkel azonos sebességű az összes, ezért ismét a tuningra helyeztük a hangsúlyt. Vásárlásnál vegyük figyelembe, hogy a tuningra nincs garancia, és a túlhajtási képesség darabról darabra változhat.

A csomagolás [+]

A termékpaletta csúcsán trónoló Diablónál eggyel alacsonyabb szinten található a Overclocking CEC terméksorozat, ami külsőre csak a modulokon található hűtőborda milyenségében tér el a Diablótól; hogy ezen felül milyen a különbségeket rejt a két típus, az csak sejthető, talán a Diablóra teszik a jobban húzható, magasabb feszültséget is elviselő chipeket. Ezúttal az Overclocking CEC sorozatból vettünk szemügyre három típust, illetve egészen pontosan csak kettőt, mert az egyikből kaptunk 2 x 1 GB-os és 2 x 2 GB-os készletet is.

A CEC 1333 és 1600 [+]

A csomagolás teljesen szimpla, egy műanyag tok, benne a leírással (reklámpapír) és a modulokkal. A CEC memóriákon egy kékre színezett fém, valószínűleg alumínium hűtőbordát találunk, ezért kicsit hasonlítanak a Kingston HyperX-re. A modulok két oldalán található lemezeket két csipesszel erősítették fel, ezenfelül a chipeken van egy vékony, átlátszó, matricaszerű ragasztó is. A szóban forgó típusok a JEDEC-szabványai szerint csak 1066 MHz-re hivatalosak, de a CEC3-1333 és a CEC3-1600 értelemszerűen képes ennél magasabb, 1333 és 1600 MHz-es órajeleken is működni. A gyártó oldalán nincs az időzítésekre vonatkozó információ, így ezt magunknak kellett kideríteni.

A CEC-1333-on és 1600-on található lapkák [+]

A hűtőbordákat leszedve (amit senkinek sem javaslunk) megleshetjük a memóriachipeket, a chipeken látható karakter- és számsorozatot beírva a keresőbe pedig kideríthetjük, hogy vajon mire képesek ezek a modulok. Az 1333-as memóriapáron Micron D9GTS chipeket találunk, amit sok esetben DDR3-1800-as modulokra szokás tenni, és egyesek szemében a "DDR3-asok királya". Hogy ez mennyire igaz, nem a mi tisztünk kideríteni, mert csak hozzávetőlegesen tudjuk feltérképezni egy-egy modulpár képességeit, a finomhangolást meghagyjuk az erre szakosodott tuningereknek. Ezzel szemben a CEC3-1600-as modulokon Samsung K4B1G0846D-HCH9 jelzésű chipeket találtunk, ami számunkra már nem ismeretlen, ugyanis az előző tesztben szereplő 1333-as CSX modulokon szintén ez volt látható. Érdekes a helyzet, az 1333-as memóriákon olyan chipek vannak, melyeket 1800-as memóriák számára szokás tartogatni, míg az 1600-ason valójában 1333-as órajelre hitelesített chipek trónolnak.

Hirdetés

Nem szabad elfelejteni, hogy a tuningos memóriákra a gyártók szeretnek olyan chipeket tenni, melyek bár gyárilag alacsonyabb órajelűek, tuninggal könnyedén teljesítik a magasabb elvárásokat, miközben még olcsóbbak is mint a direkt magas órajelre tervezett chipek...

Tesztkonfig, vizsgálódás, tuning

Tesztprogramok

• Lavalys Everest Ultimate Edition v4.5
• SuperPI mod1.5 XS
• WinRAR v3.7

A korábban használt tesztkonfiguráción nem változtattunk sokat, a memóriák kihajtásához egyébként is csak egy jó alaplapra van szükség. Az nForce 790i chipsetes XFX alaplap már korábban beváltotta a hozzá fűzött reményeket, az NVIDIA lapkakészlet lehetőséget ad a memória és a processzor aszinkron működtetésére, ami nekünk éppen kapóra jön. A lényegesebb változások listáján egyedül a processzor áll, az előző tesztekben használt Core 2 Duo E6750-esünk úgy tűnt, hogy nem képes 500 MHz-nél magasabb rendszerbusz mellett stabilan működni, ezért ezt lecseréltük és szerencsét próbáltunk egy Core 2 Duo E8400-zal, ami már Wolfdale magra épül.

A három modulpárt előre eltervezett módon nyúztuk, először az FSB-t változatlanul hagyva csak a memória órajelét emelgettük, majd az FSB-vel szinkron módon is próbára tettük őket. A memóriákat először alapfeszültségen (1,5V), majd 1,8 és 2,1 V-on hajtottuk. Az időzítések sorrendben: CAS latency (CL) / RAS to CAS Delay (tRCD) / RAS Precharge (tRP) / Cycle time (tRAS) / [Bank Cycle time (tRC)] / Command rate (CR).

A CEC 1333-as eredményei [+]

Az 1333-as memóriapár egyik érdekessége, hogy az SPD-n felül már rendelkezik az Intel chipsetekkel rokonszenvező XMP profilokkal, azaz egy újabb Intel lapkakészletes alaplapban (X38, X48, P45) a profilok alapján könnyedén túlhajthatjuk. A másik érdekesség, hogy a CPU-Z ezt a memóriapárt CSX Diablo-2000-ként azonosította, és az XMP profilok között a felsorolásban meg is találtuk a DDR3-2000-es sebességhez szükséges beállításokat. Az igazat megvallva a CPU-Z képeket a tesztelés végeztével készítettük, tehát erről egész idő alatt fogalmunk sem volt, de végül kiderült, hogy az XMP profil nem hazudik. A CEC-1333-as memóriapár alapórajelen maximum 6-6-6-18-2T-s időzítések mellett volt stabil. DDR3-1600-as sebességen ez már nem ment neki, de a 7-7-7-21-2T-s időzítésekkel még megbírkózott. Végül a rampárt DDR3-2000-es órajelig sikerült túlhajtani, és ezt aszinkron, illetve szinkron módban is vitte, igaz nekünk az XMP-ben láthatónál magasabb feszültség és időzítések mellett sikerült elérni ezt a frekvenciát.

A CEC 1600 2 GB-os kit eredményei [+]

A CEC 1600 4 GB-os kit eredményei [+]

A CEC3-1600-as párok esetében a CPU-Z már nem volt ilyen bőbeszédű, szimpla DDR3-1333-as memóriaként azonosította mindkettőt. Végül aztán nem kellett csalódnunk, mindkét pár jól teljesített, de ahogy várható volt, a 2 x 2 GB-os kit hamarabb kifáradt. A 2 x 1 GB-os pár DDR3-1600-as sebesség mellett a CSX 1333-asához hasonlóan maximum 7-7-7-21-2T időzítések mellett volt stabil. Ezek után nem szórakoztunk túl sokáig, azonnal megpróbálkoztunk a DDR3-2000-es sebességgel, de alapfeszültségen az SPD beállításokkal elvérzett a kísérlet. Kicsit emeltünk a feszültségen, és stabilizálódott a memória, majd az időzítéseket sikerült 9-9-9-21-2T-ig lenyomni. 1333 MHz-es FSB mellett a DDR3-2200-as memóriabeállítás már nem volt működőképes, tehát ezzel a memóriapárral is "csak" 2000-ig jutottunk, de ezt legalább szinkron módban is vitte.

A 2 x 2 GB-os kit picit gyengébben teljesített, mert a DDR3-2000-es órajelen csak magasabb feszültség mellett volt stabil, de ami ennél fájóbb, hogy szinkron módban csak DDR3-1800-ig jutottunk vele (450 MHz FSB). Ennek magyarázata abban keresendő, hogy a nagyobb méretű memóriamodulokon több a memórialapka, így annak is nagyobb az esélye, hogy valamelyik nem bírja a tempót, és a többinél hamarabb dobja be a törülközőt, ezért végül az egész memóriamodul kevésbé lesz túlhajtható.

Tesztelés, értékelés

A túlhajtás befejeztével elvégeztünk néhány mérést, csak hogy lássuk, az NVIDIA chipkészlet hogyan reagál ezekre a módosításokra. Első ránézésre kicsit értelmetlen eredményeket kaptunk, és ugyanez a helyzet a második ránézés után is. Az Everest memóriaolvasás-tesztjéből jól látható, hogy az nForce chipkészletnek az aszinkron móddal problémái akadnak, de nem értjük, hogy a szinkron 333 MHz-es eredmény hogyan lehet magasabb az 500-asnál. A picit magasabb időzítések miatt lenne? Ez kétségbevonható, az időzítéseknek nincs ekkora hatása a sávszélességre. Az írásteszt egyértelműen FSB-limites, de hogy ezen felül miért az aszinkron módnak kedvez, az rejtély. Másolásban csak kis különbségek jöttek ki, itt éppen a szinkron magasabb órajelű beállítás nyert. A memóriakésleltetés-tesztben viszont az alacsonyabb FSB volt a nyerő, ami logikátlan.

A SuperPI eredmények közel azonosak, bár az alacsonyabb FSB és szinkron memóriaórajel párosa itt is győzött. Ugyanakkor a WinRAR benchmark az aszinkron memóriaórajellel szimpatizál, és a magasabb rendszerbusz órajel hatására lelassul. Arra gyanakszunk, hogy a magasabb FSB/órajel páros szinkronizálásához a chipsetnek valamiféle bűvészmutatványra van szüksége, ami lassítja az adatforgalmat, az NVIDIA-nál sosem lehet tudni.

Értékelés

A három memóriapár szépen állta a sarat, végülis a 4 GB-os kiszerelésen kívül mindkét kit vitte a DDR3-2000-es beállítást, ami azért nem piskóta. A 2 GB-os 1333 MHz-es, illetve a 2 és 4 GB-os 1600 MHz-es DDR3 párosok várható árai rendre 19 500, 21 000 és 40 500 forint körül alakulnak majd. Az Overclocking CEC modulokra 10 év garanciát vállal a gyártó. Végignézve az árlistákat úgy tűnik, hogy a CSX CEC3-asok ára kedvező, valamivel drágább a noname moduloknál, de olcsóbb a tuningra szakosodott cégek (Corsair, OCZ, Kingston stb.) termékeinél, ezért a vételük szerintünk igencsak megfontolandó. A modulok tuningban meggyőzően teljesítettek, de mint már említettük, a túlhajtásra nincs garancia. Az XMP támogatása és az ára miatt mi valószínűleg az 1333-as kitet választanánk.

Ugyanakkor nem hagyhatjuk szó nélkül, hogy az übertuningos DDR3-as memóriáknak egyelőre úgy tűnik, hogy eddigi értelmetlen létezésük után később sem fogjuk sok hasznát venni. A Core processzorok adatéhségét a rendszerbusz korlátozza, azzal szinkronban járatva egy DDR2-es memória bőven elegendő. A Nehalemről meg úgy hírlik, hogy csak 1333 MHz-es órajelig fogja támogatni a DDR3-as modulokat (ez még változhat), szóval ha ez így lesz, akkor mire fel ez a nagy sebességőrület?

Compustocx CSXO-CEC-1333-2GB-KIT	Compustocx CSXO-CEC-1600-2GB-KIT

fLeSs

A CSX memóriákat a Compustocx hazai képviselete bocsátotta rendelkezésünkre.