Pro(266)Test
A tesztkonfiguráció:
- Azza 633X-AD alaplap (VIA Pro266)
- Intel Celeron FC-PGA 566MHz CPU 952MHz-en (112MHz FSB)
- 128MB Samsung PC2100 CAS2.5 DDR SDRAM CAS2-es beállítással (112MHz FSB + 33%)
- Quantum Fireball Plus LM 20.5GB 7200RPM HDD
- Leadtek GeForce3, Gigabyte MX200 videokártyák
- Sound Blaster Live! hangkártya
- Nokia 447Xa 17" monitor
- Windows 98SE, DirectX 8.0, nVidia Detonator5 12.41, SiSoft Sandra 2001SE
Sajnos, bármennyire is hangsúlyoztuk a magas FSB jelentőségét (főleg a Pro266-os platform esetében, ami ugye abszolút FSB, pontosabban rendszerbusz-sávszélesség limitált), mindössze egy Intel Celeron 566MHz-es procival áldott/vert minket a sors (pénztárcánk). A 66MHz-es gyári FSB, melyen a proci futott, még viccnek is rossz manapság (persze, olcsó gépek, de akkor ott a Duron a maga effektív 200MHz-es FSB-jével...), így azonnal letettünk arról, hogy alapértékeken teszteljünk, és rögtön megpörgettük a procit, amennyire bírtuk. Így 66MHz helyett már 112MHz-en voltunk, ami jelentős különbség, de még mindig jóval kevesebb, mint ahol a legtöbb P3-as rajtol: 133MHz-nél. Tegyük ehhez hozzá, hogy a Celeron L2-es cache alrendszere jelentősen kasztrált, ugyanis magas késleltetéssel és 8 helyett 4 utasan működik, és már el is jutottunk a "nem túl optimális" platformunkhoz. Ez egyben azt is jelenti, hogy a P3-mal megáldott userek lényegesen jobb eredményekre számíthatnak a mieinknél. Az új BIOS-t használva (tehát a régebben emlegetett 3 plusz RAM opcióval együtt), maximális RAM beállításokkal, CAS-2, 4-Way Interleaving és 112MHz + 33% aszinkron memória mellett az alábbi eredményeket kaptuk:
Nem rossz, nem rossz. Főleg, hogy a Sandrában lévő referencia Pro266-os rendszernél durván 10 százalékkal jobb az eredmény! A referencia gép ugyan CAS 2.5-ös beállítással futott, de feltehetően 133MHz-es FSB-jű P3 mellett. Ha az FSB-t 118MHz-re emeltük, viszont az új BIOS 3 áldását elhagytuk, akkor szinte grammra pontosan ugyanezeken az eredményekre jutottunk. Tehát volt értelme új BIOS-t csinálni :). Most lássuk, mi történik, ha 118MHz-en mérünk, de a 3 opcióval együtt, ugyanis így összevethetjük a korábbi, 112MHz-es eredményeinkkel a 118MHz-est, és megtudhatjuk, hogy mennyit hoz a +6MHz FSB sebesség (mivel 118MHz-en mindkét BIOS-szal van eredmény, ezért a 3 új opció hatását is mérjük egyben, de ennek nincs olyan jelentősége). Az alábbi táblázatban pont a 3 opció be- és kikapcsolása van összemérve, de ne feledjük, hogy a 112MHz-es "fullos" eredményeink megegyeznek a 118MHz-es "3-opció nélkülivel"!
Hohó! Így már mindjárt izgalmasabb: a +6MHz FSB önmagában 10%-ot hozott memória teljesítményben. OK, ez túlzás, ugyanis a 112MHz-es "fullos" és a 118MHz-es "3-opció nélküli" eredmények egyenlősége azt mutatja, hogy a +6MHz-es FSB hozta többlet eltűnik, ha a RAM időzítések extra opcióit hanyagoljuk. Ennek ellenére jól látszik, hogy ha az extra opciókat ceteris paribus rögzítjuk, azaz csak az FSB-t állítjuk, akkor a Sandra RAM eredményei lineárisan skálázódnak az FSB-vel, ezzel is igazolva a korábbi feltevést, miszerint a Pro266-os platform súlyos FSB hiányban szenved. Az sem mellékes, hogy minden hibája, és az AMD alapú rendszerek memória-átviteléhez képesti lassúsága ellenére a Pro266-os lap betegre veri az i815E/EP-s (SDR) lapokat. Az Intel pedig nem gyárt jobb chipsetet a P3-as platformhoz a 815-nél (felejtsük el az i820/i840-est), tehát aki high-endet akar (desktopra, tehát ServerWorks kategóriát szintén hagyjuk), az jól teszi, ha a VIA mellett dönt.
Egyszer minden dolog véget ér, és ez a cikk sem kivétel. Eljött a summázás ideje, amely - ebben az esetben - egy meglehetősen könnyű feladat. Az alacsony FSB-vel (pontosabban az Intel GTL+ protokolljával) fojtogatott Pro266-os chipset nem tud lépést tartani az AMD alapú, hasonló árú alternatívákkal. Ennek ellenére még mindig a legjobb megoldás a nagyobb sebességre vágyó P3-as tulajoknak, és a Pro Team Computer kiemelkedő lapot épített köréje. Az USB és audió csatlakozókat tartalmazó Azza-UP Front Panellel, Mandrake Linuxszal, StarOffice-szal és VirtualDrive-val érkező Jumbo doboz full-extrásabb bárminél, amit eddig láttunk (bár még sok látnivaló van). Adjuk mindehhez a 100 százalékos stabilitást, megfelelő sebességet, a tuning opciók teljes skáláját, igényes BIOS Setupot és az alacsony árat, és kezünkben egy valós alternatíva. A Pro266-os chipset mindenképp csinosításra szorulna, de ez nem a Pro Team feladata. Az ő feladatuk, hogy adott chipset köré a lehető legjobb lapot építsék, és a Pro266-os 633X-AD esetén ez lehet, hogy egészen jól sikerült nekik. Természetesen rengeteg hasonló lapot találunk gyakorlatilag minden gyártó repertoárján, de ettől függetlenül a 633X-AD egyszerűen megéri az árát, és ennél többet nem várhatunk egyetlen laptól sem.
Tekintettel felettébb pozitív élményeinkre, ezennel kitüntetjük az Azza 633X-AD alaplapját a jó öreg PLUS A LOT Golden díjunkkal. Gratulálunk!
A díjat minden olyan hardver megkapja, amely az általa reprezentált kategóriában jobb, mint a kategória korábbi hardverei. Ha tehát 15db KT133A-s lapot tesztelünk zsinórban, és minden soron következő jobb, mint az előző, akkor mind a 15 lap díjat kap. Fordított sorrendben pedig csak az első kapna díjat. Bizonyos - elég szigorú - elvárásoknak természetesen a relatív "jobbságtól" függetlenül is meg kell felelnie minden hardvernek, aki ilyen díjra vágyik.
(Parci)
