A hardver
A CPU-Z a következő információkkal szolgált a notesz belsejéről:
Az Intel centrinós rendszerektől megszokott módon itt is változik a processzor órajele, terheletlen esetben 600 MHz-re esik vissza az amúgy 1400 MHz. Az azonos szívvel rendelkező legutóbb tesztelt géphez (Gigabyte G-Max N601) képest most kétszer annyi memória – 512 Mbyte – áll rendelkezésre.
Hirdetés
Az AIDA32-t is ráengedtük az A3N-re, és rögtön éreztük a több memória hatását: ezúttal a riportgeneráló sem dolgoztatta meg annyira a gépet, hogy órajelet kelljen emelni. (A hálózatról és akkuról futtatott tesztek riportfájljai egyaránt elérhetők a további részletek iránt érdeklődők számára.)
A notesz 3D-s grafikus teljesítményére elégséges osztályzat adható – erre az integrált Intel Extreme Graphics vezérlő a magyarázat. A gép csupán 89 pontot produkál 3Dmark03-ban, ami komolyabb játékok futtatásához nem elegendő. De nem is ilyen célra tervezték.
A PCMark2002 pontozása alapján elmondható, hogy a 60 Gbyte-os Hitachi merevlemez – noha a nálunk járt modellben 4200 rpm-mel pörgött – jól teljesít, jobban, mint a Gigabyte N601 meghajtója.
A HDTach 2.70 is erről tanúskodik, így elmondhatjuk, hogy a notesz céljait bőségesen kiszolgálja az adott merevlemez, ami saját korlátai között jó eredményeket produkál. Merevlemez-igényesebb feladatokhoz (például filmszerkesztéshez) ugyanakkor érdemes gyorsabb, 5400-as fordulatszámú HDD-t kérni a modellhez.
Vizsgálatunk végére hagytuk az egyik legfontosabb szempontot, az akkumulátor strapabírását. A 420 grammot nyomó Li-Ion tápegység hivatalosan +14,8 V-ot ad ki magából, 4400 mAh áramot tartalmaz és 65 wattos.
A BatteryEater gyorsjelentése szerint 4 cellával rendelkezik, nincs beépített hőmérője, és maximális töltöttség esetén a kapacitása 60660 mWh. Mindezek így kevéssé kézzel foghatók, sokkal többet mond a használat és az azt szimuláló teszt. Ami érzetre csak soknak tűnt, azt a Battery Eater 2.22-es verziójának két tesztje számszerűsíti.
Reader's Test: 6 óra 45 perc
Az első esetben a 3D-s elem pörgetése teljes terheltséget, a második esetben a Hamlet olvasása átlagos használatot szimulált. Az eredmények tetszetősek.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
