Anvil's Storage, PCMark 8
A sokak által kedvelt Anvil's Storage Utilities benchmarkjában a jól bevált, 12 GB-os tesztmérettel kezdtünk bele az SSD képességeinek további kipuhatolásába.
[+]
Az S40G nem sziporkázott, jelentősen elmaradt a gyári értékektől (egész pontosan 1004 és 818 MB/s-mal), és az írás rész 16-os queue depthen szerfelett gyengén muzsikált, az ellene felsorakoztatott XPG SX8200 Pro és Kingston KC2000 határozottan jobban teljesített. A GAMMIX S11 már közelebb volt hozzá, sőt olvasásban maga elé is engedte RGB-s rokonát, viszont azon az ominózus, 16-os queue depthen történő írásban még mindig 426 MB/s-mal sebesebbnek bizonyult nála, ami nem kevés.
Hirdetés
Ezen a ponton érkezett el a PCMark 8 Storage, illetve Expanded Storage benchek ideje, melyeknek felépítését egy régebbi írásunkban már boncolgattuk.
| Storage 2.0 | ADATA XPG Spectrix S40G RGB 512 GB | ADATA XPG GAMMIX S11 480 GB | ADATA XPG SX8200 Pro 512 GB | Kingston KC2000 500 GB |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft v2 | 57,1 s | 57,6 s | 57,2 s | 57,3 s |
| Battlefield 3 v2 | 131 s | 131,9 s | 131,4 s | 131 s |
| Adobe Photoshop light v2 | 109,1 s | 109,6 s | 109,5 s | 109,6 s |
| Adobe Photoshop heavy v2 | 350,7 s | 350,3 s | 350 s | 349,3 s |
| Adobe InDesign v2 | 55,2 s | 55,7 s | 55,3 s | 55,2 s |
| Adobe After Effects v2 | 69,9 s | 70,1 s | 69,8 s | 69,7 s |
| Adobe Illustrator v2 | 70,6 s | 71,1 s | 70,8 s | 70,6 s |
| Microsoft Word v2 | 27,9 s | 27,9 s | 27,8 s | 27,8 s |
| Microsoft Excel v2 | 9 s | 9,1 s | 9 s | 9 s |
| Microsoft PowerPoint v2 | 9 s | 9 s | 9 s | 9 s |
| Storage 2.0 Score | 5094 | 5065 | 5088 | 5097 |
| Storage 2.0 Bandwidth | 628,62 MB/s | 537,78 MB/s | 697,91 MB/s | 676,68 MB/s |
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
A Storage 2.0-ben kapottak kedvezőbb fényben tüntetik fel publikációnk tárgyát, hiszen több mérésben is el tudta hozni az aranyérmet (esetleg megosztva azt egy másik modellel), és az összpontszámot nézve a második, míg sávszélesség viszonylatában a harmadik helyen zárta a napot (az eleddig lemért SSD-k közül pedig az ötödik helyezést tudhatja magáénak), alig lemaradva a KC2000-es és az SX8200 Pro mögött. Az is igaz, hogy csupán néhány tizedmásodpercnyi eltérések vannak a négy versenyző között, de nem akarjuk elvitatni az új Spectrix érdemeit.
Világító csodánk a bő egy napig tartó Expanded Storage tesztsorozatban szintúgy derekasan helytállt, s mivel a legkomolyabb terhelést az Adobe Photoshop heavy szegmens adja, így ennek ennek tengelye mentén eresztettük egymásnak a négy SSD-t. A háromféle eredménycsoport a következő: a Disk busy time az alkalmazás meghajtóra való várakozási idejét, a Total bandwidth a lemezműveletek átlagsebességét, a Total service time pedig az egy-egy teszt elvégzéséhez kellő időt számszerűsíti. Az első és utolsó grafikonnak elkészítettük az SX8200 Prótól mentes változatát is, hogy könnyebben átlátható legyen a többi eszköz egymáshoz való viszonya.
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
Az S40G Disk busy time-ban – a recovery szakasz (és a steady szakasz végének) kivételével – magabiztosan vezette a bolyt, és ott is csak a Kingston terméke tudta egy kevéssel beelőzni. Sávszélességben jellemző módon a többiek előtt járt, és igazán csak a már említett steady fázis végén, valamint a zero datával történő teleírás folyamán szorult vissza a harmadik helyre. Ez a felállás a Total service time esetén is megmaradt, azzal a különbséggel, hogy itt, a végszóhoz közelítve csak a KC2000-et engedte maga elé.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
