Hirdetés

500 GB-os merevlemezek tesztje

Bevezető és résztvevők

2005 az extrém méretű merevlemezek megjelenésének éve volt, hiszen tavaly került piacra a 400 és 500 GB-os 3,5 hüvelykes HDD-k java. Mindez annak köszönhető, hogy a gyorsuló technológiai fejlődés lehetővé tette egyre nagyobb kapacitású tányérok gyártását, melyek mára – a Seagate esetében – elérték a 160 GB-ot is. Ugyanakkor 2005-ben az alaplapi chipkészleteknek hála a SATA II és a Native Command Queuing elterjedése is megkezdődött, így a háttértárgyártók is bátrabban használták fel ezeket a funkciókat saját termékeik megtervezésénél, mindennek köszönhetően pedig egyre nagyobb, gyorsabb és funkciógazdagabb merevlemezek kerültek piacra.

Tavaly a Hitachi és a Seagate indította el a sort, mikor bejelentették saját 400 és 500 GB-os merevlemezeiket, azonban a WD, a Maxtor és a Samsung nem állt be azonnal a sorba, és kezdett bele saját óriáslemezek gyártásába – ezek a gyártók a méretet csak sokadlagos szempontként kezelték, inkább a teljesítményt és a minél halkabb működést helyezték előtérbe. A Samsung kisebb, maximum 250 GB-os, ugyanakkor halk lemezeivel aratott (SpinPoint P120), a Maxtor igen gyors, de szintén nem túl nagy, maximum 300 GB-os DiamondMax 10-esével hódított, a WD pedig a Raptor felfuttatásán fáradozott. Idővel azonban nekik is be kellett látni, hogy a nagy merevlemezekben is sok pénz van, és itt is igaz a mondás: aki kimarad, az lemarad. Lássuk, hogy ki mivel rukkolt elő az utóbbi időben.

A résztvevők

 

Modell típusa Hitachi Deskstar 7K500 Maxtor DiamondMax 11 Seagate Barracuda 7200.9 WD Caviar RE2 WD Raptor 150 GB
Modell neve HDS725050-KLA360 6H500F0 ST3500641AS WD5000YS WD1500ADFD
Kapacitás 500 GB 500 GB 500 GB 500 GB 150 GB
Fordulatszám 7200 rpm 7200 rpm 7200 rpm 7200 rpm 10000 rpm
Gyorsítótár mérete 16 MB 16 MB 16 MB 16 MB 16 MB
Lemezek száma 5 x 100 GB 4 x 125 GB 4 x 125 GB 4 x 125 GB 2 x 75 GB
Fejek száma 10 8 8 8 4
Átlagos elérési idő 4,17 ms 4,17 ms 4,16 ms 4,2 ms 2,99 ms
Átlagos keresési idő 8,5 ms <= 8,5 ms 11 ms 8,7 ms 4,6 ms
NCQ támogatás van van van van van
Csatlakozás SATA-300 SATA-300 SATA-300 SATA-300 SATA-150


Hitachi Deskstar 7K500 [+]

Kezdjük a sort a Hitachival, mely elsőként mutatott be 400 GB-nál nagyobb méretű, SATA-300-as csatolójú merevlemezt, a 7K500-at. A 7K500 valójában a Seagate 7200.8 400 GB-os változatára adott válasz; míg utóbbi 133 GB-os tányérokból épült fel, addig a 7K500 fejlesztése során a T7K250 125 GB-os tányérjainál is kisebb, 100 GB-os lemezeket használtak fel. A 7K500 így összesen 5 lemezt és 10 fejet tartalmaz, emellett 16 MB cache-sel szerelik, ami megjelenésének időpontjában még nem volt túlságosan elterjedt. A 7K500 tehát a 7K400 nagyobb adatsűrűségű lemezekkel gyártott változatának tekinthető NCQ-támogatással és annál nagyobb gyorsítótárral, ugyanakkor kisebb kapacitású lemezeinek következtében a T7K250-nél kicsit alacsonyabb belső adatátviteli sebességgel rendelkezik (31–64,8 MB/s a T7K250 32,9–67,8 MB/s-ával szemben).


Seagate Barracuda 7200.9 500 GB [+]

2005 novemberében a legnagyobb winchestergyártó címét birtokló Seagate bemutatta kilencedik generációs Barracuda merevlemezét, a 7200.9-et, mellyel lényegében egy típus alá sorolta be a kisebbik 7200.7 és 7200.8-as sorozatot, és megalkotott egy kapacitás terén igen nagy intervallumban megvásárolható, SATA és PATA interfésszel kapható termékcsaládot. A 40 GB-tól 500 GB-ig terjedő famíliában mindenki megtalálja a maga számára ideálisnak vélt merevlemezt, hiszen szinte minden kapható PATA és SATA csatolóval, 2, 8 és 16 MB cache-sel. A 7200.9 lényegi újítása, hogy megjelent a 160 GB-os tányérméret, méghozzá a 80 és 160 GB-os típusok esetében (1 és 2 fejjel) kifejezetten a halk működést igénylő felhasználók számára. Első hallásra ez a teljesítmény szempontjából sem lenne egy hátrányos fejlesztés, hiszen elviekben minél nagyobb az adatsűrűség, annál közelebb állnak egymáshoz az adatok, így pedig gyorsul az adatok írása/olvasása; a gyakorlatban azonban a fejet egyre nehezebb pontosan pozicionálni, hiszen egyre kisebb területre esik egyre nagyobb adatmennyiség. Ennek köszönhető, hogy a Seagate vetélytársaival ellentétben az átlagos keresési időt 11 ms-ban határozta meg.

Ahogy a 7200.8-as családban már megszokhattuk, a 7200.9 esetében is ahány méretű merevlemez, annyiféle tányérméret. A 400 GB-os tároló 133 GB-os (vö. 400 GB-os merevlemezek tesztje), az 500 GB-os viszont 125 GB-os tányérokból épül fel. Ha létezik 160 GB-os tányér, akkor miért nem abból készül az 500 GB-os változat? – merülhet fel sokakban a kérdés. A válasz egyszerű, három darab 160 GB-os lemeztányér összesen csak 480 GB-ot tesz ki, négy darab viszont már 640 GB-ot, ami tekintve, hogy 140 GB kárbavész, nem lenne túl gazdaságos a Seagate számára.


Western Digital Caviar RE2 500 GB [+]

A Seagate és a Hitachi után a WD is elkészült 500 GB kapacitású merevlemezével, mely a lenyűgözően szereplő, nálunk már tesztgyőztesként bemutatkozó Caviar RAID Edition 2 széria soraiból került ki (illetve van Caviar SE-ből is 500 GB-os változat). A Caviar RE2-esek összesen ketten vannak, a 400 GB-os WD4000YR és az 500 GB-os WD5000YS, melyek több ponton is különböznek egymástól. A 400 GB-os típus 100, az 500 GB-os viszont 125 GB-os lemezekből épül fel, így mindkét típusban összesen 8 fej írja és olvassa az adatokat. A WD4000YR csak SATA-150-es, a WD5000YS viszont már SATA-300-as csatolóval kerül forgalomba, viszont ezen felül minden másban megegyeznek, a két felsorolt eltérés közül a tányérméret befolyásolja inkább a teljesítményt.

A Western Digital RAID Edition merevlemezeit belépőszintű szerverek és munkaállomások számára kínálja a Raptorral egyetemben, és olyan funkciókkal ruházta fel őket, melyek a megbízhatóságot és az adatok biztonságát garantálják. Elsőként szót érdemel az 1,2 millió órás MTBF (akár a hét összes napján napi 24 órás használat mellett is), és egy úgynevezett Time Limited Error Recovery (TLER) funkció támogatása, ami javítja a merevlemez és a RAID-vezérlők közötti kompatibilitást, illetve megakadályozza, hogy a merevlemez hibajavítással töltött idejét esetleg végleges meghibásodásnak értékelve a RAID-vezérlő kidobja a tárolóegységet a RAID kötetből.

Ugyanakkor előző tesztünkből kiderült, hogy a RAID Edition megkülönböztető jelzéssel ellátott típusok valójában Caviar SE mechanikával ellátott kiválogatott merevlemezek, melyek teljesítmény szempontjából nem különböznek egyszerű Caviar SE társaiktól.


Maxtor DiamondMax 11 500 GB [+]

Nemrégiben a Seagate felvásárolta a Maxtort, ezzel pedig leáldozhat a Maxtor merevlemezek száguldásának kora. Mire is gondolunk? A DiamondMax 8, 9 és 10 mind-mind igen gyors típusok voltak a maguk idejében, azonban a lemezek magas meghibásodási aránya beárnyékolta a népszerűséget. Ezek közül a DiamondMax 10 volt az, mely már ezen a ponton is javított a statisztikán, az elsők között támogatta az NCQ-t és tartalmazott 16 MB cache-t, a tesztekben pedig igen jól szerepelt. A DiamondMax 10 máig az egyetlen asztali felhasználásra szánt merevlemez, melynél az NCQ bekapcsolásának hatására szignifikáns teljesítménynövekedés figyelhető meg.

A felvásárlás előtt azonban még megjelent a DiamondMax 11, az utolsó Maxtor névvel fémjelzett asztali merevlemez, mely a Maxtor-hívők számára még tartogat egyet s mást. A DiamondMax 10 nem a kezdetektől fogva támogatta a SATA-300-as interfészt, a DMax 11 azonban már eleve így kerül forgalomba, azonban nem ez a legfőbb újítás, hanem a 125 GB-os tányérméret, mely 25 GB-tal nagyobb, mint a DiamonMax 10 esetében. A kizárólag 400 és 500 GB-os méretben kapható, SATA és PATA csatolóval ellátott DiamondMax 11-ben 16 MB gyorsítótár található, és hogy teljes legyen a kép, a nagyobb tányérméretnek köszönhetően 9 ms-ról 8,5 ms-ra csökkent az átlagos keresési idő a DiamondMax 10-hez képest.

A Maxtor Seagate-be olvadásával remélhetőleg olyan merevlemezek jelennek majd meg a piacon, melyek öröklik a Maxtorok sebességét és ezt kiegészítik a Seagate típusok megbízhatóságával.

Összehasonlítva a tesztben szereplő négy 500 GB-os versenyzőt, elmondható, hogy specifikációik alapján nagyrészt megegyeznek, hiszen mindegyik 7200 rpm fordulatszámú, 16 MB cache-sel rendelkeznek, megfelelnek a SATA-300 interfész által támasztott követelményeknek és támogatják az NCQ-t. A Hitachi és a Maxtor az elérési és keresési időkben megegyezik, elvileg a WD kicsit lassabb náluk, és a Seagate a leglassabb 11 ms-os idejével. A Hitachi megjelenésekor még úttörőnek számított, azonban mivel elsőként mutatta be 500 GB-os merevlemezét, így a vetélytársaknak később lehetőségük volt föléje kerekedni, legfőképpen a tányérméretben, ami papíron a 7K500 egyetlen negatívuma, hiszen 5 tányérjával elvileg lassabb, hangosabb, melegebb és többet fogyaszt riválisainál.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

  • 300 GB-os merevlemezek tesztje

    Ezúttal azokat a merevlemezeket vizsgáltuk, amelyek a legtöbb vásárlót érdekelhetik, vagyis a 300 GB körüli, jó ár/teljesítménymutatójú modelleket.

  • Raptor winchester - újratöltve

    A 74 GB-os WD Raptor merevlemez újabb verzióját vetettük alá alapos tesztelésnek.

  • Hard Disk Sentinel: S.M.A.R.T., okosan

    A merevlemezek, mint minden más, előbb-utóbb elromlanak. Jó lenne erre időben felkészülni, hogy elkerüljük az adatvesztést.

  • Merevlemezes helyzet

    Új Intel processzorok, egyre olcsóbb monitorok, színes lézernyomtatók és egyéb érdekességek mellett áttekintjük a 3,5 hüvelykes winchesterek hazai kínálatát.

Előzmények

Hirdetés