Hirdetés
-
47,5 milliárd dollárt költ chipekre Kína, várja a Samsungot is
it Kína egy 47,5 milliárd dolláros alappal pörgetné fel a saját félvezetőszektorát, a miniszterelnök pedig további befektetésekre bátorítja a Samsungot.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
PROHARDVER!
Itt mellőzzétek az offot, arra ott van a másik topic: OFF topic
Az előzmények:
World of Tanks - MMO - Archívum I.
World of Tanks - MMO - Archívum II.
Új hozzászólás Aktív témák
-
notika77
senior tag
Német tank. Mindig sok fogalmatlan játszik velük és ezért "alacsony" az ász . A Tiger I (Tiger II, E 75 ) ráadásul még eléggé fel is lettek buffolva, hogy aki egy kicsit jobban tud játszani a többségnél, az "könnyen" szerezhessen vele ászt. Kisebb tierben általában könnyebb. SZVSZ.
-
notika77
senior tag
Most egy kicsit nehezebb volt, mert "pontokat" kellett szerezni a liciten való részvételhez. Azt nem tudom, hogy vesztes CW csatákban is lehetett-e (elég) "pontot" gyűjteni.
pont: idén is alkatrészeket/alapanyagokat lehetett szerezni a csatákban, de most azokból kellett legyártani a licit engedélyt is.
[ Szerkesztve ]
-
notika77
senior tag
válasz Melorin #233143 üzenetére
Szóval még bizonyítékod is van a csalásra, csak rosszul értelmezed
Ez a kép egyértelműen bizonyítja, hogy csalás. Olyan, mint a SP szemből jobb oldali kupolája. Közel 7 éve hibás a hitboxa és látok lila streamereket is, hogy egymás után többször megpróbálják ellőni, hiába. -
notika77
senior tag
válasz Gubu0101 #234233 üzenetére
Még a bank is le akart beszélni arról a TD-ről, de úgy tűnik nem ismered fel a jeleket .
Egyébként a WG több banki listán is szerepel, mint amit csalásokkal hoztak összefüggésbe és ezért tiltják alapból (nem tudom milyen csalások, gondolom egyszerű lopott bankkártyás vásárlások).
-
notika77
senior tag
válasz Dobi 562 #234555 üzenetére
Szerintem a WN8 definíciójából adódóan az átlag WN8 nem változott jelentősen az évek során, hiszen a WN8 számításához elvárt értékeket mindig az XVM adatbázisában szereplő játékosok teljesítményéhez képest határozzák meg.
Most néztem meg, hogy a WN8-am tizenvalahány pontot emelkedett úgy 40k+ csatával, hogy az elmúlt évben összesen 2 csatát játszottam . Ez mutathatja, hogy gyengébb teljesítményt nyújtanak a jelenleg aktív játékosok azokkal a tankokkal, amikkel én is sokat játszottam, mint 1 évvel ezelőtt, de mutathat mást is pl. az új meta tankokkal én nem sokat játszottam és ma viszonylag kevesen játszanak a "régi tankjaimmal", amiknek az elvárt értékeit lerontják, mert "öreg" és nem teljesítménykényszeres vagy teljesítésre képes, de nosztalgiázásra hajlamos játékosok
[ Szerkesztve ]
-
notika77
senior tag
válasz Raysen623 #235104 üzenetére
Az a gond, hogy nem látod, hogy neked az E-100-zal az első vonalban kell lenned az esetek nagy részében, amikor oda tudsz érni és ott kell a hasznára lenned a csapatnak azzal, hogy beteszed a csatába a hatalmas tested, HP-d és páncélod. Ott kell tudnod felfogni minél több lövést és mellette csinálni min. 2k sebzést, jobb csatákban (nem ritkán!) 3k fölött.
-
notika77
senior tag
válasz fradi81 #235145 üzenetére
Itt sajnos a csapatában lévő Tortoise volt ellene, mert szándékosan megijesztette az ellenfelet és az nem mert / nem tudott kijönni a csöve elé . De a playerünk jó helyzetfelismerését jelzi a videóban a 4. perc körül leadott pár lövés a Tortoise-ra és a chat-re írt "idiot tortuis" üzenet, amivel próbálta a csata elején kiadott "defensive attack" taktikára felhívni a figyelmét.
[ Szerkesztve ]
-
notika77
senior tag
válasz kchryss #235463 üzenetére
Az XP biztos nem napi frissítésű (a WG-nél), mert volt már olyan, hogy aznapi ász volt fent a wotreplays-en (EU) kevesebb XP-vel, mint amit a kérdéses csatára kaptam.
A MOE sosem érdekelt különösebben, így az biztos nem így van, hanem ahogy van, mert nem tudom .
[ Szerkesztve ]
-
notika77
senior tag
válasz phoenix1989 #235633 üzenetére
A bokor nem betonfal a WoT-ban, hogy ne lehessen átlátni rajta! Az hogy úgy áll be az ember, hogy ne legyen átlátszó és így lő az csak annyit jelent, hogy a lövés nem fogja semmissé tenni a bokor által adott álcát és nem azt, hogy nem fogja senki spotolni.
szerk.: ha kidugod a tank elejét azt nem teszed jól, mert a tankok oldalfelező pontjai spotolható pontok, de te nem látsz velük, szóval jól működik, ha az ellen lát, te meg nem! Te csak a löveged tövében lévő ponttal és a tank köré rajzolható téglalap (kilógó antenna, géppuska stb. nem számít) felső lapjának közepén lévő ponttal tudsz spotolni.
[ Szerkesztve ]
-
notika77
senior tag
válasz phoenix1989 #235713 üzenetére
Mi a gondod a videóban lévő spot rendszer működésével? Spotolták szemből, ő is spotolta a spotoló Renegade-et a játék ki is írta, majrélámpa is kigyulladt, nem ment odébb ezért meg is lőtték. Szóval, újra kérdem, mi a gond a spotrendszerrel?
[ Szerkesztve ]
-
notika77
senior tag
válasz phoenix1989 #235717 üzenetére
Az, hogy nem rajzolja ki a tankot a játék, miért a spotrendszer hibája?
Egyébként felhívnám a figyelmed erre:
-
notika77
senior tag
válasz BigBear #235727 üzenetére
Ebben a videóban mi volt amit nem lehet érteni? A több bokor nagyobb álcát biztosít, mint az egy bokor? Hogy a különböző tankoknak más az álcaértéke és a látótávja és ezen a felszerelések és a legénység még nagyot tud változtatni? Az RNG jelen van, de nem úgy ahogy te érted, hogy a WG össze-vissza állítgatja, hogy betartson neked, hanem ott jön ki az RNG, hogy nem tudod a bokrok által adott álcát, az ellennél lévő tankok látótávját és álcáját, ezért nem tudsz velük számolni, csak becsülni. Továbbá nem tudsz elvonatkoztatni attól, hogy a képernyődön egy levelenként mozgó bokrot látsz, de az álcát nem ez a látható bokor adja, hanem egy sokkal kevésbé részletesen kidolgozott objektum, amit nem látsz a játékban sehol, de a játék ezzel az egyszerűsített formával teszi gyorsabbá az álca számítását. Ez az objektum, ami valószínűleg egy egyszerű téglatest, jobb (de nem valószínű) esetben, több (de nem sok) különböző méretű téglatest amivel megpróbálják nagyjából kitölteni a látható bokor térfogatát, esetleg a bokor köré húzzák nagyvonalúan és ezért ad álcát az a bokor is, amiből "félig" kilóg a tankod. Ezek nem hibák, hanem fejlődési lehetőségek és 10-15 év múlva, ha már mindenkinek olyan videókártyája/processzora lesz (illetve a szervereket fel tudják szerelni velük), ami lehetővé teszi a valós idejű sugárkövetést (Ray Tracing), akkor már elvárható lesz, hogy életszerűbb működést programozzanak bele egy játékba. De ha jól emlékszem a Geforce RTX 3000-es szériában jöttek ki azok a csúcs VGA-k, amik már tudnak valós idejű raytracinget, de biztos vagyok benne, hogy még eléggé korlátozott formában és nincs bennük elég szufla, hogy egy csatában valós időben kiszámolják a levelek közt átszűrődő fényeket szerver oldalon, átlag 70-90k tankra.
ui.: az, hogy véletlenszerűnek tűnik a spot a videó kísérletezős részében az pedig egyértelműen a nem túl részletesen modellezett álca objektumoknak köszönhető, illetve annak, hogy a játékos nem jut hozzá a szükséges mennyiségű adathoz (milyen alakú objektum adja az álcát, mekkora álcát ad stb), ami a bokrok tökéletes kihasználásához kellene, ezért mondja rá, hogy RNG. Pedig nem az, hanem varázslat .
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
(rögzített hozzászólás)
Figyelem!
Rengeteg scam/phising próbálkozás van a játékban! Privát üzenetek formájában küldenek üzenetet, miszerint feltöltöttek rólad egy replay-t valahova. Ezekbe jellemzően be kell lépni a WoT accounttal, de a probléma az, hogy nem az igazi Wargaming oldalon léptet be, így gyakorlaitag ellopja a WoT accountodat. Akárki küld neked privát üzenetet egy website-tal kapcsolatban, soha ne nyisd meg az oldalt!
Ezeket a próbálkozásokat lehet jelenteni itt: https://eu.wargaming.net/support/hu/products/wot/help/29691/29692/29706/ (ezt a linket is ellenőrizd)
[ Szerkesztve ]
***
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest