- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Projektor topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
dynax
tag
Sziasztok! Davincit szeretnék használni de kicsit összekeveredtem a timeline video formátum beállításnál Egy canon g25-öm van ami elvileg 50i-ben vesz fel. A videot a windows 25fps-nek látja így gondoltam 50 félkép az 25 egész kép lejtászáskor és kész Viszont amikor behuzom a 25fps timelinera akkor hibát ír. Ha changere nyomok akkor átvált 50fps-re. Tudom van interlace mod a timeline beállításnál de akkor sem enged 25 fps-t csak 50-et én viszont 25-ben szeretném. A metadat résznél szintén 25 fps van de upper field dominance-ban van tehát látja hogy nem 25p hanem interlacelt a video. Tehát az lenne a kérdésem hogy van valami jo megoldás hogy a 25fps-nek hazudott 50i videomat 25 fps-sel konvertáljam ki vágás után davinciben?
-
Kukcaman
senior tag
-
Kukcaman
senior tag
A7SIII és FX3 a napon
-
veterán
50i lesz a jó megoldás. a 25i és az 50i ugyanaz, csak megközelítés kérdése, hogy minek nevezed aztán renderkor készülhet belőle 25p. de 25p timeline-ra is ráteheted elvileg, olyankor nem hibát ír, csak szól, hogy nem egyezik a formátum, változtasson-e.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
vond
MODERÁTOR
Köszi! Egyelőre marad az is, de az obikat már adogatom el, max. 1-2 marad. Szeretnék összehasonlításokat is csinálni, csak semmi időm, meló meló hátán. Meg valamikor kicsit pihenni is kéne. De egy darabig még biztos meglesz a G9 is, lehet, hogy sokáig is. Nem tudom.
Az A7III+28-200 fogása, kezelése egyelőre furcsa (megszokom), a menü botrányos (idővel ezt is), de az összkép nagyon jó. Nem sokat nyomkodtam még, sok mindent be kell még állítani, de azt már most látom, hogy az AF brutál, a képminőség is nagyon jó, és a stabi is meglepően használhatónak tűnik. Átfogásához és fényerejéhez képest a mérete és tömege sem vészes.
És hogy jól meggondoltam-e? Hát, imádom, szeretem a G9-et, meg az obikat is, de nem bírtam már azzal a szar autofókusszal együtt élni, sajnálom. Tök egyszerű, teljesen egyértelmű helyzetekben is állandóan csődöt mond. És nem, nem user error. És nem, nem fogok állandóan MF-fel menni. Ez van. Igyekszem mielőbb kitermelni az új szett árát. Bár nem volt annyira végzetesen megerőltető, mert a váz nagy részét 0%-os hitelre sikerült megvenni.
Tuninger: Mindenhol a vérem szívod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #25718 üzenetére
Ráadásul a 4K 50-ben nem is volt 10 bit, de 4K 50ben ment ahol lehetett. Ha úgy nem hiányzott a 10 bit, itt sem lesz gond.
De tény hogy képminőségben visszaesés lesz, hacsak nem hozzáállást vált és 4K 24/25p lesz mostantól és csak tervezetten lassítunk.Van egyébként egy kedves ismerősöm (az aston martinos) aki 4K 24-ben megy egy A7r2-vel és nem mondod meg hogy nem high end cuccot használt, illetve megtanult lassítás nélkül filmezni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #25718 üzenetére
Az nem is volt, "csak" 8 bites. Egyelőre a kezelés, fogás tűnik rosszabbnak, de ezt idővel úgyis megszokom. Meg ugye a FHD minőséget tudjuk, hogy gyengébb. De azt meg lenyelem (sok minden másért cserébe).
Egyébként múlt szombaton direkt 4K25-ben mentem már 1/50-es shutterrel egy 1:1-es polgári szertartáson, és ha nem kell mindenáron lassítás, akkor teljesen jó az is. Megfelelő motion blur-rel nem darabos a mozgás. Ezért (is) vettem a V(o)ND-t.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #25719 üzenetére
Kihagytam a vesszőt. Mea culpa
Mennyivel jobb lesz nekem. Gx80-ról mindenben előrelépés lesz.Ezt az astonos reklámot már láttam. Szerintem nem tűnik annyira húde profi munkának. Amatőr szemmel persze remek, de nem állejtős. Elvileg bizonyíthatok, mert kollégámnak gyártok nemsokára kocsieladáshoz videót
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Igazából engem a végeredmény érdekel. Mennyire viszi el a stílusod a technika. Tolhatnál fel G9-es nemfocis videókat is ha van public.
Meg persze a fotók. Majd Flickrre is tölts valamit. Apropó Flickr! Felnézek már. Lehet én vagyok a már az év fotósa és mindenki meg a karja venni a képeim...[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #25721 üzenetére
Nehogy azt hidd, a GX80 vázstabija állítólag nagyon szuper!
Majd oszd meg itt a kocsieladásos videót, szerintem nagyon fun ilyet lőni, mert van időd filmezni és van időd ismételni.
-
Kukcaman
senior tag
Gratula Csak nehogy belehajszoljanak egy RED-be a végén
hibavissza csináld azt a kocsis videót GX80 képe még mindig tetszetős.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
A múltkori csávó egy másik esküvős videóval. G80
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Az SJCAM SJ8 Pro milyen cucc, főként videóra? Megéri megvenni 50-ért egy plusz fejpánttal? Mondjuk nem mintha szükségem lenne rá, de gondoltam, rákérdezek.
syC: Azaz, nocsak. De azért ne mondd azt, hogy annyira meglepődtél.
qnadam: Bízom benne én is, hogy hamar belakom. Lehet, hogy nem kéne, de pár óra múlva már megyek vele éles bevetésre.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Szerintem nem, inkább gopro 6-ot vegyél azon az áron vagy egy kicsit drágábbért a 7-est. Én is hasonlóban gondolkoztam, de arra jutottam, hogy stabija elég gyenge az SJ8-nak, képminőségre se az igazi, így a gopro 6 mellett döntöttem. Ami miatt váltanék feljebb gopro vonalon az egyedül a jobb stabi és képminőség lenne. Természetesen használt árakban gondolkozva, ha újonnan kell akkor már jóval nagyobb az ár különbség és már 6-ost nem is kapni és ahogy nézem talán már 7-est se.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
A7II-n hogyan lehet kikapcsolni a "gyors AF"-t?
-
Tuninger
Topikgazda
Na, kinél mi volt? Tegnap Teasüti első esküvő, Kukcaman első meló A72-vel, Vondnál A7 III első bevetése.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #25735 üzenetére
Ja, nekem megvolt az első bevetés. Még nem láttam az eredményt, a nyerseket most másolom fel a gépre.
Ezúton is köszönöm Tuninger és Kovsol közreműködését, rengeteget segítettek, hogy ilyen hirtelen képbe kerüljek egy alap, vállalható szinten.
Kb. 4 órát voltunk kint egy falunapon, és nagyjából jól is alakult minden. Rövid háttérsztori: már csak én maradtam a TV-ben, mint "operatőr", minden kolléga vagy szabin, vagy más forgatáson. De egyébként jól is jött olyan szempontból, hogy egyből kipróbálhattam, sőt, mélyvízbe vethettem magam az A7III-mal.
Ezt a 4 órát gyakorlatilag végig bekapcsolt állapotban töltötte a váz, és közben készült majdnem 2 óra 1080p50 nyersanyag. Szóval az akksi brutális. Voltak olyan 20-30 percek, amiket végig tűző napon töltöttünk, de nem volt semmi gondja a gépnek, és kézre sem érződött forrónak, csak langyosnak.
A kezelés eleinte elég furcsa volt, de idővel azért belejöttem. Nehezítő körülmény volt, hogy akkora világosság különbségek voltak a zárt rendezvénysátor és a kinti, napos helyszínek között, hogy ott rendesen kellett gépészkednem. Sajnos nem volt elég csak a VND-t tekergetni.
Az AF tényleg egy más világ a Panához képest, az IBIS persze rosszabb, de egész használható. A 28-200-as átfogás iszonyat könnyebbség, főleg egy ilyen típusú rendezvényen. Az elején néha hiányzott még pár milliméter, de így is meg lehetett oldani mindent (a 14-140-nél már megszoktam).
Négy hosszabb interjú készült, meg egy rakás vágókép, bővebb, atmós fevételek az előadókról, rendezvényekről, stb. Végig kézből a Sony A7III + Tamron 28-200-zal, rajta a Freewell 2-5 VND-vel, a Rode Wireless Go II-vel + Boya BY-MM1-gyel + Rode Interview Go-val (balra-jobbra panorámázva az interjúkat és az atmókat), meg a Vijim VL196 led fénnyel (amit csak egy csöpp derítésnek használtam az interjúk alatt). Az elmúlt időszakban sokat edződtem az egész napos esküvők alatt, de nem mondom, hogy a végére nem éreztem már a karjaimat, kezeimet.
Így nézett ki a szett (a kutyát nem vittem):
U.I.: Aki kitalálta ezeket a lötyögős, kemény műűanyag fedeleket a váz oldalán lévő ki/bemenetek fölé, annak eltördelném a kezeit. Kipróbálta ezt akár egyetlen ember is, mielőtt piacra dobták? Agyrém, komolyan. Bízom benne, hogy létezik valami megoldás erre, és valahogy lehet helyettesíteni őket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25735 üzenetére
Nekem lett 217 giga nyersanyagom (200 Mbps), egy órányi hangfelvételem és már most nincs kedvem végignézni, főleg majd két hét múlva ha visszajövök a nyaralásból.
A produkció amúgy durván nem terv szerint haladt (ez várható volt), szóval storyboard az úgy kuka ahogy van. Nincs meg minden amit szerettem volna, voltak komplikációk nem is egy a programban, ami áthúzta a számításom. De magammal se vagyok teljesen elégedett, mert több dolgot is elfelejtettem, amit akartam.Nagyrészt 10-24 UWA-val mentem, mert ekv 24 mm-be alig fért bele vmi, főleg post crop tudatában. A (videózáshoz) kicsi szobákban és a szűk folyosón, de még a fogadáson is az asztalok között sokkal jobban kiadta az UWA. Így viszont mivel lencse cseréhez a gimbalt újra kell egyensúlyozni, így inkább a hosszabb végén kötöttem kompromisszumot és nincsenek közeliek, csak fél és egész alakos felvételek.
Story az nem nagyon van, az elpróbált jelenetek szerintem hatástalanok lesznek, örülni fogok ha bármi használható lesz belőle. De ha mást nem akkor egy-egy másodpercnyi lassítást talán ki tudok vagdosni belőle.
A kézi kamera végig 60 fps-el ment, kültéren gyors zárral 1/8000-ig helyzettől függően. Itt majd fix it in post lesz. Beltéren 1/100-as zárral, ami képernyőn nem vibrált, de majd monitoron fog látszani rendesen.Az állványos kamera meg 24 fps és 1/48, beltéren 1/50. Kültéren ment rá a fix 5x ND, az napon pont szupi volt, éppen beletalált a minimum ISO-ba. Amúgy auto ISO-val mentem, ami kellett is, mert jöttek a felhők és volt vagy 2-3 EV ingadozás.
Eleinte X-rite Passport-tal csináltam a WB-t, aztán töbszöri elfelejtés után inkább csak AWB-ztem. Aztán ahogy mentem új helyszínre, úgy mértem és fixáltam, persze amikor nem felejtettem úgy. Szóval majd a WB-t helyre kell rántani itt-ott.A hang viszont pöpec volt. Az tetszett.
Viszont a helyszínen be volt építve a hangcucc és a szervező nem engedte kikapni az erősítőt a polcról és fingja nem volt arról, hogy hol van a mikrofon vevő, szóval kénytelen voltam rágumizni a karaoke mikire az egyik Go-t.
Ezért kár volt beleinvesztálni egy szatyor cuccba, hogy mindenre is tudjak csatlakozni szintillesztéssel, stb.
A Weebill Lab az első tánc közben adta meg magát, cirka 9 óra után, ami azért kissé csalódás. Pedig nem is folyamatosan ment azért. Nem mondom, hogy tökéletesen egyensúlyban volt, de azért a 12 órás specifikációhoz képest ez már csak 75%. Egy magyar esküvőre reggeltől éjfélig már kéne bele pótakku. DJI az jobban bírja szuflával vajon?
Nagyrészt POV módban mentem vele, úgy tűnik ebben érzi magát a legjobban. A Lock mód egy kalap szar és teljesen használhatatlan a gyro drift miatt, ami olyan gyorsan driftel, hogy én ilyet még nem láttam. Kajak lehet látni még UWA-val is, hogy szép lassan svenkel a kamera.
Remélem az ellenfélnek már volt annyi esze, hogy tegyen egy iránytűt is a gyro szenzor mellé.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25738 üzenetére
Még gyűjtögetem a mondataidra az "én megmondtamokat"
A zhyiun gimbalok sima 18650-es aksikkal mennek, én direkt beszereztem + 2 garnitúrát, mert gimbalrol táplálom a kamerát hogy lassabban merüljön. Sokkal olcsóbbak mint a kamerába való aksi. Persze a gyári zhyiun aksi ára az vicc.
-
vond
MODERÁTOR
válasz hibavissza #25737 üzenetére
Igen, szépen, finoman húzza.
Tuninger: Aliról rendeltem gyári Zhiyun akksi csomagot valami 5-6 ezer forintért. Eredetinek tűnik, ezt a teljesítménye is alátámasztja.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #25735 üzenetére
Reggel bekészítettem a lumixot is, aztán azzal is csináltam pár snittet 135mm-en, de aztán előjött a kártya olvasásos hülyeség. Pár hónapos még csak a kártya, úgy néz ki csere érett.
Azzal, hogy nem tudtam kikapcsolni azt az automatikus AF-t, eléggé nyirbálta az idegeimet Szinte csak 200mm-ben csináltam az egészet, néha lementem 70-135mm-ig.
Szóval azt mondom, hogy a gagyi és a bóvli között van valahol
Pár jelenet tuti patika lett. Meg olyan is volt, hogy tök jól lekövettem a gépet, csak nem kapcsoltam be a REC-t Volt rossz beidegződés is. Párszor lekapcsoltam a kamerát, lumixnál pont ott van a rekesz. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25739 üzenetére
Már tuti vártad az alkalmat, hogy elvedd a kedvem.
Nem emlékszem, hogy beszéltünk volna korábban bármi irreálisról.
Nyilván elsőre nekifutásra nem fogok rálicitálni mondjuk egy Wedding Film School-ra, amit kommunikáltam a pár felé is, hogy első videó lesz.
A helyszínnel se voltam megelégedve, a kert sehogy se nézett ki, a virágok elszáradva, a kert elrendezése semmi kompozíciót nem tett lehetővé. Kb csak levegőből néz ki jól a szálló, földön már nem annyira.
Egy órát vadásztam egy elfogadható portré helyszínt, annyira nem volt inspiráló a kertje. A menyasszony drótperemes széles ruhában, amivel kb sehova nem lehetett beállítani, vagy végigsétáltatni egy ösvényen. De még leültetni se igazán se kint se bent. Gyűlölöm a drótperemes ruhákat, se kocsiba nem lehet beültetni, semmire nem jó. Pff...
Tényleg baszki lassan nekem kell megrendezni az esküvőt is színészekkel, ha filmet akarok belőle készíteni.
Blogolni is fenének blogolok és adom a tippeket, ha minden ara leszarja.[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #25743 üzenetére
Azzal szembesültél amire célozgattam: hogy eltervezed és a helyszínen semmi sem úgy lesz. Hogy elfelejtesz dolgokat, hogy muszáj vagy elengedni a "kötelező" szabályokból (1/50 pl) hogy ne szívasd meg saját magad.
A kedvedet semmiképpen sem akarom elvenni, irdatlan sokat lehet fejlődni a videózás minden terén néhány esküvővel, megtanul igazodni a körülményekhez, kitanulod a vázad erősségeit és gyengeségeit.
És ahogy fejlődsz úgy tudod megvalósítani az eredeti elképzeléseidet.Most te nagyon biztonsági játékra vetted az eredeti elképzelések helyett és a végére mégis utálni fogod az egész videót, mert a közelébe nem lesz a terveidnek és mi is majd jól megkritizáljuk, ami külön jót fog tenni a morálodnak. De ha elsőre tökéletes lett volna akkor vagy istenadta tehetség vagy, vagy 0 kihívás van ebben a szakmában. Szóval arra kérlek ne félj megosztani majd a végő produktumot. Max hibavissza kritikáját törlöm ha túl ércesre sikerül (najó ilyenért azért nem törlünk)
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #25745 üzenetére
Fotózni könnyebb és kevesebb meló is van vele, az biztos.
Az esküvőzés maga nem ismeretlen - két éve nyomom -, de videóban technikailag jóval több dologra kell odafigyelni, amit fotónál azért nagyrészt megold helyetted a váz.
Technikailag a legnagyobb kihívás a fókusz megtartása volt és szerintem tele lesz huntolással az egész a primitív mezőre fókuszálás miatt. T3 sajnos nem tud tracking-elni, csak eye af vagy mező van. Illetve ott a full automata multi AF is, de az teljesen kiszámíthatatlan. Mezővel toltam, viszont gimbalon az ott marad ahol van, így vagy célra tartom precízen vagy elmegy vadászni a háttérbe.
AF-lock se egészen kényelmes, nem is gondoltam volna AF-el mennyire megoldhatatlan egy elmosott előtérből reveal shot-ot csinálni, h a bokorra még ne, de fókuszáljon arra, ami mögötte előbukkan af-c módban. Felvétel közben kéne kinyomni a lock-ot egy harmadik kézzel... Szóval nem hogy nem veszek pótakkut ehhez a retekhez, inkább lecserélem DJI-ra, amivel tudok manuálozni legalább és nem fáj a fejem, h kisétált az alany a mezőből. Egyedül eye AF jó vmire így beavatkozás nélkül, viszont az nagyon korlátozott: csak szemből ismeri fel az arcokat, relatíve közelre és hiába az arc választás, random váltogatja a célpontot, ami csoportnál kellemetlen.
Az igazi az lenne, ha lenne wide tracking videó módban is, amit bármire rá lehet akasztani, ami mozog. Fotó módban imádom. Gondolom T4 ezt már tudja, de T3 nem kapta meg. Hát jah. T3 leginkább manuálozásra jó így szerintem. Esetleg vlogolni vagy interjúzni eye af-el.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz qnadam #25744 üzenetére
Ez természetes, aki nem úgy jön el egy melóról, h úristen, az nem teszi oda magát eléggé és/vagy leszarja.
Utóbbi mentális állapotba szoktak megérkezni a veteránok, akik évek óta nyomják, ami alapvetően jó ha nem feszül már rá az ember, de persze csak ha van már mögötte olyan rutin, h kirázza kisujjból a profi munkát. Vagy csak túlzott önbizalma van az illetőnek, ha középszart tesz le az asztalra de mégis úgy jön el, hogy örül magának.
Én minden egyes alkalommal pocséknak érzem, de eddig szerencsére a kliensek mindig teljesen ellentétesen látták, szóval azért vmit csak jól csinálok - vagy baromi nagy mákom volt idáig. Persze magamtól sokkal többet várok, mint ők tőlem.
Ki az aki nem a legjobbak között akar ott lenni? Nyilván ők az etalon és amíg nem fog úgy menni, addig pocséknak is fogom érezni. -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #25747 üzenetére
A vicc az egészben, hogy az egyik gombra állítottam az AF/MF kapcsolót, de a helyszínen nem jutott eszembe, és a quick menüjében állítgattam mindig át.
A gyors AF (a lumix-nál volt ez a neve ), amikor ráirányítod valamire a fényképezőt és beélesít. Ha elfordítom a gépet, akkor szintén élesít "magától". CAF azt értem.
Nekem csak arra van szükségem, hogy megnyomom az élesítést, és úgy marad, nem önállósítja magát, nem "okoskodik"
Viszont amikor mozgó autókat kellett felvenni, akkor ez a CAF nagyon hasznos volt. Svenkelésnél főleg szépen tartotta.Igen, a profilodat használtam. Mindent megtaláltam, amit leírtál. Sőt. Akitől kaptam a gépet, mutogattam neki pár screenshotot, és lehasalt tőle (ha van ilyen fénykép beállításba, akkor az is kellene). Szóval ezt a "filmes" látványt kereste eddig, hát most meg van
#25748Teasüti
Múltkor ugyanez volt a problémám. Arcokra élesített, ahogy jól esett neki Elfordult a leányzó, és már a másikat vette, de arra kell használnom, amire való, a gép nem ismeri a gondolataimat. MF-ben ment tovább a történet. Bár azok a felvételek beállítottak és spontán hirtelen elkövetett felvételeknél már nem menne.Egyik felvétel közben véletlenül kikapcsoltam a gépet, aztán vissza akarta állítani. Vissza is állította, de nem játssza le a VLC. Keresnem kell javító progit. Mintha itt is olvastam volna valahol.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Gopro hero 9 black