- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
Megcsináltam a motion blur: kis szenzor vs nagy szenzor tesztet a kedvetekért.
A GoPro 2.7K Linear, stabi off, ISO100, 25 fps 1/50, Nativ WB Flat, variND
Az A7 III + 10-18 az APSC crop módban 12mm környékén (ekv 17mm) SLOG2-sgamut3.cine-ben, 4K 25fps 1/50 F18-on. Asszem kellene pár szenzortisztító pálcikaA gopro az A7nek a vakupapucsába volt felfogatva.
A hangot mobillal vettem a hozzá kapott headszettel, surlódik is derekasan a sálammal, de legalább tompa is. Ideje lenne beszerezni egy rendes lav mic-et.
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
A segítségeteket kérném.
Olyan videószerkesztő programot ( és esetleg magyar nyelvű leírást is a használatához) keresek, amely megoldja azt, hogy egy x265-ös HDR 2160p-s UHD BluRay lemezhez (amely mappában van), hozzá tudjak a gyári feliratokhoz adni még egy párat.
A szakmai nyelvet nem értem, kezdő vagyok még videó szerkesztés témában.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20451 üzenetére
Jól illusztráltad, hogy tök egyforma. A . és , lehet léptetni a youtube-t, így tisztán látszik.
Keresgélek olyan mozgalmas filmet, (pl MI6) amiben olyan jellegű svenk, mozgatás van ami darabolna, de másképp mozgatják a kamerát és az egész kompozíció úgy van tervezve, hogy ne legyen ilyen. Ha lassan megy a kamera az tényleg lassú, ha gyors akkor szinte jiterelve rángatják, vagy odakapják a kamerát és elég nagy a blur a képen. Az a szépen pásztázó és daraboló snitt nincs. Az is igaz, hogy a képtartalom kis része a valóság, többi trükk.
Másik tesztként egy nagy fénykép postban való mozgatásával lehetne imitálni a svenket és lesz globál shutter is meg raw nyersanyag is és hozzáadni a szoftveres motiont. -
Tuninger
Topikgazda
Hoztam mást is:
4K-ban vettem fel, kirendereltem 1080p-ben DNxHR HQ-ban, beraktam egymás mellé és kirendereltem 4K-ban.
Vagy a jobb vagy a bal 4K, a másik mindig 1080p.Direkt van benne jitteres sétálós, közeli virágos az életben meg nem mondod a felbontásos és low lightos. Mondjuk a low lightos az könnyű.
7 jelenet van, szeretném kérni a tisztelt egybegyűlteket, hogy adják le voksukat, melyik oldali a 4K az alábbi formában:
"Szerintem a 4K a jelenetek sorrendjében: JJJJJJJJ"
J: jobb
B: balKülön kérném "ha nem látod a 4K és a 1080p közötti különbséget akkor rossz a szemed" hibavisszát , a 4K és a 1080p között ég és föld a különbség Mártont, és "6K azért kell hogy tudj belőle éles 4K-t reframelni" Teasütit, hogy írják le melyik jelenetnél melyik oldali a 4K.
Direkt töltöttem Vimeora, az nem engedi 4K-ban letölteni hogy 400%on nézegesd.
-
Márton
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20454 üzenetére
Nekem 4K monitorom sincs, szóval én diszkvalifikálva vagyok.
Számomra teljesen élhető az 1080p multimédiára minden méretű megjelenítőn. Épp 1080 17" laptop előtt ülök és nem látom a szúnyoghálót, csak olyan arasznyi távolságból. 1440p 27"-on se.Én 1440p-ben szállítok, de azt 4K nyersből vágom. 4K nyersből nem vágnék 4K-t, mert nem maradna meg a natív felbontás és attól viszketni kezdene a bennem lévő technofób. Tudom lehet skálázni meg minden és valószínűleg soha senki nem mondaná meg, hogy 15% crop van benne. De akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #20453 üzenetére
Keresgélj a western filmek között!
Ott aztán minden második svenknél fejfájást lehet kapni. És még jól el is nyújtják ezeket, mert rettentő unalmas a vágás és elunod az életedet is mire lemegy a film. Vagy kipihenten ébredsz.Másik tesztként egy nagy fénykép postban való mozgatásával lehetne imitálni a svenket és lesz globál shutter is meg raw nyersanyag is és hozzáadni a szoftveres motiont.
Na ezt nem egészen értem. A virtuális térben történő modellezés hogyan tudná visszaadni a valós szenzorok sajátosságait?
Főleg, hogy a szoftverek motorja a monitor számára rendereli a képet és azért egy lcd képernyő nem túl sok hasonlóságot mutat egy cmos szenzorral. Már csak a szubpixelek megléte miatt sem.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20454 üzenetére
Jól értem, hogy azt szeretnéd, hogy a ki tudja milyen bitrátával, élesítéssel kirenderelt és Vimeora feltöltött anyagról fHD monitoron döntsük el melyik kodek volt 4K-ra állítva? LOLLegyen. Egyszer végignéztem, tippelek: BBJBJJJBVárjál! Melóban vagyok és itt fHD-n nyitotta meg és úgy néztem végig. Sajnos itt 4K-ban nem fut rendesen úgyhogy otthonról végignézem este és jövök új tippekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #20459 üzenetére
Értettem én elsőre is, csak azt nem értem miből gondolod, hogy egy grafikus motor neked le fogja szimulálni azt, ami egy képérzékelőn történik?
Játszunk el a gondolattal kicsit:
Készítesz egy animációt egy nagyfelbontású fényképről, lehetőleg natívnál nagyobb felbontásúról. Megcsinálod az animációt natív felbontásban. Ráraksz egy vmilyen motion blur-t. Megnézed, tetszik.
Kérdésem: mi köze lesz ennek ahhoz, amit egy cmos szenzor lát?
Vagy mire tudnál következtetni ebből a kísérletből? Vagy mire jó ez a kísérlet egyáltalán? -
Bullitz
aktív tag
Sziasztok ismét, kaptam már választ de közbe vannak új lehetőségek és kérdések..
Adott a következő setup: A7II + Tamron 28-75Mi az érdemi különbség a Weebill Lab és a Crane Plus között? Számomra nem tűnik egyértelműnek a hivatalos oldal szerinti leírásból.
Valamint, ezekhez képest hol helyezkedik el tudásban, ár-érték arányban a Moza Air ?Utolsó pedig, a fenti setuphoz melyik lenne a legideálisabb?
Köszi előre is, Z
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20462 üzenetére
Miért, az esetek 90%-ban nem ilyen feltételekkel nézel 4K-t?
Megvárom akkor az esti tippet még a felfedéssel.
-
MrChris
nagyúr
-
Bodor
veterán
válasz hibavissza #20461 üzenetére
Köszönöm, de nem MKV fájlt szeretnék módosítani, hanem komplett 4K UHD Blu-ray mappát.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20454 üzenetére
Szóval felvetted 4K-ban. Sztán egyiket 4K-ban, másikat fHD-ben renderelted ki, egymás mellé szerkesztetted és kiexportáltad 4K-ba, feltöltötted Vimeora és egy fHD monitoron meg kell mondani melyik-melyik? Azt érteném, ha az egyiket fHD-ben rögzítetted volna a másikat 4K-ba. Így most azt kell megmondanunk, hogy melyik lett fölskálázva egy Vimeo-s tömörítés után. Én nem értem ennek mi az értelme vagy mit bizonyít. Jóformán nulla a különbség. JJJBJBB. De akár mind lehet egyforma és minimális élesítés vagy bitráta a különbség.
(#20467) Bodor: régen voltak DVD szerkesztő progik. Menüt, feliratot, hangsávot lehetett velük mókolni. Én vagy 10 éve egyáltalán nem lemezezek. Mi akadálya mkv-ba átkonvertálni? Megint lemezre akarod írni?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #20466 üzenetére
Kiküszöbölöd a rollingshuttert.
Áhh értem mire megy ki a dolog. És mi van azzal a részével, hogy így kiküszöbölöd a szenzort is?
Ennek így még mindig semmi köze nem lesz a fenti témához.
Az meg természetes, hogy cinematikus hatást el lehet érni szoftveres motion blur-rel. Kb az összes animációs film így működik.[ Szerkesztve ]
-
Gercsa
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom, jó topikba jöttem-e, elnézéseteket kérem ha nem.
Kérdésem, hogy tudnátok-e olyan eszközt ajánlani mint az elgato cam link, csak olcsóbban?
Fényképező gép HDMI out videó jelét szeretném élőben streamelni pc-n keresztül, mi erre a legolcsóbb megoldás?
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Gercsa #20470 üzenetére
Az, amit írtál. Ennél olcsóbban szerintem csak kínai megoldások vannak. Persze, azok is jók lehetnek, de ezzel az Elgato-val legalább van tapasztalat. Ha csak PC-hez lenne, akkor nézhetsz belső PCI-E kártyát is. A BlackMagic DeckLink széria pl. 50 ezer körül indul.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20468 üzenetére
4K felvétel, 4K timeline, mellé a 1080ra átforgatott anyag. Vagyis csak a 1080 kapott plusz egy kódolást.
A vimeo kevésbé tömörít mint a youtube és a 4K tartalmak 90%-át youtuberól fogyasztod.Jóformán nulla a különbség.
Pontosan ez volt a cél ezzel a kis teszttel. Még ha saját anyagot nem is youtubeon nézel vissza, vagyis jobb minőségben tömöríted akkor sem lesz ordító a differencia. Vagyis még a mai napig elég egy penge 1080p, csak ezt valamiért natívban csak Panával, vagy Arrival lehet felvenni.
Persze ha lenne egy 65"-os 4K OLEDem akkor lehet máshogy vélekednék.A sorrend szerint a 4K felvételek:
BBJJJJB
BBJBJJJB <- hibavissza tip1, 6/7, nájsz
JJJBJBB <- hibavissza tip2, 2/7, levetted a szemüveget a 10/10es szemedről?
BJJBBJB <- Márton, 4/7, rém egyszerű mi?Mindenképp jövök még majd hasonló teszttel, mert valahogy nem vagyok megelégedve a 10-18 alap élességével. Meg akarom ezt lőni a Tamronnal is, sztem ott látványosabb lesz a differencia és talán kevésbé kell pixelpeepelni.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20474 üzenetére
Semmi extra nem történt, exportnál kiválasztottam a 1080p DNxHR HQ-t és kész.Majd simán behúztam a timelinera a kirenderelt fileokat. Nem történt upscale/superscale.
Nem tudok egyelőre következtetést levonni, ketten látták 4K kijelzőről, ők meglepő módon ugyanazokat a feltételeket ítélték 4K-nak (BJJBBJB ), hibavissza kiemelkedő találati arányára sem tudok magyarázatot 1080p kijelzőről. Illetve egy haverom még telefonról és megmondta az első és az utolsó snittet, bánat tudja hogyan.
Én WQHD monitoron nem tudnám megmondani a különbséget, csak tudom mit kell figyelni, mint pl a kültéri klíma rácsazata, a távoli sok fánál a nagyon sűrű ágas részek definíciója.
Továbbra is állítom, hogy a Sonyk -7 detailnél mossák a képet, ezért feljebb fogom venni a sharpnesst in-camera a következő teszthez.
-
Tuninger
Topikgazda
-
kovsol
titán
Túl technikailag nézitek szerintem az egész filmezést.
Legtöbb esetben nézés közben nem teljesülnek a tökéletes feltételek.
Ha valaki ne agy isten véletlen 4K TV-n fogja megnézni, azt szinte tuti, hogy az optimális nézési távolságon túlról. A TV színei nem lesznek kalibráltak stb.A tartalomnak kell eladja a dolgot, hogy tömegek élvezzék. Ha jó a történet, a vágás, hangok, kompozíció stb az sokkal többet számít, mint hogy a háttérben a légkondi rácsain mennyi részlet marad meg, mert ha valaki azt nézi akkor az a videó/film rossz lett.
Esküvői filmeknél is kutyát nem fog érdekelni, hogy tökéletes záridővel lőtted-e, vagy hogy itt ott kiégett valami. Mert akinek készül az a videó, neki érzelmi kötődése van, és jobban fogja érdekelni, hogy a rúzsa elcsúszott 1mm -t, mint hogy nem tökéletes a motion blur.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz Gercsa #20470 üzenetére
Most dobta fel a Youtube. (A múltkor sokat keresgéltem én is a témában.) Ez kicsit olcsóbb, mint az Elgato Cam Link, ráadásul van rajta külön audio bemenet is. A leírásban van alternatíva is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20473 üzenetére
Szerintem ebben a topikban soha senki nem írta, hogy nem lenne elég ma bármire egy jó fHD. Mindenki ilyen vázért sír. Nem is értem ez honnan jött. Azért veszek fel 4K (UHD)-ban, hogy a végén (vágás, stabilizáció, színezgetés) kapjak egy elfogadható fHD-t. Szóval még mindig nem értem a teszt célját.
-
Márton
nagyúr
válasz Tuninger #20473 üzenetére
Ah, akkor az upscale vagy a vimeo cseszte el
Hát én pedig így láttam, ahogy leírtam, és mindegyiknél egyéretlmű volt a különbség, ahogy írod a rácsokon, vékony faágakon.
Na mindegy. De melyik hozzászólásomra reagáltál végülis ezzel "ég és föld a különbség", melyikkel nem értesz egyet? Mert a penge 4k és a penge 1080 között nyilván van különbség 4ktv-n nézve megfelelő, persze kizárólag a megfelelő távolságból. Nekem csak 55" méretben van és igen, 3m-ről nézem, de nem azért mert olyan sasszemem lenne, hogy innen is meg tudnám különböztetni a két felbontást, hanem azért mert a passzív 3D esetén itt már nem látszik a felbontáscsökkenés. Jól utánajártam a témának, vétel előtt, nem is bántam meg.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #20481 üzenetére
Csak a 1080-at cseszhette volna el, de mint látszik nem tette.
A klíma rácsosat pont benézted.A cél az volt hogy rámutassak: nincs feltétlen akkora különbség mint ahogy azt sokan beállítják.
Persze a 4K-t szebben lehet élesíteni. -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20482 üzenetére
Én sosem állítottam ilyesmit. 6K is csak a technofób részemet simogatja. Meg szeretem amikor felizzanak a tranyók a processzorban, legalább megindokolhatom magamnak mire kell a jó gép (mert a játékról már leszoktam).
Nem tudom amúgy mennyit nyom a latban eladhatóság szempontjából, hogy 1080-nál nagyobb felbontásban szállítasz. Soha senki nem kérdezősködött még a technikai részletekről, igaz.
Amúgy fénykép kapcsán érlelődik bennem már ez, hogy a nagyobb felbontás inkább csak nyűg. Vhol 12-24 MP között van a sweet spot (kisebbtől a nagyobb szenzor méretig haladva), e fölé menni teljesen felesleges ahogy én látom (igaz elég szűk látókörű vagyok e téren). Akkor ért az első csalódás, amikor összenéztük haverral az FF 24 MP-t az APSC 26 MP-el korábban és vélhetően mivel az optika ki se tudja rajzolni a kisebb szenzort, ezért mindegy is. És úgy tűnik ez időtlenül érvényes a fotózásra, hiába újabb mondjuk egy XT3 vagy 6 évvel mint egy 5D3. Előbbi csak fixszel tudja megközelíteni az utóbbi
élességétrészletességét zoom lencsével (egy XF 35 1.4 már majdnem fűrészfogas éleket tud rajzolni - vagyis pixel szintű részleteket). Pedig a Fujinon obikat elég jónak tartják.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20484 üzenetére
Szóval summázva az elmúlt hetek vitáit részemről az ideális felbontás videóra a natív 12 MP (helló GH5s), fényképre talán a duplája amit még kényelmesen kirajzol egy "középszar" obi FF szenzoron.
E fölé menni tényleg csak akkor lehet értelme, ha plakátra dolgozik az ember, vagy egyéb célterületre, ahol kell a felbontás. De commercial fényképezésre meg inkább középformátumot használnak sokan (helló GFX 50 és 100). -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20485 üzenetére
Neem, más fórumokon 8 bit vs 10 bit szoktam csatázni
-
Bodor
veterán
válasz hibavissza #20468 üzenetére
Ha mkv-ba szerettem volna átkonvertálni, akkor úgy teszem fel a kérdést...
Nem ez a probléma. Azért köszi a segítő szándékot, átnyergelek a - végre megtalált - Videószerkesztés topikba. -
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #20494 üzenetére
Az a négy képes mód, ez nyolcat lő fél pixel eltolással.Lehet, hogy ha kiátlagoljuk akkor kijöhet a 10-12MP, míg középen sokkal sűrűbb pixeleket is kiszolgál, addig szélek felé haladva csak a töredékét.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #20493 üzenetére
Bocsi, de ez a kijelentés arra utal, hogy nem érted a digitális mintavételezést. Jelen esetben ennek "semmi köze*" a lencséhez. Azért növekszik a jel, mert többszörös a mintavétel "ugyan abból" a hullámból. Ezzel csökken a zaj. Ugyan az mint a zenében. És meg is érkeztünk a DSD vs CD vagy fHD vs UHD hitélethez. Ja és ez tökéletesen ugyan az az elv, mint a kézből lőtt sorozat. *nyilván ahol nincs információ ott ez sem fog több részletet felmutatni (képsarkok) és nem fog átlátni egy vaslemezen sem.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #20496 üzenetére
Erre ràkötve a kirajzolja e kérdés előtt érdemes végiggondolni, hogy az összehasonlítani kívànt felbontàsok közül a kisebbikre leméretezve làtható vajon bàrmilyen vàltozàs? Utoljàra Canon 18-55-tel vizsgàlgattuk ezt. Volt javulàs a képminőségben. Persze nyitva a széleken, ahol màr 3 megàn làtható, hogy ken, ott nyilvàn nem javít az extra pixel. 40 megàn jobban làtszik a minőségi különbség egy gyengébb és egy àtlagos obi közt. Szóval az, hogy nem rajzolja ki így nem igaz. A kérdés annyi, hogy a javulàs megéri e a befektetést egy új vàzba vagy inkàbb jobb obit érdemes venni.
[ Szerkesztve ]
-
Szteff2
csendes tag
Külső, fényképezőgèpre tehető monitor ( felvevő) felől érdeklődnék. Elsősorban a jobb láthatóság lenne a cél. Milyen méret (5-7 coll) és milyen fényerő (nit) az, ami már napfénynél is használható? Estleg tudtok e konkrét eszközt ajánlani?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Szteff2 #20498 üzenetére
Nekem Andycine A6 van, és nem rossz, de hianyzik a LUT support, a touch screen, és a nagyobb fényerő.
Az Andycine A6 Plus mar tudja a LUT-ot, emeltek kicsit a fenyerejen és már touchscreen.
Nyári napsütésben kell a 800 nit+ (ami kb egy galaxy vagy iphone kijelzője csutkán), egyébként el lehet lavírozni az 500 nites kijelzőkkel és a hozzá adott sunhooddal.
Vannak egyébként olcsó, 2200 bites 7" kijelző a feelworldtől, azt barmilyen fenyviszonynál látod, viszont melegszik és zabálja az npf aksit, az extra súlyról nem is beszélve.