- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
mihulino
tag
Ezen én az első Sony gépem vásárlásakor toltam fel az agyam...
megvettem a Sony A6300at 300e forintért, és kaptam egy kábelt a kiten kivül....
anno megvettem a Nikon d3200at 130é, és kaptam a kit mellé, töltőt, objektív sapkát, bársony tokot/zsákot stb.
A Sonysok még arra sem adnak, hogy mivan ha leveszed a kitobit a vázról...mit raksz rá, hogy védje? lófütty -
kovsol
titán
válasz mihulino #20101 üzenetére
"és kaptam egy kábelt a kiten kivül...."
Van benne pedig töltő adapter is. Csak az ugye a vázon át töltésre tudod csak használni alapból.
Persze fillér baszás kb, de akkor fogd fel úgy, hogy a töltő árával olcsóbban kapod meg, és a gyári töltőnél olcsóbban tudsz venni úgyis hozzá, így végülis spóroltál.May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
Miért?
Az az egy slot-os gyári töltő semmire nem váló. Egy bunkó nagy műanyagdarab, amit a váz saját elektronikája teljes mértékben kivált.
Meg már minden fiókban van usb töltő. Ha megsincs, akkor rádugod vmi gépre amin van.
Bár XT3 mellé jár, de én semmire nem használom az enyémet.
Ellenben olcsón vettem egy két slot-os usb töltőt, na az már praktikus cucc.[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20104 üzenetére
No és mi akadályozza meg őket abban, hogy adjanak az 5-600 ezres vázakhoz egy olyan olcsó, két slot-os töltőt?
Vagy akár csak egy normális, kis méretű egy slot-osat. Mint pl. ez. Külön ez se olcsó (kb. 17k), de legalább alapból megkapod a váz mellé.
És hogy miért kell külső töltő? Hogy pl. tudj tölteni egy másik akkut, miközben a gépet meg használod. De szerintem egyébként sem biztos, hogy jót tesz a váznak, ha (pár)naponta állandóan azon keresztül töltöd az akksikat. Főleg, ha több is van.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mihulino
tag
válasz kovsol #20102 üzenetére
A töltő adaptert hívtam "kábelnek"
De azt el nem tudom hinni, hogy a nagy Sony látván hogy a töltőt megtudja oldani vázon belül is, ezért csökkenti az anyagköltségeit ennyivel, ezért gondolá az szent felhasználóra, és ezért olcsóban adá szent masinát, és mondá hogy ez jó
Inkább...királyak vagyunk srácok, lefaragtuk a költségeket, a felhasználó meg úgy is megveszi..De az obi sapka/kupak kihagyása az alap felszereltségből már tényleg fillérbaszcsizás... azt nem tudom úgy felfogni, mint a töltőt, amit elfogadok hogy vázzal tölthető.
és a bársony tartózsákról már nem is szólok..mert fáj a szívem[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Szerintem ezt ereszd el. Hiába sírod álomba magad tőle akkor se fog változni.
Egyébként a Canon gépünkhöz kaptunk töltőt. De az a gép vázon át nem tölthető. Olyan hamar lemerül, hogy három aksi kell, de amit adtak hozzá egyet tud tölteni, és azt is csak fali töltésre alkalmas, mert nem usb-ről tölthető. Na ez most ilyen nesze semmi fogd meg jól.
Ezt is csak azért rakták hozzá, mert nem lehet tölteni usb-ről.
Mondok még jobbat. Nintendo 3DS géphez nem adank töltő adaptert se!! mondván úgyse az első nintendo géped, így használd azt ami már megvolt a régihez!!!??!!! wtf? és az nem usb ről tölthető, szóval venni kellett hozzá egy töltőt külön az embernek, mert amúgy használhatatlan volt a gép.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #20108 üzenetére
Ja, oké.
Mondjuk ezeknek a dolgoknak összesen kb. néhány ezer forint lehet a bekerülési költsége. Szerinted a 80-100 dolláros gyári töltőket mennyiért állítják elő?
(#20107) kovsol: Meg sem fogtam, csak szimplán nem értem a dolgot. És gondoltam, talán ti tudtok rá valami épeszű magyarázatot adni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz DanielLong #20097 üzenetére
Kikockáztam az ajtónyitást, elsőre nem tűnik fel, de ha aprólékosan nézed a hölgy kiterjedt 'aurája', komája megváltozik ahol az operatőrnek lenni kéne. Kissé lecsökken a fátyolosság mérete, míg pl. a vállánál megmarad. Pár képkockán a keze körvonala kifejezetten maszkolt, de a karja és oldala is. A mosott rész is azon a részen másmilyen, kissé eltérő struktúrájú. Vagyis ki van maszkolva a kamerás és be van pótolva.
Vond: gondolom az egész körítés nem több 10$-nál. Tudjuk be annak, hogy kevésbé környezetszennyező.
[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #20111 üzenetére
Hát ha úgy nézem hogy 1025 eur vs 1700 eur (einfisen), akkor nem érdemes upgradelni. 1500 eur vs 1700 eurnál nem kérdés hogy megéri a felárat.
Pont ezt éltem át az a6600-zal: hiába a praktikus upgradek, mint IBIS, track AF, dupla üzemidő, no record limit, flipup screen, a dupla árat nem érte volna meg...
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20112 üzenetére
Attól függ mennyire praktikusak azok az upgrade-ek.
Mondjuk ha gimbal-ra rakod a gépet és az AF-re bízod magad, akkor egy wide tracking funkció eléggé meg tudja dobni a produkciós minőséget. Ezt aT3 jelenleg nem tudja, sőt elég gyenge videó AF-ben a still módhoz képest. Azóta megkapta a face tracking-et az igaz, de ha nem embereket videózok - vagy csak épp nincs követendő arc a képen -, akkor marad a közönséges fókuszterület (ami ha jól emlékszem még csak nem is mozgatható). Illetve ugye ott a multi AF, aminél semmi kontrollod nincs, h mit és hova. Vagyis profi/félprofi környezetben használhatatlan. (Tudom persze, profi produkciónál kézzel húzzák a fókuszt. De a freelancer világban akik milc kamerákkal nyomulnak, ott azért van AF dögivel. Brandon Li-t se láttam még manuálozni a monopod másik végéről. )A still és videó mód teljes elkülönítése és egy gombos üzemmódváltása meg az egyik legjobb hibriddé avanzsálja, ha nem A legjobb hibrid kamerává. Ezzel meg az IBIS-el megnyílik a kapu a fotós/videós egy személyben dolog felé. Ilyet ép ésszel jelenleg senki nem vállal.
Flipup screen vlog-hoz meg állítólag deal breaker, ha nincs.
Szóval azért van ott egy-két dolog, ami adott helyzetben simán lehet make or break jelentőségű az XT3 ellenében.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20113 üzenetére
"Ezzel meg az IBIS-el megnyílik a kapu a fotós/videós egy személyben dolog felé. Ilyet ép ésszel jelenleg senki nem vállal."
Minden második héten ezt csinálom. Persze csak magamnak, meg a szurkolótársaimnak, meg pénzt se kapok érte, így nem gond, ha valami nincs meg, vagy nem sikerül a legtökéletesebben.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Hozok egy eskü vidit. Lehet szétcincálni.
Ez Dél-Afrika és 1800 fontnak megfelelő pénzért készült.
Még nem néztem végig, de nagyrészt nekem bejön. Egyelőre csak a vágásba tudok belekötni az első párc perc alapján.(#20114) vond
Na jó, nem tettem hozzá, hogy ezt konkrétan esküvő kapcsán értettem.
Ott azért sok sikert egyedül két feladattal!
Ha kellő kézügyességgel mellőzni lehet a gimbalt (nem kell felrakni, levenni állandóan) és egy gombbal lehet üzemmódot váltani úgy, hogy megmarad a korábbi expo/fókusz/stb beállítás is, akkor kvázi tényleg csak rajtad múlik, hogy mennyire tudsz pörögni vele. De a gépészkedés elvileg már nem fog visszatartani.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
De a gépészkedés elvileg már nem fog visszatartani.
Jó persze, a fotósok simán befoghatják a második gépüket videózni és akkor is lesz két elkülönített konfig a két gépen. De ha egy gépen meg lehet oldani a kettő feladatot párhuzamosan, akkor máris lehet videózni ÉS fényképezni IS rögtön két obival. Azért ez nem gyenge felállás. -
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
9 perc környékén a ceremónia szarrá van égetve ahogy látom, viszont én se csináltam volna jobban. A fedett rész nyilván árnyékos, a fehér területeket meg süti a nap. Hova exponálnátok itt? Ha ETTR, akkor zajtengerben úszna az összes ember.
Ha ETTL, akkor meg kiég a háttér, ahogy az ki is égett.
Magam részéről én mennék ETTL-lel és amit bír a kamera a csúcsfényekből...Azért itt látok pár hibát is mind felvételkor (expo ugrás itt-ott), mind utómunkában (túlerősített bőrtónus). Itt alaposan lecumizta magát a készítő.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #20115 üzenetére
Közben kiderült kik az elkövetők.
Egyetlen oldalból áll az weblapjuk. Tetszik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Siklósi vár promó videója. 3 év eseményeiből összevágva. A személyzet a szereplők.
Durva. Szép projekt még videós szemmel is. Örülnék egy ilyen munkának. [link] -
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #20119 üzenetére
Hehe, jópofa. Párszor még a hideg is kirázott, de inkább csak attól, hogy a személyzet a szereplőgárda.
Videós szempontból azért jócskán van benne hiba. A legfeltűnőbb az, hogy nem igazították össze a színeket, a fehéregyensúly néhol egyenesen botrányos. A vágásban is van pár nem túl előnyös megoldás.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Telefonon néztem csak, ott ezek nem ütköznek ki. Nem tudom, engem lekötött annyira, h ne figyeljek hibákra.
Nekem az első gondolatom inkább az volt, h fel kéne dobni pár in-camera átmenettel.Gondolom mielőtt adásba kerülne vhol, azért a profik majd kiszínezik rendesen.
Simán el tudnám képzelni vmelyik körzeti tévén, tartom olyan jónak. Duna vagy a Pécs Tv felkarolhatná őket.[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #20117 üzenetére
Az esküvő technikai kivitelezése példás. Jó a vágás, jó a hang, jó a frameing. Ebből tanulni kell, nem kritizálni.
végig arcra exponált egyébként a felvétel, nincs colorgradelve, sőt, még color correction sincs rajta. Érzetre Sony kamera, standard profile a kiégett highlight és a halott bőrszín miatt (máshol meg a sárgában úszás miatt), 1080p-ben, letekert élességgel. Borzalmasan soft, akár régi canon is lehetne.
LOG-ban felvéve, arcra expózva nagyon szépre meg lehetne csinálni a kiégett hátteret, nekem is volt ilyen esküvőm, nem okozott gondot.
Bár a hibákat soroltam fel, ezek a dolgot abszolút nem fogják érdekelni a megrendelőt. Azt fogja értékelni hogy mennyire jól adta vissza a videó a hangulatot.
Az újabb videóinál már van colorgrade, bár csak annyi történt hogy rárakott egy filmconvertet.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #20124 üzenetére
Tehát ha jól értem akkor arcról veszel egy középszürkét spot fényméréssel?
Van erre lehetőséged? Úgy értem közel menni az alanyhoz, fényt mérni, majd felvenni az ideális pozíciót?
Csak stúdió és portré fotózáson láttam ezt a technikát, eseménynél kicsit macerásnak gondolom.Vagy rosszul értelmeztem?
Úgy tudom nincs külső monitorod fake color-ral, hogy bőrre exponálj manuálisan. Vagy van?[ Szerkesztve ]
-
-
Tuninger
Topikgazda
X-T4 vs A7III vs Z6 stabi és felbontás teszt
Meglep hogy mennyire zizis a fuji képe az alacsony ISO ellenére.
Meg az is, hogy mennyire közel van a Fuji és a Sony színe egymáshoz. (Provia vs Standard picture profile) -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #20131 üzenetére
Na itt már egész jó az XT4 stabija! Ez nálam erősen felé billentené a mérleget az XT3-ról. Furcsa, hogy ennek ellenére az A7IIIhoz képest fixáláskor dzsitterel.
Z6 állóképen egész élesnek látszik, de amint mozog tiszta majré. Nagy képsebességen meg mindegyik recés, talán jobb lenne a szenzorról jövő képarányban, felbontásban rögzíteni és majd post-ban interpolálni... -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #20131 üzenetére
Igazán mellé rakhatott volna egy GH5-öt (vagy G9-et) is, hogy az MFT-seknek is érdekes legyen.
Állóképnél teljesen jó az A7III stabija. Az X-T4 microjitter-t meg nem igazán értem. Talán ezt még lehet olvosolni egy firmware frissítéssel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20131 üzenetére
XT4 és Nikon 6 elég brutál moarét gyárt. A mozgó kamerát egyik sem tudja normálisan stabilizálni. Mindezt egy kazal pénzért. Jó dolog ez az IBIS, de csak nindzsáknak.
Halkan teszem hozzá, hogy a linkelt teszt alapján szerintem a Sony jobban oldotta meg a stabilizálást. OK, gyengébb mozgásnál (szinte nincs, illetve lényegében csak tompítja az irányváltást), de természetesebb eredményt ad és állóképnél legalább nem remeg.
Köszi a linket
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20137 üzenetére
Na, androidlad választ is ad az aliasingra az X-T4 esetében::
How FHD high frame rate modes are sampled:
Up to 120P:
Horizontal 4832 pixels are readout in full, vertical 2718 pixels are 2/3 line-skipped and then 1/2 binned to 906 pixels.
Up to 240P:
Horizontal 4832 pixels are readout in full, vertical 2718 pixels are 3/5 line-skipped to 542 pixels. -
hibavissza
veterán
Az miért nem àltalànos egy objektív tesztjében, hogy leírjàk folyamatos a blende àllítàs vagy sem. Baromi divatos a fókusz breathing és parafokàlis tulajdonsàgok vizsgàlata, ami tulajdonképp a kutyàt nem érdekli, de a blende àllítàs folymatossàgàt, hangjàt nem vizsgàljàk. Apropó, van erre valami szakszó, hàtha jobban kapok talàlatot.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #20139 üzenetére
Stepless aperture?
Ami fotós obi, azoknak a 95%-a klikkes.
A filmes obiknál meg nem kérdés hogy folyamatos. -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #20140 üzenetére
Ezzel sem ad több találatot. A Pana 10-25-öt hozza. A Pana 12-35 II és Oly 12-40 biztosan stepless. Van pofája a Panasonicnak videós obinak nevezni olyan cuccokat amik sem nem parafokálisak sem nem steplessek. Egyre jobban hányok ettől a cégtől. A röhejes autófókusz rendszere és f sötét túlárazott szarjaival együtt. Még tavaly vettem akcióban egy Pana 20-at. Szerintem ennél nevetségesebb objektív nincs a bolygón. Arra jó, hogy szemléltesse a rendszer összes gyengeségét.Ezzel együtt szeretem a látószöge miatt, de egy "videós" márka hogy adhat ki ekkora határ sz.rt
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #20137 üzenetére
Én még várnék egy jóféle GH5-ös összehasonlítást. Eddig csak annál a váznál láttam olyat, hogy már nem lenne kedvem gimbalt cipelni, és ott nem tűnt fel a sarkok warpolása, de lehet, hogy csak nem figyeltem.
Egy hete költözünk, tököm tele már, még a fórumra sincs idő, ami tarthatatlan!colorizer.net
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #20142 üzenetére
Csak a G9-ről tudok nyilatkozni. Itt sima IBIS-nél, vagy Dual IS-nél valóban nincs "warpolás", még erősebb mozgásoknál sem. De ha belököd az IS Lock-ot is, és elkezdesz mondjuk sétálni, akkor már erősen megjelenik. Valamit valamiért. Álló kameránál, meg finomabb svenkeknél, fahrtoknál viszont IS Lock-kal sem tekergeti a sarkokat.
Tegnap este elég sokat sétáltam a meccs végén. Ott elég durván jelentkezett ez a warp. Majd teszek fel videót is.
Viszont ismét jól vizsgázott a G9+12-35. A szakadó esőben is nyomtam a kombóval. Szuperül helyt állt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
válasz hibavissza #20141 üzenetére
Ahoz hogy ilyen stepless legyen az aperture szerintem szükség van dedikált tekerőre is az objektíven. Sony objektíveknél párra raktak ilyent pl 24GM, ott pl lehet külön kapcsolni, hogy kattinthatós legyen, vagy ilyen folyamatos.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #20142 üzenetére
Kai W videóinál látszik ultrawideon tud warpolni a Pana is. Ő is megjegyzi a GH5 reviewban mint hiba.
Tán alvás helyett illene fórumozni!
Hibavissza: miért indultál rá annyira a dologra? Automatában akarsz steplesst? Mert olyanról még nem is hallottam. Egyébként meg manualból a samyang vdslr obik fokozatmentesek és a régi minolta/Canon FD-ket is lehet deklikkesíteni.
-
vond
MODERÁTOR
G9+12-35II séta IS Lock-kal. Látszik, hogy a sarkokat azért tekergeti rendesen. Meg amikor kicsit jobban megmozdítom a kamerát, akkor utána ránt.
Viszont itt most nem volt egy szem ninja walk se. Örültem, hogy nem taknyoltam el a sáros, vizes füvön. Szóval azért lehet ennél jobbat is csinálni.
Mondjuk a meccses videóba nekem elmegy ez is. Ha komoly meló lesz, akkor ott meg úgysem vállalkozok ilyen nagyobb sétára gimbal/steady/glidecam nélkül.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
theporcupine
tag
De az I.S. Lock nem is mozgáshoz van, legalábbis ez írja a kézikönyv. Alapvetően az a célja, hogy állvány nélkül legyen szinte atomstabilan tartható a kép kézből. A leírás azt mondja, hogy a ki kell kapcsolni addig, amíg változik a kompozíció.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Kukcaman
senior tag
Néztem 1-2 munkáját a srácnak, és tetszetős. Motoros slidert szokott használni.
(#20147) vond : Ráfordulás nélkül teljesen jól használható, sőt.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #20142 üzenetére
Az lenne fasza, ha be lehetne állítani melyik tengelyeken mozogjon az IBIS. Mint Resolve-ban, amikor bepipálod mit kompenzáljon a Stabilizer.
Mondjuk nekem nem kellene tengely körül forognia, arra ott a gimbal. Viszont az XY elmozdulásokat jó lenne izolálni, mert arra meg nem jó a gimbal. Így nem lenne warpolás se.