- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
szvsz jo esellyel a ff fele fogjak terelni a nepet... minden masra meg ott a mobil. oly mikor jon ff vazzal?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hemaka
nagyúr
Ennyiert ilyen kepminoseg, jesszus.
-
veterán
Azért én ezt az árat sokallom, nem kicsit.
duree54
-
hemaka
nagyúr
válasz Foglalt név #7 üzenetére
-
turorudi
aktív tag
A Prohardveren akkor újra beindul a Digitcam rovat? Annak nincs sok értelme, ha kétévente van egy irreleváns teszt, vagy jön a semmiből valami és nincs hozzá kapcsolódó anyag a PH-n (pl. ez most miért jelent meg, miközben a FF milcekről és más sokkal fontosabb obikról/vázakról semmi nincs?). De annak sztem sokan örülnénk, ha a fotós történések folyamatosan megjelennének itt.
-
D.Va
senior tag
válasz hibavissza #9 üzenetére
Kézből az a6500-al lehetne mert abban már van inbody stabilizátor, az meg már itthon fél misi, még ebayen is 280-tól kezdődik (csak a váz) de cserébe bitang jó gép pedig nem mai darab.
Ebben a vidiben 3:25-től elég jól látszik hogy milyen "jól" működik az "antishake"
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
A m4/3 és a FF szerintem jobban kiegészíti egymást, mint az APS-C és a FF - elég nagy a különbség a rendszerek mérete és tömege között.
Azonban az biztos, hogy a FF üvegekkel fognak most inkább foglalkozni, mert ott van hiány, miközben m4/3 fronton már elég széles a spektrum.Oly szerintem megcélozta a süllyesztőt Amit nagyon sajnálok, mert nagyon szeretem a kis EM5-öst, és amióta megjelent az A7, azóta várok egy FF OMD-re. Erre most 100 éves évfordulóra ki akarnak jönni egy sportra kihegyezett egybemarkolatos 1Dx / D5-szintű top vázzal, ami pár sportfotóson és talán madarászon kívül kit fog érdekelni? Az EM5/10 és E-P, E-PL-szériák, valamint a budget / utazó kategóriás (nem-top) obik pedig szép lassan elsorvadnak. m4/3-ból ha így megy tovább, csak Pana és Blackmagic marad számottevő tényező.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#16820480
törölt tag
válasz hibavissza #9 üzenetére
Oké, de mi van, ha valaki nem UHD videót szeretne, hanem fotózni? Egy fényképezővel. Tudom, mostanában minden mércéje a videó, de azért nem csak mozgókép létezik.
-
MrChris
nagyúr
Két IS rendszer között elég nagy eltérés van, Sonyké még elég hergya(em1ii, g85, a6500), de majd reszelnek rajta.
Megy azaz ár még sokkal lejjebb, bestbuy lesz mint az elődje, azaz a gx80.sheratan: akkor felraksz rá egy 12-32-t, vagy 25/1.7-t és elmész vele fotózni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz #16820480 #14 üzenetére
Oké, de mi van, ha valaki nem digitális fotót szeretne, hanem nagyformátumú filmre szeretne fényképezni? Tudom, mostanában minden mércéje az ISO zajgörbék alakulása, de azért nem csak digitális fotó létezik.
(#15) MrChris: a mikrofon bemenet és forgatható kijelző lespórolása ismét brutális öntökönrúgás. A nyomorék DFD-ről nem is beszélve....ekézni csak pontosan, csak szépen...(OFF)mondjuk a GH5/EM1 mII nem sokkal drágább külföldről (/OFF)
[ Szerkesztve ]
-
zsopu
tag
Egy gond van ezekkel az átváltásokkal...
elfelejtik az f értéket is szorozni.
Nem 100-400 f2.8-4 lesz az eredmény FF-re vetítve, hanem 100-400 f5.6 - 8 az meg elég harmatos...
A 25mm f1.7 ---> 50mm f3.4 -
#16820480
törölt tag
Ezzel annyira nem, mert nem szeretem a jpeg motorjukat, meg kevés fénynél nem lenne akkora élmény azért sajna. Nem kimondottan kötekedésből írtam amúgy, csak manapság ha teszteklet nézel egy új vázról, akkor kb a nagy részük végig csak arról szól, hogy milyen videóban.
hibavissza: Igen, nekem is van filmre fotózós haverom.
-
Tin_Shield
őstag
Nem kell szorozni az f értéket. Expozíció szempontjából azonos felvételi körülmények között pl az f1.4 rekesz ugyanakkora záridőt ereményez m43 és fullframe szenzoron.
Ha a rekeszértékhez tartozó mélységességre vagy kiváncsi akkor van értelme a számolgatásnak, ilyen szempontból a pl. a 25mm f1.4 valóban úgy viselkedik m43-on mint egy 50 f2.8-on fullframen.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #19 üzenetére
"Expozíció szempontjából azonos felvételi körülmények között pl az f1.4 rekesz ugyanakkora záridőt ereményez m43 és fullframe szenzoron."
Az ISO miatt viszont a fullframe jobb képet fog készíteni azonos expó esetén, szóval ha mindkét gépet ISO100-ra rakod ilyen esetben és ugyanaz a rekesz, ugyanaz a záridő, akkor tényleg szorozni kell az f értéket is vagy valami ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Minden 4k ready Panával lehet 4k 30fps videót készíteni, csak át kell pöccinteni NTSC formátumba.
Vajon ez is megkapta a GX8 jóféle fHD képminőségét? Kiemelkedően éles fHD-t tudott a GX8. E tekintetben inkább állt közelebb a GH4-hez, mint a többi Pana géphez.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #16 üzenetére
Ez a mikrofoncsati nélküliség úgy látszik a GX vonal védjegye, kivétel meg erősíti a szabályt.
-
arn
félisten
olyan utemben fejlodik az aival, meg mindenfele swes trukkel megaldott mobil kategoria, hogy lassan nem lesz ertelme ff ala menni - persze ez nem igaz, ha elkezded bugazni a kepeket, de lassuk be, a kepek 99%a a neten landol, kepernyonyi meretben megnezik. most lehet jobban kesziteni dedikalt geppel, de egy csomot kell pocsolni, az meg instant, kihegyezve arra, hogy minel latvanyosabb legyen. dof swel, esti kepek swel... nem tokeletes, de az atlagembert messze kielegiti, amivel keresztet is lehet vetni a piac nagy reszere, ezert nem fognak fejleszteni.
szerintem mindenki mas lehuzza a rolot... egy szuk reteg kivaltsaga lesz, aki kifizeti a kisebb szeriaban meregdragan gyartott szetteket.
jovore en azt tervezem, hogy eladom a fujis szettet, es veszek egy (sony?) ff vazat 35 (utazas) es 50mmel (csalad) es annyi. minden masra ott a mobil.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tin_Shield
őstag
A nagyobb szenzor (azonos generáció és hasonló gyártási technológia esetén) jobb minőségú képet fog eredményezni, egyszerűen a nagyobb felület miatt, ez sosem volt kérdés. Vannak persze kivételek, például amikor az m43 jobb mint a Canon APS-C Zaj szempontjából valóban van a fullframe szenzornak kb 2FÉ előnye, ez is "lefordítható" rekeszértékre, egy fullframe f2,8 ISO12800-on ad kb.hasonló zajt mint egy mft f1.4 ISO3200-on. elméletileg. De ebből következtetve általános érvényűen kijelenteni, hogy egy 25 f1.4 mft objektív egyenlő lenne egy fullframe 50 f2.8-cal teljesen értelmetlen.
Az már az én problémám, hogy ezt az egész ekvivalenciát fasságnak tartom, jellemzően a fotelfényképészek kadoskodnak vele, anélkül hogy tudnák mit, mikor és miért van értelme átszámolni.[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Tin_Shield #24 üzenetére
foleg ha melleteszed a mobilos fotokat, kb minden elmelet megdolt, hogy tudnak azzal a picsanyi szenzorra olyan fotokat csinalni. [link]
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hito
nagyúr
Ez a vízió folyik a csapból is évek óta, aztán köszöni szépen, egyelőre él és virul a fotós piac. Növekedni ugyan nem tud, sőt kis mértékű visszaesés is megfigyelhető egy ideje, de meg fogja találni a helyét minden az új világrendben, nem gondolnám, hogy leáldozott a fotós üzletágnak a gombostű fejnyi mobilos optikák és hangyányi érzékelők miatt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
arn
félisten
nem azt mondtam, hogy megdoglik, hanem azt, hogy beszukul... es azokat fogja megenni eloszor, ahol kisebb a differencia. kompakt utan 1", mft lesz az aldozat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hito
nagyúr
MFT érzékelő majdnem 8x akkora, mint egy átlag mobilszenzor. Ezt mégis hogy akarja bedarálni? AI-vel, meg bóvlimélységélességgel? Az a portré mód még viccnek is rossz egy korrekt portré lencse mellett. Igaz, ez már nem Neked szól, mert írtad, hogy a felhasználók többségének...és ebben teljesen igazad van.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
sticky35
tag
Az m43 mindig is a kompromisszumról szólt, egy "elég jó" képminőséget hoz kompakt méretben és közepes áron. Amikor túl sok új gépről szóló marketinganyagot olvasok néha elkap az érzés hogy FF (amit nem értem miért nem "kisfilmes" méretnek hívnak a marketinganyagokban ) érzékelőméret alatt nincs élet, eszembe jut hogy nem hiszem hogy észrevehetően jobb képeket csinálnék egy több mint kétszer annyiba kerülő vázzal és a hozzáárazott objektívekkel amik még nagyobbak és nehezebbek is.
Remélem az m43 még jópár évig túlél, bár ahogy látom a Panasonic másfelé keresi az utat, az Olympus meg pont nem az előnyöket akarja meglovagolni (kis méret, kedvező ár, elfogadható képminőség), de remélem még időben észhez térnek.
Amikor valaki a csoda mobilos képeket emlegeti kiderül hogy 300-500e HUF-os készülékekről van szó, amennyiért már azért elég jó fénykepezőgépet lehet kapni, ami körberöhögi a bármilyen csoda AI-val megtámogatott mobilos képeket, és még egy közepkategóriás telefon is belefér az árba mellé. De az emberek telefonra örömmel kicsengetik azt a pénzt amit a gyártók már nem tudnak annyira emelni hogy ne fogyjanak az új telók, amiknek az egyik fő selling pointjuk hogy milyen szuper sokoptikás fényképezőmodul került beléjük.
[ Szerkesztve ]
-
Örni
senior tag
A Panasonic beledöglene, ha 120fps-t is tudna valamelyik gépe?
There's too many men, too many people, making too many problems!
-
Vitamincsiga
tag
Valahol olvastam, hogy az Oly ~33MP-nél látta a határt, amit 4/3 szenzorral el lehet érni, a távoli jövőben. Akkor még vacilláltak a 4/3 és a APS-C között, végül maradt az előbbi.
Ha az "FT5 szinten" létező M1X a 20-ról ugrana 24-re, az is csak egy lépés lenne a korábban interpolált cél elérésében. Van tartalék a technológiában! A Pana organikus szenzora - egy 8k-s kamerába már belerakták!! - a m4/3-ban is meg fog jelenni. A képfeldolgozó processzoroknál, meg a MI hoz jelentős javulást. 2-3 generációnként a a 4/3 is hozza azt a képminőséget, amit korábban az FF tudott. /DPREVIEW!!/A FF mániát értem is, meg nem is.
Státusz, okés.
Meg az izom is. Mert aki bokeh-ban utazik, az sok kilóval utazik
De A1-et nyomtatni PL9-cel, M10III-mal is lehet! Ha már a technológiai határokat feszegetjük! És momentán a "Nagy FF" szószólók mennyit is nyomtatnak A0-ban? Per év?Aki meg ilyen témában utazik - zsé' van belőle, vagy a szíve csücske - az meg Fuji GFX-re költ inkább, mint FF-re /Na jó, sarkítottam, de a lényeg remélem átment./
Van létjogosultsága ennek is, annak is.Az 1", az APS-C, A KF egy sor, ha a szenzor arányokat nézzük.
A m4/3 és az FF egy másik.
Az 1" kompaktban már a 8-15x-ös zoomnál tart. a 4/3 szenzorral ellátottak, talán az 5x-ös zoomot - 24-120 f2,8-4 - elérik majd. De a m4/3-ban azért több van. Csak az Obi parkot kellene tovább bővíteni, főleg a könnyebb, kisebb, minőségi üvegek irányába. Végül is erre születettAz 50-200-asról is néhány szó!
Én örülök, hogy a Pana a Leicával ilyen klassz üvegeke vág bele Sok mindenen lehet spórolni, kivéve a képminőségen. Most sem fogták vissza magukat! Nálam elférneJó lenne egy varázsgömb ;-)
-
Vitamincsiga
tag
Tényleg hiányzik innen a jó DigiCam rovat!
Rengeteg izgalmas téma van - a pletykáktól kezdve, a prémiumkompaktokon át, a FF MILC "aranykorának kezdetén", a 100 MP-es KF MILC-ig bezáródóan - amiről jó lenen olvasni.
Nagyformátumú nyomtatók, 4-8k videó, fotópályázatok, stb...Szóval hajrá!
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
arn
félisten
senkit nem erdekelnek a technikai reszletek - hanem, hogy a vegen mi a vegeredmeny, ez mennyibe kerult, es mennyit kellett erte tenni. ha a laikus nem latja a differenciat, nem fog erte fizetni. marpedig a differencia egyre kisebb, es nem csak egy laikusnak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hemaka
nagyúr
válasz Vitamincsiga #33 üzenetére
Jo lenne, bar nem tudom, hogy a magyar kepviseletek mennyire partnerek ebben, mert ugye folyamatosan kellene adniuk gepeket teszelesre. De hajra.
-
-
arn
félisten
jopar evig volt ft majd mft rendszerem - szerettem. de erre mindig azt szoktak mondani, hogy az a legjobb fenykepezo, amelyik ott van veled ebben meg nehez a mobilt uberelni (meg ugye az instant reszet se felejtsuk). teljesen mas az aktualis piaci szituacio, mint amikor az egesz elindult.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sticky35
tag
Bocsánat, ugyan a te hozzászólásodra ment a válaszom, de inkább úgy általánosságban írtam az mft vs mobiltelefon ügyben.
Mindegyik eszköznek megvan a felhasználási területe, ha sportriporter lennék biztosan nem m43-at használnék, mint ahogy facebookra feltölteni képeket is túlzás MF gépet cipelni. Biztosan eljön majd az idő a technológia fejlődésével amikor a mobiltelefonok "elég jó" képminőséget tudnak produkálni a lelkes fotóamatőröknek is, de én úgy látom az még messze van (5+ év), a dedikált fizikai kezelőszervek hiánya pedig mindig is nehézkessé fogja tenni a használatukat. Ami vigasztal hogy a mostani gépem a jövében sem fog rosszabb képeket csinálni mint most, örömmel használom és "hívatom" elő a képeimet otthon a falra vagy ajándékba.
-
zsopu
tag
a záridő nem változik... (logikus, hogy nem változik pld, ha fele akkor érzékelő, oda elég fele akkora fény is)
de a mélységélesség igen, ami egy portréfotózásnál szerintem elég fontosHa ugyan azt a képet akarod kapni, mint FF érzékelővel, akkor igen számolni kell vele
Ha csak a szársebességet nézed, akkor nem. -
zsopu
tag
De én megfordítanám a dolgot.
ha csinálsz egy képet FF 50mm f3.4-el és egy 4/3" 25mm f1.7 el, akkor igaz, hogy eltérő zársebességet kapsz, de a végeredmény közel azonos kép. -
narumon
őstag
-
hito
nagyúr
Részben pont veled értettem egyet, ha nem tűnt volna fel
marpedig a differencia egyre kisebb, es nem csak egy laikusnak.
Ezt meg annyiban finomítanám, hogy: marpedig a differencia egyre kisebb, es nem csak egy laikusnak, hanem az kevésbé igényesnek is. Szándékosan nem az igénytelen szót használtam
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
PuMbA
titán
Ez igaz, de a videózás azért más, ott azért a feldolgozás is számít, amiben egy régi DSLR nem annyira jó vagy valami hasonló, mert fényképen 5D Mark III simán elkalapálja a GH5-öt 3200-as ISO-n
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"Egy gond van ezekkel az átváltásokkal...
elfelejtik az f értéket is szorozni.
Nem 100-400 f2.8-4 lesz az eredmény FF-re vetítve, hanem 100-400 f5.6 - 8 az meg elég harmatos..."Az f-szám az obi fizikai tulajdonsága, teljesen független attól, hogy milyen váz és mekkora szenzor van mögötte.
Ami változik, az a látószög és a mélységélesség.
S most nézzük meg, hogy hasonló látószög FF-en (pl. 100-400 f4.5-5.6 L) mekkora. Értem én, hogy "átváltva" 2/3-1 FÉ a nyitó rekeszérték különbsége, de mégis mennyivel nagyobb és nehezebb a FF verzió.Arn: "olyan utemben fejlodik az aival, meg mindenfele swes trukkel megaldott mobil kategoria, hogy lassan nem lesz ertelme ff ala menni - persze ez nem igaz, ha elkezded bugazni a kepeket, de lassuk be, a kepek 99%a a neten landol, kepernyonyi meretben megnezik. most lehet jobban kesziteni dedikalt geppel, de egy csomot kell pocsolni, az meg instant, kihegyezve arra, hogy minel latvanyosabb legyen. dof swel, esti kepek swel... nem tokeletes, de az atlagembert messze kielegiti, amivel keresztet is lehet vetni a piac nagy reszere, ezert nem fognak fejleszteni.
szerintem mindenki mas lehuzza a rolot... egy szuk reteg kivaltsaga lesz, aki kifizeti a kisebb szeriaban meregdragan gyartott szetteket."
A szoftveres trükkök a fényképezőgépekre is átszivároghatnak...
Régen is ez volt, az átlagembert messze kielégítette a filléres, fixlencsés-fixfókuszos 28~35 mm f5.6~8-as műanyaglencsés obival szerelt filmes kompakt, a cserélhető objektíves gépek csak kevesek szórakozása volt.
"jovore en azt tervezem, hogy eladom a fujis szettet, es veszek egy (sony?) ff vazat 35 (utazas) es 50mmel (csalad) es annyi. minden masra ott a mobil."
A helyedben megtartanám a Fujit, főleg, ha 35 és 50 a cél: 50 (55) még a kisebb probléma, mert ott van aránylag kompakt és jó rajzú obi, igaz eléggé megkérik az árát; 35-ben viszont eléggé szájhúzós a kínálat, 35 f2.8 vagy 35 f1.4, mindkettőből van olcsóbb és drágább kivitel, de nincs 35 f2. Esetleg 28 f2, az ugyan eléggé szoftverre hagyatkozik torzításban és vignettálásban, de egész éles; és a 85 f1.8 is egész jó; csak hát a 28, 55, 85 sor legkisebbje is közel ott van, mint a Fujik közül a nagyobbak... Aztán ott az ergo, a gép fogása, kezelése, a menü reakcióideje... Esetleg kérj kölcsön vagy bérelj egy Sony vázat, mielőtt beleugranál
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
sasa134
addikt
Csak ezt te elfelejtetted leírni a hsz-edben...De minden fotós tesztes topicban valaki előhozza ezt a marhaságot, ahol FF-nél kisebb szenzor a téma.
Az átváltás értelmetlen, csak úgy értelmezhető, hogy "hasonló mélységélességet kapunk mint X szenzoron Y rekesszel...". Azt sugallod, hogy az f-értéket váltani kell hogy ugyanolyan expót (nem háttérelmosást!) kapjunk, pedig ez egyszerűen nem igaz. Az f -arányszám minden szenzoron pontosan ugyanazt jelenti . Csak kisebb szenzoron kisebb háttérelmosást eredményez. Nem csak portréból áll a fotózás.[ Szerkesztve ]
Avanti Roma
-
PuMbA
titán
"Az f -arányszám minden szenzoron pontosan ugyanazt jelenti "
Valójában ugyanazt, de a szenzor miatt olyan sok minden másképp működik, hogy akár az is állítható bizonyos szempontból, hogy nem. Például APS-C esetén már f/16-nál akkora a diffrakció, hogy eléggé rossz minőségű képet kapsz, míg FF-nél az f/16 még jó képminőséget ad.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Hobby rádiós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gitáros topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest