- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #19 üzenetére
"Expozíció szempontjából azonos felvételi körülmények között pl az f1.4 rekesz ugyanakkora záridőt ereményez m43 és fullframe szenzoron."
Az ISO miatt viszont a fullframe jobb képet fog készíteni azonos expó esetén, szóval ha mindkét gépet ISO100-ra rakod ilyen esetben és ugyanaz a rekesz, ugyanaz a záridő, akkor tényleg szorozni kell az f értéket is vagy valami ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ez igaz, de a videózás azért más, ott azért a feldolgozás is számít, amiben egy régi DSLR nem annyira jó vagy valami hasonló, mert fényképen 5D Mark III simán elkalapálja a GH5-öt 3200-as ISO-n
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Az f -arányszám minden szenzoron pontosan ugyanazt jelenti "
Valójában ugyanazt, de a szenzor miatt olyan sok minden másképp működik, hogy akár az is állítható bizonyos szempontból, hogy nem. Például APS-C esetén már f/16-nál akkora a diffrakció, hogy eléggé rossz minőségű képet kapsz, míg FF-nél az f/16 még jó képminőséget ad.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #51 üzenetére
Gyakorlatban nem tudom, de a DXOMark szerint a Canon 50mm f/1.8 jóval jobb minőséget (élesebb képet) présel ki magából az 50MP-s 5DS R-en, mint a 22MP-s 5D Mark III-on, pedig a szenzor méret ugyanaz. Illetve itt egy képes összehasonlítás a 16MP-es Canon 1Ds-sel f/16-on. Ez alapján is nem rosszabb az 50MP-es 5DS, szóval a megapixel növelés nem látszik, hogy számítana.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Ugyanaz az obi, ugyanakkora szenzoron. Dobálhatod rá a megapixeleket, de egyre kevesebbet hoz."
Igaz, de akkor is hoz még a 30 -> 50-es ugrásnál is, szóval rosszabbnak semmiképp se lehet mondani a végeredményt és itt arról volt szó, hogy f/16-on már rosszabb lenne az 5DS R, de ez nagy valószínűséggel nem igaz, mert a The digital picture-ös kép is megerősíti a DXO tesztjét
[ Szerkesztve ]