2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Panasonic Lumix DC-GX9 és Leica DG Vario-Elmarit 50-200mm f/2.8-4 teszt
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #13 .mf veterán arn #2
    Új Válasz #13
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz arn #2 üzenetére

    A m4/3 és a FF szerintem jobban kiegészíti egymást, mint az APS-C és a FF - elég nagy a különbség a rendszerek mérete és tömege között.
    Azonban az biztos, hogy a FF üvegekkel fognak most inkább foglalkozni, mert ott van hiány, miközben m4/3 fronton már elég széles a spektrum.

    Oly szerintem megcélozta a süllyesztőt :U :( Amit nagyon sajnálok, mert nagyon szeretem a kis EM5-öst, és amióta megjelent az A7, azóta várok egy FF OMD-re. Erre most 100 éves évfordulóra ki akarnak jönni egy sportra kihegyezett egybemarkolatos 1Dx / D5-szintű top vázzal, ami pár sportfotóson és talán madarászon kívül kit fog érdekelni? Az EM5/10 és E-P, E-PL-szériák, valamint a budget / utazó kategóriás (nem-top) obik pedig szép lassan elsorvadnak. m4/3-ból ha így megy tovább, csak Pana és Blackmagic marad számottevő tényező.

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #47 .mf veterán zsopu #17
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz zsopu #17 üzenetére

    "Egy gond van ezekkel az átváltásokkal...
    elfelejtik az f értéket is szorozni.
    Nem 100-400 f2.8-4 lesz az eredmény FF-re vetítve, hanem 100-400 f5.6 - 8 az meg elég harmatos...    "

    Az f-szám az obi fizikai tulajdonsága, teljesen független attól, hogy milyen váz és mekkora szenzor van mögötte.
    Ami változik, az a látószög és a mélységélesség.
    S most nézzük meg, hogy hasonló látószög FF-en (pl. 100-400 f4.5-5.6 L) mekkora. Értem én, hogy "átváltva" 2/3-1 FÉ a nyitó rekeszérték különbsége, de mégis mennyivel nagyobb és nehezebb a FF verzió.

    Arn: "olyan utemben fejlodik az aival, meg mindenfele swes trukkel megaldott mobil kategoria, hogy lassan nem lesz ertelme ff ala menni - persze ez nem igaz, ha elkezded bugazni a kepeket, de lassuk be, a kepek 99%a a neten landol, kepernyonyi meretben megnezik. most lehet jobban kesziteni dedikalt geppel, de egy csomot kell pocsolni, az meg instant, kihegyezve arra, hogy minel latvanyosabb legyen. dof swel, esti kepek swel... nem tokeletes, de az atlagembert messze kielegiti, amivel keresztet is lehet vetni a piac nagy reszere, ezert nem fognak fejleszteni.

    szerintem mindenki mas lehuzza a rolot... egy szuk reteg kivaltsaga lesz, aki kifizeti a kisebb szeriaban meregdragan gyartott szetteket."

    A szoftveres trükkök a fényképezőgépekre is átszivároghatnak...

    Régen is ez volt, az átlagembert messze kielégítette a filléres, fixlencsés-fixfókuszos 28~35 mm f5.6~8-as műanyaglencsés obival szerelt filmes kompakt, a cserélhető objektíves gépek csak kevesek szórakozása volt.

    "jovore en azt tervezem, hogy eladom a fujis szettet, es veszek egy (sony?) ff vazat 35 (utazas) es 50mmel (csalad) es annyi. minden masra ott a mobil."

    A helyedben megtartanám a Fujit, főleg, ha 35 és 50 a cél: 50 (55) még a kisebb probléma, mert ott van aránylag kompakt és jó rajzú obi, igaz eléggé megkérik az árát; 35-ben viszont eléggé szájhúzós a kínálat, 35 f2.8 vagy 35 f1.4, mindkettőből van olcsóbb és drágább kivitel, de nincs 35 f2. Esetleg 28 f2, az ugyan eléggé szoftverre hagyatkozik torzításban és vignettálásban, de egész éles; és a 85 f1.8 is egész jó; csak hát a 28, 55, 85 sor legkisebbje is közel ott van, mint a Fujik közül a nagyobbak... Aztán ott az ergo, a gép fogása, kezelése, a menü reakcióideje... Esetleg kérj kölcsön vagy bérelj egy Sony vázat, mielőtt beleugranál

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

  • #58 .mf veterán PuMbA #49
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    .mf

    veterán

    válasz PuMbA #49 üzenetére

    "Például APS-C esetén már f/16-nál akkora a diffrakció, hogy eléggé rossz minőségű képet kapsz, míg FF-nél az f/16 még jó képminőséget ad."

    Ez sem a szenzorméret, hanem a pixelsűrűség, pixelek méretének függvénye. Egy 20 Mpx-es m4/3 szenzor pixelsűrűsége olyan, mint egy 80 Mpx-es FF szenzornak.

    "Gyakorlatban nem tudom, de a DXOMark szerint a Canon 50mm f/1.8 jóval jobb minőséget (élesebb képet) présel ki magából az 50MP-s 5DS R-en, mint a 22MP-s 5D Mark III-on"

    A DxO "Perceptual Megapixel" fogalma nem egy teljesen egzakt dolog; de még így is
    50 STM a 12.1 Mpx-es 5D m1-en 11-et rajzol ki = 90.90%
    50 STM a 22.3 Mpx-es 5D m3-on 16-ot rajzol ki = 71.75%
    50 STM a 30.4 Mpx-es 5D m4-en 20-at rajzol ki = 65.79%
    50 STM az 50.6 Mpx-es 5DsR-en 29-et rajzol ki = 57.31%
    Ugyanaz az obi, ugyanakkora szenzoron. Dobálhatod rá a megapixeleket, de egyre kevesebbet hoz.

    Hemaka: "Semmilyen elonyet nem latom egy apsc vagy ff mellett"

    A méret és tömeg persze már smafu :) A m4/3-os utazószettem (ekv 18-36, 40 és 90, váz, vaku, 2 pótakku, apróságok) elfér egy oldaltáskában - FF-hez csak az UWA vagy még a 85-ös térfogata is több, mint ez a 3 obi, plusz ez-az...

    Zsopu: "Jól gondolom akkor, hogy portréra 4/3"-on érdemes egy 25-40mm és f1 objektív?"

    Minek? FF-en is f2-f2.8-ra rekeszelve portrézok, mert olyan kicsi a DoF - ez m4/3-on f1-f1.4.
    De ha ez izgat, van m4/3-ra 42.5 f1.2 AF-os obi Olytól és Panától is, valamint 42.5 f0.95-ös manuál obi Voigtländertől és 50 f0.95 az SLRMagictől.

    Hemaka: "Tulexpozod aztan visszahuzod, az a szenzor rohogve kibirja. "

    Nope. Sony szenzorok sokkal jobban bírják az alulexpózást, mint a túlexpózást.

    Arn: "jovore meg lehet mas a kinalat"

    Az biztos :) Lesz Nikon Z6, IBIS-szel és egy állítólag elég jó, de cserébe méretes és nem épp olcsó 35 és 50 f1.8 párossal; valamint érkezik a Pana S1, szintén IBIS-szel, de egyelőre úgy néz ki, hogy a többiekkel ellentétben csak CDAF-fel, és ha tartani akarják a "több mint 10 objektív 2020 végéig" ígéretüket, akkor ahhoz is fog érkezni 35-ös, hátha nem f1.4-es, mint az 50-es, amivel megjelenni fog. A Canon EOS R-hez is lesz 35 f1.8, méghozzá macro; de az 50-es viszont nagy dög f1.2-es. Aztán ki tudja, lehet, hogy a Sigma is megjelenik FF Foveon-szenzoros gépével L-mounton, és ahogy ígérték, kiadnak végre kompakt és budget objektíveket is a sok f1.4-es után; vagy léphet akár a Pentax is a FF MILC-ek irányába (már eleve azt kellett volna a K1 megjelenésekor)....

    [ Szerkesztve ]

    Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Új hozzászólás Aktív témák