- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
Nemcsak a DoF miatt lehet átszámítani a fényerőt, hanem a FF ha azonos technológiával készül (erre jó példa a Nikon D610 pl.) jobban bírja a magas ISO-t a nagyobb pixelek miatt. Ha nem számít az, hogy a háttér jobban el van mosva vagy kisebb az élességi tartomány (a nagyobb szenzor miatt).
Azaz, ha a téma engedi akkor a nagyobb szenzorból előnyt lehet kovácsolni a nagyobb háttérmosás/kisebb élességi tartomány árán.
Viszont ahogy írod is, ha a téma nem engedi a kis élességi tartományt a FF pont ugyanazt tudja mint ez a rendszer (mivel le kell rekeszelni). Csak többszörös áron, súllyal ill méretben.
Akinek tényleg szüksége van erre a kis extra flexibilitásra (~2 Fé ISO tűrés a szétválaszthatatlanul kisebb élességi tartomámy árán vagy a jobb háttérmosás ha ez szükséges) és nem gond a többszörös ár, súly ill méret reális opció a FF is. Pro használatra mindenféleképp.Viszont a nagyon nagy többségnek ez a relatíve kicsi és penge obi lehet jobb választás ha kell a zoom flexibilitása vagy valaki idegenkedik a fixektől és kitben mindenféle akciókkal az ára sincs elszálva.
Végre sikerült ebben a rendszerben kilépni a fényerőtlen kitzoomok kategóriájából (nem tudom a Pana 12-35 van-e kitben) egy nagyon penge obival és ez minimum megér egy ajánlott minősítést sőt csak így tovább.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ijk
nagyúr
De az érzékelőre jutó fénymennyiségben akkor is ott a hatalmas előny a FF-re nézve. Az igaz hogy már olyan fejlettek az érzékelők, hogy inkább csak a kis mélységélesség miatt fontosak a fényerős obik amatőr szinten. FF vázon egy 24-70 f2.8-al vígan portrézhatsz is, még egész alakos képeknél is szépen elkeni a hátteret. Jelen esetben ugyanazon eredményhez egy másik célobira lesz szükséged, ami plusz költség, obicsre.
Másfelől azt jelenti hogy a jövőben FF milcekre nyugodtan lehet kisméretű f5.6-os üvegeket gyártani, így azok is versenyképesek lesznek.
Jó kis üveg ez egyébként, bár az árát magasnak tartom, igaz egy 24-70 f2.8 is félmilla felett van és nyilván nem negyed áron kell várni mert negyedakkora képet rajzol ki. Viszont egy 200k szerintem reális lenne érte, ilyen ár mellett nem adtam volna különösen ajánlott értékelést./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Makrónál rekeszelni kell. Ennyi erővel legjobban 1/2,5"-os érzékelőre lehet makrózni.
Direkt írtam profi felhasználást, kirándulásra, gyereket fényképezni, hobbi szinten fotózni nem sok embernek van pénze 320k-s zoomra, vagy egy 700k-s em-1 kitre.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EA Sports WRC '23
- Futás, futópályák
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Magyarországra is megérkezik az LG új okosmonitora
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HBO Max & OD topic
- Villanyszerelés
- További aktív témák...