Hirdetés
-
Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
ph Az eredeti VSA-100 lapkára épülő megoldást két hobbista fejleszti, és úgy fest, hogy hamarosan révbe érnek.
-
Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
ma Idén 25 éves a Nokia 3210, a HMD pedig az ikon májusi visszatértét ígérte korábban.
-
Ilyen lesz az Astor: Blade of the Monolith
gp A C2 Game Studio nemrég átnevezett játéka a tervek szerint jövő hónap végén debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Mint például a Sony FE 28-70/3,5-5,6
Szép nagy dög, unalmas átfogással és középszerű képminőséggel.
Ettől függetlenül nem kérdés, hogy van potenciál az FF mirrorlessekben, de ez itt most mégiscsak egy új Olympus obi tesztje, nem lehetne inkább akkor már adott obi képminőségéről is beszélni?
Kéne az adatlapoknak is nyitni külön topikot és akkor azok alatt a képminőségtől teljesen függetlenül lehetne számolgatni az ekv. értékeket és méricskélni, hogy papíron kinek mekkora..
-
FEDman
addikt
Viszont teljesítményben (DOF) is kb egy szinten van a kettő, ellenben az Olympusnak nagyobb az átfogása és sokkal jobb a képminősége is. Ha meg így van akkor melyik a jobb a kettő közül?
Amúgy értem mire gondolsz, nekem csak az a bajom, hogy a rendszereket sok tulajdonságuk alapján lehet összevetni, de sokan szeretnek egyetlen dolgot, a szenzor méretét kiragadni és utána mindent abból levezetni.
Na de a mondandóm lényege pont az volt, hogy lehet vitázni az FF kontra 43 szenzor kérdéskörön, csak nem feltétlen itt kéne ezt megtenni, mert mindenről beszélünk, csak az adott obiról nem.
Na erre meg már én is belefutottam ebbe a vitába, úgyhogy ezzel én most be is fejeztem.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
még egész alakos képeknél is szépen elkeni a hátteret
Meg makrónál szénné rekeszelve is minimális lesz az éles sáv. Két ellentétes felhasználás, egyikben az a jó, másikban meg ez. Megint csak oda jutunk, hogy csak a dof-ot kiemelni felesleges, az egész rendszert kell nézni. Hiszen a FF dofja tök szar kevés egy középformátumhoz képest ugye...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Kleroo
veterán
Talán még jobb FF példa:
Nikon 24-85mm f/3.5-4.5 AF-S G. 4mm előny alul, és 15mm felül
Csak 415 gramm,és még jóval fényerősebb is.
Ráadásul kisebb is (73x73)Gyakorlatilag akkora mint egy 18-70, csak FF-re jó. Ehhez hasonlítva a Sony húdekicsi alapzoomja kaka.
A csoda pedig az, hogy korrekt képminősége is van, az egyik legjobb vétel magyar pénztárcá"hoz".
Ez az FF vs MFT vita tényleg idegelő már....
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
madgie
titán
-
Tin_Shield
őstag
"Azért bosszantó hogy mondjuk egy apsc nikonra egy 16-85, 35 f.18, 50 f1.8, 85 f1.8-as sor kijön félmilla alatt, addig milcre (m43) ugyanez több mint 300k-val több (12-40, 20 f1.7, 45 f1.8, 75 f1.8)."
Nikon 17-55/2.8-cal is? Mert inkább ez lenne a párja APS-C vonalon a 12-40-nek, mint a 16-85.
Persze a 3rd party gyártókkal is számolva egyértelműen a Nikon APS-C a nyerő, a Tamron vagy a Sigma 2.8-as zúmokkal egyik sem veszi fel a versenyt. Legalábbis árban nem. -
arn
félisten
attol fugg, mi a munkad pl sokat utazol, egy kozel fix minoseget ado obi nem rossz ekkora meretben. de ha innen nezzuk az apsc sem alkalmasabb ra. ott sem lesz meg az ff melysegelessege.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
nyilvan egy ff rendszerrel szemben inkabb csak meretben konkuralhat az mft. ez szvsz sose volt kerdes es en is valasztanak egy d610+tamron 24-70 kombot az m1+12-40 elleneben.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tin_Shield
őstag
"16-85 jobb választás, és az is közel áll tudásban a 12-40-hez."
Nekem is volt 16-85-öm és szerettem is. Az átlagos kitobiktól jobb építésű, de messze van a pro obiktól bármilyen vonalon, így nem egy kategória a 12-40-nel sem. A mikro SWM-es AF nem egy sebességbajnok, és fura is a hangja. A felépítése nem időjárásálló, a bajonett körüli gyűrű kevés hozzá. Nem állandó fényerejű. Nem erőssége a bokeh. A 16-85 pozitívuma, hogy az átfogása lényegesen nagyobb.
(Szvsz a 16-85-höz közelebb áll a 12-50 az 1/3-addal setétebb vég ellenére. Az építési minőségük hasonló, a képminőségük is, a 16-85 előnye a hosszabb és "fényerősebb" vég, a 12-50-é az időjárásállóság és a "makro") -
MLaca
őstag
"[...]Meg azért egy 320k-s obira ami összevetve egy 24-70 f2.8-al, igencsak korlátozottan alkalmas profi munkára, nem biztos hogy egy tetszett minősítésnél többet adnék, de nem én írtam a tesztet, ez csak magánvélemény." - ezt nem értem, mire érted. Az Olympus 12-40/2.8 obija MINDEN téren profi üveg, kenterbe veri a piros és az arany csíkosokat is BÁRMIBEN. Mind volt a kezemben és mindet használtam is (évekig), tudom, miről beszélek. Tessék már elhinni, hogy az Olympus új üvege megéri az árát!
http://mlzphoto.hu/
-
k1csi
senior tag
Ezt továbbra sem vitatta senki. Ha számomra létszükséglet lenne a háttér minél jobb elkenése (azontúl amit a 45 1.8 tud; számomra nem gond az obi csere, fixek olyan kicsik, hogy egy kézzel meg tudok fogni kettőt is belőlük) én sem az mFT-ben keresném a megoldást (pl. 75 1.8), hanem kevesebbért vennék pl. 5D-t (mai hirdetés 125k) meg egy 85 1.8-at (nem tudom hirtelen mennyi lehet kb. 80k). Erre a 24-70-et sem tartom egyébként a legjobbnak, mivelhogy a 70-től igazából csak lefelé megy a zoom...
De abba is hagytam az offolást, a 12-40 nem erre való (mármint minél nagyobb háttérmosásra), gondolom ez senkinek se most esett le.
ROBOTER
A Pro ("Vállalkozói") használatra ugyanezt a gondolatot már kezdetben leírtam, a vázakon meg ha csak a gyártást nézzük nyilván nyilván jókora profit van viszont a fejlesztés is pénzbe kerül. Ennek ellenére én is jobban örülnék, ha a fejlesztést jóval nagyobb szériaszámokon osztanák el, de ez van ami van...
Ez nem a topik obijának a hibája vagy témaköre.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
nagyúr
Természetesen lehet olyan szempontokat találni, ahol az utolsó szóig igaz, amit írsz.
Természetesen lehet olyan szempontokat találni, ahol semmi nem igaz abból, amit írsz.Mert mi van, ha csak egy jó üveg és rendszer kell valakinek, aki szeret kiránduláson fotózni igényesen? Cipeli a féltonnás FF rendszert? Vagy mondjuk makrózni is szeret? Ott mindjárt hátrány a kis dof. Vagy csak nem akarja, hogy lelője egy helikopter a vállrólindítható ff obi miatt? Vagy ezer más okot lehet találni, hogy miért ez a jobb. Meg persze ezer más okot arra, hogy miért a másik. Szvsz ez semmit nem von le abból, hogy ez az obi egy kiváló termék...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
Mint írtam, mindenre lehet és mindennek az ellenkezőjére is lehet érvet találni.
Na meg miért ne lenne pénze az embereknek? Az embereknek rengeteg pénze van. Minden vackot megvesznek tonnaszám. Autót, lapostévét, intelligens mosógépet etc.
Lehet, hogy kishazánkban kevésbé van. De még itt is van azért...Én például ha lenne pénzem (van, de nem erre) meg sem néznék egy FF rendszert, ki sem próbálnám, önmagában a mérete elriaszt. Az E1 is nagy volt, annál már csak kisebb kell, ha majd kell. Tehát ha egy árban van egy jó m4/3 meg egy jó FF rendszer, akkor nekem a m4/3 kell. Másnak meg más. Ilyen ez a popszakma...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
arn
félisten
Marmint itthon... Kint hobbiszinten is siman kikohogik azt a par ezer eurot. De meg nyaralos gepnek is rohogve megveszik a kiteket, azert adnak el annyi slrt.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mercutio_
félisten
Ha valóban érdekel keresd meg Duna fotót - ha jól emlékszem a nevére - ő profi esküvői fotós és két E-M5-tel tolja.
Az meg nettó hülyeség, hogy nincs az embereknek pénze több százezres cuccokra, menj el fizetős tanfolyamokra / workshopokra dugig vannak félpró / pró vázakkal, és drága kalyhacsövekkel a tulajok pedig sokszor tanfolyam után se sokra emlékeznek az igen bonyolult rekesz-iso-záridö összefüggésbőlROBOTER: m4/3 nem csak az oly vázakból áll
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Az, hogy nem ezt tapasztalod csak annyit jelent, hogy nem olyan közegben mozogsz, majd ha jól kereső mocskos állat leszel.... egyébként mond már el mivel jobb amikor megveszik a belépő DSLR-t a kitobival és a hátsó
LCD-n "komponálnak", mint ha ugyanezt, kisebb, könnyebb, de kb. ugyanazt a minőséget hozó milc-cel teszik? Mert azt ugye nem vitatjuk, hogy a DSLR vásárlók tetemes része is általában itt leragad, DSLR-t is csak azért vesz, mert az "jobb képeke csinál" + e-péniszarn: Nem mindegy, hogy ott élsz, veszed igénybe a szolgáltatásokat (fogorvos, fodrász, stb.) vagy azt itthon olcsón intézed.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
arn
félisten
azt nem mondtam, hogy egy havi megtakaritasbol futja erre - csak azt, hogy ami megmarad, az sokkal tobb. es gyakran olcsobbak is ezek a cuccok.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld