- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- 3D nyomtatás
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
De az érzékelőre jutó fénymennyiségben akkor is ott a hatalmas előny a FF-re nézve. Az igaz hogy már olyan fejlettek az érzékelők, hogy inkább csak a kis mélységélesség miatt fontosak a fényerős obik amatőr szinten. FF vázon egy 24-70 f2.8-al vígan portrézhatsz is, még egész alakos képeknél is szépen elkeni a hátteret. Jelen esetben ugyanazon eredményhez egy másik célobira lesz szükséged, ami plusz költség, obicsre.
Másfelől azt jelenti hogy a jövőben FF milcekre nyugodtan lehet kisméretű f5.6-os üvegeket gyártani, így azok is versenyképesek lesznek.
Jó kis üveg ez egyébként, bár az árát magasnak tartom, igaz egy 24-70 f2.8 is félmilla felett van és nyilván nem negyed áron kell várni mert negyedakkora képet rajzol ki. Viszont egy 200k szerintem reális lenne érte, ilyen ár mellett nem adtam volna különösen ajánlott értékelést./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Én csak azért mondom, mert szeretik kiemelni m43-nál hogy bezzeg mennyivel kisebb. Aztán az már nem kerül annyira elő hogy kisebb a fénygyűjtés, nagyobb a dof. Hasonlítsuk a 24-70-hez, és milyen jól mutat hogy olcsóbb és negyed akkora. Csak azért képminőségben az a FF profi obi azért más dimenzió.
És hogy FF-re nem lehet kis obikat készíteni. De lehet, ha nem is olyan kicsiket, de szinte alig nagyobbakat ugyanolyan ekv. tulajdonságokkal.
Egyelőre viszont a FF lapkák drágák, viszont egy f5.6-os üveget, négyszer akkora érzékelőhöz jóval olcsóbb legyártani. Ha már 3-4 üveges rendszerben gondolkozol, érdemes lesz elgondolkozni a FF-en, mert lehet annyit spórolni az obikon, mint amit a nagyobb érzékelőn veszítesz.
Persze sajnos milc-eknél folytatódik a lehúzás, a kisebb méretért még jódarabig ki kell csengetni a másfél-kétszeres árat. Amit mi "csóró" hobbisták tehetünk, hogy az emberi áron kapható kitobikat és olcsó fixeket vesszük. Nem sokan engedhetik meg maguknak hogy 300k-ért vegyenek egyetlen objektívet.pilóta: Makrónál meg szénné rekeszelsz FF-en, és? Feltekered az iso-t ott jóval nagyobb tartalékok vannak. Majd mindjárt kitaláljuk hogy a 4/3 előtt nem lehetett rendesen makrózni.
A középformátum pedig iszonyat drága, és csak profiknak készül. De nem tartom elképzelhetetlennek a jövőben, hogy betörjön egyszer a konzumer mirrorless-ek világába.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Dare2Live #56 üzenetére
Én biztos az A7-et venném. Az Oly 12-40 + OM-D önmagában jobb, viszont a sonyban hosszútávon nagyobb a potenciál az érzékelő miatt. Csak győzzük kivárni mire értelmes áron lesznek rá rendszerobik, vagy addig lehet adapterezni.
Azért bosszantó hogy mondjuk egy apsc nikonra egy 16-85, 35 f.18, 50 f1.8, 85 f1.8-as sor kijön félmilla alatt, addig milcre (m43) ugyanez több mint 300k-val több (12-40, 20 f1.7, 45 f1.8, 75 f1.8)./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Medikeres árakat néztem. Most abba nem akartam belemenni hogy ilyen-olyan akciókkal mennyire jön ki. Nyilván nikonnál is el lehet ezzel játszani, azt már meg sem mertem említeni hogy 50 f1.8D 35k, 85 f1.8D 100k, 35 f1.8G 60k, 16-85 160k, összesen 355k.
75 f1.8-at azért nem használnak hobbisták, mert rohadt drága.Tin_Shield: A 17-55 az ami nagyon nem éri meg az árát DX vonalon, régen a DX-es profik vették esküvőfotózásra. 16-85 jobb választás, és az is közel áll tudásban a 12-40-hez.
madgie: Talán a Fuji is kidob valami FF rendszert, ők azért elég jó obiparkot építenek APSC-n. Ha üveg alapján vennék milcet, akkor fuji-t vennék.
Eszem ágában sincs valami milc-dslr vitát kirobbantani, csak bosszantanak az árak. Meg azért egy 320k-s obira ami összevetve egy 24-70 f2.8-al, igencsak korlátozottan alkalmas profi munkára, nem biztos hogy egy tetszett minősítésnél többet adnék, de nem én írtam a tesztet, ez csak magánvélemény.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nyilván azért van olyan terület, ahova pont egy masszív kis váz, egy ilyen obival ideális választás. Viszonylag kicsi, könnyű, időjárásálló. A 24-70 f2.8 elég széles körben használható, elsősorban esküvőfotósok kedvence, itt épp arra gondoltam.
Egyébként egy profi nyilván tudja, kitapasztalja mi számára az ideális, az adott munkához./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
De egy esküvőfotós vígan végiglő egy napot a 24-70-el úgy hogy le sem kell venni a vázról. Ha meg nagyon profi portrékat akar, akkor feltesz egy 85 f1.4-et vagy egy 70-200-at. M43 vonalon mit csinálsz? 12-40-et biztos nem a háttérmosás miatt használják, biztos hogy cserélgetni kell. Felrak egy 75 1.8-at, ami kiváló portréobi, de 150mm ekv és azért egy 85-össel nem veszi fel a versenyt. Sportfotózásnál meg nem hiszem hogy a kontrasztos AF felveszi a verseny fázisossal.
Én mondjuk nem vagyok profi, de ha az lennék akkor a bővíthetőség alapján választanék, nemhiába nagyrészt canikont használnak, rengeteg opciód van üvegek terén./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Makrónál rekeszelni kell. Ennyi erővel legjobban 1/2,5"-os érzékelőre lehet makrózni.
Direkt írtam profi felhasználást, kirándulásra, gyereket fényképezni, hobbi szinten fotózni nem sok embernek van pénze 320k-s zoomra, vagy egy 700k-s em-1 kitre.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Két megoldás van. Egyik az hogy nem nézel be ide, a másik hogy nem csinálnak topikot a tesztekhez.
De most őszintén, azt várjátok hogy majd 200 hozzászólásban megdicsérik? Jó obi, benne van a tesztben, a fórum meg arra van hogy lehet a témában vitázni. Vagy akkor tiltsák meg a fényképezőkről való techniakai vitázást fényképezős topikban és kész./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #138 üzenetére
Azért egy linket dobhattál volna.
Nem azt mondom hogy lehetetlen m43-al a profi munka, hanem hogy korlátozottabb a használhatósága. 4/3-adra voltak f2.0-es profi zoomok (meg is lehet nézni mekkorák), de még úgysem terjedt el a formátum, mert hiába voltak jó üvegek, a kis érzékelő nem tudta akkoriban felvenni a versenyt a FF-el. És árban sem voltak éppen kedvezőbbek a zuiko obik.
Én azért nem látom hogy sokan szaladgálnak 700k-s gépekkel. Olcsóbb milceket, belépő dslr-eket kitobival használnak, itt a fórumon sem azt tapasztalom hogy 1 millás rendszereket birtokolnának.
Persze ha valakinek van, és nem sajnál 700k-t egy ilyen kitre annak jó választás lehet, még én is elgondolkoznék rajta, mivel nagyon tetszik az em-1. Még a sony a7r egy zeiss 24-70-el ami igazán bejönne, igaz akkor meg panaszkodhatnék a fórumon hogy mikor lesznek képesek egy megfizethető portréobit készíteni rá./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #146 üzenetére
Pont magasról teszek a vásárlási szokásokra az alsó kategóriában. Szerintem sokkal jobb hogy akár tükröst, akár milcet vesznek, azt jelenti hogy nő az igény a minőségi képekre. Bár szerintem a mobilok kényelme visszavette ezt a pozitív irányt.
Alsó kategóriában meg ha jól tudom folyamatosan kezdik a milcek kiszorítani a tükrös gépeket. Ha meg régi motoros valaki mint én, és van rendszervakuja, 2-3 obija, akkor elég fájdalmas anyagi szempontból átugrani a mirrorless vonalra, legalább 100k-t bele kell tenni hogy ugyanazt a minőséget megkapd, és akkor még használt cuccokról beszélünk. Ráadásul valahogy ezektől az olcsó G-s panáktól, amiben van kereső valahogy nagyon viszolygok, D200 után talán egy GH, vagy EM-1 amire váltanék, aztán lehet számolni a költségeket.arn: Itthon is sokmindent megkapsz az egy havi kaja, egy havi rezsi, stb. árából, aztán amikor egy hónapban szinte semmi nem marad, nemhogy megtakarítás, akkor lesznek igazán drágák ezek a cikkek. Külföldön a keresettel arányosabban drágább az élet, már ha nem szart akarsz enni, meg olyan helyen lakni. Nyilván valamivel jobb a helyzet, de nem hiszem hogy egy közepesen kereső nem tudha eldönteni hogy a következő hónapban csúcsplazmát, vagy FF rendszert vegyen a feleslegből.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Yettel topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Háztartási gépek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Crypto Trade
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Tippmix
- További aktív témák...