- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Doki-HUN1978
senior tag
Ha logikusan gondolkozunk, akkor -véleményem szerint- egy nagyobb teljesítményen üzemelő eszköz -normális esetben- hamarabb elhasználódik mint egy fele akkora teljesítményen üzemelő.
Persze ezt igen nehéz bebizonyítani, de nagy általánosságban a tapasztalatok ezt tükrözik.
"A szórakozottság a zsenik erénye"
-
harry
veterán
válasz Doki-HUN1978 #401 üzenetére
"Ha logikusan gondolkozunk, akkor -véleményem szerint- egy nagyobb teljesítményen üzemelő eszköz -normális esetben- hamarabb elhasználódik mint egy fele akkora teljesítményen üzemelő."
Legjobb példa: forma1-es kocsi. Ha lassan megy, megdöglik. Ez arra van tervezve, hogy gyorsan menjen, maximális terheléssel.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Dyno
veterán
válasz Doki-HUN1978 #401 üzenetére
Annyiról van szó, hogy tartósság okán megfontolni nagyobb teljesítményű tápot egy géphez a jelen állás és szerviztapasztalatok szerint nem érdemes, nincs stabil párhuzam..
Lesd már meg mit írt, nem így gondolja, így történik nagy általánoságban.De az okát is leírta már egyszer.
Tehát szó sincs ilyen tartósságot érintő dolgokról, ugyanis az aligterhelt tápok is ugyanúgy elfáradnak, mivel egyes, kivett teljesítménytől függetlenül melegedő területeik alacsony terheléssel egyszerűen nem kapnak elég huzatot.
Most ez csak nekem egyértelmű?
Én még annyit tennék hozzá, hogy természetesen a környezettől is függ, főleg ha valaki házból való meleg kiszívására is a tápot használja, már eleve meleg levegőt kap....Vagy még ilyen esetben ha túl méretezett tápot veszel, több mint valószínű hogy rosszabb hatásfokkal fog dolgozni, főleg hogy nem egyfolytába 100%-os terhelés mellett hazsnálod a géped, tehát rosszabb hatásfok több elhűtendő hő, több mint valószínű hogy kisebb fordulaton járó légkavaróval.
-
Doki-HUN1978
senior tag
-
Zamasun
aktív tag
Na igen, az fft meg a blend is kb 3 perc után kilőtte a gépet. Nem a táppal van itt a gond. Ilyenkor mi a teendő hogyan szűrjem le mi a bibis?
-
#65675776
törölt tag
válasz Doki-HUN1978 #407 üzenetére
A tápok viszont egyetértenek vele, és jelen esetben ez számít, nem a Te véleményed.
Arról nem is beszélve, hogy elég sok eszköznek van tervezett optimális működési hőmérséklete (illetve egyéb paraméterei is). Ha ettől bármely irányba eltérsz, akkor az élettartama csökken.
-
harry
veterán
válasz Doki-HUN1978 #405 üzenetére
Gyááj, nem érted a lényegét A feltételezésed nem állja meg a helyét, konkrétan arra írtam, hogy nem feltétlenül akkor lesz valami hosszú életű, ha kicsit terheljük csak. Visszatérve F1-re: igen, lehet pár óráig kell csak futni maxon - de minimumon döcögve pár perc után megdöglene.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Doki-HUN1978
senior tag
válasz Doki-HUN1978 #411 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy egy tápegység optimális teljesítménye -élettartama szempotjából- úgy 20-80% között van. Tehát nem olyan szűk határok között mint mondjuk egy versenyautónál.
(hiszen a számítógépek életük nagy részében nem nagy teljesítményen mozognak)
"A szórakozottság a zsenik erénye"
-
didyman
őstag
válasz Doki-HUN1978 #401 üzenetére
Jó, de most leírjam mégegyszer,amit írtam? A tapasztalatok jelen esetben tök mást tükröznek, ezt talán még így nem írtam le
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
Dyno
veterán
válasz Doki-HUN1978 #412 üzenetére
(hiszen a számítógépek életük nagy részében nem nagy teljesítményen mozognak)
Korábban írtam le, hogy akkor gondold el milyen hatásfokkal dolgozik egy 80-90W-t kajáló konfig idle-ben egy 650-es táp.Az más dolog hogy terhelés melett 250W-os fogyasztásnál jobb a helyzet sőt ott az ideális, de az egy minőségi 400-asnak se megerőltetés, ellenben 80-90W_os fogyasztásnál is már tud rendes hatásfokot felmutatni.
Máshogy már tényleg nem tudjuk leírni. -
moha21
addikt
Jobb péda a versenyautóknál inkáb az inverteres hegesztőtrafók. Veszel márkásat (ESAB, Migatronic) nagy ritka esetben van baj vele rá van írva 160A 30%-ban és tényleg tudja. Ellenben ismerősömtől kellet kérnem OBI-s hegesztőt asszem EINHEL volt na ő is elvileg tudta 30%-ban a 160A-ert. A gyakorlat meg az volt, hogy 80A mellett is 10 percből 1-et tudtam hegeszteni vele....nem tudom milyen hőkioldója volt vagy mi már azon gondolkoztam valami időzítő van benne és ezt csinálta 50 A-nál is..ESAB-ot meg kinozhattam nem kapcsolt le a védelme soha...pedig 100%-on volt ( lehet én voltam lassú). Csak azért írtam ezt, mert ezek is kapcs üzemmódú ezközök szemben az autókkal.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
didyman
őstag
válasz Doki-HUN1978 #412 üzenetére
Te mire alapozva állítod ezt? Úgy gondolod-én meg így tapasztalom, ezért vagyok olyan biztos benne. Szakmai ártalom .
Mondok még egy érdekeset. A sokat említett Chieftec HPC420. 12V-os ága vérszegény, mint kondiügyileg (itt rendre a többinél vackabb szokott lenni.. ), és diódára is (2x12A, ami nem kevés, csak gyengébb hatásfokot ad nagyobb terhelésre, mint pl. 2x30A, tehát nagyobb disszipációt). Ezek a tápok vígan elvannak határérték közeli kivett áramerősséggel a mai napig. 7-8 éves konstrukciók. A 12V-os pufi el szokott hűlni benne, de ez a folyamat sem a kivett árammal függ össze, hanem azzal, hogy az elszúrt vízbázisú elektrolit feszültség alatt van. Sehol sem emlegetünk rokkanásig terhelést, meg határértéket, pedig a diódák valóban izzadnak vele 80-90 fok körüli záróréteggel, de mielőtt ezen fennakadunk, hozzáteszem, hogy 175-200 fokos zárórétegig semmi bajuk sincs. Papíron, szerinted pedig rég hullaniuk kéne, főleg a diódáknak, és forraszoknak. És ilyen modellből van pár a piacon. Ami a terhelés-élettartamban például összefüggés konkrétan, az a ventilátor Na azzal van is baj némelyik tápnál, de nem általános érvényű ez sem."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
harry
veterán
válasz Doki-HUN1978 #417 üzenetére
Te mindent megveszel, amit piacra dobnak? Nem hát. De van, aki mégis... [link]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
moha21
addikt
válasz Doki-HUN1978 #417 üzenetére
például az ilyen gépek miatt:[link]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
senior tag
válasz hundorító #390 üzenetére
A 2900XT egy jó kis Q6600-al tudott ám rendesen zabálni, illetve az sem mindegy, hogy mikori technológia az a táp, ahogy a cikkben is benne van az újabbak általában már több Ampert képesek leadni 1 ágon is (ha jól értelmeztem) és emiatt a régiek néha nem voltak elegek.
RYZEN 7+ RTX Powa@1440p 240Hz hétvégén nem biztos, hogy elérsz
-
válasz Doki-HUN1978 #417 üzenetére
1800as táp van, 2000es csak kísérleti stádiumban. 1600nál nagyobb viszont nem lesz gyakori, USAban egy konnektorból max 1800W vehető ki konnektor felől, az 1800as Ultra emiatt két tápcsatis
nézzükcsak... 5970 CF, 5870X2vé húzva (600 helyett 800W), mellé megfelelően meghúzott quad is dukál, 200-300W, az már kapásból 1000-1100 W, mellé még kiegészítők 100-300W értékben, és hopp máris kell egy bika táp. de alapból is 730-750W lenne csak a 12esen, tehát a nagy tápok bizonyos esetben nagyon is indokoltak.
csak azt kell hozzátenni, hogy egy 150ks géphez sose fog kelleni akkora (kivéve ha használtan veszi az ember a cuccokat, de akkor se valószínű a TRI2900XT kivételével).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
vzsryl
nagyúr
válasz proci985 #422 üzenetére
Nagyon elszámolod a dolgokat.
VGA-k fogyasztása: [link]
Egy húzott négymagos léggel, esetleg vízzel hűtve max. 200W, de általában léggel kb. 100-150W környékén mozognak, néhány Quazán és korajhét kivételével.
Tehát egy húzott négymagos+HD5870CF Prime95+Furmark alatt 12V-ról bekajálhat max. 600W-ot. Ezt a teljesítményt a legjobb 600W körüli tápok gond nélkül leadják, és a kicsit gyengébb gyártók 700W körüli tápjai is. Tehát 1000W egyáltalán nem indokolt az általad említett esetben. 1KW már 4db felső-kategóriás GPU-hoz és húzott négymagos procihoz ajánlott, de ez a szint már nagyon extrém.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
ecsz
csendes tag
Szerintem is nagyon érdekes cikk. Szívesen látnék még hasonlóakat amik a gépek fogyasztásával függenek össze. És nagyon örülnék ha ennél kisebb fogyasztású gépekről is lenne teszt, illetve, hogy a nagy teljesítményű tápok hogyan viselkednek egy energiatakarékos géppel. Az én gépem például 60 W-ot fogyaszt ha nem terhelem...
-
Dyno
veterán
válasz proci985 #422 üzenetére
Na ennek fuss neki mégegyszer mert baromi sok hülyeséget írtál le....
(#425) vzsryl : kb. 100-150W környékén mozognak, néhány Quazán és korajhét kivételével.
Mért a fenom2 ha jól megfeszeled nem eszik többet mint 150w? q9000-eseket is meglehet úgy húzni.
(#426) ecsz: És nagyon örülnék ha ennél kisebb fogyasztású gépekről is lenne teszt, illetve, hogy a nagy teljesítményű tápok hogyan viselkednek egy energiatakarékos géppel.
Erről nem kell teszt, egy nagy teljesítményű táp egy 100W-t se fogyasztó gép mellett gazdaságtalanul működne.....50-60%-os hatásfokkal 75-85% helyett.
[ Szerkesztve ]
-
vzsryl
nagyúr
A 100-150W-ot az általános tuning utáni fogyasztásra értettem, ahol csak a Kentsfield-ek vagy Core i7-k képesek meghaladni a 150W-os fogyasztást. A kisebb tuningoknál a Yorkfield-ek és Phenom II-k nem mennek 150W fölé. Itt most max. 1,3-1,4V-os feszemelésre gondolok. A "néhány Quazán" = Kentsfield.
"q9000-eseket is meglehet úgy húzni."
A "meg lehet úgy húzni", az már az előtte lévő mondatom kategóriájába esik, tehát 200W, és komolyabb feszemelés.[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
-
na akkor mégegyszer:
a 220W+os húzott quad létezik, 1.45 fölött a 65nanos quadok (kentik) tudnak annyit enni, hogy kifogyjon a szabvány méretű ág. az i7 8 threaddel valszeg megint tudná ezt hozni. a 300W tényleg extrém példa, vegyük 220Wnak (ennyi biztosan lehet, p55nél is elégett pár socket, szóval ott is léteznek nagy fogyasztűsú darabok). szénnéhúzott? igen, de tényleg extrém ámde kivitelezhető példát akartam illusztrálni.
az 5970 TDPje 294W, ennyi hőhöz valamennyi áramot is fel kell vennie. majdnem 300Wot. a kártyák hűtése papíron 400Wra van méretezve, viszont az ATX szabvány 300as korláttal bír. ezért a 5970esek az 5870es chipjéből kettővel rendelkeznek, de downclockolva. oldalat érdemes megnézni, ez így mind bennevan. tesztek alapján az "5870x2" órajelei elérhetőek, de ott 300W fölé fog menni a fogyasztás. ATInál 36amperről (432W) beszélnek maximálisan OC modelleknél, tesztek szerint 32A (384W) elég.
CFXről beszéltem, az két kártya. gyári órajelen 294Wos csúccsal két darabbal majd 600Wról beszélünk, meghúzva ez valahol 750-800W környékén lesz. és ha van olyan, aki GTX295/4870X2őt használt, lesz olyan aki 5970ből fog kettőt a gépébe rakni.
erre rájön a proci. vegyünk alapórajeleket, 95-150W egy négymagos, erre rájön 600W a videokártyáktól, az ~700-750W. húzva 1000W fölött vagyunk. sőt, az EVGAnak van (pontosabban nemsokára consumer szinten is lesz) dualsocket lapja is, sokat fogyasztó NF200akkal és két procival...
a 300W tényleg nagyon sok az egyéb kiegészítőkre, de rászámoltam kicsit. mondjuk több vinyó (10-15W peak darabonként, 4-8 darabnál ezek se elhanyagolhatóak), raidvezérlő, meghúzott alaplap (p35nél olyan 35körül evett, újabbakat nem tudom), meghúzott memóriák (4-6 darab). esetlegesen pumpa (vagy két pumpa), nagy teljesítményű ventik (10+Wos darabok is léteznek, tehát nem mindig elhanyagolhatóak, használtam olyat én is)... fölé lehet menni 200Wnak kiegészítőkkel, csak akarni kell. visszafogottan 100W is realitás, úgy "csak" 800Wot eszik a gép.
ésakkor: 150k alatt. három darab 2900XT megy együtt, darabja apróban 20k körül. TDP darabja 215, az 645W együtt. és ez még csak a videokártya, ki is kéne hajtani őket...
tudom, hogy mindkét példa extremitás, arra akartam utalni, hogy ki lehet hozni olyan rendszert, amihez kell az 1000W, akár több is. a Fermire kártyánként 300Wot mondanak, és már ház van hozzá. valszeg lesz olyan őrült, aki megépíti a Tri-SL setupot belőle, és ott alapórajeleken egy négymagossal 1000Wnál lesz, csak a 12es ágon. feleslegesen erős és drága lesz a rendszer? igen. kell neki az 1200+Wos táp? igen.
elméletről beszélünk. arannyal bevont Wiiről beszélünk, gyémántokkal. Bugatti Veyronról beszélünk. lehet Wiit venni 40millió+ért és lehet menni autóval elméletben 400+km/hval. a technológia adott. sok értelme nincsen a "mi ilyet is tudunk"on kívül, de megcsinálható.
(az állításokra mind rá lehet keresni, az összfogyasztásokat pedig a TDPk alapján számoltam. az aranyos-gyémántos WII lehet, hogy olcsóbb, lehet, h drágább, de nem a pontos ára a lényeg, hanem hogy játékra nem jobb, mégis nagyságrendekkel többe kerül a simánál... analógia remélem érthető. nekem 400Wosom van és elég. )
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
vzsryl
nagyúr
válasz proci985 #431 üzenetére
Ki lehet hozni, de nem 2db GPU-val. Tehát a HD5870CF (mivel az x2 ebben az esetben helytelen kifejezés), az Furmark alatt (ez a max.) 394W-ot eszik. Emellé akkor jöjjön a már-már extrémen tuningolt Kentsfield a 220W-jával, és akkor járunk 614W-nál a 12V-os ágon.
De természetesen extrém esetben előfordul olyan, hogy 1KW-ra van szükség. Ez két féle módon érhető el. Egyik eset: extrém tuning pl folyékony nitrogénnel, de ehhez csakis olyan 1KW körüli táp ajánlott, aminek a 12V-os ága egyben van hagyva. A másik eset: normál módon húzott négymagos CPU+4db felső-kategóriás GPU, pl: RV770, RV870, G200b. Az utóbbi esetben nem akadály az sem, ha 5-6 felé van osztva a 12V-os ág.megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
az 5870x2 alatt az 5970est értettem 5870 órajelen. tehát az CFXnél (tehát, 4GPU 5870 órajelen) 2x394W 5870CFnél (2GPU) tényleg csak 614Wnál járnánk, de itt most négy GPUnk van és 1000W körüli fogyasztás. csak a 12Vs ágon tehát az általad leírt második verzióról van szó.
nitrogénes fogyasztásokról nem hallottam... de a feszek alapján igazad lehet
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
vzsryl
nagyúr
válasz proci985 #433 üzenetére
Így már tiszta, és kb. ugyanazt írtuk le.
A folyékony nitrogénes (vagy egyéb) tuningról sok helyen olvashatsz, pl PH-n az extrém tuning topicban. Kb. 1,5-2V-ig kapnak a procik ~180°C-on, akár 6-7Ghz-es magasságban. Ilyen helyzetben már brutális erejű, egyben hagyott 12V-os ágra van szükség. (Anno azt hiszem 500-600W-os proci fogyasztásról olvastam ilyen helyzetben, de ebben egyáltalán nem vagyok biztos.)
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
[CS]Blade2
addikt
válasz proci985 #431 üzenetére
Ezt TDP-vel számolod.Viszont Pl.: a HDD-k csak induláskor esznek sokat, később sokkal kevesebbet. Induláskor a VGA helyett simán elvannak a HDD-k, később mikor felpörögtek, a VGA üresjárata átveszi a helyét. A VGA-limit alatt, amikor talán valami tesztprogival kihozod belőle a TDP értékét, a proci válláról lejön a teher, így az nem fog sokat fogyasztani. Közben a sok memória miatt minden felkerül rájuk, így a HDD sem fog nagyon reszelni.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a egyrészt a TDP-t csak extrém esetben lehet kicsikarni a eszközökből (szinte csak tesztprogival), és főleg nem lehet mindent egyszerre terhelni. Így hiába van pl. a eszközöknek összesen 800W TDP-je, lehet, hogy a legextrémebb helyzetben sem fog 450W fölött fogyasztani.pl.: PH teszt: i7 4Ghz+p55+2ram+1hdd+4870X2 -re mértek max. 395W-ot, pedig csak a proci be tud nyalni 4Ghz-en + 4870X2 már önmagukban legalább 450W TDP.
-
Fred23
nagyúr
Épp most olvastam, hát beírom ide:
"Egy lóerő egyenlő 550 font (~250 kg) felemeléséhez szükséges munkával egy láb (~30 cm) magasra, egy másodperc alatt. 1 LE ≈ 746 W " ( Wikipedia )Tehát hogy mire elég 400W ? Sacperkábé ennyi lehet egy gyorsan futó férfi teljesítménye.
-
$p@rr0w
őstag
"Egy átlagos ember körülbelül 1,2 lóerőt tud kifejteni rövid ideig, és 0,1 lóerőt folyamatosan." - Tehát egy átlagos ember több mint 250 kilót tud felemelni rövid időre? És ha én gyorsan futok a tápommal az hány watt? Vagy ha megráz és közben felemelek egy pónit?
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
ecsz
csendes tag
Tomika1981-nak igaza van, ugyanakkora leadott teljesítmény mellett a nagyobb tápok többet fogyasztanak, mert a tápok hatásfoka tudtommal terhelés függvényében változik, és minél kevésbbé terhelsz egy tápot annál rosszabb a hatásfoka általában, ezért sem érdemes túl nagy tápot venni, ha nincs rá szükség.
-
ecsz
csendes tag
@lsc: értem az egész mondatot, de szerintem az a mondat a valóság túlzott leegyszerűsítése a tápok hatásfoka annál bonyolultabb.
Persze, ha akkora terhelés mellett azonos a hatásfok akkor mindegy, de a hatásfok terhelés függvényében változik, és általában kis terhelés mellett a tápok sokkal rosszabb hatásfokkal dolgoznak.
És ha veszel mondjuk egy 400 wattos tápot amit 80plus minősítéső illetve ha veszel egy 800 wattosat ami szintén 80plus minősítésű (és egyik sem bronze, silever, gold) és csak mondjuk 100 wattal terheled meg akkor a 400-as kevesebb veszteséggel fog dolgozni. (És szerintem a 100 watt idle módban elégg tipikus fogyasztás, az én média pc-m jóval alatta van.)
Hiszen a tápok nagyon kis terhelés mellett nagyon rossz hatásfokkal működnek. A 80plus minősítés azt írja elő, hogy 20% 50% illetve 100%-os terhelésnél 80% felett legyen a hatásfoka, de 20%-os terhelés alatt rohamosan romlani kezd, márpedig 100 watt fogysztás 400wattos tápnál 25%-os terhetlés amit még jól visel egy jó táp, 800 wattos tápnál viszont ugyanez a terhetlés már csak 12.5%-os terhelés jelent ami a legtöbb tápnál elég rossz hatásfokot jelent.Itt láthatsz egy tipikus görbét arról hogyan alakul egy táp hatásfoka a terhelés függvényében:
http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3413&p=3 -
lsc
nagyúr
Úgy látom nem érted a mondatot, fuss neki még egyszer.
Ha azonos a hatásfok, ennyi a lényeg, a többi rizsa. Nem kell doktori disszertáció, ez csak egy mondat. Ha visszaolvasol azt is látod mire és miért írtam, ennyi.
Persze, ha akkora terhelés mellett azonos a hatásfok akkor mindegy,
Ezután a mondatod után a többi felesleges.Az élet kegyetlen .
-
ecsz
csendes tag
Szerintem értem én a mondatot... csak a boltban nem fogsz tudni aszerint választani tápot, hogy adott terhelés mellett melyiknek mennyi a hatásfoka, ezért hasznos szerintem Tomika1981 tanácsa, és még mindig úgy érzem neki volt itt igaza
Én most is, és korábbi tápvásárlásoknál is a legkisebb tápok között szoktam keresgélni, de sajnos 300 watt alatt elég kicsi a választék, pedig a gépem fogyasztása soha nem éri el a 100 wattot.
[ Szerkesztve ]
-
lsc
nagyúr
Utoljára : Ha más a hatásfok lehetséges, de ha egyforma akkor mindegy.
Ezt a mondatot cáfold, ne magyarázd hogy mi van a boltban meg milyen mekkora táp, egyszerűen cáfold. Ha nem megy ne erőltesd /szerintem nem fog menni/.
Egy-két szösszenet, miért írtam amit :[link],[link],[link].[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
Ribi
nagyúr
Nem akarom se őt, se téged megsérteni, de vagy trollkodni akart csak a topikban, vagy mindig mindenkit félreértett és félremagyarázott. Illetve nagyon nem ért a dologhoz.
Innentől kezdve az hogy útmutatást elfogadni tőle kicsit baromság.
De szabad akarat van szóval vegyél amit jónak látsz.
lsc is leírta milyen hülyeséget nyögött be, ami igencsak jelzi a trollkodást / hozzánemértést.[ Szerkesztve ]
-
nyunyu
félisten
Heh, bementem ma egy szamtechboltba erdeklodni, hogyert van egy Radeon 5750.
Boltos gyerek nekiall szovegelni, hogy ezeknek mar baromi eros tap kell, nem jo alaja akarmilyen 300W-os.Mondom nem gond, eleve kevesebbet fogyaszt az a kartya, mint ami most van 7900GTO, masreszt meg a Corsair HX520 tapom alig harmad gozzel megy, nem lenne gond +2 GPU sem.
Kopni-nyelni nem tudott.
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
14adam
addikt
Ilyen már nálam is volt.Bementem megérdeklődni,hogy hd 2900 mennyibe kerül,persze már régebben volt olyanom,aztán amikor mondta,hogy min 500-as táp kell neki akkor majdnem a szemébe röhögtem,de megpróbáltam neki elmagyarázni,hogy a 300-as Fsp pnf tápom vitte,csak nézelődött,hogy mivan
-
RapUGround
tag
Kicsit megkésve, de elolvastam a tesztet!
Akkor nekem a 450W-os Chieftec tápom bőven elég egy tuningolt 4magos CPU-hoz és mellé egy felsőközépkategóriás GPU-hoz meg 2-3 HDD-hez. Akkor jól döntöttem mikor ezt vettem.
Elvileg 80+-os. Remek teszt. Most már legalább képben vagyok a gépek fogyasztásával valamennyire, és mihez mekkora táp szükségeltetik. Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Hobby elektronika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elemlámpa, zseblámpa
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Gyúrósok ide!
- Medence topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest