- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós kamerák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz t72killer #54 üzenetére
Ez tényező amire emlékezel olyan dolgokra vonatkozik, mint pl. egyetlen szférikus lencse által keltett szférikus aberráció. Az köbös az átmérővel/fényerővel.
Ez azért egy lencserendszer nem így működik. Persze a tömeg növekszik mint az állat. De nem akarunk elmenni FF-ig.
-
ROBOTER
addikt
válasz t72killer #56 üzenetére
Azért sokat fejlődtünk az utóbbi időben. '70-es években az aszférikus lencse kuriózumnak számított, ma már az öntés (+utómunka) minősége eléri a csiszolt lencsék pontosságát. Ott a fresnel (persze csak telénél), a gradiens törésmutató és a többérzékelős kialakítás. Szóval mondjuk ki: a felhasználókon kívül senkinek sem érdeke, hogy egy jó termék letarolja a piacot.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz t72killer #59 üzenetére
Csak ne olyan legyen, mint az első fresneles zoom, a 70-300 DO! A 400/4 első verziója még erős kontrasztproblémákkal küzdött, de a II. már komoly obi. A jóval később érkező Nikonok meg szintén hozzák, amiért megalkották őket.
Nekem így nézne ki az ideál kompakt:
3 obi, 3 szenzor, 1 kijelző + kereső + akksi + váz + minden
- 24mm eq. 1''-4/3'' (itt inkább lehetne egy kis átfogású zoom, pl. 21...35mm)
- 50..60mm eq. környéke 1''-4/3'' (1:2 makró képességgel)
- 100..120mm eq. környéke 2/3''-1'' (DO/PF)Az egész beleférne egy 120mm x 60mm x 35mm téglatestbe.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz t72killer #76 üzenetére
Egy szóval sem állítottam, hogy jó az ár-érték aránya, - jellemzően a frissen megjelent gépeknek sosem az - ez csak egy ténymegállapítás volt a részemről a Pana árképzésére, és a gépeik pozícionálására.
A GX80 és LX100mk1 hasonló árban fut jelenleg is, amennyiben nem kell az újabb szenzor. -
Tin_Shield
őstag
válasz t72killer #79 üzenetére
Nagy csodára én nem számítok, az mft szenzorok kb azt tudják amit az aktuális APS-C, csak értelemszerűen arányosítva a jellemzőket (24 vs. 16). Rebesgetnek egy ideje egy 30 MP körüli APS-C szenzort, gondolom ennek a "távoli rokona" lehet a 20 MP-es jelenlegi csúcs mft szenzor. Sajnos a Samu kiszálltával valódi vetélytárs nélkül maradt a Sony, ez szerintem meg is látszik a tempón. Talán ha beérik egyszer a Pana/Fuji kooperációs organikus szezor.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #86 üzenetére
Úgy tudom nem stacked, csak BSI. Illetve a Sony csinál egyáltalán 26mpx-es érzékelőt? Mondjuk majd kiderül előbb-utóbb. Gondolom én is, hogy nem a saját fejlesztésű organikus, mert annak nagyobb feneket kerítettek volna, de elég sok helyen előkerült, hogy hátha már az kerülne bele.