- Melyik tápegységet vegyem?
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Microsoft Surface
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Hirdetés
-
Master Detective Archives: Rain Code - Rövid előzetesen az új kiadás
gp A korábban Switch-re megjelent játék a nyáron újabb platformokra is ellátogat.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neked nyilván sokkal nagyobb a tapasztalatod a RyZEN fogyasztásával, mint nekem, de a HWinfo szoftveres mérései alapján amit linkeltél én nem nagyon látom hogy miért kéne az AMD féle TDP-t az intel féle TDP-vel összemosni...
Az AMD is csal, de amit az intel csinál a TDP-vel az már komédia.
Emlékeztetőül:
https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-review/21
A 95W TDP-s 9900K default beállításokkal POV-Rayjel maxra terhelve benyel 168W-ot (Package power)
50
Ez majd kiderül. Szvsz addig felesleges a vészharangokat kongatni, amíg tényleg be nem bizonyosul, hogy sikít vagy egyáltalán hallható a kis venti.
Korábban már utaltak rá, hogy csak PciE-4 másolásnál fog a TDP kerete közelében fogyasztani a chip. Nekem ez hihető.
ha pedig 5GB/s-cel másolsz, akkor az a másolás nem fog sokáig tartani, illetve nyilván nem egyetlen másodperc alatt ugrik 70C fölé a hőmérséklet.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kansas
addikt
Már jó ideje se AMD se Intel oldalon nem max. fogyasztást jelöli a TDP(lásd Anandtech cikkét), hanem egy megadott scenario szerinti tipikus fogyasztást.
Ettől még nem ugyanaz a két gyártó meghatározása, nem ugyanaz a scenario ami alatt meghatározzák.
Az AMD -féle meghatározás elvileg valamivel közelebb van a max-hoz, de az se max érték.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
arn
félisten
mit nem latsz rajta? az amd is kb 1.5x annyit fogyaszt, mint kellene neki (amit hirdetnek). teljesen lenyegtelen, hogy mi az alap. mindegyik gyarto ezt csinalja jelenleg - van egy kikialtott tdp, amit nem tart be senki.
default bios beallitasok - max 141w 1766 cb
105w limit - max 105w 1647 cb
pb2 enabled - max 160w 1793 cba prociteszteles ezert egyre nehezebb... mert fugg a homerseklettol (hutestol), lap kepessegeitol, beallitasoktol. gyk lassan laborkorulmenyek kozott kellene teszelni, mert osszehasonlithatatlanok az eredmenyek (de legalabbis egy jopar szazalekos szoras lesz benne). itt irtam rola bovebben a hutes kapcsan.
[link]a videokartya fogja a savszelt foglalni a 16 csatornajaval, nem az ssd a 4el azert irom, hogy mi az idle? a chipset szinte folyamatosan dolgozik.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kansas
addikt
Kétlem, hogy a videokártya maxon hajtaná a PCIe buszt, GamersNexus teszt szerint egy PCIe3 x8 se limitálja komolyan egy GTX 1080 teljesítményét(van olyan játék, pl Metro és GTA V, ahol nem hogy komolyan, de egyáltalán nem), szóval alighanem a PCIe4 x16 se lesz 100%-ban kihasználva... talán ha félig, a többi időben meg idle.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
arn
félisten
korabban volt egy tuningolt shot a 3950xrol (ki tudja mennyire igaz), a fogyasztas realisnak tunik, alap beallitasokkal is csunya ertekeket fogunk kapni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
a videokartya fogja a savszelt foglalni a 16 csatornajaval, nem az ssd a 4el azert irom, hogy mi az idle? a chipset szinte folyamatosan dolgozik.
Ez majd kiderül. Az én tippem az, hogy VGA-val játék alatt nem fogod tudni kihajtani a chipsetet és ennek megfelelően nem kapcsol be a venti.
Szerintem nem az lesz a kritikus részlet, hogy milyen interfészen és hány csatornával kapcsolódik egy periféria a chipsehez, hanem hogy mekkora tartós adatforgalmat generál. A VGA lehet hogy PciE-4-en és sok csatornán kapcsolódik, de a benne levő memóriát egy pillanat alatt megtöltöd utána amíg el nem hagyod az adott játékteret már nincs számottevő adatforgalom.
Egy-kettő PciE-4-es SSD viszont folyamatos adatforgalmat tud generálni amellyel -ameddig a másolás tart- csúcsra járatható a chipset fogyasztása. Legalábbis szintetikus tesztekben.
azert irom, hogy mi az idle? a chipset szinte folyamatosan dolgozik
Az én olvasatomban (eddigi adatok alapján):
Alacsony terheléssel: 10W alatt
Komoly terhelés alatt, de folyamatos PciE-4 adatforgalom NÉLKÜL. 10-11W
Folyamatos PciE-4 terheléssel : 16W esetleg még többA 10-11W az nagyságrendileg az x470 chipset TDP-je (kicsit több) ennyihez nem volt szükség aktív hűtésre.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ribi
nagyúr
Úgy tűnik egyelőre legtöbbeknél az egér és a sata3 SSD lesz ami terheli a chipsetet, amihez remélhetőleg nem kell majd agyonpörögnie magát.
Én csak azt nem értem, hogy miért nem mondanak erre semmit a lap gyártók?
Szerintem elég sokan pampognak a venti miatt. De mégsem mondják, hogy nem kell pánikolni, nem fog ott visítani állandóan. Vagy volt ilyen akármi közzétételük? -
pengwin
addikt
Nem közöltek ilyesmit a lapgyártók.
Szerintem azért, mert a profi felhasználók zúgolódnának, amikor a beharangozott sok PCIe SSD és SATA csatlakozót kihasználva elkezd pörögni a kis alaplapi turbina, pedig a gyártók nyugtatgatták őket, hogy ááá, ilyen nem lesz.
A többi felhasználóval meg úgy vannak, hogy a vérpistikék majd elviselik a kis pörgettyűt.Üdv, pengwin
-
-
arn
félisten
heatpipe bevalt 10-12 eve, most miert nem jo? a tobb szaz euros budzsebe igazan beleferhetne. egyedul a giga vette a lapot, de az is horroraron jon.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
Egyértelmű a képek alapján, de azért ezt úgy adjátok elő mintha ezeréves tény lenne, pedig szvsz egyik oldalon sem ez volt a norma hosszú évekig.
Konkrétan Intelnél a Kaby-val jött el, hogy nincs megadva allcore Turbo, mert nem tudták volna garantálni a TDP-ből. És ehhez jöttek a Z-s lapok amik alapból kiütötték a TDP limitet. Lásd a legszebb példát: sima i7-8700 65W-ból.
T-s prociknál a kisebb órajel/Throttling már régebben is megvolt, de ott sem volt default, hogy TDP fölött menjenek.
Egyetlen legális módja volt, hogy létezett long és short TDP limit, a short pedig nagyobb volt, mint a közismert long TDP. És mindkettő a hivatalos speci része volt.
Skylake topicban a Kaby-ra várva még linkeltem is, hogy az i5-6400 is bármilyen deszkában tök fix TDP-vel fut. H110-ben is 65W volt, ha feltoltam az égbe a feszt akkor elkezdett throttlingolni szépen és tartotta.
És bármilyen lapban állítható sw-ből normálisan, 4-5 gen óta, desktopon és mobilban is. Amit állítasz azt tartja és ennyi. Nincs trükközés.AMD-nél kisebb modelleknél szintén nem jellemző.
Ez az ami kicsit zavaró, hogy ezt tök általánosnak veszitek, jóhátúgyisezvan. Pedig nagyon nem volt az pár procival ezelőtt Intelnél sem és AMD-nél mos sem. Legalábbis úgy néz ki 1-2 modellt kivéve.
Meg azért az összemosás olyan szempontból is necces, hogy nem mindegy az aránya. Kár csak ezért egy kalap alá sorolni, hogy úgyis mindegyik kazán és ez így normális.Ryzenre visszatérve konkrétan:
Nálam a 2600 mint írtam package TDP-re 65W felett van, 75W körül. Core power viszont alatta marad. 60W körül. Ha elkezdem feltolni a feszt akkor akkor is úgy néz ki, hogy a core power marad 65W körül és csökken az órajel 3.6-ról 3.5-3.4...
Ami még szvsz más, hogy talán érdemes avg-t nézni (pl. prime alatt), mint tüskéket. Maxban nálam is fentebb megy a core power.
Megnézem majd 200GE-n is, mert ott package-re tartja a 35W-ot, de lehet, hogy csak véletlen jön ki annyira a max órajellel.Annak azért még adnék esélyt, hogy bugok lehetnek az Asrock TPD limiterénél, mert állítani nem nagyon sikerült. Tuningnál nyilván kikapcsol az tuti, lefelé viszont hiába állítottam, semmi nem történt. Neten pedig elvileg volt videó a működéséről.
Az új biosból meg kiszedték ezt is meg még az opciók 70%-át, hogy dögöljenek meg.Ill. még egy tényező van amit írtam: a ram frekivel emelkedő IF órajel + nagyobb SoC fesz.
Nálam mint írtam 5-6 vs 15-17W default és 3200/1.05V között a difi.
Nálad 2700X-en meg brutál a SoC power 36W-tal... érdekes lenne egyet tök defaulton mérni 105W-os limittel. (Így is, de én egy prime-avg mérésre is kíváncsi lennék.) -
nagyúr
Persze hogy többet.... a semmiből nincs teljesítmény.
Másrészről a TDP érték az nem fogyasztás, hanem besorolási osztály, ami meghatároz egy sor dolgot mind az alaplap felépítésére, tápellátására és a CPU hűtésére vonatkozóan.
1 hete ráakasztottam a mérőt (VoltCraft Energy Logger 4000) az E5-1650v2 Ivy-Bridge EP XEON-al szerelt kínai gépemre (3,5@3,9 all-core, 6C/6T, HT OFF), idleben felvett kemény 70W körül, böngészés meg apróságok közben 80-85W, játéknál 220-250W, LinX teszt alatt 220W-ot.
Ez bőven jó ettől az öreg rendszertől (és mellette egyáltalán nem mondhatnám vérszegénynek).
Rendszer:
Q67-es chipset, quad-channel Micron REG ECC 1866 CL13 ram (4*4 GB), E5-1650v2 CPU, Radeon R9 380 4 GB VGA, Kingston A1000 240 GB NVMe SSD, 2 TB Samsung 5400 RPM HDD, 4 rendszerventilátor, BeQuiet! TP Grand RGB 650W PSU.
A fogyasztási adatok a falból felvett értékek, ezekből még lejön a táp vesztesége (idleben 80%, böngészés és egyéb 91% körül, játék 91-97 % és LinX 96 %.
A kedvenc rendszerem tuning szempontjából a régi P35/P45/X38-as rendszerek, illetve X58 és az AMD 970/990-es megoldásai - AM3+ FX8xxx.
(#59) Ribi:
Ez igaz, de csak 1 VGA esetén, és csak az első x16-os slotra.
A többi x16-os slot a chipsetre van drótozva.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Kansas
addikt
"A többi x16-os slot a chipsetre van drótozva."
Nem igazán - ezért is van, hogy ha 2 VGA-t teszel bele, mindegyik csak 8 PCIe sávot kap, kivéve nagyon spéci gamer alaplapok esetén, leginkább a régebbi generációkban.
Ennél több sáv tudtommal csak Threadripper meg Epyc(és az Intel megfelelőik) esetén áll a VGA-k rendelkezésére, akkor is ált. CPU-ból.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
nagyúr
Igazad van, de nekem is.
Merthogy valóban rá van drótozva a chipsetre is, a 3. és 4. x16-os slot biztosan, az már más kérdés, hogy ténylegesen hány sáv fog rendelkezésre állni.
2 VGA-s kiépítésnél az első 2 slot között (többnyire) oszlik meg a CPU-ba integrált 16 sáv, 2*8-ra, kivételt valóban csak régebbi spéci lapok (pl. Intel X38/48 chipset - 2*16 sáv) illetve a HEDT platformos (X58/79/99) megoldások jelentenek...
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
CsinPin
kezdő
Nah úgy érzem nem lőttem mellé,hogy 2hónapja vettem új gépet ASRock X470-es lappal. Persze még ki tudja mi lesz alig várom hogy legyenek tesztek 3600X-3700X ha hozná a 8700K-9700K teljesitményét játékokba fixen venném bár mivel 1440p-be fogok gamelni igy a jelenlegi 2600-as is legtöbb játékba elég közel van az intel procikhoz.
-
sb
veterán
Tudom, értettem.
Amit mondtam:
- Érdekes lenne egy avg mérés (ami CB-vel nehezebben megoldható, folyamatos futású valamivel, pl. prime-al könnyebb). Nálam ez számít, a peak fentebb megy több feszre, de mégis lejjebb veszi az órajelet és az avg-t próbálja tartani.- Deafult: ezt rosszul fogalmaztam meg. Úgy értettem, vmi normál, nem XPM-s ram + default SoC beállítás, ill. lehet minden más is default, kivéve a TDP-t, az fix 105W. És ez is avg méréssel.
Írtam, hogy nálam is rádob a SoC+ram órajel, nem keveset. Nálad meg még nagyobb a SoC fogyasztás.szerk: Egyébként anandék mérték anno a core részt úgy rémlik normál mérővel és az uncore skálázódást is talán. Ott sem emlékszem, hogy kimászott volna a 105W-ból és nem vett vissza. Az uncore pedig ott is megugrott, így viszont kevesebb helye marad a procinak vagy +15W kb. garantált a TDP-n felül rögtön.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Tudom mi a TDP, nem nagyon volt olyan amit ne állítgattam, UV-ztem, mértem volna az utóbbi pár évben úgyhogy képben vagyok. A sor végén viszont maga a fogyasztás. Nem világít a proci, másra nem mehet el a felvett teljesítmény.
Az, hogy osztály felfelé irreleváns, mert ettől - minimum hosszabb távon - tartania kell a TDP-t. Erről szól.
Osztályként lefelé van tér. -
Kansas
addikt
"másra nem mehet el a felvett teljesítmény"
De, másra is megy, pl rádiófrekvenciás jelre - anno a 90-es évek végén a 100MHz-s procim pl. kifejezetten zavarta a Juventus Rádió vételét(akkoriban még nem volt pénzem fancy házra sok ventivel, szóval a nyári melegben gyakran járt a gép levett oldallappal, ráirányított asztali ventivel).
Hogy ez a fogyasztás mekkora hányada, az más kérdés, nem gondolnám túl nagynak, de attól még létezik.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
arn
félisten
szerintem a 105 wattos limiterbol eleg egyertelmu, hogy mit ertenek 105 watt alatt... de p95ttel is epp ennyit eszik. ez a hutos tesztbol is kiderul (10 perc prime): [link]
addig nyomja, amig a homerseklet, es a lap engedi. ha a tdp be van allitva, akkor az is a parameterek resze lesz.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Vesa
veterán
Itt a heti kvóta AMD hír a főoldalra...
A tudomány a valóság költészete!
-
Kansas
addikt
Amilyen hírek az Intelről jönnek manapság, nekem nem hiányoznak...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
wwenigma
Jómunkásember
Mekkora.
Hiányzik az ezen a héten felfedezett legújabb Intel sérülékenység a kollégának...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
sb
veterán
Oké, de alapvetően ez lapfüggő, ahogy Intelnél is.
És azért azt is jó lenne megkülönböztetni, ha 105W-nál leszabályoz a gyári spec-hez képest vagy ha 105W felett auto tuningol és többet hoz mint a gyári default frekin.AMD-nél ugye ez nem idegen, lásd XFR2... Intelnél viszont max órajelek vannak, ott lefelé játszanak a gyári specihez képest a lapok attól függően, hogy van-e TDP limit vagy nincs.
Szóval még mindig ne látom, hogy X fogyasztás és Y leadott teljesítményből hogy jön ki, almát körtével hasonlítunk-e, ha nem a referenciához (amiből csak órajel van) mérünk.
-
#90088192
törölt tag
"Tudom mi a TDP, nem nagyon volt olyan amit ne állítgattam, UV-ztem, mértem volna az utóbbi pár évben úgyhogy képben vagyok. A sor végén viszont maga a fogyasztás. Nem világít a proci, másra nem mehet el a felvett teljesítmény."
Ez érdekes, amennyire értem a magfizika részét, tulajdonképpen világit
-
pomorski
őstag
Ja. És akkor nem lenne jobb egy kevesebb magos, ámde jóval magasabb órajelű proci/rendszer? Csak kérdezem.
-
beef
őstag
Állítólag érkeznek az A5xx és B5xx lapok is de csak jövőre.
https://www.techpowerup.com/256547/asmedia-sourced-amd-b550-a520-chipset-motherboards-arrive-in-2020 -
westlake
félisten
Ezen maximum akkor lenne érdemes elgondolkozni, ha eleve kizártuk volna a manuális tuningot. Ha a manuális tuning tényező, akkor az általad említett magasabb órajel néhány mozdulattal elérhető a magasabb magszámú CPU-val is. És gondolom azt te is tudod, hogy arányosan nem lehet magasabb órajelet elérni egy alacsonyabb magszámú CPU-val, mint egy magasabb magszámúval.
Természetesen relatív, hogy mit nevezünk leggyorsabbnak, de én eleve viccesnek (már-már nevetségesnek) tartom, hogy 2019-ben még mindig tényezőként van beállítva a single core teljesítmény.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
Vicces vagy sem, de még mindig sok program, játék meg pláne, épít az egymagos teljesítményre, amíg ez így van, addig igenis (sajnos) számít...
Ha nem így lenne, gyakorlatban elég lenne egy FX8xxx is sokmindenre, nem beszélve egy X5675 vagy E5-1650 kaliberű CPU-ról...
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
westlake
félisten
Ennek semmi valóságalapja. Sorolj már fel nekem minimum öt olyan populáris programot, ami csak egy magot használ. A hangsúly a populárison van. Nem nagyon érdekel, hogy valóban léteznek ilyen alkalmazások, de senki nem használja őket. És ha egy mód van rá, akkor ne ilyen Chrome kategóriás szoftverekkel gyere, ahol amúgy sem számít hogy egy CPU 3 GHz-en, vagy éppen 5 GHz-en dolgozik.
Te is tényezőként tünteted fel, holott nem az. Amennyire vissza tudok emlékezni a számítástechnikai "pályafutásomra" (kb. 20 év) eddig egy ember keresett meg azzal, hogy ő egy olyan tervezőprogramot használ, ami csak egy magot kezel.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Ribi
nagyúr
Nekem is van tervező programom ami csak 1 magot használ, igen az sem mai darab.
Amúgy ha nagyon ideális lenne minden, akkor a 8 magos procikon több lenne az fps mint a 6 magosokon, ehhez képest kb. semmi sem számít. És még mindig a magas freki a lényeg. Nyilván a mai progik nem CSAK 1 magot használnak, de legtöbbször van legalább 1 ami maxon pörög és az korlátozza a többit is.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem egy mag használatát írtam, hanem egy magos teljesítményt.
Az nem ugyanaz.
Egyébként eszembe se volt böngészős kacattal jönni, az egyik legjobb példa a kevés (szám szerint 2!) mag használatára az egyébként népszerű esport bughalmaz játék, az SC2, úgy gondolom, ez csak elég populáris.
a többi 4-et majd más beírja, mással nem játszom (csak hogy ne állítsak valótlant).
Sokan élnek még régi játékokon, ezek szintén jobban futnak egy magas órajelű C2D-n (ala E8400/8500), mint egy kisebb órajelű C2Q-n (mint pl. Q6600/Q8200).
Ezeket fel merem tényként tüntetni, mert tények. (és saját tapasztalat is, többek között).
Az E8500-as C2D-n (és az E3120 XEON-on is) jobban futott ez a játék, mint egy FX8320e-n...
A kánaán a sok mag számára majd akkor jön el, ha ezek a régi dolgok kihalnak, és minden szoftver a min 6 magos CPU-k normális kihasználtságát fogja hozni, azaz, nem 1-3 mag fog közel maxon menni, miközben a maradék meg csak malmozik.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
opr
veterán
CAD programok rakfeneje szokott lenni, hogy nem, vagy csak minimalisan vannak parhuzmositva. Szegyen, de sajnos ez van.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
westlake
félisten
Írtam, hogy populáris. Ezek közül melyik az? Ha megkérdeznénk 100 felhasználót például a topikból, akkor szerinted hány %-uk mondaná azt, hogy rendszeresen használ PS-t? 10? A másik kettőről meg nem is hallottak. Kirívó példákat mindig lehet felhozni, viszont én még mindig az átlagról beszélek. Eleve azért említettem meg a dolgot, mert átlagként van beállítva a single core fontossága.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
arn
félisten
válasz westlake #100 üzenetére
ezeknek a usereknek sokmagos proci sem kell. sot igazabol masoknak se nagyon, de az poweruserek nagy resze azert fejleszt gepet, mert csak. de egy ferrarival sem mindig a palyan csapatnak, sot mondhatni sose
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
xeon forever
addikt
Egyetertek. Arrol nem is beszelve, hogy az alatalad is melitett E5-1650***nalam 1660 van es nincs az a VGA amit ki ne hajtana a 6mag Turbo Clock 3.9Ghz max 2 core SandyBRDG
Lehet effective(eggective*fun) lathatunk jobbat 144Hz monitoron. Amig sokan orulnek a 60FSP-nek addig legalabis boven eleg.PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
pengwin
addikt
válasz xeon forever #103 üzenetére
az alatalad is melitett E5-1650***nalam 1660 van es nincs az a VGA amit ki ne hajtana
Ezt azért remélem nem gondoltad komolyaan.
Az a CPU gyengébb az én szintén 6/12-es Ryzen 1600X-emnél, nem is tuningolható, és még nálam is van bőven CPU limit. Nagyobb felbontásokon nem tűnik fel annyira, mert jobban van terhelve a GPU, de már egy GTX 980-nal is észre kell venned a CPU limitet.Üdv, pengwin
-
nagyúr
Hát, nem találtad el.
1. nem gyengébb (minimális multi-core lemaradása van, egy magon meg erősebb a XEON)
2. megjegyezném, hogy hogy az E5-1650v1/v2 unlocked CPU, azaz oda húzod ahová szimpatikus.
Kínai lapban nekem 3,9-en megy all-core, az 1600X-et már így is lelépi... egy épkézláb X79-es lapban 4,5 GHZ-et röhögve megy szinte mindegyik, és le is lehet hűteni.
Nyilván a fogyasztása magasabb valamivel, OC-nál meg mindegyiké emelkedni fog.
Ezeknek a CPU-knak 2 dlog fogja betenni a kaput:
1. nem lesz hozzá alaplap - ez még odább van (ha nem vágysz a maximumra, van új kínai lap hozzájuk).
2. ha a kívánt programok olyan utasításkészlet meglétét követelik meg, ami ezekben a CPU-kban nincs meg.Szummázva:
Lecserélni ezeket kb. core i7 9. gen illetve RyZen 3xxxX-re érdemes, ami ezek alatt van az netto pénzkidobás, szerintem.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Rákerestem Youtube-on, és a videók alapján
még a sima non-OC R5-1600 vs értelmes keretek között Xeon 1650 esetén is elég komoly verés szag van a RyZEN javára. 1600X, non-OC 2600 ellen meg kb esélye sincs az öreg Xeonnak. Nem véletlenül kerül annyiba amennyibe kerül.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz joysefke #106 üzenetére
ezt en is joparszor vegigzongoraztam mar. mindig van aki racsodalkozik, hogy je x magos proci ilyen olcson, aztan ha a szamok es arak moge nezunk altalaban epp annyiert adjak, amennyit er. max vmi kulonleges helyzetben elonyosebb.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
válasz joysefke #106 üzenetére
Ez még nagyon játékfüggő... másrészt 60 FPS megléte körül kb. mindegy hogy 60 vagy 70 FPS van-e.
A 2xxx RyZen szóba sem került, egyértelműen jobb az öreg XEON-nál (ennek megfelelően drágább is).
ITT egy szép összeállítás, mindent figyelembe véve tartom amit mondtam, hogy akinek már van egy ilyen XEON-ja, nem érdemes lecserélni RyZen 1xxx-re, nem ad akkora többletet.
ITT meg egy másik, szép pack, jól összeszedték a játékokat, a RyZen 2600-nak az előnye közel 0!. Hol jobb egy picit, hol gyengébb, de igazából súlyban vannak.
Nem akarok hitvitát gerjeszteni, nem vagyok se Intel, se AMD fan. Engem a tények érdekelnek, meg hogy mekkora befektetésért mekkora teljesítményt kapok.
Ha év végén gépek kellene cseréljek, erősen megfontolnám a 2.nd gen. RyZen 3xxx valamelyikét, jelen pillanatban a kikerült infók alapján bajnok CPU sorozatról van szó.
Bizonyára számtalan egyéb elemző videót lehet még találni, hol ez a jobb, hol az (függően sok mindentől).
Ami biztos, nekem azért van jelenleg az öreg E5-1650v2, mert ez volt az ár/érték bajnok, illetve amire nekem kell, arra ez megfelel.
Nem beszélve arról, hogy az 1866 CL12/CL13-as REG ECC ramokból 4*4 GB-ot már bagóért be lehet szerezni, sőt ha 4*8 kell, az sem tragédia.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Ribi
nagyúr
Pl Túmréder alatt ki van írva, hogy a ryzen alatt 1070 fut, xeon alatt 1080Ti.
Őőőő.
Az összevágott videók alá valaki odabiggyeszti, hogy egyik alatt ez, másik alatt az van, hát ez kb. xart sem ér.
Nem azt mondom biztos full kamu az egész, de a vid alapján egy része saját bevallásuk alapján is kamu.
Az ilyen random ruszki videós összehasonlításoknak pontosan 0 értelme van. -
nagyúr
Pontosan.
Örülök, hogy legalább Te végignézted rendesen.
FHD-n nem mintha számított volna bármit is, mert még a 1070-el is több volt az FPS a RyZen-el, ebből is csak az látszik, hogy igen jól sikerült a 2700/2700x, a 3xxx meg még jobb lesz (remélem).
1440p-nél már érdekes lett volna.
Csak azért linkeltem be ezt a 2 összevágást, mert az előttem hozzászóló nem tette meg, írni meg aztán tényleg azt írok, amit csak akarok.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
A végére pedig kijön, hogy az alap R5-1600-nál nem gyorsabb az értelmes keretek között húzott Xeon, az R5 1600X-nél pedig nem gyorsabb a maxra húzott SB-Xeon, néhány kivételtől és anomáliától eltekintve...
És nyilván az 1600-at is lehet tunningolni, illetve lehet mellé immár filléres 3200-as memóriát tenni (+10% plusz)...
Hogy kinek mi éri meg azt pedig mindenkinek saját magának kell tudni. Az a Xeon alapból 130W TDP-s, nem tudom mennyi a valós fogyasztása, de hogy a tuning nem javít rajta az biztos:
Nálam például a nyári négermelegben még a takarékos gép + takarékos TV kombó is annyira befűti az IT-kuckómat, hogy alig tudok megmaradni. Egy ilyen tuning masinát pedig inkább ki sem próbálnék, ha a tuningnak (amellyel éppen beér egy használtan 20-25E forintos R5 1600-at) az az ára, hogy nyáron megfövök a levemben...
Nem azt mondom, hogy rossz gép, a húzott Xeon, de az új gépekhez képest évről évre egyre gyengébb teljesítményét olyan hátrányok mellett produkálja (fogyasztás, hőtermelés, zaj, jobban igénybe vett alkatrészek, gari-nélküliség, régebbi interfészek) amelyek sokak számára, sőt talán már a legtöbbek számára nem teszik vonzóvá. Nyilván előbb utóbb minden nem-gyüjtői alkatrésznek ez a sorsa
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz joysefke #111 üzenetére
Igen, ez lesz a vége, ahogy telik az idő, és a többi ugyanígy folytatólagosan, ahogy jönnek az újabbak.
A sandy/ivy bridge EP XEON természetesen jóval nagyobb fogyasztással bír a RyZen-nél, nálam pl. a 3,9-en hajtott E5-1650v2 (Ivy) idle 80W, böngésző használata, egyéb apróságok 100W, játéknál 300W +/-, ebből a VGA bekér 120-150W-ot (R9 380, szinte folyamatosan 100%-on teker játék alatt). - ezek falból felvett értékek, ugyanakkor az idle alatti hatásfoka a tápnak 80 % feletti, efelett 90%, játéknál 92-96 %-os.
Nekem a hűtése nem okoz gondot, még 4,5-ön sem lenne problémás (a kínai lap nem bír ennyit), nagyon jól szellőző TT házban van, Dark Rock Pro 2 hűtővel, és egy TT 650 Gold 80+-s táppal, ez az FX-es konfigomból maradt meg (na, az aztán kérte az ampert ).
Mondjuk a kínai lapról nem sajnálták ki az USB 3.0-át, illetve van rajta egy Ultra M2 is, használom is, Kingston A1000 240 GB-os NVMe SSD-vel, nagyon hasít (pedig ez csak belépő NVMe SSD).
Mindenesetre, kíváncsian várom, hogy milyen új X570 és egyéb chipes lapok lesznek majd.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
pengwin
addikt
válasz xeon forever #113 üzenetére
Már i7-4790K-val is többet gurít az a kártya, és annál vannak lényegesen erősebb CPU-k is manapság.
Vagyis nálad 100%, hogy CPU limit van.
Ettől még persze jó cucc egy E5-ös Xeon, de olyat ne írjunk már, hogy mindent kihajt. Inkább az épelméjű keretek között kielégíti az igényeket-kategóriába tartozik.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
xeon forever
addikt
-
pengwin
addikt
válasz xeon forever #115 üzenetére
A Graphics tesztek úgy vannak megírva, hogy irreálisan alacsony CPU terheléssel járjanak, a Physics és Combined tesztek pedig eszméletlenül jól vannak párhuzamosítva. Ezek után elgondolkodtató, hogy egy 4/8-as CPU-val is jobb eredmények születnek a CPU-t is terhelő tesztekben, mint a tiéddel. Utóbbi tesztek lényegesen közelebb állnak a valósághoz, pedig gyakorlatilag tökéletes a párhuzamosítás, ami még inkább torzítja az eredmények viszonyát a való élethez a te CPU-d javára.
Nyilván attól függ, hogy mit futtatsz, de azért be kéne látni, hogy egy nem túl magas órajelű, 7 éves architektúrára épülő CPU ma már leginkább a középkategóriába tartozik és nem kompromisszummentes.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
xeon forever
addikt
OkE.
(())-ben megjegyzem en 2560*1440-ben teszteltem. Nekem tokeletesen megfelel, eddig mindenre amit szoktam nyomatni. FIX 60FPS beallitva ahol lehet. Mondjuk utoljar amit nem fixalva mertem es kimaxolva az a FC5 volt 2560*1440 a legalalacsonaybb FPS a 43-volt.PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
Chibass
tag
Mi a helyzet a jogdíjmentessé vált TB3 támogatással?
Aki nappal is legény, az éjjel nem volt ott!
-
fisi
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom jó helyen járok e, de nemrégiben vettem egy Asus Prime X570 pro lapot egy Ryzen 7 3700 X procival.
A házam egy Bequiet Silent Base 601 ház.
Beüzmelés probléma mentesen ment bár a bios finom hangolás nekem nem épp az asztalom a docp vagy mit rá nyomtam hogy 3000 MHz en menjenek a memóriák.
Nos a hőfokok érdekesen alakulnak hw infó szerint. Létezik hogy indítás után 2 perccel már 62 fokos a vrm és sima netezés közben pár óra múlva meg 76.2 fok?
Alaplap 48- 54 fok átlag az nvme ssd meg átlag 56 fok.Köszönöm a válaszokat
Új hozzászólás Aktív témák
- Aliexpress tapasztalatok
- Mobil flották
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Melyik tápegységet vegyem?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- PlayStation 4
- SSD kibeszélő
- Torrent meghívó kunyeráló
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs