- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Melyik tápegységet vegyem?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rosep
senior tag
Ha nem használjuk ki a giga-mega zoomot akkor a Canon többi gépéhez képest ugyanazt a képminőséget produkálja?
-
#43960832
törölt tag
Ultrasonic-os objektívet még nem láttam kompaktban. A tesztben meg se említődik.
-
kraftxld
nagyúr
Jó teszt, kár hogy ilyen irányban mozognak a dolgok hiba nélküli kisebb zoom és szenzornak megfelelő mpx érték helyett
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Day 'n' Nite
aktív tag
Már vártam egy cikket erről a gépről, köszönet érte.
A méteres optikáról leginkább egy elefánt jut eszembe Nem tudom, nem-e túl sérülékeny, mikor maximálisan kinyújtózik.
Egyébként nagyon jó masina, és egy csomó jó ötlet visszaköszön a régi csúcskompaktokból.
"ISO 400 fölött erősen romló részletgazdagság" <-- ez kár, de hát, aki jobbat akar, gondolom az tükörrefiset vesz...U.i.oldog Mikulást mindenkinek !
“Nem akkor alkottál tökéleteset, ha már nem tudsz mit hozzátenni, hanem ha már nem tudsz mit elvenni belőle.” /Antoine de Saint-Exupéry/
-
Arthuro_Adam
őstag
Tudom, hogy láma kérdés, de kicsit kiestem a fényképezők piacáról. Mit ért a szerző az alatt, hogy elvették a gyártóktól a megapixel növelését?
-
Kleroo
veterán
Borzalmas minősége van.....
Egy kisebb zoomos régebbi Canon űrtechnológia ehhez képest.
Persze 35x optikai zoom szinte hihetetlen.Meg is értem
(de sztem az érzékelő is pocsék)
Legalábbis hiába a nagy zoom,meg minden,én ennyi pénzért azért elvárnám,hogy egy 30-40ezres kis kompaktnál szebb képet csináljon..(nem rosszabbat...)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Petya25
addikt
Azt nem vágom, hogy ha itt a nagy zoom tartományról esik szó, akkor miért nincs egy-egy teszt kép a két vágállásban?
Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!
-
Thulcandra
senior tag
Kíváncsian vártam lesz-e cikk erről a masináról itt, mivel az első felhasználói képek megjelenése - bő két és fél hónapja nyomon követem az sx30 -ról szóló cikkeket, fórumokat.
A képminőség miatt ugyan lehet bántani ezt a kamerát, de szerencsére sokan más szemszögből nézik: ennyi pénzért mi mást vehetne az ember ami könnyen hordozható és ideális természetfotózáshoz? Persze csak akkor, ha valamit már konyít az ember a témához, mert a másik dolog ami nagyon sokszor kiderül erről a gépről, hogy teljesen amatőr kezekben nem fogja megmutatni az igazi képességeit.
Nagyon sok fotót átnéztem már amit ezzel a géppel lőttek, utólagos feldolgozáson átesett és közvetlen a kamerából vett képeket is és arra jutottam, hogy erről a gépről felesleges teszteket olvasni. Ha az ember tudja, hogy neki igen is szüksége van ekkora zoomra, viszont nem tud sok pénzt feláldozni, akkor ez a gép nagyon is jó választás lehet.
Pár kép, ami szerintem jól megmutatja mire képes ez a gép hozzáértő kezekben:
Ilyen képeknek köszönhetően arra jutottam, hogy én is kipróbálom ezt a kamerát, úgy érzem nagyon jó társ lesz a természetfotózás új dimenzióinak megismeréséhez.
Szerk.: a raw hiányát pedig a CHDK majd megoldja talán.
[ Szerkesztve ]
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
Kleroo
veterán
válasz Thulcandra #10 üzenetére
Az a probléma hogy így kidobsz 100+ ezer ft egy fosra
Még egyszer átnéztem képeket,és hihetetlenül kásás, trutyi képe van isotól,zoomtól függetlenül :S
Inkább legyen csak 10-15x zoom,de remek képminőség.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
MLaca
őstag
válasz Arthuro_Adam #7 üzenetére
már ciki egyre nagyobb felbontással előrukkolni. az új etalon kompaktotk sem véletlen 10 mp-esek.
http://mlzphoto.hu/
-
Hát ez egy kalap szar.
Arra jó, hogy nekünk-van-ilyenünk-is, szóval epenis jellegű.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Pollux66
tag
Én az esetek legnagyobb többségében imádom a Canon gépeit, mert amit kiad a kezei közül minőségi cucc, mind ergonómiában mind képminőségben, kezdve a kis kompaktól- az EOS-okig. 1kezemen meg tudom számolni hogy melyek azok a gépei melyek ténylegesen a nem várt színvonalat tükrözik...és sajnos ez a gép is ez a kategória.
Aki ilyen gépen gondolkozik nézze meg könyörgöm az előző SX20, 10, 1 modelleket...én nem tudom mi a francot gondoltak a kis japó mérnökök mikor összehozták ezt a gépet, de vmi botrány. Az előző 3gépük klasszisokkal gyorsabb és szebb képeket csinál. Vagyok olyan szerencsés h szakmámból kifolyólag olyan helyzetben vagyok h nap mint nap kezembe foghatom a gépeket és higgyétek el nekem ez gép nem ér 100+k-t.
Még mielőtt vki ugrana h bezzeg ez meg ez a gyártó mostani ilyen kat.-jú gépe mennyivel jobb sajnos csalódni fog...1-1kivételtől eltekintve az ÖSSZES gyártó gépe olyan szinten le van butítva hogy az vmi elképesztő. Oly UZ seria, Nikon L seria, Pentax, Fuji, Samsung gépei közül csak negatív jellemzőkkel illethető gépet tudok mondani vagy horror áron ami elfogadható. Sonynak van a HX1 de az is 1éves gép. Az egyetlen pozitív bridge gépek a panánál vannak (FZ seria)
Az persze 1 másik kérdés (amit a szerk. is felvetett) hogy mi a búbánatnak ekkora gyújtótáv...de tényleg??? Hangya a f*szán a pattanást fényképezni 3km-ről?
10-15x zoom bőven elég és még relatíve ki is lehet tartani kézből. minden más esetben 1alap tükrös Canont esetleg Nikont javasolok 130k környékén már ott az 1000D dupla kitben 300as telével kezdő amatőr fotósnak ideális."Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
Surfym@n
senior tag
Nem akarok elindítani egy bridge vs. dslr vitát, de...
Aki ennyi pénzt szán erre, az szerintem el tudja dönteni, mi kell neki: képminőség (-->DSLR) vagy funkciókban gazdag kreatív bridge gép.
Úgy gondolom, aki csak tv-n vagy monitoron natív felbontásban nézi a képet, esetleg digiképkeretbe rakja, netán 10*13-ba előhivatja az elkészített képeket, azoknak elég lesz a képminőség.
Sokan jönnek ezzel a régebbi gépek még kevéssé voltak zajosak szöveggel:
Ők gondolják csak végig: ha egy régebbi 4MP-es PowerShot A85 iso200-on olyan zajos, mint ez ISO800-on, akkor a velük készített képek közül egyet közepes fotópapírra kinyomtatva melyik látszik zajosabbnak? A 4MP-es gépé vagy a 14 MP-é (leméretezés jó dolog, zajt is csökkent...)Egy ilyen géppel senki nem fog megrendelésre A2-es lenyomatot készíteni. Figyelembe kéne venni a célcsoportot is, mielőtt valaki elkezd össze-vissza érvelgetni, okoskodni.
Amúgy meg:
Szomszéd jucika csipkés tangája úgyis kivánatos szemcsésen is, aki emiatt venné... s gondolj bele, ezért még "digizoomolni" is képes!!![ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
O_L_I
őstag
Ahogy elnézem sikerült kettőt visszalépni a tavalyi SX20-hoz képest.
Nekem még a 2008-as SX10-em van tavaly elgondolkodtam a 20-on mert sok helyen olvastam hogy elég jól sikerült és előrelepés a 10-hez képest.
Hát ez most nem merült fel. -
Pollux66
tag
Hát pont ez a baj h nem tudja hidd el. Az emberek a számok bűvöletében élnek: több=jobb
Ha azt mondod nekik h "hudebrutáldurva 800x zoomos 20Mp-s gép" vs "10MP tükrös keresős gép" az elöbbit viszik és hiszik h jó vásárt csináltak. Talán kis szerencsével ezek a parasztvakító gépek kihalnak a rákba és átveszik a helyüket a belépő szintű tükrösek, a kompaktok meg tényleg kompaktok maradnak mind méretben, mind zoom átfogásban.
Lásd G11, S95 igaz drágább gépek kis gyújtótávval de legalább megérik az árukat ami a képminőséget illeti."Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
Ijk
nagyúr
Ezek az ultrazoomos gépek a világ egyik legdrágább játékszerei. Mert fényképezésre nem valók. Még a szolidabbnak mondható fz-5-ösöm is anno életem legrosszabb vétele volt.
Egy kisérzékelős kompaktra egyszerűen nem szabad ennyi pénzt elkölteni. 50k-ért nagyszerűen megfelelő szappantartókat lehet kapni emlékképek megörökítéséhez. Ha pedig valakinek DSLR mellé kell valami ultrahordozható, arra egy canon s90/s95 tökéletes, mert farmerzsebben is elfér. (Az LX-5, G12, TL-500 sajnos túl nagyok, legfeljebb kabátzsbbe fér, így nyáron külön táska kell nekik, ennyi erővel pedig nyugodtan lehet m43-at is hurcibálni.)
És itt ki is fújtak a kompaktok, akit komolyabban érdekel a fotózás semmiképpen ne adjon nagyérzékelős fényképező alá (minimum egy m43-as érzékelőméret). Ezeket a műanyag kacatokat pedig meg kell hagyni a dilettánsoknak, akik előszeretettel cumizzák be a gyártók marketing hülyítését (ahogy én is beszoptam az fz-5-el).[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Thulcandra
senior tag
Szóval azt javaslod vegyen az ember egy drágább gépet - erm, kitet amiben található egy gyengébb minőségű teleobi, csak azért, hogy tükörreflexes géppel büszkélkedhessen, ráadásul a 75-300 obi lehetőséget sem ad olyan távoli tárgyak lefényképezésére mint az sx30.
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
johnjohn
addikt
válasz Thulcandra #21 üzenetére
A büdös életben nem fogsz lefényképezni ezzel a géppel a teljes tartomány közepétől semmit elfogadható minőségben. Ne hasonlítsuk már össze ezt a játékszert egy használható fényképezőgéppel ! Marketingfogás az ultrazoom, semmi más.
-
lorcsi
veterán
kérdezném a szakiktól...hogy egy iylet érdemes e megvenni kezdő fényképezini vágyónak
vagy inkább használtan egy 300D vagy 350D körüli gépet ? -
h-yle
addikt
Ilyet nehogy vegyél. Ha automata kompakt gép kell vegyél valamit olcsóban, ha pedig rendes gép ott az általad is említett Canon 350D, Nikon D40x, D60, D70, D80, amiket alap objektívvel akár még olcsóbban is be lehet szerezni mint ezt a Canon állatorvosi lovat.
A 35x zoom technikailag tök érdekes, és dicséretes előrelépés, de gyakorlatilag többet árt mint használ.
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Thulcandra
senior tag
Az elfogadható minőség mindenkinek relatív, a lényeg az, hogy az ember tud valamiről képet lőni, vagy sem.
Én nem akarom ezt a gépet összehasonlítani a tükörreflexesekkel, mások érzik úgy, hogy mindenkibe verni kell azt, hogy a tükörreflexes a jó.A probléma az, hogy ilyen távolságokban akarok fotózni jó minőségben, akkor egy tükörreflexes gépre - megfelelő obival 4x ennyi pénzt kell lecsengetnem.
Örülök neki, hogy százezerért már lehet kapni jó minőségű tükörreflexes gépeket, csak éppen semmire se megyek velük, mert ugyan szép képeket csinál, csak amiről igazán szeretnék képet az túl messze van...
" Ride away from falling ground, ride away from the big black cloud, ride away until the day come that we all live in a 2 wheel nation "
-
Ijk
nagyúr
Úgylátom mindenki write-only-ban működik. Az előbb kifejtettem a véleményem ezzel kapcsolatban. Egy használt dslr-el fényévekkel előrébb vagy mint ezzel a szarral. Igaz egy műanyag telével is drágábban fogsz kijönni, annyi különbséggel hogy az használható, ez pedig nem.
Thulcandra: Egy használt tükrös pl. nikon d60-d3000 18-55+55-200 kitben alig drágábban kijön, csak éppen használhatóságban, kezelésben, AF sebességben és képminőségben rommá veri ezt a tucatkacatot.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
johnjohn
addikt
válasz Thulcandra #25 üzenetére
Nem érted amit próbálunk megmagyarázni, pont arra nem lesz megfelelő, amire használni szeretnéd. Amiket lejjebb linkeltél, madárfotók azok pár méterről készültek, jó fényviszonyok között, és erősen leméretezett képek. De mindegy, ha eltökélted magad, vedd meg.
-
Pollux66
tag
válasz Thulcandra #25 üzenetére
Van neked fogalmad arról, hogy az esetek 99,9% ában még 1 vérprofi természetfotós sem használ ekkora gyújtótávval gépet..mert nemes egyszerűséggel nincs pénze a több milliós(!) objektívre. Gondolod hogy 1 műanyag vacak 800mm obija egy súlycsoportban van ezzel vagy ezzel ? Ejj.... de azért jó látni hogy az ilyen "elkötelezett" vásárlók életben tartják ezt a retkedék fogyasztói társadalmat!
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." George Carlin
-
rii
nagyúr
" ......... Összegezve a látottakat tetszett a 24 mm-es kezdet, tetszett a hatékony képstabilizátor, a kihajtható LCD és a rugalmas filmfelvétel. Nem tetszett azonban a képminőség, az EVF, sem az egyszerű panorámasegéd. .......... "
filmfelvétel jó, de a képminsőág meg nem ...
ez olyan mintha egy telefonnal mindent lehetne csinálni, csak épp telefonálni nem ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
johnjohn
addikt
válasz Thulcandra #29 üzenetére
Azért, mert ezekkel lehet ilyen gyújtótávolságon fényképezni, nem egy műanyag hulladékkal. Példának hozta fel.
-
nkmedve
őstag
válasz Thulcandra #25 üzenetére
Én garantálom neked, hogy egy használt tükrös gép egy 300 mm-es (ekvivalens 450 vagy 480 mm) olcsóbb obival legalább olyan részletgazdag képeket fog neked csinálni mint az SX30 800valahány mm-en.
Nem kell az ilyen marketinghúzásoknak bedőlni. Az óriási zoom ebben az esetben is pont olyan hasznos mint a telefonokban a 8-12MPixel. Egy 4-6MPixeles DSLR vagy jobb kompakt megeszi ezeket a telefonokat reggelire "valós" felbontásban (értsd részletgazdagságban).
[ Szerkesztve ]
-
válasz Thulcandra #25 üzenetére
Jobb eredményt kapsz, ha belenagyítasz egy alap dslr-be, mint ezzel fullzoomon...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
arn
félisten
en kompaktbol ketfelet vennek: vagy vmi nagyon olcsot elfogadhato keppel pl a495, vagy egy s95ot ha mar a merettel kell kuzdeni, es nem is olcso, akkor mi ertelme?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
stol
addikt
Szép, csak ne fotózzunk vele
100 rongy körül már egész jó tükrös gépet lehet kapni, aminek minpsége messzemenően effelett van.
-
formax
tag
válasz Thulcandra #10 üzenetére
Szerintem ne engedd becsapni saját magadat magadtól. A képek, amiket mutattál, nagyon leméretezettek, agyon élesítettek, digitálisan erősen feljavítottak. Ha megnézed az eredeti felbontásban készült képeket, látható, hogy nagyon homályosak, még ISO 80-on is (pl. az itteni tesztben a sample9_big.jpg), csak komoly utómunkával lehet eltüntetni a kromatikus aberrációt, az élessége pedig egy 2-3 megapixeles képnek felel meg; olyan, mintha egy ilyen méretű képből lenne digitálisan felnagyítva. Ezért nem érdemes kiadni 100+ eFt-ot, csak bosszantana a dolog, a sok elhalasztott lehetőség, a silány képminőség.
formax
-
Örni76
tag
Ejj, de örülnék már neki, ha a gyártók inkább a szenzorok méretével foglalkoznának a hülyeségek helyett... 1/2,3", gratulálok...
Horgolt android figura kapható: http://kepfeltoltes.hu/view/110208/Resize_of_IMG_9321_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
Kleroo
veterán
Akik szerint ez a gép arra van hogy az átlag ember tudjon vele fotózgatni,és jó messzire, azok milyen tesztképeket néznek? Én már a kis vga méretű(kb) képükön is látom hogy vmi nem stimmel vele.Ez fotóba kinyomtatva borzalom lenne. A homogén felületek kásásak. fakó.összefolyó undorító színek.....és akkor még nem is nézem hogy az optika mikor mennyire torzít,és miket művel iso 100 fölött....
Engem leginkább a kásásság rémisztett el.Mint vmi 50%os szinten elmentett jpeg,ami egy mobillal készült....
Akinek frankó gép kell,és nem akar a dslrekkel bajlódni,annak ott a lumix Fz100. Az tényleg egy remek gép lett. bizonyos esetekben nagyon közel van egy alap dslr-hez(persze profi,nüanszokat figyelő szemmel nem,de azért nem sokan vagyunk ilyenek )
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
sajnos én sem tudok, csak a megjelenése előtt volt nekem is szimpatikus a HS-10, mint lehetséges mászkáló-nyaraló gép
minőség szempontjából a legjobbak a csúcskompaktok, mint a Canon G12, S95, Pana LX-5 vagy Nikon P7000
de nem olcsóak (a méretből/kialakításból adódóan pedig persze nem zoomgyűrűsek), és igazából mindnek van vmi apró stiklije: a 3-4 típusból lehetne összegyúrni egy igazán ütőset (nekem leginkább a Nikon kialakítása tetszene, Panás multi-aspect szenzorral és gyors+megbízható AF-fel)
-
Kleroo
veterán
Még egyszer leírom,hogy amatőri szinten.
Gondolom nemfotós barátaid,szüleid se nagyon látják a különbséget bizonyos eseteknél. Az fz100 pedig elég szép képeket lő,és akinek csak az fontos,hogy legyen egy szép ,jó színekkel rendelkező,részletgazdag képe,az nem fog akkora pluszt látni dslr-ekben.
Én persze már eléggé látom a szakadékot,de a baráti/rokoni köröm még a szakadék létéről sem tud. Azonban erre a Canonra még édesanyám is egyből rávágta mennyi undorító képe van(direkt idehívtam,hogy én vagyok ennyire dslr szinthez szokva,vagy a canon képe tényleg ennyire fos)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Vertic
aktív tag
Ja. Ha csinálsz egy normál dslr-el 300mm-en egy képet adott témáról, és megcsinálod ugyanazt ezzel 800mm-en (ugyebár jobban ráközelítve, 2,6x-os nagyítás ahhoz képest), akkor a dslr képének közepét kivágva és felnagyítva, jobb lesz a minősége valószínűleg. Plusz, a 300mm-essel készített képen többminden van, és utólag játszani lehet a vágással is, adott esetben jobb kompozíciót elérve...
[ Szerkesztve ]
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
Új hozzászólás Aktív témák
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- PlayStation 5
- Hálózati / IP kamera
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen