- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Dell asztali gépek
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Asztrofotózás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
válasz Thulcandra #21 üzenetére
A büdös életben nem fogsz lefényképezni ezzel a géppel a teljes tartomány közepétől semmit elfogadható minőségben. Ne hasonlítsuk már össze ezt a játékszert egy használható fényképezőgéppel ! Marketingfogás az ultrazoom, semmi más.
-
johnjohn
addikt
válasz Thulcandra #25 üzenetére
Nem érted amit próbálunk megmagyarázni, pont arra nem lesz megfelelő, amire használni szeretnéd. Amiket lejjebb linkeltél, madárfotók azok pár méterről készültek, jó fényviszonyok között, és erősen leméretezett képek. De mindegy, ha eltökélted magad, vedd meg.
-
johnjohn
addikt
válasz Thulcandra #29 üzenetére
Azért, mert ezekkel lehet ilyen gyújtótávolságon fényképezni, nem egy műanyag hulladékkal. Példának hozta fel.
-
johnjohn
addikt
A vita rendszerint abból ered, hogy valaki kérdez valamit egy gépről, amit venni szeretne, de ha azt a választ kapja, hogy" nem éri meg az árát a silány minősége miatt " akkor kezdődik a hőbörgés hogy " dehogynem ,nagyon jó az " ! Ezek a gépek sajnos nagyon gyenge minőségűek, olyanoknak készülnek akik nem olvasnak, nem tájékozódnak, veszik, használják és ennyi. Ha itt kérdez valaki annak igyekszünk rávilágítani a gyenge pontokra,mert ebben az árkategóriában vannak jobb alternatívák.De ha nem érdekli őket a válasz, akkor miért kérdeznek ?
Kezdetnek a Canon 550D-18-55 IS, 55-250 IS variáció szinte mindenre elég, és nappali, jó fényben még videózgatni is lehet vele./ Videokamerát nem vált ki/
A Pana G2 összeállítás amit írtál szintén elég szinte mindenhez. Remek minőségű képeket lőhetsz mind a két géptípussal.A nagy átfogású zoomobjektívek/ 18-270 stb./ nagyon sok kompromisszumot hordoznak, érdemes az átfogást kétfelé bontani.
A G2-nél 2 X a szorzó, tehát a 45-200-as obi 80-400-as filmes gépre tervezett átfogásnak felelne meg, hogy az FZ18 szorzója mekkora volt sajnos nem tudom. -
johnjohn
addikt
válasz csinomacko #86 üzenetére
Most vagy nem olvastad el, amiket hozzászóltunk, vagy nem erről a gépről beszélsz.
Mitől jó szerinted ?