- Platina plakettes Gigabyte tápok fekete-fehérben
- Milyen alaplapot vegyek?
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Milyen videókártyát?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
Aktív témák
-
fiorella
csendes tag
igen usb-ről játszottam le a filmeket
a dvd lejátszóig még nem jutottam el,valószínűleg scarttal kötöm össze,vagy
RGB-scart attól függ melyik lejátszót kötöm rá,még nem döntöttem..főként azért nem olvastam leírást,mert nem volt mit,a hozzá adott könyvecske..
elég gyenguska,szinte semmi nincs benne,ezért is dobtam félre,mert semmi olyat nem láttam benne amit ne tudnák magamtól.
a cd-n lévő használati útmutató viszont tényleg részletes,már ezért megérte kérdezősködnöm,mert Én simán "behajítottam" a fiókba...
anno még komolyabb leírásokat adtak,és a cd-k nem értek semmit...szp1
Igen közben rájöttem hogy azonos a két leírás
köszönöm majd megnézem a felbontás beállítását,ha összekötöttem a dvd-vel.[ Szerkesztve ]
http://mesterbrigad.hu
-
DM-Fan
nagyúr
"Nem véletlenül ebben az arányban készül évtizedek óta (Panavision kamerával) az összes mozifilm."
Nono! Azért igen jelentős mennyiségű mozifilm készül mai napig 1.85:1, sőt 1.78:1 képarányban is és nem a sorozatokra gondolok! Én speciel sokkal jobban szeretem, amikor a teljes képernyő ki van töltve a filmmel, így nagyon komálom az 1.78:1 arányú mozifilmeket plazmán. No, annyira elvetemült én sem lennék, hogy a 2.35:1 és annál nagyobb arányú filmeket a 16:9-hez igazítsam, azt egyértelműen érintetlenül kell hagyni és két fekete csíkkal kell nézni.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
madgie
titán
A Zavatár (direkt így írom) is 1.78:1, meg a tavalyi District 9 is, de ez utóbbi már majdnem művészfilm
Más: tudom, hogy nem szereted a Jamo cuccokat, de 65k-ért szerinted rendben van egy nagyrészt Studio (sic!) hangfalakkal és mélynyomóval felvértezett H/K AVR-120? Bögreszettet nem nagyon szeretnék, ilyen árban amúgy használt Logi Z-5500-at kapnék, de abban (sem) bízom igazán hangilag.
[ Szerkesztve ]
-
fiorella
csendes tag
A 21:9-es mozi aránnyal semmi bajom nincs,ha moziban nézném
de így egy picit csalódás,hogy van egy ekkora tv-m és ott virít a két fekete csík,
ahogy DM Fan is írta szeretem ha kitölti az egész képernyőt ,
ha 3m-ről nézem a fotelból,még elnézem a két csíkot,de ha kényelmesen a kanapéról mozizunk együtt már jó lenne a teljes képernyős nézet,azért 6m-ről hiányzik az a rész amit elvesz...ilyenkor a tv adást is kinagyítom hogy ne legyenek csíkok,ilyen távolságról nincs különbség..
jó ha bele gondolok hogy előtte a kis 67 cm sony-t néztük és nem panaszkodtunk..
ez a nagyság átka..sose eléghttp://mesterbrigad.hu
-
DM-Fan
nagyúr
Ez mit bizonyít? A Ben Hur meg 1959-es és 2.76:1-ben forgott. A halál 50 órája 1965-ös és szintén 2.76:1-es. Na és?
Most csináljak neked egy listát azokról a filmekről, amelyek itt vannak a polcomon, 1990 utániak és 1.78:1-esek, vagy 1.85:1-esek? Nem csinálok, mert rohadt hosszú lenne, pedig az csak az én polcom tartalma lenne. Maradjunk annyiban, hogy az eredeti állításod nagyon nem igaz és nagyon sok hollywood-i produkció készült ebben a képarányban 1990 előtt, után és a mai napig is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
Nyugodtan nézheted az IMDB-t is, akkor sem lesz igazad. A polcomon levő DVD-k egyébként 99%-ban az eredeti képarányban tartalmazzák a filmeket. Nagyon a DVD hőskorában volt csak jellemző ennek ellenkezője, amikor még sehol nem voltak a "szélesvásznú" TV-k és ezért a 4:3-ra való optimalizálás miatt pl. a 2.76:1-ből csináltak 4:3 FF-et, mert hülyén nézett volna ki a CRT-n középen egy nagyon keskeny sávban a film. Erről kb. 2002 tájékán leszoktak a kiadók hál' istennek és azóta szinte minden lemez az eredeti mozis képarányt tartalmazza. Csomó filmet újra ki is adtak emiatt, emiatt láthatod még egyes lemezeken ma is a "Szélesvásznú változat" feliratot.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
fiorella
csendes tag
igen,igen Én azokra a csatornákra gondoltam amiket automatikusan igazít,pl rtl,tv2,comedy central,cool,..stb ezeken nem érzek torzulás
a többit ahol ott a fekete csík azokat nem piszkálom de tudom hogy állíthatóak
ezt az állítási módot hiányoltam a media lejátszóban[ Szerkesztve ]
http://mesterbrigad.hu
-
DM-Fan
nagyúr
"Igen, úgy is készülhet a 16:9, sosem állítottam mást. Viszont akkor DM-Fan filmjei is lecsippentett szélűek? Szerintem egy részük biztosan, másik részüket eleve úgy vették filmre."
Mint mondtam, ez a "lecsippentős" megoldás már lassan 10 éve nem jellemző a DVD-piacon, így a jelenleg forgalomban levő DVD-k döntő hányada (mondhatni majdnem mind) az eredetivel megegyező képarányban tartalmazza a mozifilmet. Így a már korábban említett Ben Hur, A halál 50 órája vagy a Volt egyszer egy vadnyugat is eredeti pompájában került fel a DVD-kiadásokra, kellően keskeny is a képük a 16:9-es TV-n. Tehát nem igazán van olyan lemezem, amin ne az eredeti képarány lenne, ettől függetlenül sok 1.78:1 és 1.85:1 képarányú filmem van, aminek nem az az oka, hogy "lecsippentették" a szélüket, hanem mert eredetileg is ebben a képarányban forgatták őket. Nyugodtan lehet ellenőrizni IMDB-n is, ott is az fog szerepelni.
Get Moded!
-
cvn69
tag
Talán, mert nem árulnak külön divxlemez-lejátszókat, jpglemez-lejátszókat, meg mp3lemez-lejátszókat?
És mielőtt a divixek illegális megszerezhetőségével jönnél, a saját videokamerás felvételeket is felírható avi-ba, nem feltétlen kell (lehet) DVD formátumra konvertálni. Miért is konvertáljak át egy párszáz megányi homevideót DVD-vé, vagy egy fényképsorozatot miért ne legyen elég egyszerű adatként jpg-be DC-re írni? És még számos oka lehet, hogy ne csak a DVD-t játsza le.[ Szerkesztve ]
"Tévedni emberi dolog! Na de, hogy velem is megeshet... ?!?"
-
fiorella
csendes tag
Én is csak azt tudom ismételni amit cvn69 írt.
akkoriban egyébként a számítógépemben lévő tv tunerrel rengeteg filmet vettem fel
amik mpeg formátumúak na ezt egyik sem akarta lejátszani,egyedül az lg.
a családi videók színt úgy ilyen formátumúak...nem volt kedvem állandóan konvertálni,ezért
válogattam ennyit a lejátszók között..http://mesterbrigad.hu
-
Ijk
nagyúr
"...1 hónapja váltott asztaliról Vaióra, elégedett a képminőségével."
Önbecsapás. Ha a 21"-os PVA monitorom után egy 15"-os TN notebook kijelzőn kellene capture NX-ben szerkesztenem a fotóimat elégedett biztosan nem lennék a képminőséggel, és a sebességgel sem.
Persze én már ezt a notebook vs. asztalit évekkel ezelőtt túltárgyaltam magammal, otthonra asztali való, hordozni pedig 12"-os szubnoti, a 15"-ak nagyok és nehezek hosszútávon, mondom ezt úgy hogy 190 vagyok jó fizikummal. Fél napon keresztül cipelni egy ilyen műanyag vackot kész kín tud lenni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Nekem sem dob hátast a menyasszonyom, ha az NEC-m elé ül, jó neki az Acer/Dell laptopok képe is, ahogy le is írtad, kinek a pap, kinek a papné
Viszont a plazmát szereti, most is indulásomkor már a Grace Klinikát (broáf!) bámulta, szerintem a fél szériát megnézi ma
Szerk: egyébként én is egy Vaio-val szemeztem pár hónapja (szerintem ugyanazzal), de úgy találtam, túl sok a kompromisszum, és mióta WDTV-m van (torrent ugye ), azóta tényleg csak akkor megy az asztali PC, ha szükség van rá valamiért.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
Igen, tudom, hogy elég üres a kanapé mögötti fal. Igazából direkt nem tettem szekrényeket a nappaliba, nem akartam túlzsúfolni, mert amúgy is kicsi, inkább minden a hálóban van. Viszont kezdek magam is rájönni, hogy jó lenne valami hangcsillapítás, lehet, hogy engedek a barátnőnek, amúgy is már nyaggat, pont könyvespolcokért
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Vajga
tag
Hali!
Géppel játszod le, de az hogy a szinkronizáció a képpel hol történik, passz, sosem volt ilyen szemcsim. Ezt is itt az egyik topikban hallottam, gyakorlatilag tényleg marha egyszerű a válasz: kellően magas frekit tudnak. De ezt már máshol is olvastam. Lényegtelen, tény hogy azon megy, az is tény hogy a shutter glas megy alacsonyabb frekin csak megfájdul a fejed, ez már nem újdonság nekem, inkább az érdekelne, hogy a plazmámat meg tudom-e erőszakolni magasabb frekire valahogy. (egyébként mint írtam, azt a tanácsot kaptam, hogy azt a 85Hz-et amit elbír, azon már érdemes kipróbálni. természetesen csak plazma jöhet szóba, lcd nem.)
u.i.: én nem vagyok szaki, engem is csak kiokosítottak külömböző fórumokon. ja, és nem crt tv, hanem monitor.
[ Szerkesztve ]
-
Narancs81
tag
Azt tudom, hogy az S20 biztos a HDMI-ről kapta. Persze lehet, hogy a mellettelévő LCD nem arról kapta, de nagyon valószínű, hogy HDMI. Igazából mindegy. A jelforrás ugyanaz volt, a közvetítő réteg lehet különbözött, attól még a szaggatás szaggatás. Nem kéne. Haver is megnézte, és nem csak én láttam.
Amúgy nálam a HDMI-HDMI sajna nem opció, mert csak DVI van a PC-n, esetleg komponens. Azért nem egyértelmű a DVI-HDMI, mert egy csomó helyen láttam, hogy a VGA bemenetet (DSub-ot) használják az emberkék, holott az előbbit én jobbnak gondolnám.
-
Gabor970
addikt
valahol láttam, csávó szétkapta az lcd monitorát, és azt ráfektette egy írásvetítőre. kimaszkolta az lcd panel körül, és ebből készített projektort. Frankó gagyiság volt :-)
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Gabor970
addikt
természetesen, ha nem probléma, a C530as samsung 210e Ft (jól tudom?) akkor mindenképp érdemes FULL HD-t venni. Nem annyira elenyésző az árkülönbség, Az 50C430 most is 150e az MM-ben, és a 60e Ft, az konkrétan 40%+ ár, de lefordíthatom úgy is, hogy 60e Ft-ért lehet venni egy 5.1-es alsó kategóriás erősítőt a TV mellé
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
nagyúr
"Már 2 évvel ezelőtt is igyekeztem mindenkit full HD-ra rábeszélni, most, 2010. derekán pláne nem fogok 1024x768-as felbontásút ajánlani. Annyira lementek a 1080-as tévék árai, hogy nem éri meg, readyt venni."
Kivéve azt az eshetőséget, ha valaki több SD-adást néz és szerintem a magyar háztartások 90%-a jelenleg még bizony ilyen. Aki DivX-et, DVD-t és analóg TV-adást néz, az kifejezetten rosszul jár egy fullHD panellal, mind árban, mind az ezért kapott képminőségben.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
Személyfüggő. Jelenleg 2-3 csatorna közvetít meglehetősen ritkán fullHD-ban. Nyilvánvalóan még ez csak a kezdet, folyamatosan fog terjedni. De igen messze vagyunk még attól, hogy tíznél is több csatorna folyamatos fullHD-t adjon, köztük legalább 2 filmcsatornával. Szerintem ez itthon még jópár év, mire itt komoly mennyiségben lesz fullHD adás és a boltban 2k-ért veszed az akciós BD filmeket, ill. addigra a 3D is berobban. Továbbá 3-4 év múlva valószínűleg egy G20-nál jobb képességű készüléket kapsz a mai alacsonyabb kategórásak arából.
Összefoglalva a mai magyar szolgáltatók tömörített, a HD adások nagy részben felkonvertált minőségéhez kicsit túlhaladottnak érzem a mindenáron fullHD-t, miközben a jelenlegi 99% sd anyag még jobban is mutat egy 720p-s készüléken.
Ettől függetlenül senki nem fog az 1080p-vel rosszul járni. Mivel az árkülönbözet egyre szűkül ill. kihal a piacról a 720p így ez a vita fél éven belül úgyis irrelevánsá válik.Seb3s: Nálam jobbnak tűnik a számítógépről játszott BD-rip. A foci vb-re pedig nincs hasonlítási alapom, mert teljesen más kategória mint egy film. A híradók pedig felőlem 3D-sek is lehetnek, ott valahogy nem tud izgatni a penge minőség, sőt az ócska műsorok nagy részénél sem.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
DM-Fan
nagyúr
Most ugye nem mondod komolyan, hogy a mai magyar, HD-ban elérhető adásokkal érvelsz a fullHD létjogosultsága mellett? Azon a pár adón nagyritkán HD-ban futó, pocsékabbnál rosszabb műsorokat nézzek (Tűzvonalban, Életképek, egyéb zs-kategória), vagy az évente kb. egy alkalommal HD-ban közvetített sporteseményekre verjem magam, hogy jé, HD-ban adják? Ugyan már! Szerinted mikorra jutunk el oda, hogy mondjuk egy aktuális sikersorozatot fogsz tudni HD-ban nézni, teszem azt választhatóan eredeti hagsávval. Szerintem minimum 5 év, de lehet, hogy nagyvonalúan becsültem.
A "szar SD"-vel kapcsolatban megjegyezném, hogy a mai magyar viszonyok között a hivatalosan megvásárolható kiadványok 98%-a ilyen "szar SD"-ben érhető csak el. Azt meg ugye nem kell ecsetelnem, hogy mennyien engedhetik meg maguknak a BD-vásárlást. Arról meg megint vitatkozhatnánk, hogy az emberek milyen hányada jut hozzá alternetív forrásból HD-anyaghoz.
Abba már bele se mennék, hogy az itthon eladott TV-knek csak alig 5%-a plazma. Namost el lehet képzelni, hogy az emberek döntő többsége milyen minőségű képet néz a legjobban fogyó, 100-150 eFt-os fullHD LCD-jén a jelenlegi HD-adások és elérhető adathordozók mellett.
Nem az a nagy magyar valóság, amit Te elképzelsz, hogy az emberek 300+ eFt-os fullHD plazmát néz BD-forrással, vagy NAS-sal és ez évek múlva sem fog döntően változni.
Szerintem teljesen mellékes, hogy milyen eredményt ad a felbontásértékek összeszorzása, amíg a magyar viszonyok közt várhatóan még sokáig domináns SD-adások vitathatatlanul a HD-Ready panelen néznek ki jobban, ugyanakkor a HD-adások is igen pengék ezen paneleken is. Szerintem ezért kiváló alternatíva a most még létező HD-Ready, amit sokan fognak hiányolni a palettáról. Nem mindenkinek jó az, amire mi, techokraták vágyunk.
Az autós hasonlatodba rengeteg helyen bele tudnék kötni, de nem teszem.
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
Ugyanmár, el tudod képzelni mikorra lesz itthon három olyan fullHD csatorna, amelyeken folyamatosan tartalmas minőségi műsor megy? Hát ne haragudj, de M1/M2/Duna tv-ért most senki nem rohan fullHD-s plazmát venni, más csatorna pedig az isten tudja mikor áll át. Amúgyis kb úgy megy a vita erről mintha a 720p ótvar míg az 1080p csúcsszuper lenne, miközben az emberek 10%-ka sem érzékelne különbséget a mindennapi viszonyok között. Főleg nem 42"-on.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Az 1024-et, illetve a nem négyzet alakú pixelek nekem sem szimpatikusak, nem is olyan plazmát vettem, hanem 1366*768-at, de a full HD NEC monitoromon azóta egy szem filmet nem néztem a monitoron, pedig nem egy faék-darab. Hiába natív felbontása az 1080p, jobban fest ugyanaz az anyag a tévén, mint a monitoron. Persze ezzel nem akarok nyilvánvaló frázisokat pufogtatni, miszerint XY technológia ebben és ebben jobb (például eszem ágában sem lenne a plazmát monitornak használni még akkor sem, ha nem égne be), egész egyszerűen csak azért írtam le, hogy mozgóképnél nálam (!) a felbontás messze nem a legfontosabb tényező, millió dolgot preferálok vele szemben, természetesen a készülék árát is ideértve
Ja, kicsiOFF: megjött az Onkyo/JBL ócsószett, este összerakom, megkóstoltatom a szomszédokat egy kis Watchmen-nel
-
Seb3s
tag
ezt a laptop kijelző felbontást már én is akartam írni.. kb 13,4" vagy vmi hasonló méret..
DM-Fan: szerintem nyugodtan kihúzhatnád az X20-at az ajánlott tv-k közül, de ez csak egy kósza gondolat..
Nem akarok senkit megbántani aki ilyet vett. (pár ember szerint az enyém is csak egy hoki elgé)
Tough ain't enough.
-
cekkk
veterán
főleg akkor ha a tv a hdmi-n keresztül nem képes az analóg jel fogadására. Mert a vga analóg a hdmi digitális és van olyan tv ami nem képes analóg jelet fogadni digitális bemeneten. Egyik ismerősöm vagy egy lg plazmát és pont az a volt a gond a netbookján csak vga a volt tv csak hdmi és nem tudtuk össze hozni.
minas
lehet a tied tudja fogadni. ezt meg kellene tudnod. de nem járnál jobban egy média lejátszóval? -
cekkk
veterán
közben eszembe jutott miért is mondtam én azt h analóg jelet digitális bemeneten fogadni. Amikor meg jelentek az olyan Monitorok amiken csak dvi csatlakozó volt a videó kártyán pedig csak vga kimenet, akkor is adtak egy vga dvi átalakítót, és ugye itt analóg jel ment a monitorba digitális bemeneten keresztül, ezért gondoltam h némelyik tv-n a hdmi csatlakozó is képes lehet erre. erre gondolok
-
Ijk
nagyúr
"Inkább közelebb ülnék a 42 coloshoz, mintsem az 50-es nagy pixeleit bámuljam. "
Szerintem nem sokan húzzák az ágy fölé a tv-t, ennyi erővel akár a monitoromat is nézhetem 40 centiméterről. Másfelől az árkülönbség is számít, kinek mit vesz be a gyomra. Ne aggódj nem sok ember szeme szokta még meg a vt-20-ast, náluk bizonyára nem vált ki őrjöngést egy nappaliba behajított 50x20[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dorian
félisten
Pedig sokan vannak, akik feleslegesnek tartják. Pl a szüleim szerint a 32"-os HD ready LCD -jüknél felesleges nagyobb, azt is vagy 4-5 m-ről nézik. Sőt a fiatalabb korosztályból is egy barátom és egy barátnőm is úgy vélekedik, hogy a 32" is bőven nagy, az lcd-plazma közti különbséget is egyszerű kukacoskodásnak tartják. Nekik felesleges lenne több pénzt költeni nagyobbra, jobbra.
Egyszerűen az emberek túlnyomó többségének ez az egész minőség-méret kérdés egyszerűen nem olyan fontos, hogy kiadjanak több pénzt érte. Tudomásul kell venni, hogy nem mi vagyunk az átlag, még én sem, pedig nekem "csak" egy Samsungom van[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
DM-Fan
nagyúr
"Idén már 3 nagy sporteseményt adtak HD-ban a Tűzvonalban pedig az utóbbi évtized legjobb és legnézettebb magyar tévéfilmje (sorozata), amelyben a hazai színészek legjobbjai szerepelnek."
Az idei év speciel pont kivétel volt, hiszen volt egy foci VB és megy az itthon rendezett úszó EB is, de majd nézd meg, hogy jövőre hány ilyen nagy sporteseményt fog ilyen minőségben közvetíteni neked bármelyik, mindigTV-vel fogható adó.
Ez szubjektív lesz, de a Tűzvonalban c. sorozatot inkább nem minősíteném. Lehet, hogy nagy színészek játszanak benne, ezt nem tagadom, de attól még egy minimál költségvetésből forgatott lapos vacak, ugyanúgy fölösleges volt megcsinálni, mint anno a Kisvárost és ugyanúgy sírva nevetek rajta pár év múlva, mint ahogy most fogom a fejem a Kisvárostól. Pont az ilyen sorozatok nem hiányoznak HD-ben, mert még SD-ben is fáj, ellenben hol tudsz megnézni a földfelszíni sugárzás mellett egy Szökést vagy egy 24-et, vagy akár egy E.R.-t HD-ban, ha nincs neted és affinitásod hozzá? Sehol és ez egyhamar nem hiszem, hogy változna.
"Teljesen felesleges ezen vitatkozni, nézd meg az internet penetrációra vonatkozó legfrissebb statisztikai adatokat. Ahol internet elérés van, ott hozzá lehet jutni HD filmekhez. Ez a lakosság többsége. Szerinted vesznek full HD tévét az internettel nem rendelkező családok?"
Pont most mondtad ki a lényeget: nem fog venni fullHD TV-t, mert ő maga is tudja (a belátóbb), hogy teljesen fölösleges, illetve pénze sem nagyon lesz a normálisabb fullHD-re soha. Márpedig hidd el, nagyon sok család van, ahol nincs net, nincs gép, vagy anyagi okokból, vagy pusztán csak azért, mert ugyan tehetősek, de nem érdekli őket. Na nekik például tökéletesen elég egy HD-Ready készülék is, ami egyébként mindenre alkalmas, csak olcsóbb és nem mellesleg az SD-anyag jobban is mutat rajta.
"Te pártolod, szereted az 1024x768-as felbontást, én elutasítom. 8 éve ennél nagyobbb felbontású laptopokat használok, amik kijelzője még 40 centi sincs, nehogy már jó buli legyen 127 centis átlóban."
Nem pártolom ezt a felbontást, mert ha most mennék az üzletbe, én is fullHD-t vennék (nem tagadom, technokrata vagyok), de be kell látni, hogy nagyon sok embernek teljesen fölösleges a nagyobb felbontású TV. Egyébként meg hogy jön ide, hogy 8 éve milyen felbontást néztél? Használhattál volna már akkor is fullHD felbontású képernyőt, és, mire mentél volna vele? Amúgy sem értem, hogy egy LCD felbontást miért hasonlítasz a plazmáéhoz, köztudott, hogy az 1024x768-as felbontás is gyönyörűen néz ki a plazmán. Miért lenne 4:3 technológia, azért mert a 4:3-as monitorok ezen a felbontáson futnak. Most nem kezdelek el kioktatni a square pixelek működéséről, mert tudom, hogy Te is tökéletesen tisztában vagy vele, semmi baj nincs ezzel a technológiával, kiválóan működik.
Csak az mondja, hogy nincs jó képe egy 50X20-nak, aki még nem látta működni, vagy akinek a VT20-hoz szokott a szeme, mint neked, de ugye ez meg annyira nem mérvadó.
El kell fogadni, hogy nem mindenhol Harman/Kardon-ból meg 1080p-ből fonják a kerítést, sajnos nagyok a különbségek egyes rétegek között, az igényekről nem is beszélve.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
Na álljunk meg egy pillanatra. Én sehol nem írtam olyat hogy felesleges egy drágább, fullHD képes tv-t venni. Azt mondom már egy napja, hogy ha van X Ft keret, és abból kijön egy kisebb fullHD ill. egy nagyobb HD-ready, akkor az utóbbi jobb választás szerintem. Abba nem szólok bele, ha valakinek van 300-400k-ja egy komolyabb készülékre, ott ugyebár nem is játszik a 720p, mert nincs.
Egyetértek DM-Fan-nal, szerintem sem vagytok egészen tisztában a magyar valósággal. Itt vidéken ha megfizetném a gyors netet, akkor sem menne, mert egyszerűen nincs meg hozzá az infrastruktúra. Egy itteni jobb kapcsolattal úgy 6-8 óra alatt jön le egy jóminőségű 720p rip, fullHD-ben ugyanez 16 óra. Ráadásul egy megosztó oldalról nagyon nem mindegy mennyi GB-ot töltesz le. BD lemezek szinte beszerezhetetlenek, amúgy sem fogok 8k-t kiadni érte. A gépem tele van 720p-s ripekkel, a sorozatok nagy részben 720p-ben elérhetők frissen. Az ismeretségi körömben még ez sincs, most kezdenek szépen lassan terjedni az egyáltalán HD-s anyagok.
Akinél pedig egyáltalán van nagyképernyős tv, ott 90%-ban lcd jellemző, abból is a belépő kategóriásak, amelyeken úgy mutat az analóg kábel adás, hogy az ember legszívesebben elsírná magát.Majd amikor dugig leszünk 2k-s BD lemezekkel és olcsó lejátszókkal, akkor majd javasolni fogom a fullHD-s tv-ket is, főleg hogy addigra nem is lesz HD-ready. Addig is az emberek 99%-nak vannak nagyobb gondjai is annál, hogy a 720p és az 1080p minőség/ár miatt tépődjenek. (Tudom hogy ez nem ide tartozik, de ez a valóság)
És mégegyszer leírom, nem azért állok ki a HD-ready mellett, mert éppen hirtelen abból vásároltam be. Már hónapok óta olvasgattam előtte a témáról, és amennyire módom volt rá nézegettem a készülékeket. És ha nem sajnálnék 400k-t, akkor 50g20-at veszek, attól függetlenül a kispénzűeknek ugyanúgy a HD-readyt javaslom.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
minas
aktív tag
Megérdemelni megérdemelne, csakhogy a laptopomon VGA lehetőség van és mivel egyébként tökéletesen elégedett vagyok a géppel, nem kívánom a közeljövőben lecserélni.
Szóval hogyan tudom összekötni a VGA kimenetet pl. a tv HDMI-jével? Van ilyen átalakító? Vagy van egyébként értelme, működik?
-
minas
aktív tag
Arról lenne szó, hogy a notimat kiegészíteném egy monitorral (ezért is off itt a plazma topikban), vagyis a jelenleg használt felbontást (1280x800) szeretném egy nagyobb 19", vagy 22"-os monitoron nézni. Gyengül a szemem és a mostani átmérő és felbontásnál kifolyik hosszabb munka után.
Aktív témák
- OTP Bank topic
- Ford topik
- Windows 10
- iPhone topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Platina plakettes Gigabyte tápok fekete-fehérben
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- További aktív témák...
- Trust 2.1 hangfal szett (15 Watt)
- Cambridge Audio SR20 Topaz angol rádióerősítő eladó
- LG 65Qned7S3QA Qned UHD 4K HDR Thinq AI SMART TV
- Oehlbach új Bi-wire átkötő (hangfal áthidaló) "jumper" szettek audiofiltől közel High-End hangzásig!
- LG 75Uq8100 4K HDR Thinkq AI SMART TV Magic Motion Távirányítóval!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs