- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen asztali médialejátszót?
- Hobby elektronika
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Monitor hiba topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
ph Ezt maga Pat Gelsinger, a vállalat vezetője erősítette meg.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Indika teszt
gp Teológiai utazás egy kételkedő apáca és egy istenhívő szökött fegyenc kíséretében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz Lacielvtárs #32350 üzenetére
Biztosan nem lehet a másodlagos eszköznek az admin IP címe a 192.168.1.255 mivel az egy fenntartott cím, nem osztható ki senkinek sem, max 192.168.1.254-ig lehet osztani így 192.168.1.259 sem lehet megadni egy másik eszköznek.
Ami szeretnél az megvalósítható, ÍGY kell beállítani.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Borisz76
veterán
válasz Gubek-Einste #32352 üzenetére
Szia.
Ha az általad linkelt beállításokat elvégzem egy TP-Link WR1043ND-n ( Gyári FW ) és rákötöm a szobámban a Switch-re ( Gigabites , 8 portos ) akkor tudom használni ?!
Wi-Fi-s netelérés lenne a cél. Madzagon semmi sem lógna rajta.
Jelenlegi állapot :
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
jerry311
nagyúr
válasz ra^ven #32317 üzenetére
Azon nem tudunk segíteni, hogy a szolgáltatónál valaki fix IP-t használ és ettől neked nem megy a neted.
A "maradékot" meg mindegyik eszköznek illene kezelnie, főleg amikor csak a switch részük van használatban. Nincs NAT, routing, semmi, csak switching. Nincs a hálózatodban hurok sem. A WiFik remélem külön csatornán vannak. Remélem rendes kábeleket használsz, nem toldozott foltozott vagy 4 eres telefon...Ha nagyon dolgozni akarsz vele, akkor meg lehet próbálni az R-2-3-4-et mind közvetlen R1-re dugni, de alapvetően nem kellene gondot okoznia az R1-2-4 láncnak sem.
-
ra^ven
senior tag
válasz jerry311 #32354 üzenetére
Köszi, azt gondoltam, szolgáltatóra nincs hatásotok.
De ha létezik olyan konkrét dolog, amivel tudnám náluk verni az asztalt azt szívesen fogadom.Erre voltam kíváncsi, hogy a láncolat akkor elvileg jó ezen beállításokkal, azt viszont nem tudom, ha mindegyikre rá kerülne egy frissebb firmware, változtatna e valamin, mert szerintem gyári van mindegyiken.
Wifi külön csatornán megy, és kb 3-4 csatornaeltolással, hogy ne nagyon legyen átfedés, kábel normál UTP.
Azt viszont továbbra sem tudom, hogy miért lehet az, hogy egy-egy routert újra kell indítani, mert hiába látom a wifit, nem tud az eszköz csatlakozni hozzá, míg kábelen változatlan a helyzet, újraindítás után hibátlan.ZOHLIH - Xiaomi MI9 Lite || Panasonic LX7
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Gubek-Einste #32352 üzenetére
nagyon köszönöm a tippet, de nálam ez így sajnos nem megy
végig csináltam mindent, de nem megy.
bár a leírás szerint úgy értelmezem mintha kettő router lenne.
én nálam viszont most három lenne.
van a gyári T-s modem ami egyben router, valamint van egy most is működő tp-link router, a linkelt leírások alapján beállítva és működik.
és most kötvék be egy plusz tp-lint router, amit közvetlen a t-s modem-routerre kötnék, és ha lehetne akkor úgy hogy egy hálózat legyen...
ezért gondoltam a switch módra.
érdekes megpróbáltam nem switch módba az új routert, és az asztali gépre kábelen nem ad ki netet de wi-fin már működött...
ki érti eztbár mi ötlet kiigazítás jöhetne, és előre is köszönöm
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Narris
csendes tag
válasz Narris #32325 üzenetére
Sziasztok,
Sikerült a Zyxel NAS-t beüzemelni, megy a letöltés mint a rakéta, teljesen kihasználva az 50 Mbit/s sávszélességet. Viszont továbbra is az a gondom, hogy a visszatöltésnél csak a külföldi oldalakról töltött torrent megy vissza, a magyarországi oldalról nem töltök vissza semmit. Azt azért kétlem, hogy tőlem sosem töltene senki semmit...
Jelenleg ez a beállítás a NAS-ban. Ha jól értem, akkor a D-Link routerben kellene a 9090 portot forwardolni erre az eszközre? Hogyan tudom leellenőrizni, hogy jól csináltam?
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Lacielvtárs #32356 üzenetére
egyébként ezen leírásodra gondoltam, csak az én esetemben kettő router lenne beüzemelve switch módban
[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Lacielvtárs #32358 üzenetére
és még annyi hogy tök érdekes de DHCP módban működik wi-fin a net, vagyis mobilon megy a net, de az asztali gépem azt írja nincsen internet kapcsolat
a router felületen a DHCP listában benne van a mobil is meg az asztali gép is, de net az nincsen...
Erről a routerről lenne szó"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Topikgazda
válasz Borisz76 #32353 üzenetére
Igen, pont ez a lényege a leírásnak, hogy használható legyen.
#32356 Lacielvtars
Teljesen mindegy hány eszköz lesz felfűzve egymás után, lehet akár 20 is, a lényeg a beállítás menete, hogy egy alhálózatban legyenek a kliens eszközök.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Lacielvtárs
nagyúr
válasz Gubek-Einste #32361 üzenetére
értem és köszönöm a válaszod...
Gézengúz Úrnak, aki önszántából átadott nekem az életéből majd két órát és segített telefonon megcsinálni mindent
számomra ő lett a LAN kábelek és roueterek koronázatlan királyanagyon úgy tünik itteni HV hiba lesz a vége, mert sikerült mindent beállítani és az egyik porton nem megy az IPTV...
csatlakozik a hálózathoz, de nem tudja fogadni az IP-t.
de ez már a telekom szakijainak a feladata megoldanimindent köszönök, és BUÉK, megyek és hívom is őket
[ Szerkesztve ]
"Egy perc hosszúságát az határozza meg hogy a budi ajtó melyik oldalán állsz." ¯\_(ツ)_/¯
-
Oliverda
félisten
Lehet abból bármi gikszer, ha lejjebb veszem a Client Lease Time értékét?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Oliverda #32364 üzenetére
Nem. Az aktív kliensek úgyis meg fogják újítani a bérleti jogot a lease time felének lejártakor, mert így működik a dhcp protokoll. Tehát, ha beállítasz 2 órás lease time-ot, akkor 1 óra elteltével a kliens rá fog kérdezni a dhcp szerverre, hogy használhatja-e tovább a nála lévő ip címet, és ha igen a válasz (már pedig az lesz), akkor a 2 órás lease time újraindul, ergo sosem járhat le.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz Intruder2k5 #32365 üzenetére
Tehát optimális esetben ebből nem lehet szakadozás, illetve nem vehetek észre belőle semmit, ugye?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz Intruder2k5 #32367 üzenetére
Most 24 órán van, de lejjebb szeretném venni 60 percre, mert úgy jobban látszana, hogy épp milyen eszközök aktívak.
Köszi!
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
kicsiii
tag
Sziasztok.
Próbáltam megtalálni a problémám és megérteni itt a forumon, de sajnos nem sikerült.
Nemrég kötötték be a netet, de ahoval költöztem csak PR telekom volt, és csak olyan modemet köthettek be ami maga a router is. Technicolor TC-7200.20 tipus. Elég nagy a ház és van egy erősebb routerem, amit szeretnék használni, mert jobb sebességet biztosít a hálózatban. linksys ac1900. Amit szeretnék megoldani, mivel nem tudom ebbe bekötni egyből a netet, mert koax kábellel a pr routerbe csatlakozik az internet, és abból egy lan port kimenettel a linksysbe átirányítottam a netet. Működik rendesen, amire nekem kell. Viszont meg szeretnék nyitni egy portot pl, torrent kliensnek, vagy esetleg játékoknak, akkor nem tudom ezt megoldani. Próbáltam mind a két routeren ugyan azt a portot megnyitni, de nem működött. Próbáltam az első routeren a második router ip jére azt a portot, a második routeren meg a gép ipjére, de így sem tudom megoldani. biztos én csinálom rosszúl, de az itt olvasott lehetőségekből nem tudtam sajnos rájönni, hogy melyik oldhatja meg az én problémám, ezért nagyon hálás lennék egy kis személyre szabott segítségnek. Előre is köszönöm, ha valakinek van ötlete. -
Topikgazda
válasz kicsiii #32371 üzenetére
A Technicolor firmware-e engedi a bridge-módot, azaz azt, hogy a Technicolor modemként funkcionáljon, és a routerfunkciót a rácsatlakoztatott routerre bízza? Ha igen, ez lehet a megoldásod -- nézz szét a menüjében!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Jazz
veterán
Sziasztok,
adott két gép amik wifi-n egy hálózaton vannak. Win10 x64 és XP SP3 x86.Csak azt kellene elérni, hogy a win10-es lássa az XP-set, és elérje a megosztott file-jait.
Munkacsoport azonos. Egyszerű filemegosztás engedélyeze. Otthoni csoport win10-en létrehozva.
Egyszer előfordult hogy a hálózatoknál látszódott az XP-s gép, de nem lehetett rácsatlakozni.
A vicc az egészben, hogy az androidos telefon tökéletesen látja az XP-s gépet, és a megosztott file-okat is eléri.
free your mind
-
dunkel
őstag
Üdv!
Családi házban wifi hálózat lefedettségét szeretném növelni. Jelenleg van az emeleten egy tcom-os router wifi antennával. A földszinten szeretnék egy második készüléket hadrendbe állítani a földszinti nagyobb lefedettség érdekében. A két készüléket utp kábellel kötném össze. A földszintre alábbi gépekben gondolkodok: Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND.Az új gépen kikapcsolnám a dhcp-t és az egyik lan portot használnám a bekötésre, hogy egyazon belső hálón maradjanak az eszközök. A lenti wifinek új ssid-t hoznék létre és egy másik csatornára állítanám.
Jó ez a terv vagy van ennél jobb megoldás is ezen az árszinten mozogva?
-
Topikgazda
válasz dunkel #32375 üzenetére
Megfelelő lehet a két eszköz ha nem kell a gigabites belső hálózat és/vagy 5 GHz wifi támogatás.
Az új eszközt ÍGY kell majd bekötni hogy egy alhálózat legyen csak használatban.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
dunkel
őstag
válasz Gubek-Einste #32376 üzenetére
Kösz.
-
Topikgazda
válasz kicsiii #32378 üzenetére
A Rendszer menü tetején nincs olyan beállítási lehetőség, hogy Switch / Bridge-üzemmód?
Sajnos nem törvényszerű, hogy ott legyen, mert a szolgáltató kiveheti belőle. A UPC-nél megvan, így lehetséges a saját router használata.
A kétszeri NAT-olás lehetőleg kerülendő.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #32380 üzenetére
Köszönöm -- ez nem jó hír.
A matávos előfizetésemnél is sajnos ennek nézek elébe, ha rám erőltetik a HGW-jüket, amivel gyakorlatilag kidobott pénzzé válik a jobb routerre kiadott pénz, és nem tudom, hogyan fogom megoldani a hálózatom külső elérését.
Ez lenne a fejlődés iránya?
MaCS
Ja, és a kiherélt UPC-s, illetve a matávos Technicolor sem ismeri a DHCP-IP-reservationt? Mert az aztán igazán nagyvonalú szolgáltatói hozzáállás, hogy a felhasználóra erőltetnek egy olyan routert, amivel még a saját hálózata IP-címeit sem tudja maga meghatározni.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
gyáliSanyi
őstag
Sziasztok!
Olyan eszköz1 kellene nekem aminek a végére egy 10/100 Ethernet RJ45 kábel rakható, ez csatlakozik egy számítógéphez (szerverhez). Maga az eszköz1-hez egy UTP kábel menne és lenne rajta egy mobil internet is, az eszköznek csak annyit kéne tudni, hogy ha nincs jel a gyorsabb UTP-ről, akkor az USB-s mobilinternetről menne. A lényeg az hogy non-stop.
Létezik ilyen?Live poor, die ritch.
-
Topikgazda
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #32386 üzenetére
oké, azt a vitát nem erőltetném, hogy lehet-e az upc-t normális szolgáltatónak nevezni
az ezzel a gond, hogyha routerként megy a modem, akkor összeöntöd egybe a modem menedzsment forgalmat az ügyfél forgalommal, ami kaszkadőrség. egy tisztességes hálózaton a modemek menedzsmentjéhez külön vlan-t csinálnak (a docsis terminológia nem ez, de most lépjük át ezt az elnevezési kérdéskört). ráadásul itt bizonyos mértékig magára húzza az isp a júzer otthoni hálózatának menedzselését is, ami nagyon rossz stratégia. (főleg ha tudjuk, hogy egy csomó isp tök illegálisan használ privát ip címeket a hálózatán, amitől időnként fejreállnak a routerek...)
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jazz
veterán
Engedélyezve. Most már látják egymást a munkacsoport számítógépei között. De továbbra is:
"\\ XY nem érhető el. Lehet hogy nincs joga a hálózati erőforrás használatához. Lépjen kapcsolatba a kiszolgáló rendszergazd.....stb.
Bejelntkezési hiba: a fiók jelenleg tiltott"Lehet hogy annak van köze hozzá, hogy létrehoztam egy otthoni csoportot a Win10-en, adott egy kódot. Amit elvileg a többi számítógépen bekéne írni....de az XP-snél hova.
free your mind
-
Jazz
veterán
Ez alap, ezzel tisztában vagyok, azért köszi.
Végül egyszer csak jó lett. A netbios és a TCP/IP 6-os protokoll hozzáadása megoldotta a problémát. De az XP továbbra sem látja a Win10-es gépet.
Ennek közel lehet a win10 otthoni csoport (jelszóval védett) kezelésének?Más.: XP-n hogy lehet kikapcsolni a "hálózatfelderítést" úgy mint win10-en és Win7-en, hogy a hálózaton ne látszódjon a gép?
free your mind
-
megint én
őstag
Sziasztok!
Még régebben írtátok, mit csináljak az alábbi problémára:
32328
"Mit lehet csinálni, ha van egy jó routerem (Asus RT-N18U) de hozzá egy 4/1 Mbps netem. A probléma, hogy 2 gép van rákötve, és kivállóan megy rajtuk az FPS játék, amíg a másik gépről valaki el nem kezd netezni, mert akkor 2-300, de volt már, hogy 1000+os ping lett belőle. Port forvardingot természetesen megcsináltam, de nem látok érdembeli javulást. Nem lehet valahogy úgy blokkolni mindent, hogy abszolút prioritást adni a játékoknak, és csak akkor mehet rajta más forgalom, ha a játékot már 100%ban kiszolgálta?
"Erre kaptam választ:
32330 krealon
"QoS-t be kell allitani megfeleloen.
Traffic Manager --> QoS"Így sikerült beállítanom, de a probléma továbbra is fennáll:
Szinte mindent próbáltam már, de nem megy, ha valamelyikünk játszik, a másiknál netezik, akkor úgy felmegy a válaszidő, mintha képregényt nézegetnék. (300+ ms, ami alapból 25-30)
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz bambano #32387 üzenetére
A UPC-vel itthon komoly gondom ugyan nincs, de valahogy nincsenek illúzióim a működésük belső rendjével kapcsolatban.
Az mindenesetre tetszik, hogy a Technicolor routerüket bridge-üzemmódba tudom állítani, mögötte (felőlem nézve előtte) pedig használni tudom a saját routeremet annak minden szolgáltatásával, ami jelen esetben az Asus szolgáltatásait jelenti.
A három publikus IP.címnek is örülök, még ha nem is számítottam rá...A másik családi helyszínen egy matávos ADSL-modem működik, és bár a szolgáltatás maga botrányos (maximum 2,5 MB/s, gyakran 500 ms-os ping), a saját routerem wifije lefedi a házat, van vendéghálózat, és ami a legfontosabb: DDNS segítségével kívülről tudom üzemeltetni a házfelügyeletet és a biztonsági szinkronizálással elérem a NAS-t.
Nem ismerem az ISP-k szolgáltatási problémáit, de mindez szerintem mehetne anélkül, hogy összeakadjanak a dolgok, és zavart okoznék a szolgáltatásban. A router túloldala nem az én problémám, nyilván nem is akarok belekontárkodni. Kérek egy nem korlátozott nyilvános IP-címet és a kifizetett sávszélességet.
A LAN-oldal viszont az enyém, ne korlátozzanak a használatában...Tudom, hogy a felhasználók többsége még nem igényli a nyilvános IP-címet, és tökéletesen megfelel neki a szolgáltatói HGW mint router. A világ viszont olyan irányba halad, mint okosotthon és IoT, ami mindezzel (legalábbi szerintem) ugye szöges ellentétben áll -- bár épp a minap magyarázta egy szolgáltatós rendszergazda, hogy mindezt meg lehet oldani privát IP-címekkel és tökig lebutított HGW-kkel is, mindenre megvan a megoldás, ráadásul IPv6 nélkül.
Az én tudásom mindehhez még csak csekélynek sem mondható, de őszintén szólva nem tetszik az, hogy a saját hálózatomban korlátoznak, beleértve annak a kívülről elérhetőségét is. Megértem én azt, hogy a szolgáltatóknak gondot okoznak a hülye felhasználók, hogy a saját egyszerűsített eszközeik komoly támogatási könnyebbséget jelentenek, de ha az ügyfél mást használ, az ne a szolgáltató terhe legyen.A családban, illetve a baráti körben két különböző szolgáltatóval már beállt az a helyzet, hogy fejlesztés, HGW, addigi saját hardverhez kötött lehetőségek megszűnése, az ügyfélszolgálat szerint meg tessék csak örülni, mert mostantól nem kell saját drága eszközt használni, mindent mi adunk, ez kérem a fejlődés -- az extra igényekre mint távoli elérés, pedig lehet külön szerződést kötni, az alap szolgáltatási díj többszöröséért, némi, ilyen helyzetben tök felesleges feltéttel.
Fél év alatt (amíg tart a jelenlegi matávos hűségem) persze sokminden történhet, akár jó dolgok is, de most azért aggódom.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
-
Topikgazda
-
mezis
nagyúr
Eddig az volt a gondod, hogy nem éred el az XP-s PC-t. Most meg az a bajod, hogy eléred !
Ha az XP-n nincs jelszavas védelem, akkor talán alkönyvtárak titkosításával, elrejtésével, .xyz nevek használatával védheted valamennyire.
Kikkel szemben kell védekezned ? Nem lehet őket másik alhálóba szervezni ?
mezis
-
davidj92
tag
Sziasztok,
van egy TP-LINK TL-WR340GD routerem, egy 15Mb-s nettel. Adott egy PC ami kábellel csatlakozik rá, illetve 2 laptop WiFi-n, egyik közvetlen a router mellett, a másik a lakás másik végébe (10-12m kb és 2 elég vastag tégla fal). A távolabbi laptop közelében van még egy D-Link DIR-505 range extender. A probléma az, hogy ezen a távolabbi laptopon iszonyat mód ingadozik a net, van hogy közvetlen a routerre kapcsolódva jó, aztán órákig 0,2-3-5 Mb/s, úgy, hogy ilyenkor az egyik gépen sem megy semmiféle letöltés/játék/akármi. Ha a range extenderre kapcsolódik, akkor is ez a helyzet. Van itthon tartalékba egy TL-WR-340G router, azzal is ez a helyzet. Csere egy minőségibb routerre megoldaná a problémát? Vagy esetleg valakinek más ötlete?
Köszi!
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medve. A medve az megöl.
-
Topikgazda
válasz davidj92 #32398 üzenetére
Mindenképpen csere érett már ez a router.
A repeater-t olyan helyre kell tenni ahol az eredeti jel még jól vehető mert a repeater a gyenge jel és így alacsony sebesség esetén csak még alacsonyabb sebességet tud tovább adni.
Eszköz ajánlásért menj át IDE.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
davidj92
tag
válasz Gubek-Einste #32399 üzenetére
Igen a repeater még nagyjából a falak előtt van.
Akkor utánanézek mit érdemes venni. Köszi a segítséget!Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medve. A medve az megöl.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen