Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Frawly #55400 üzenetére
Hát, én a pontossághoz vagyok szokva, ha valaki azt írja, hogy 256GB-os SSD-t keres és nem ír mellé olyat, ami miatt megengedett az eltérés, akkor elsődlegesen annak kell megfelelni - még ha furcsak is néhány GB-on variálni, meg én sem véletlenül írtam utána feltételesen az EVO 500GB változatot is.
Az MLC-t utólag írta.
Mindegy, a kérdező dönt, van választási lehetősége. -
Tökimanó
senior tag
Sziasztok! Gondolkodok rajta hogy kicsit felturbózom a laptopomat. néhány kérdésem lenne as SSD-vel kapcsolatban. Tudom Google a barátom ,nézegettem is de mivel teljesen láma vagyok a témában jobbnak tartottam hogy itt is érdeklődjek. Gondolom bőven van tapasztalata azoknak akik a fórumban vannak ,jobban tudnak segíteni. Előre is elnézést kérek ha hülyeséget kérdezek! Egy Acer Aspire 5733Z laptopot használok.
Pontos korát nem tudom ,de ha jól emlékszek,kb 8 éve vettem. Windows 10 fut rajta. Ennyi idős gépbe érdemes berakni egy SSD-t? Lehet egyáltalán csatlakoztatni rá? Ha igen melyek azok a típusok, amik kimondottan ebbe a gépbe valók,vagy az lényegtelen és minden jó bele? Átlagos használatra elég a 250 Gb,vagy inkább 500 gb legyen ? Amennyiben lehetséges az ára 30ezer fölött azért ne legyen. Csak az op rendszer tölt vele be gyorsabban vagy pl. böngészőben a lapok betöltésére is hatással van? Esetleg mondanátok valamit az előnyeiről? Köszi a válaszokat,és bocsi a hülye kérdésekért!
-
Egon
nagyúr
válasz Tökimanó #55403 üzenetére
Mindenképp érdemes egy ilyen laptopot is felturbózni ssd-vel, sokkal jobban használható lesz. Elsősorban az oprendszer és a programok betöltődése lesz zökkenőmentesebb, de ha elfogy a ram, az is kevésbé fog problémát okozni. A böngészés szerintem nem lesz szignifikánsan gyorsabb.
Ebben a laptopban jó eséllyel nincs m2 foglalat, így csak 2.5 colos versenyzőben gondolkodhatsz. Két variáció van: vagy a merevlemezt áldozod fel, vagy az optikai meghajtót (utóbbi esetben kell egy kompatibilis beszerelő keretet is venned). Ha elég az 500 GB, akkor inkább vegyél egy olcsóbb (de ajánlott) 500 gigásat (25K környékén vannak), és a merevlemezt szedd ki a gépből. Ha kellene a plusz tárhely is, akkor akár elég lehet egy 256 gigás ssd is, és a vinyót be tudod rakni a dvd-rw helyére, de mivel alig van árkülönbség a 256-os és az 512-es ssd-k között, én inkább az előbbit választanám."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Raymond
félisten
válasz Tökimanó #55403 üzenetére
Igen, nagyon is erdemes. Valamilyen olcso sima 2.5" SATA-s kell bele. Itt lathato 01:08 es 2:26 kozott hogy a RAM-ot is lehet boviteni es hogyan kell kivenni a HDD-t aminek a helyere aztan az SSD menni fog: [link] Egy 240-256GB-os van 10e Ft korul, a 120GB-sek vannak 7e Ft korul de nem tudom az eleg lesz-e.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
poci76
aktív tag
válasz Ciccuka #55406 üzenetére
Ezt írtad:
2.5" Sata3 -> M.2 Sata -> M.2 NVMe PCI-e
Előrefelé lépcsőként általánosságban +10% lehet a differencia (leegyszerűsítve) általános/normál használat mellett/felhasználás eseténErre írtam, hogy szerintem pedig 0 a differencia (leegyszerűsítve) általános/normál használat mellett/felhasználás esetén a 2.5" Sata3 és az M.2 Sata között.
-
Ciccuka
veterán
válasz poci76 #55407 üzenetére
Javaslom, hogy alaposan tanulmányozd át a TechPowerUp SSD tesztjeit! Itt utaltam rá (márkán belül különböző típusok/kategóriák összehasonlítása). Persze gyártónként ez eltérő lehet, ráadásul kapacitástól is függ).
Crucial:
512GB 10%
1TB 7%Igaz nem sok, de ez is valami. Professzionális használat esetén ez a szám csak növekszik (akár 60% fölé bizonyos esetekben).
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
poci76
aktív tag
válasz Ciccuka #55408 üzenetére
Továbbra sem értem, hogy miről beszélsz. Az általad hivatkozott oldalon a Crucial MX500 M.2 1 TB tesztjének végén látható, hogy fél százaléknál nem nagyobb az átlagos sebességbeli eltérés a 2.5-ös és az M2-es verzió között, mivel egyaránt 100%-os sebességgel szerepenek. https://www.techpowerup.com/reviews/Crucial/MX500_M.2_1_TB/14.html A legnagyobb eltérést a Battlefield 1 Level Loadingnál látom, ott 18.1s az M2 és 18.5s a 2.5, azaz 2%. A többi tesztben lényegében minimális a különbség.
-
nagyúr
válasz DjKoxi #55410 üzenetére
Én emiatt mondtam vissza a rendelésemet, pedig előre ki volt fizetve. Talán célszerűbb lenne neked is visszamondani és megrendelni a javasolt helyről.
Ha már így jártál te is......Az sem mindegy, ha éppen érdeklődsz telefonon, hogy rálátnak pontosan a termékre vagy egy messzi galaxisban lévő raktárbázisra hivatkozva sajnos nem tudunk pontosabb információt adni választ kapsz.
[ Szerkesztve ]
-
d@minator
addikt
Sziasztok! A világ összes sata SSD tesztjét átnéztem és arra jutottam, hogy Samsung 860EVO mindenben jó de az olcsóbbaknál nagyon vegyes a kép pl. szintetikus tesztekben jók de képfájl másolásban vagy win10 betöltési vagy inkább leállási időben elbuknak sőt játékbetöltési időben is. Vagy kompatibilitási gondok vannak.
A poén az, hogy egy hagyományos HDD-hez képest lassabbak (kivéve EVO). Így úgy tűnik majdnem mindegy mit veszek az olcsóbbakból ezért a kérdésem ezért inkább az lenne felétek, hogy az olcsóbbakból mi az amit nagyon ne? -
Ciccuka
veterán
válasz poci76 #55409 üzenetére
Például így hirtelen a különbségek (de az elmúlt 1 év tesztjeit érdemes átnézni ás összesítve értékelni):
Crucial BX500 480GB 2.5" Sata3 és Crucial MX500 500GB M.2 Sata között például már 22% a differencia. Crucial MX500 1TB M.2 Sata és a Crucial P1 1TB M.2 NVMe PCI-e között pedig 7% van.
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Zwiebi #55415 üzenetére
Én már tegnap elengedtem. A M.2 SATA és a 2,5" SATA meghajto csak fizikai csatlakozó kialakitasban kulonbozik.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Ciccuka
veterán
válasz Zwiebi #55415 üzenetére
Szépen ki sikerült sarkítanod (pár hozzászólást lehet nem olvastál el).
Értelmezni is tudni kell, segítek: a Relative Performance az az összes teszt átlaga
We used the performance data from all our real-life benchmarks and condensed the results into a single relative performance score.Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Zwiebi
tag
válasz Ciccuka #55417 üzenetére
Elolvastam mindent, koszonom a segitseget az ertelmezesben! Ugye tisztaban vagy vele, hogy meg mindig kulonbozo SSD-k alapjan hasonlitasz ossze csatolofeluleteket egy (1) nem tul relevans osszesitett szam alapjan?
PS.: Meg tudnad magyarazni, hogy miert jobb a TLC, mint az SLC es az MLC? A tesztek alapjan az utobbiak teljesen hulladekok az MX500-amhoz kepest. https://www.anandtech.com/show/2808/4
-
Ciccuka
veterán
válasz Zwiebi #55418 üzenetére
Kereshetsz olyan tesztet, ahol "nem különböző" SSD-k vannak. Várom szeretettel.
Valamint definiálhatnád, hogy mi az, ami nem számít nálad különböző SSD-nek.Meg tudnad magyarazni, hogy miert jobb a TLC, mint az SLC es az MLC?
Miért is kellene?[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Zwiebi
tag
válasz Ciccuka #55419 üzenetére
Nagyon szivesen, itt van kedvenc oldalad: https://www.techpowerup.com/reviews/Crucial/MX500_M.2_1_TB/
Crucial MX500 m.2 1TB - Crucial MX500 SATA3 1TB.
Nem volt tul komplikalt.
A kerdesre kerdessel valaszolo kommentedre pedig: kivancsi lettem volna, hogy milyen indokot tudsz kitalalni, mert elegge furcsa logika mentel gondolkozol, ami altalaban nem kovetheto az emberek tobbsegenek.
-
Ciccuka
veterán
válasz Zwiebi #55420 üzenetére
Ez több, mint 1 éves teszt. Azóta változott a tesztben szereplő alaplap. A tesztprogramok se teljesen ugyanazok (és újabbak is). Az OS is különbözik némileg. SSD test setup: 2018 vs. 2019
De az igaz, hogy itt ebben az esetben nem volt kimutatható különbség közöttük.[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Raymond
félisten
Nem igazan jottem ra igy az utolso par tiz hozzaszolast atgorgetve hogy mirol folyik a vita pontosan de remelem nem arrol hogy az M.2 SATA SSD gyorsabb mint a 2.5" SATA valtozata mert azert az minimum kinos lenne. Marmint a diskura, nem az hogy gyorsabb, mert nem az
Egy Crucial MX500 2.5" SATA es egy Crucial MX500 M.2 SATA ugyanaz a termek csak mas fizikai csatlakozoval es ezert a teljesitmeny is ugyanaz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Zοltta
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy legalább 2,5" 500gb ssd-t a jelenlegi 250GB Samsung 850 EVO tipusom mellé, főleg játékoknak ( LoL, WoW, Pubg, Far cry széria kb ennyi )
Fontos a több év garancia, és ,hogy tartós irás/olvasást sebességet birja lassúlás nélkül . ( ha lehet fekete legyen )
Árat nem irok ,mivel úgy is az ajánlott daraboktól függ
köszi!
[ Szerkesztve ]
Csak egy srác vagyok a nagy világból.
-
BogyóBP
addikt
Sziasztok. M2 nvme SSDt szeretnek venni van olyan ami ajánlott illetve jobban bírja az azonos területre való írást pl videovagas stb? Köszönöm!
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | Intel Core i5 12600KF | 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5 6000mhz CL36 | Asrock RX 6700XT Challanger Pro 12GB | Kingston NV2 1TB NVMe + Kingston NV2 500GB NVMe | Acer Nitro XV272up 27" | be quiet! Pure Power 10 CM 500W | Lian Li O11 Air mini | Creative 2.0
-
Frawly
veterán
válasz d@minator #55413 üzenetére
Rosszul nézted. A 860 Evo valóban mindenben jók, de az olcsóbbak sem buknak el. Főleg nem bootidőkben, leállási időkben. Valóban néhány belépős (DRAM cache nélküli és/vagy QLC-s) modell belassul nagy fájlmásolásoknál, de ne minden olcsóbb modell és nem HDD szint alá.
Helyette töltsd ki a kérdőívet az összefoglalóból, mekkora tárterületet szeretnél, mennyit szánnál rá, milyen felhasználásra és milyen gépbe lesz, akkor lesz ajánlva megfelelő SSD.
(#55427) BogyóBP: azonos területre írás nincs. Még ha azonos fájlt, meg logikai LBA szektort írsz felül, az SSD vezérlője gondoskodik a fizikai NAND cellák egyenletes fárasztásáról, mindig más lapot próbál használni, hogy ne mindig ugyanazok a cellák kapják a terhelést. Az SSD vezérlője nem lát partíciót, fájlrendszert, fájlokat, teljesen saját hatáskörben, elrendezésben kezeli az adatokat, majdnem teljesen random módon kavarja a tárterületen az adatokat.
Ajánlott NVMe: Samsung 970 Evo, Plextor M8PeG vagy M9PeG.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Ciccuka #55408 üzenetére
Ne kavard meg az embereket. A 2,5 colos SATA3 és az M.2 SATA között alapból 0% sebességkülönbség van. Ugyanaz a vezérlő van ezeken az SSD-ken és a SATA3 és M.2 SATA port mögé is ugyanaz a SATA vezérlő szokott lenni bedrótozva az alaplapokon.
Az, amit te írsz, hogy a 1 TB-os gyorsabb, mint az 500 gigás, az általános az SSD-k között, független a csatolófelülettől.
Én is láttam néhány tesztet, ahol 2-5% előnyt mérnek némelyik M.2 SATA-nál a SATA3 ellenében, de ezeknek egy része mérési hibahatár alatt van, másrészt meg lehet a SATA3 modellnél nem jó minőségű kábelt használtak vagy ilyesmi.
A Crucial P1 nem M.2 SATA, hanem M.2 NVMe.
Tehát nincs 10% sebességelőny lépcsőnként. Még az NVMe javára sincs mindig, felhasználásfüggő mekkora, van, ahol 10% alatt van, van, amiben durván felette. NVMe és NVMe SSD között is nagy különbségek vannak. Egy Samsung 860 Pro fél kézzel veri a belépős NVMe-ket.
-
Ciccuka
veterán
válasz Frawly #55429 üzenetére
A Crucial P1 nem M.2 SATA, hanem M.2 NVMe.
Ezt miért írod nekem?A tápkialakítás más M.2 esetén, mint 2.5" Sata-nál.
2.5" Sata-nál egy külön (különböző hosszúságú) kábelre van szükség
Általában az M.2-nél a foglalat szinte közvetlen a Chipset közelében van (ergo rövidebb utat járnak be a bitek)Rengeteg alaplapgyártó manapság már inkább az M.2-re optimizál:
Pl. MSI alaplapoknál találkozni lehet Bios frissítéseknél - Optimize M.2 Genie, - Improve M.2 Genie function javításokkal. Más gyártóknál ilyen az Optimize performance, improve stability, stb. Ezek arra utalhatnak, hogy gyorsabb SSD elérést tesznek lehetővé.Nem mindegyik SSD gyártónál teszik ugyanazokat a chip-eket különböző platform(ok)ra.
Igazából az ellenkezőjét se bizonyította be itt senki, amit írok. Egyetlenegy régebbi teszt, 1 gyártó 1 szériája az nem túl nagy mintavétel, ami azt illeti.
TechPowerUp tesztek minősége is változik idővel. A korábbi tesztektől eltérően változik(zott) a differencia egyazon SSD-k összehasonlításakor.
Ha lesz időm átnézek majd még pár tesztet más oldalakról is, de sajnos nem nagyon találni megfelelőt.
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
BogyóBP
addikt
válasz Ciccuka #55430 üzenetére
Te melyik M2 nvme SSDt venned? Úgy látom eléggé vagod a témát. Oprendszer és videovagashoz kellene tehát bírja a tempót és a sokszoros írást. Az alaplapomba van egy olyan funkció hogy secure erase + . Ez gyakorlatban mit csinál? Tele írja 0 val az SSD meghajtót?
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | Intel Core i5 12600KF | 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5 6000mhz CL36 | Asrock RX 6700XT Challanger Pro 12GB | Kingston NV2 1TB NVMe + Kingston NV2 500GB NVMe | Acer Nitro XV272up 27" | be quiet! Pure Power 10 CM 500W | Lian Li O11 Air mini | Creative 2.0
-
Frawly
veterán
válasz Ciccuka #55430 üzenetére
A tápellátás sem lehet oka, mert a modern SSD-k alig pár W-ot használnak csúcsterhelésen, idle-ben meg mW-okban mérhető.
Nincs mit ezen optimalizálni, mind a SATA3, mint az M.2 SATA sztenderd ATA és AHCI utasításokat ért meg. Nincs közöttük semmi különbség. Vagyis csak extrém ritka esetben, pl. a Crucial MX500-nál az M.2-es jobban melegszik, mert kicsi a chipek hőleadó felülete, míg a 2,5 colos modellnél az SSD háza egyben hűtőbordaként is funkcionál, jócskán megnövelve a hőleadó felületet.
Az M.2 SATA-nak csupán az az előnye, hogy nem kellenek hozzá kábelek, nincs az, hogy kábelhiba miatt érdekes dolgokat művelne, kábelt kéne hozzá venni, meg nem kell moduláris tápnál külön SATA táp csatis ágak bedugdosni, hogy növeljük a kábeldzsumbujt, és nem kell az SSD-t magát sehol rögzíteni a házban, nem kell beépítőkeretekkel, stb.-vel variálni.
Viszont a SATA3-nak előnye lehet, hogy az később más gépbe is könnyű átrakni, általában minden gép fogadja, meg ahhoz olcsó a SATA-USB átalakító is. Meg általában egy gépben több SATA csati van, mint M.2 slot. Tehát ha valakinek sokadik meghajtója lesz a gépben, vagy meg akarja hagyni az M.2 csatikat későbbi NVMe-knek, akkor érdemesebb SATA3-as modellt venni.
Ilyen pár %-on amúgy is felesleges lovagolni, a legtöbb felhasználó azt sem érzi meg a tényleges felhasználáskor, hogy SATA2 vagy SATA3 SSD van a gépben. Nem hogy egy SATA3 sebességnél legyen mérési hibahatárnak megfelelő ingadozás. Egyszerűen nem ennek kell szempontnak lennie SSD vásárlásánál.
Alaplapgyártók sokféle marketinghülyeséggel előjönnek, az RGB ledek kezelésétől elkezdve az ultra durabilty power savingen át mindenféléig, az hogy az MSI bedobta ezt a Genie akármit, nem jelenti azt, hogy szakmailag van értelme. Bizonygatni nem is fogunk itt neked semmit, te állítod, hogy van sebességkülönbség, meg eltérő vezérlővel szerelt SATA3 és M.2 SATA modellek azonos gyártónál, mutass ilyenre példát.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz BogyóBP #55431 üzenetére
Pont a legfontosabbakról nem írsz semmit, mennyit szánnál rá, milyen gépbe lesz, a videóvágás milyen gyakran történne, mekkora méretű videók. Első körben azt kéne megnézni, hogy a gép támogatja-e egyáltalán az NVMe-ket, ha igen, akkor mekkora sávszélen, és a pénzügyi keret ismeretében elkezdhetünk tovább kombinálni.
Ha nem kell nagy tárterület, és jó a használt is, mostanában használtan látni egy csomó PM961-es Samsungot egész jó áron. Ha nincs rojtosra írva és egy 960 Evo-nál vagy 970 Evo-nál jobb áron kapod, akkor vehető a látatlanban is.
-
Ciccuka
veterán
válasz BogyóBP #55431 üzenetére
Nekem személy szerint most ezek a modellek szimpatikusak (M.2):
Lite-On CA3
SK Hynix PC400 / PC401
Toshiba XG4 / XG5 / XG6
Crucial P1
Micron 2200[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
BogyóBP
addikt
válasz Frawly #55433 üzenetére
MSI Z370 Gaming Pro Carbon az alaplap és igen támogatja. Viszonylag gyakran lenne videóvágásra is használva. Árban nem gondolkodtam keretet.
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | Intel Core i5 12600KF | 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5 6000mhz CL36 | Asrock RX 6700XT Challanger Pro 12GB | Kingston NV2 1TB NVMe + Kingston NV2 500GB NVMe | Acer Nitro XV272up 27" | be quiet! Pure Power 10 CM 500W | Lian Li O11 Air mini | Creative 2.0
-
Frawly
veterán
válasz BogyóBP #55435 üzenetére
Azért valami keretet csak gondoltál, meg tárhelyigényt? Elég a 250 gigás, vagy 1 terásra gondoltál? Meg hiába linkelek neked egy Intel 900p Optane-t, ha egyszer az már megfizethetetlen.
A Toshiba XG-k valóban nem rosszak, csak általában drágák. Esetleg még Corsair MP500, MP510, amit érdemesebb lehet nézni és lehet reális áron kapni.
Az Adata SX8200, Gammix S, WD Black, Intel 760p már nem annyira csúcs NVMe-k, de még mindig elég jók, általában olcsóbbak is.
Amit kerüljél, azok a belépő kategóriás NVMe-k, Crucial P1, Intel 660p, nem QLC-sek közül az Adata SX6000, SX7000, stb.. Ezek sem rosszak pedig ár/érték arányban, csak nem arra valók, amire te keresed.
Továbbra is tartom, hogy a 970 Evo, 970 Evo Plus, nagy írásterhelésnél 960 Pro, 970 Pro az, amivel mellé nem lehet nyúlni semmiképp.
-
d@minator
addikt
válasz Frawly #55428 üzenetére
Pl. "Felhasználói tesztek" pont alatti három táblázat: [link]
Kollégák gépei. Átlagos felhasználás. Min. 3év gari. Hogy mire és milyen méretű kell?
1. PC ~120GB - rendszer web. [link]
2. PC ~120GB - rendszer web [link]
3. PC ~500GB - rendszer+játék.[link]
4. Laptop ~500GB - rendszer film+torrent. - Dell 7.gen i5
5. Külső SSD házba[link] ~500GB - film, adat esetenként.
Ár..a 120GB már annyira olcsó, hogy ha 1-2 ezerrel többe kerül a legolcsóbbnál az még nem a világ vége. PC 500GB-nál ~21e, mert 25-ért már ott az EVO. A 4.- 20e az 5.- 18e max. Köszönöm! -
BogyóBP
addikt
válasz Frawly #55436 üzenetére
25-30 körül.
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | Intel Core i5 12600KF | 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5 6000mhz CL36 | Asrock RX 6700XT Challanger Pro 12GB | Kingston NV2 1TB NVMe + Kingston NV2 500GB NVMe | Acer Nitro XV272up 27" | be quiet! Pure Power 10 CM 500W | Lian Li O11 Air mini | Creative 2.0
-
BogyóBP
addikt
Az van most 500Gb os verzióban. És már csak 98% a kondició.
[ Szerkesztve ]
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | Intel Core i5 12600KF | 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5 6000mhz CL36 | Asrock RX 6700XT Challanger Pro 12GB | Kingston NV2 1TB NVMe + Kingston NV2 500GB NVMe | Acer Nitro XV272up 27" | be quiet! Pure Power 10 CM 500W | Lian Li O11 Air mini | Creative 2.0
-
BogyóBP
addikt
válasz varmi2 #55441 üzenetére
Semmi, ahogy lecseréltem rá az M2 ssd meg lassabbnak tűnik a rendszerművelet. Nemtudom miért, lehet az intel féle toldozás foltozás miatt de lehet a 2400mhz es ram miatt, passz.
ASUS ROG Strix B660-F Gaming WIFI | Intel Core i5 12600KF | 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB Silver DDR5 6000mhz CL36 | Asrock RX 6700XT Challanger Pro 12GB | Kingston NV2 1TB NVMe + Kingston NV2 500GB NVMe | Acer Nitro XV272up 27" | be quiet! Pure Power 10 CM 500W | Lian Li O11 Air mini | Creative 2.0
-
McJoker
tag
Sziasztok!
Egyelőre nem konkrét típusban szeretnék segítséget, hanem inkább megoldásban. Adott egy Dell G5, van benne egy 128-as M.2 NVMe SSD, illetve egy 1 TB-os HDD 5400-as fordulattal. Eddig abban gondolkoztam, hogy mindenképpen az SSD-t cserélném nagyobbra (500-1000 GB-ra), mert a rendszernek, játékoknak és programoknak kicsit karcsú ami van. Aztán arra gondoltam, hogy mi lenne, ha a HDD-t cserélném le egy 1 TB-os SATA III-as SSD-re. A kicsi maradna a rendszernek, az új pedig adattárolásra, játékoknak, alkalmankénti videószerkesztésre. Ti melyik utat választanátok? Nagyobb NVMe SSD és maradjon a HDD, vagy a HDD helyett egy SATA III-as SSD?
Köszi előre a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Csak az elszántság számít...a küzdeni akarás!
-
Zwiebi
tag
válasz McJoker #55443 üzenetére
Nagyresz attol fugg, hogy szukseged van-e az extra helyre. Ha eleg a 128 + 1TB, akkor azt mondanam, hogy a HDD-t csereld le, laptopvinyok ket legtipikusabb jellemzoje az, hogy nagyon lassuak es fiatalon halnak.
Ha valamiert nagyon kene a tarhely, akkor lehet a kicsi NVMe SSD-t cserelni, de ha nem ez a szituacio, akkor pazarlas kidobni a gepbol.u.i.: az egyetlen komplikacio ott merulhet fel, hogy ha az arat is figyelembe veszed akkor eleg huzos egy 1TB-os SSD, lehet, hogy 500GB SSD + 1TB HDD gazdasagosabb es eleg is lehet tarhelyben a programoknak.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz BogyóBP #55440 üzenetére
A 98%-os kondíció még továbbra is nagyon jó.
25-30k-ba a jobb NVMe-k közül sebességbeli csökkenő sorrendben a 970 Evo Plus, Samsung PM981 fér bele, esetleg Corsair MP510 (nem néztem teszteket, de mivel jóval olcsóbb az MP500-nál, így gondolom lassabb is annál), Plextor M8PeG, M9PeG, de ezekből az 500-512-480 gigás verzió is belefér. A többi középkategóriás, amiről tudni is, hogy megbízható, pl. WD Black, WD Blue SN500, Adata SX8200/Gammix, stb. azok már kicsit lassabbak, még a WD Black van a jobbakhoz legközelebb, olvasásban veri is a Plextorokat, de írásban nem, viszont ár/érték arányban jobb. Nézegess teszteket, neked melyiknek a sebessége lesz a legjobb.
Ezek gyorsabbak, mint a 860 Evo, de nem tartósabbak. Tehát a kondíció kb. ugyanannyira fog esni. Ha a tartósság kell, akkor a Samsung Pro-kra érdemes rámenni, de az MLC-sekből csak a 250 gigás méret fér bele a keretedbe, NVMe-ből az sem.
-
Frawly
veterán
válasz d@minator #55437 üzenetére
Én ezekben a táblázatokban azt látom, hogy alig van pár % ingadozás az SSD-k között. Sustained write-ot nem is mérték.
Ami baromságnak tűnik ebből a tesztből: többféle SSD-m van, de a leállási időkben van a legkisebb különbség. Ehhez képest itt ebben a tesztben a leállásnál mérték a legnagyobbat. Ez szerintem azért lehet, mert gyorsindítással mérték, ami félhibernációs állapotba teszi le a rendszert. Ha ezt kikapcsolod, eléggé egyforma eredményeket fogsz kapni a különböző SSD-k között.
-
Met
nagyúr
HP 650 notiba szeretném kicserélni a hdd-t ssd-re, most egy Seagate Laptop Thin HDD ST500LT012 van benne.
Csak egy win10 menne rá, minimális file tárolással, feleségemé a gép, arról szokott bankolni meg néha netezni.
Szóval nem kell nagy tárhely.
A kis méret miatt nem tudom hogy mi az ami belefér."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Zwiebi
tag
A 2.5"-os SSD-k 7mm magasak, szoval bele fognak ferni. Arat nem irtal, de minimalis felhasznalasra boven eleg egy Crucial BX500 240GB.
-
GIJoe
addikt
Sziasztok, értelmeztem az összefoglalót, de a legjobban szeretnék dönteni, ehhez kérném a segítséged... thx
Cél:Egy T440es a lassú 1 TBos háttértárat cserélném le, tényleg csak tár lenne, egy Win7 partíció van rajta, sebesség nem fontos, inkább a tartósság (MLC?) 4 óránként mindig felpörgeti a Win10, bármit állítok rajta, írhatnám azt is hogy a legstabilabb elektronikával rendelkező lenne a legjobb, úgyis M2, SSD a C rendszerem....
Tehát, a jelöltek, kb egy árban:
Plextor Lite-On MU3 Series 480GB
PNY SSD CS900 480GB
Crucial 480GB BX500 SSD
Silicon Power S55 480GB 2,5" SSD
Patriot SSD Burst 480GB
ADATA SU650 480GB
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről