- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Notebook hibák
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Milyen egeret válasszak?
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- TCL LCD és LED TV-k
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
ph A 26,3 literes térfogatú, két színben választható típus moduláris belsővel és korrekt szellőzéssel igyekszik magára vonni a figyelmet.
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Az imént vettem részt egy kis fejtágításon, amit hitelesnek tartott, a témát oktató és a gyakorlatban is alkalmazó szakember tartott. Visszakérdezni sajnos nem volt elég idő, úgyhogy Tőletek várok némi értelmezést és kiegészítést is — és persze a véleményetekre is kíváncsi vagyok.
A téma a több légterű irodák, családi házak hálózati ellátása volt, ami éppen most itt is téma, ugye.Az nem lepett meg, hogy nagyon ellene volt a kombi eszközöknek, ennek az ésszerűsége az adott paraméterek függvényében könnyedén belátható.
Ami viszont már érdekesebb volt, az az, hogy nagyon ellene volt a Mikrotik-eszközöknek, amint mondta, ígéretesek voltak, de a szoftverük nem tudta követni az elvárt fejlődési ütemet, úgyhogy kiszolgál ugyan mikrotikes ügyfeleket, de új beszerzéseket nem támogat.
Szerinte az Ubiquiti sokkal jobb alternatívát kínál, már egy kisebb családi házba is jobb és a járulékos költségeket is figyelembe véve nem feltétlenül drágább a szokásos Asus/TP-Link/Netgear-vonal nem legolcsóbb termékeihez képest.
Ahogy mondta, amint túllépünk az alapvető böngészés/levelezés/csetelés igényeken, és kell egy kis RAM, jobban járunk, ha nem a "fancy" áruházi eszközöket vesszük, mert akár azonos áron jobbat kapunk Ubiquitiből, illetve általam és eleve itthon nem ismert márkák termékeiből.Én nem ismerem ezt a vonalat — vajon milyen eszközökre gondolhatott?
És eleve mi a véleményetek minderről?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Multibit #63628 üzenetére
Úgy tudom, éppen nem a spártaiság a gondja a ROS-szel -- Linuxban a Gentoo nagy híve.
Sajnos sok mindent nem értettem a mondókájából, de a Mikrotiknél kifejezetten arról volt szó, hogy sajnos már az sem olyan jó, mint amilyen volt -- de messze nem olyasmiről, hogy rossz lenne a Mikrotik.
Megpróbálok utánamenni, izgalmas lehet ez!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Sanyi.mTs #63696 üzenetére
Ez sajnos egy ilyen játék -- (kisebb) részben ez is az oka annak, hogy az 5 GHz használhatóbb zsúfolt környezetben.
Meg aztán hiába jobb a 2,4 GHz terjedése, ha használhatatlan. Az optimális megoldás valahol a jó 5 GHz-es eszköz körül található.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz Mtomasz81 #63752 üzenetére
Megkockáztatom, hogy a jobb routerek wifi-teljesítménye egységesen 100 mW EIRP.
Több ügye a szabályozás miatt nem lehet, a kevesebb pedig versenyhátrányt jelent egy olyan területen, ami a felhasználók számára kiemelt fontosságú, és minden létező teszt részletesen, vastag betűkkel boncolgatja.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Karel666 #63885 üzenetére
A szokásos, minden egyes ilyen alkalommal feltett kérdés: milyen környezetben használnád, azaz milyen frekvenciatartomány kell? Ha társasházi, akkor szükséged van az 5 GHz-re, ha ritkábban lakott, akkor elég lehet a 2,4 GHz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Karel666 #63893 üzenetére
Tehát arra gondolsz, hogy AP-ként használnád a routert?
A híres-neves, mindenhová elérő wifijű ConnectBox mögé?Komolyra fordítva a szót: érdemes lenne a routert routerként használni, amihez a UPC-doboz átállítása szükséges. (Remélem, Nálatok is megy.)
Mivel az 5 GHz nem szükséglet, a még mindig joker Asus RT-N18u-t ajánlom. Routerként is megállja a helyét, a 2,4-es wifije pedig eleve kiváló, ráadásul szükség szerint CFW-vel fejleszthető.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Karel666 #63903 üzenetére
Érdemes lenne bridge (modem) módba tetetni / tenni a ConnectBoxot és a saját routerre bízni a routerfeladatot.
2,4 GHz-en 100 Mbps falakon át -- elég optimista elvárás. Persze sok tényezőtől függ, de az 50-70 sem rossz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Karel666 #63919 üzenetére
Nem igazán értem a rendszeredet...
"az AP modemre akasztanám a médialejátszót és az avr-t "
De eredendően éppen AP-t keresel, hogy ne a HGW legyen az AP, nemde? Vagy a HGW már eleve modemként megy -- de akkor mi látja el a router funkcióit?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Perzsa #63925 üzenetére
Másfél éve én is e között a kettő router között vacilláltam, és volt alkalmam tesztelni mindkettő wifijét.
Az Asus elég sokat vert a Synologyra. Ha visszakeresel 2016 júliusra, szerintem meg is írtam a részletes tapasztalataimat.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz gainwardgs #64001 üzenetére
Az 500 mbps nem egy nagy elvárás, de szerintem Te 500 Mbps-ra pályázol.
Félretéve a kukacoskodást: amit itt már nagyon sokan nagyon sokszor leírtunk: a wifi sebességére nincs garancia, az eszközökön feltüntetett értékek ugyanakkor a linksebességek, tehát az az érték, ami akkor lenne igaz, ha nem lenne közben a levegő, és két egyenértékű eszköz kapcsolódna így, ráadásul az összes csatornájuk aggregáltan működne.
Valós 500 Mbps-ra ilyen árkategóriában nemigen lesz esélyed. Nagyon nem mindegy, hogy milyenek a klienseid -- ha pl. (ami a szinte általános helyzet) egy adatfolyamon kommunikálnak a routerrel, akkor a router erre vonatkozó adatát oszd el kettővel, hárommal, és kapsz egy reális értéket, ami akkor lehet igaz, ha egyébként közel optimálisak az átviteli lehetőségek és elég jó a klienseszköz is.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz woodworm #64045 üzenetére
Intruder jól mondja: maga a szerződés a távollevő felek között jött létre, a teljesítés, ami az átvételt / fizetést jelenti, ettől elkülönül.
Volt ezzel kapcsolatban nem kevés vita és bepróbálkozás, de tejesen következetes a joggyakorlat.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #64087 üzenetére
És Mtbsrác nagy örömére tegyük hozzá: ezek páros szervek. A virtuális drót mindkét végére kell egy-egy.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Real_Necro #64133 üzenetére
Azért jó lenne tudni, hogy mégis hol van a költségvetési sapka.
A 170 négyzetméter egy szintre vonatkozik? Mert ha legalább kettőre eloszlik (benne van a szuterén), akkor egészen más lesz a leányzó fekvése.
Kell-e az 5 GHz?
Ha a lakótér egybe 170 négyzetméter, akkor szerintem érdemes egy-egy Asusban gondolkodni.
2,4 GHz-ben az N18 verhetetlen, ha kell az 5 GHz (lassan már azért érdemes számolni vele), akkor szerintem AC66b1 vagy feljebb. Ez a fő, valós router helye, a másodlagos, AP-re vélhetően olcsóbb is jó, de arra nem merek tanácsot adni.És még egy apróság:
"Használok egy tp-link 841et meg egy 901et, ezek adják a wifit (közös ssid)."
Ne legyenek azonosak az SSID-k!MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Real_Necro #64135 üzenetére
170 nm-t horizontálisan nagyon nem biztos, hogy egy AP el tud látni. 2,4 GHz-en egy kissé emelt teljesítményű egység talán. Mondjk van olyan ismerősöm, ahol egy AC87-es Asus 100 mW-tal kiszolgál közel ekkora területet, de azért nem hibátlan a dolog. 400 mW-tal (2x elvi lefedettségi sugár) a 2,4 GHz már szépen teljesített, de ez egyrészt nem igazán szabályos (tehát a szomszédokra is figyelni kell), másrészt wifinél ugye nincsenek garanciák.
Az azonos elnevetésű dolgokat kerüljük! Buta összeakadásokat tud okozni az azonos területre sugárzott két azonos nevű SSID -- és nincs semmi értelme.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Real_Necro #64143 üzenetére
Senki nem fogja tudni megmondani, hogy milyen eszköz hogyan fog működni Nálad.
Az RT-AC87-es 2,4 GHz-en, neaggyisten emelt teljesítménnyel esélyes. Leírtam a vele szerzett tapasztalataimat, biztosat más se nagyon fog jósolni.
Egyébként baromi jó eszköz, de ha nem kell az extra erő, akkor az RT-AC66uB1 jobb vétel lehet.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Real_Necro #64152 üzenetére
Konkrét, személyes tapasztalataim vannak az alábbi konstellációban:
A TP-Link 841-esénél jóval nagyobb az N18u wifis hatótávja, mégpedig olyan viszonyok között is, amikor az N18 sokkal rosszabb helyzetből sugároz.
Az AC87u pedig 2,4 GHz-en ha nem is ennyivel, de valamivel érezhetően nagyobb kört sugároz be, mint az N18u.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zapikanka #64172 üzenetére
Nem igazán ide való kérdés (inkább ide, a hálózatosba), de gondold végig a csatlakozókat, illetve hogy fali vagy patch kábelt veszel. A falba nyilván falit (tömör) érdemes tenni, ennek megfelelő késes/szorítós csatlakozókkal a végén, mivel nem krimpelhető megbízhatóan.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Real_Necro #64175 üzenetére
Elég komoly a különbség.
A sima AC66 egy hat éves eszköz, MIPS-es központi egységgel (1×600 MHz). Bár a maga idejében nagyon jó készülék volt, mára elavult.
A B1 ARM-os (2×1000 MHz, de a frekvenciaadatok közvetlenül nem mérhetőek össze), modern (másfél éves), erős -- a jelenkor igényei szerinti erős közepes otthoni készülék.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Real_Necro #64199 üzenetére
A kép a régi, A1-es verziót mutatja, mivel nincs rajta elülső USB-port. Aztán azt, hogy a kép mennyit számít, csak a jóisten tudja, meg az Emag -- illetve a vevő kicsomagolás után.
Azt nem igazán értem, hogy miért a gyengébb routernek akarod adni a nagyobb feladatot...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Thunderzolee #64204 üzenetére
Tipp: BIOS chipet?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Őszintén szólva nem értem az okfejtésedet a sávszélesség megoszlásáról, és az sem tiszta, hogy miért kell két router a "két wifi-hálózathoz". A második routered generál egy második hálózatot az első hálózat mögött, ami feleslegesnek tűnik.
Ha már két wifit akarsz párhuzamosan futtatni (amire több okod is lehet és amire számtalan példát láthatsz itt is), akkor a router mögé alkalmazz egy sima AP-t (amire egy csomó router, pl. az Asusok, menüválasztással alkalmas), így nem lesz két egymás mögé dugott hálózatod, lesz viszont két wifid.
Az AP-ként működő egységnél természetesen a routertulajdonságai nem számítanak, elég, ha jó a wifije.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #19482368 #64314 üzenetére
Persze, ezt én is tudom, ezért kérdeztem, hogy "ténylegesen miben és főleg honnan ". Tettem ezt azért, mert egyre több helyen látom, hogy Mikrotik és Ubiquiti eszközöket adnak el olyan SOHO környezetbe, ahol annak még nem látom értelmét. Erre vonatkozik a kérdésem "honnan" része, azaz, hogy kb. milyen kiépítettségtől, milyen igényektől van ennek gyakorlati értelme.
Friss példa: kis iroda, 3-5 munkahellyel + mobileszközök. Mindezt egyetlen Asus RT-AC56u router látja el. Új munkatárs férje ezen kiakad, hogy mennyire igénytelen megoldás ez, ő bekerülési áron kb. 120e forintért összehoz egy rendes hálózatot. Tulajdonos: mennyiben lesz az jobb nekünk, csak mert nincsenek problémáink, minden működik. Válasz: az egy igényes rendszer lesz. Tulaj: oké, de ha megvesszem, másnap a munkatársak munkájuk során milyen előnyét érzik majd? Válsz: Ezen a szinten azonnal még semmilyet, de egy rendes rendszer lesz a gépek mögött egy csomó lehetőséggel. Tulaj: Oké, majd ha felmerül valamilyen igény, amit a jelenlegi eszköz nem elégít ki, akkor szólok. Válasz: Teljesen rossz mentalitás, igénytelen hozzáállás.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #64327 üzenetére
Ezt azért szeretném finomítani egy kicsit!
Az adott munkahelyen van egy darab router, nem is rossz fajta, jól beállítva.
A gépeken megfelelő védelem van.
Évek óta nem volt probléma semmilyen hálózathoz kapcsolódó szolgáltatással, sem funkció, sem sebesség nem hiányzik senkinek.
Az egészet felügyeli valaki, igaz, távolról, de minden értesítést megkap.Így szerintem tökéletesen felesleges lenne egy felsőbb kategóriás rendszer, és az alapparaméterek szerint ez egy meglehetősen elterjedt felhasználástípus.
Minek kellene itt áttekinthetőbbnek, jobban / központilag menedzselhetőnek lennie?
Híve vagyok a minőségi eszközök használatának, és kissé bosszant a "legyen kilométeres wifi vasbeton falak között, gigabites torrent, szolgálja ki az egész rokonságot, és minderre 10e forintom van...", de szerintem érdemes, némi ráhagyással, beállítani egy plafont az igények szerint. Nem szeretem a feleslegesen megfizetett, ki nem használt szolgáltatásokat, pláne, ha további extra pénzbe kerülnek.Ezért is érdekelne az eredeti kérdésre a válasz: nyilván nincs éles határvonal, de mégis kell lennie egy tartománynak, ahonnét már érdemes feljebb gondolkozni.
Lássuk be, ez a topic jellemzően egyszerűbb, típusigényekről szól, és ha az ideírók elolvasnák az összefoglalót, drasztikusan csökkenne a forgalom. Éppen ezért lenne jó, ha a Mikrotik/Ubiquiti-vonalat is érdemben tárgyalni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #19482368 #64345 üzenetére
Nem látod rosszul, csak a valós helyzet árnyaltabb.
Első sorban látni kell, hogy a router menedzsment és biztonsági szolgáltatásai a legkevésbé látványosak, sőt, a legkevésbé ismertek az átlagfelhasználó számára. Sőt, továbbmegyek: ezekről kapni a legkisebb felvilágosítást az átlagos számítógépboltban, műszaki áruházban.
Ez hiba, nincs mese.Másodsorban viszont tudomásul kell venni, hogy meglehetősen árérzékeny a magyar piac. Ez legjobb esetben is azt jelenti, hogy még a jól tájékozott felhasználó is minimum optimalizál, azaz megnézi, hogy mennyi pénzt ad ki milyen szolgáltatásért. Itt egy felsőbb kategóriás router többletszolgáltatási bizony alacsony határhasznot mutatnak, magyarán: azt a pénzt máshol, akár a rendszeren belül is hasznosabban is el lehet költeni.
Az Általad felsorol előnyök valósak, de alaphelyzet-közeli esetekben gyakran értéktelenek, kihasználhatatlanok.Másfél éve vettem az Asus RT-AC87-esemet itthonra. Megnéztem a Mikrotik és a Ubiquiti kínálatát is, és készítettem egy elég részletes Excel-táblát. Az jött ki, hogy komoly felárért szinte biztosan kihasználhatatlan előnyöket és kezelhetőségi, kiépítési szempontból nagyon is érzékeny hátrányokat kapnék.
A Mikrotik felől pár hete (ide is írtam) tudatosan érdeklődöm, és a valóban profi hálózatos kapcsolataimtól rendre azt kapom vissza, hogy jó eszközök, de ők inkább kerülik, ha dolgom is lesz vele, akkor inkább Ubiquiti.
Az Ubiquiti nagyon tetszik, ha építkezek/felújítok a közeljövőben, úgy intézem, hogy mindehova vezessen kábelcsatorna, legyenek kiépített, optimalizál AP-helyek, és csomópontok a routernek és a switcheknek. És akkor megint megnézem, hogy mi kell egy jól kezelhető, stabil, optimalizált hálózathoz, és persze némi felár is belefér a kommersz fölött, tehát az Ubiquiti megint kap egy esélyt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #64346 üzenetére
Azért ennek van némi alapja.
Legtöbben nem is értenek más beállításhoz, még azok sem, akik egyébként tudják is, hogy mit állítanak be.
Az ember szereti a kényelmet, különösen, ha egy folyamat eleve kívül esik a komfortzónáján. Az életünk tele van kényelmetlenséggel, nem csoda, ha ahol lehet, a kényelmet részesítjük előnyben, akár áldozatot is hozunk érte.
Én más területen épp a minap dobtam el egy elég jó megoldást, mert csak konfigurációs fájlokkal és parancssorból lehetett menedzselni. Úgy döntöttem, hogy ez nekem hosszú távon nem kell, egy csomószor ezért nem fogok vele foglalkozni, mert két kattintás helyett egy fárasztó nap végén éppen semmim nem fogja kívánni a másfél perccel hosszabb, odafigyelést igénylő, azonos eredményt hozó beállítást.
Tudom, hogy ez nem hangzik szakmailag túl "geeken", ha valamit meg lehet oldani gyorsan és egyszerűen, akkor én inkább úgy...MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz tranceplanet #64351 üzenetére
Az Asus RT-AC66u szerintem megéri a felárat. Hosszú távra gondolkozva.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #64449 üzenetére
Félreolvastad: azt írja, hogy nem egy 300 nm-es ház, ráadásul korábban rendben volt a wifi.
Úgyhogy nyugi, JUUH, nem biztos, hogy 3-4 eszközre lesz szükség!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Szabina1991 #64499 üzenetére
A szolgáltatói eszközt nem úszod meg, mert ő a szolgáltató hálózat Feléd kinyújtott vége.
A TC7200-ast át lehet tenni bridge-üzemmódba (a szolgáltatók általában engedik ezt, de lehet, hogy csak az ügyfélszolgálaton keresztül), és akkor a saját routered lesz A router, nem lesz dupla NAT.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #64611 üzenetére
Szerintem ez a jelenlegi árak mellett önmagában eldönti a kérdést, hogy az RT-ac58 helyett érdemesebb a 66-ost venni.
Vagy van nyomós ért az 58-as mellett? Nekem úgy tűnik, hogy amolyan átmeneti modellként jött ki.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezek nem antennák, hanem önálló eszközök -- beépített antennával. Tehát önállóan konfigurálhatóak és mivel digitális (Ethernet UTP) a bemenetük, nem kell csillapítással és az antennákra vonatkozó egyéb kellemetlenségekkel számolni. Magyarán sokkal többet nyújtanak, mint egy antenna.
Kérdés a profikhz:
Egyébként mi a különbség a CPE210 (kültéri AP) és a WBS210 (kültéri vezeték nélküli bázis) között?MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tehát ez a különbség: a WBS210-ban nincs antenna -- mégis másfélszer annyiba kerül, mint a CPE210 beépített antennával...
A szétszedés-összerakás egyébként bevált szerelési módszer. Számtalan esetben bevált. A magyarázat odát van...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Annabella1 #64652 üzenetére
A wifis sebesség valóban nem mérvadó, az egy millió ismeretlenes egyenlet.
A saját router használata teljesen indokolt tanács -- már csak azt kellene tudni, hogy milyenek a körülmények.
Gubek-Einste mantrája szerint: falak száma, anyaga, stb... Keress vissza, és írd meg, hogy milyenek a paraméterek!MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Futás, futópályák
- Politika
- Stellar Blade
- Hardcore café
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Notebook hibák
- Sweet.tv - internetes TV
- Windows 10
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen