- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Videós, mozgóképes topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Steet Fighter 6 - Így harcol Akuma
gp A sorozat legútóbbi részének DLC karaktere alig több mint egy hét múlva érkezik a játékba.
-
PROHARDVER!
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz citkar #53384 üzenetére
Személyes tapasztalat (szívás) alapján elég kátyús ez a pálya.
Asus RT-N18u és AC87u routerekkel próbáltam D-Link DWM222 és Huawei E3372 stickeket, de kb. 25 Mbps-nál megállt a sebesség, holott azonos helyen maguk a stickek bőven vitték a 80 Mbps-ot.
Szerintem az a gond, hogy a routereim firmware-ébe nincs belefordítva az adott stickek drivere, így azokat általános driverként kezelve ennyit hoz ki belőlük.
A megoldás tehát az lehet, hogy eleve olyan párosítást veszel, ami definitíve összeszokott, pl. a D-Linknek van olyan routere, ami eleve jól kijön a D-Link stickjeivel -- lentebb olvashatsz is róla, pár hete volt téma.A gond az, hogy a {sticket szerető} és az {ajánlott} routerek halmazának nem biztos, hogy van metszete.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz kukoricalee #53387 üzenetére
A panelfal említése arra utal, hogy sűrű társasházi hálózatok vesznek körül -- ami jó ok az 5 GHz használatára.
Ha mégsem kell az 5 GHz, akkor N18u, ha kell, akkor inkább az N56-os. Elég vacak választási kényszer, mert mindkettő másban erősebb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz citkar #53388 üzenetére
Gyárival és annak derivátjaival: HGG, Merlin...
A Tomatot az N18-asom valamiért nem szereti.
Még a következőkben gondolkodom:
1. Egy windowsos netbook bevetése modemként. Még nem tudtam kipróbálni, de másik topikban ajánlották, hogy simán össze tudom kapcsolni a két hálózatot NAT-olás nélkül, így simán modemként mehet. A fogyasztása nem vészes, viszonylag olcsón beszerezhető.
2. Egy Raspberry PI alkalmazása. Van egy OfModemsAndMen nevű projekt, ami ténylegesen OpenWRT-t takar PI-re is. Ehhez sajnos tök hülye vagyok, de meglepne, ha egy hozzáértő két perc alatt nem tudja beállítani.
Én sajnos csak valamikor tavasszal tudok megint ezzel foglalkozni, úgyhogy most én is csak fülelek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz citkar #53397 üzenetére
Valóban -- ez alapján vettem meg az E3372-est, amivel aztán szépen le is ragadtam a 25 Mbps-nál.
(Nem HiLink verzió volt.)Ami eleve gyanús volt az az, hogy a FW legördülő menüje nem tartalmazta az E3372-est, az Auto opciót választottam. Lehet, hogy itt szúrtam el valamit.
De több helyen is olvastam, hogy az N18 USB-n ennyit tud. Ezt viszont furcsállnám.
Meglehetősen csalódott vagyok, mert messze nem tartom eltúlzott igénynek, hogy menjen USB-n az LTE, mondjuk legalább 150 Mbps-mal.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Bruuce87 #53406 üzenetére
A TP-Link 842-es 100-as portokkal szerelt eszköz, és emlékeim szerint olyan 85 Mbps valós sebességet produkált nálunk.
Ha eddig is szakadozott a wifi, ÉS nem tudtok kábelt kihúzni (pedig mindenképpen az a nyerő megoldás!), akkor én szintet lépnék a TP-Link 1043-as, de még inkább az Asus N18-as felé. Ezeknek már erősebb a wifije (főleg az Asusé), és a portsebességük is biztosan kiszolgálja a meglevő, sőt, a jövőbeli előfizetésetek sebességét is.
USB-adapter ügyben nincs tapasztalatom.
Azt viszont fontos tudni, hogy a wifi felhasználói, sőt, gyakran hivatásos szinten is fekete mágia, nem feltétlenül kiszámítható a működése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Jó dolog előre gondolkodni, de biztosat csak akkor tudsz, ha az új házban bedugtad az adott eszközt.
Az AC56 a beépített antennáival sem rossz wifis eszköz, de a külső antennások között nyilván vannak jobbak is. Nálunk próbaüzemben 5 GHz-en is lefedte a 3×80 négyzetméteres házat, de erre ugye nincs garancia. Amivel jó eséllyel indultok, az az Asus RT-AC87, ami nem olcsó, de tényleg stabil. Az Asusok jelentős részénél ráadásul a gyárira épülő HGG FW-rel elég rendesen meg lehet tuningolni a 2,4 GHz-es wifit -- az 5 GHz pont a 87-esnél kicsit ellenáll a teljesítménynövelésnek (zárt forrású driver...).
Én ezt tenném:
Ismervén a ház paramétereit megpróbálnám előre kitalálni a router reális ideális helyét -- amit eleve érdemes még beköltözés előttre ütemezni, hiszen kisebb beavatkozások a kábelezéshez még megoldhatóak. Ehhez gyakorlati sétálós próbák is kellenek, érdemes rászánni egy kis időt. Ezután már láthatod, ha a router valóban gyenge, és egyben azt is, hogy mennyi hiányzik a boldogsághoz, konkrétan vannak-e vakfoltok, vagy csak gyenge a vétel egyes sarkokban, stb. Ebből már láthatod, hogy jó eséllyel elég-e egy erősebb eszköz vagy valóban két AP-ra lesz szükség, az utóbbi esetben meg még mindig tudsz vésni-fúrni a kábelhez.Az 5 GHz feltétlenül tud nagyobb sebességet biztosítani, de kisebb az áthatolóképessége.
A Mikrotik nagyon jó eszközöket gyárt, de kifejezetten érteni kell hozzá, gyakran még az alapbeállítások is pilótavizsgások.
A kiegészítő AP-re Guber-Einste szokott linkelni egy installációs silabuszt, tucatnyiszor megtette már, keress vissza!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz -Solt- #53415 üzenetére
Elvben a TP-Link 1043 az olcsóbb megoldás, hasonló tudással. Egyáltalán nem rossz típus, hozza, amit ígér, stabil, megbízható.
Ha viszont fontos a wifi-lefedettség és/vagy a jól kezelhető firware extrákkal (pl. torrentkliens, VPN, felsőszolgáltatások...), akkor az Asus N18 a nyerő. Abszolút nyerő ár/érték-szempontból.Mivel egy router azért pár évre szóló kapcsolatot jelent, a szó szerint pár ezer forintos különbséget szerintem bőven megéri.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz -Solt- #53417 üzenetére
Hát, ha nem hiányzik az USB...
Meg aztán az AC750-est a profik nagyon nem szokták ajánlani, és a hardvere is gyengébb. (Keress vissza, pont tegnap kora reggel volt erről szó!)Nem azt akarom mondani, hogy 7000 Ft nem pénz, de ha nem kell az 5 GHz, akkor az N18u-nagyon jó vétel, hosszabb távra is.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gaba2001 #53455 üzenetére
Az AC66 egy jó, stabil, de kifutott modell.
Ha találsz AC68-at, esetleg AC87-et, sokkal jobban jársz.
Lefelé, ha nem annyira fontos a nyers teljesítmény és az 5 GHz, akkor nagyon jó wifiben az N18 is. Nálam két évig remekül kiszolgálta a három szintes házat és a kertet. Most csak két szintes házban dolgozik, kerttel. 400 méterről (rálátással, ablakon át) vibereztem vele.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Véreshurka #53459 üzenetére
Miért ragaszkodsz ennyire a külsős firmware-hez, ha azt sem tudod, hogy milyen gyárit kapnál?
Asus RT-AC68-ast kb. 50e. 87-est kb. 64e Ft-ért kapsz.
Erősek wifiben, a 68-asra van Tomato, a 87-esre OpenWRT, mindkettőre HGG, a 87-esre Merlin. Ez utóbbiak az AsusWRT továbbfejleszétsei, kiegészítései, így az AsusWRT-hez hasonlóan van bennük OpenVPN és PPTP szerver és kliens is.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Véreshurka #53464 üzenetére
Társasházi környezetben én nem mondanék le az 5 GHz-ről, bármikor bezsúfolódhat a 2,4 GHz.
Az Asus RT-AC66 régebbi architektúra, jó, de már nem érdemes újonnan megvenni.
A 87-es valószínűleg felesleges lenne Nálad, feltéve, hogy a 68-as a maga három külső antennájával elég a 80 négyzetméterre. Valószínűleg az (főleg egy kis tuninggal), de erre ugye nincs garancia. Van viszont 14 napod kipróbálni...Persze lehet, hogy olcsóbb eszközök is megfelelnének, de ha az 50e Ft belefér, akkor a 68-assal viszonylag hosszú távra kapsz egy jó eséllyel komoly kompromisszumoktól mentes eszközt, a FW-ek gyáriságának három szintjével.
A TP-Linkeket nem ismerem, valószínű, hogy valamivel olcsóbban kasz hasonló tudású eszközt, de az Asus a tapasztalatok szerint megéri a felárat. CFW-vel nem tudom, hogy tényleg megéri-e...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ezek szerintem nem alternatívái az N18u-nak -- legalábbis az általános fogyasztói szempontok alapján nem.
A Mikrotik legjobb tudomásom szerint erősen pilótavizsgás, az EdgeRouter Xpedig nem wifis.
Az Edgerouter egyébként nagyon tetszene, de nem tudom, hogy mennyire fogyasztható egy átlagfelhasználó számára.
Az persze lehet, hogy Neked ezek pont testhezállóak, de a legtöbb vásárlónak messze nem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én történetesen ezt a három routert próbálgattam egy helyen, és elég jelentős különbségeket találtam.
Ahol a háztól úgy 20 méterre az N18-cal (gyári rendszerrel) még szaggatásmentesen tudtam VoIP-on telefonálni, a 1043-asra már éppen csak fel tudtam jelentkezni, a 841-es meg már nem is látszott.
Ahol még mindhárman képben voltak, ott a két TP-Link között 2-3 dB volt a Wifi Analizer szerinti különbség, az Asus meg 5-6-tal vezetett, de volt, hogy 10 dB (!!!) különbséget is mutatott.
Jelenleg is, ha átmegyek a szomszédba (kb. 30 méter), a telefonommal az ablakban simán csatlakozom a saját N18-asomhoz, ami nálam a ház túlsó, kissé árnyékolt végéban van, míg otthon az ő 841-esét annak ellenére sem látom, hogy az a hozzám közeli oldalon egy ablakban van.
Nagyon sokszor megírtuk már itt, hogy az N18u wifiben és gyári szoftverben IS erősebb ezeknél.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Peugeot308 #54046 üzenetére
Hát, vannak kétségeim eme remek márka olcsó termékeivel kapcsolatban.
A jelek szerint az alsóbb árkategóriában keresel nem feltétlenül mindent tudó eszközt, és talán az 5 Ghz és így az AC sem létszükséglet.
3×80 négyzetméteren nálam nagyszerűen bevált az Asus N18u, a kertet is szépen körbesugározta a gyári teljesítményen is jó 25 méteres sávban.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Pete55555 #54053 üzenetére
Pontosítsunk: nem a HTPC-t akarod kiváltani a routerrel, hanem a médiaszervert.
Azzal tisztában kell lenned, hogy egy router esetén ezek csak a bónusz funkciók, tehát jó esetben működnek, de nem ezekre van kihegyezve a készülék.
A TV jó eséllyel DLNA-playert tartalmaz, azaz tud kapcsolódni az N18 által kezelt DLNA-szerverhez.
A torrent is működik, de csak szőr mentén terhelhető -- ezzel kapcsolatos személyes tapasztalataim nincsenek, nemigen torrentezek.
A kettő együtt valóban probléma lehet, mivel a torrent egy meglehetősen erőforrás-igényes feladat.
FHD filmeket rendszeresen nézünk az N18-ról, 3 MB/s-nál még semmilyen akadást vagy egyéb problémát nem tapasztaltam, a komolyabb bitrátákról biztosan van másnak tapasztalata.
A dolog tehát működik, de nem tudom, mennyire kell hozzá visszafogni a torrentet.
Azt is jó tudni, hogy a DLNA nem egy atombiztos rendszer, előfordulnak vele furcsa jelenségek és inkompatibilitások.A nyomtatómegosztás működik.
A távoli fájlelérés érdekes kérdés.
Elvben van az AIcloud, ami az Asus saját rendszere, a router tudja (mivel AsusWRT a saját rendszere), de én valahogy nem jutok el addig, hogy használjam is.
A biztos megoldás a VPN, amiből PPTP-t és OpenVPN-is szolgáltat a router -- de éppen ezzel van egy kis gondom, amire nem kapok itt választ, tehát nem triviális a megfejtés. De elvben működik.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ide való kérdés, gyere át vele!
Azt viszont jó lenne tisztázni, hogy az [INTERNET] kocka mit takar. Ugye nem a [WIFI router] biztosítja a hálózatod internetkapcsolatát, hanem az [INTERNET] valamilyen szolgáltatói doboz, és a router csak AP-módban dolgozik, kizárólag a wifit szolgáltatva?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Tudom, hogy nem túl nagy a tolongás a Netgear-boltban, és a probléma remélhetőleg nem olyan hosszú távú, hogy egy vásárlás ezen múljon, de jó tudni, hogy van egy kis gond a Netgearnél.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz vargalex #54221 üzenetére
Semmi az egész, csak most én kavarodtam bele a mértékegységekbe.
Természetesen 30 MB/s a letöltési sebességem a routerre csatlakoztatott HDD SMB-megosztásáról, nagyméretű fájl letöltése közben.
Bocs a félrevezető hülyeségért!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Fery 04 #54296 üzenetére
Kérlek, tiszteld meg azzal a topiclakókat, hogy elolvasod el az összefoglalót, és aztán kérdezel.
Gubek-Einstének van erre egy remek tárolt válasza, amit én most zanzásítok: a kérdésedre nem lehet válaszolni, mert fogalmunk sincs sem arról, hogy mit szeretnél csinálni a routerrel, sem arról, hogy milyen környezetben használnád.
Ha elolvasnád az összefoglalót, talán már kérdezned sem kellene, de azt minimum tudnád, hogy mit kérdezz.
Itt mindenki szívesen segít, de kéretik ezt megkönnyíteni, nem felesleges körökre kényszeríteni a többieket.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Nem jó. Az Y-elosztó arra való, hogy a nyolc eres kábelt két négy eressé párhuzamosítsa (sebességcsökkenéssel - 100 Mbps), így az adott kábelszakasz két végének pontosan szimmetrikusnak kell lennie. A szolgáltatód pedig nem két netkapcsolatot szolgáltat 2x4 éren...
Ha egy y-nal kettéosztod a szolgáltatói UTP-t, lesz két használhatatlan kábelvéged.
Az UTP logikai továbbosztásához hálózati eszköz kell, ami a biteket válogatja szét, ami a switch. De egy netkapcsolathoz eleve csak egy NAT-olást rendelhetsz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz --Ham-- #54669 üzenetére
A 1043-asnak gigabites LAN-portjai vannak, azaz a belső hálózatodon is nagyságrendileg 1 Gbps-mal forgalmazhatnak az eszközök. A 100-as portok a fast ethernetet, azaz a 100 Mbps-ot takarják, azaz a vezetékes hálózat 10× lassabb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #27216896 #54736 üzenetére
Mégis ki savazott itt pontosan micsodát (pláne ok nélkül...)?
És ha valamivel valakinek nincs tapasztalata, akkor mégis hogyan ajánlhatná azt nyugodt lelkiismerettel?
Nem inkább hálásnak kellene lennünk, hogy profi szakemberek a szabadidejük terhére megosztják velünk a tapasztalataikat?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #54749 üzenetére
Ez a jelek szerint egy nyelvtani probléma.
Hiszen ha valamit nem ismerünk, azt nem ajánlhatjuk, de ellene sem beszélhetünk, azaz nem "nemajánlhatjuk".Mondjuk tehát azt, hogy a "nem ajánlott" az csak annyit jelent, hogy pl. tapasztalat hiányában nem vállalható fel az ajánlása, ami nem azonos azzal, mintha "ellenjavallott" lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz viperabácsi #54832 üzenetére
Alapvetően szemantikai a probléma.
A magyar nyelv ebben a fordulatban nem tud különbséget tenni a "nem ajánlott" és a "nemajánlott" között. (Ez utóbbi persze helytelen, de talán elég kifejező.Teljes mondatban már jobbak a lehetőségek:
Ezt a routert nem ajánlhatom -- mert nem ismerem.
Ezt a routert nem ajánlom -- mert ismerem.Lehet, hogy érdemes lenne egy kicsit finomhangolni az összefoglalót.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #54836 üzenetére
Hálás köszönet érte!
Már eleve egy minden igényt kielégítő, nagyon profi módon és lelkiismeretesen összeállított összefoglaló volt, de most már a finomhangolás finomhangolása is remek képet mutat!
Minden elismerésem érte!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A vályogon át nemigen fogsz stabil wifit működtetni, még emelt teljesítménnyel sem.
Ha a telefont modemként akarod használni, arra az N18 USB-n keresztül alkalmas (Androiddal és nem minden telefonnal), de de messze nem tökéletes a rendszer. Az új firmware-ben a hírek szerint javították az USB-drivert, de használati tapasztalatok az újjal még nincsenek.
Szerintem egyébként nincs reális alternatívája ennyiért -- feltéve, hogy nem kell az 5 GHz, ami vályog falak között igencsak valószínű.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A telefonkimenet nagyon nem routeres szolgáltatás, gyakorlatilag egy beépített ATA-egységet jelent. Volt régen ilyenem Linksysből (még az Ephone árulta), de szabad piacon még nem láttam, könnyen lehet, hogy nincs is ilyen készülék -- tehát egy routerrel szemben ne támassz ilyen követelményt, ez a szolgáltatók és HGW-ik felségterülete!
A megoldás egy külső ATA egység (mondjuk PAP2T használtan olcsón) vagy egy VoIP-központ lehet. A Gigaset A540IP 20e Ft alatt megkapható, 6 SIPés egy PSTN vonalat támogat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz stigma #55056 üzenetére
A Synology 1900-zal van némi személyes tapasztalatom -- egyetlen kipróbálás alapján, tehát reprezentatívnak nem mondanám:
Az 5 GHz-es wifije valóban nem túl erős, jelentősen elmaradt az Asus RT-AC87-esétől, bel- és kültéren is.
A 2,4 GHz-es wifije kisebb mértékben, de szintén elmaradt az RT-AC87-esétől, és az RT-N18-asétól is.A pontos körülményekre már nem emlékszem, csak arra, hogy egy kisebb irodaházban méricskéltem telefonnal -- de szerintem tavaly nyáron ide le is írtam a tapasztalataimat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Gubek-Einste #55069 üzenetére
Le a kalappal!
Aztán amikor már megvolt az AC87-esem is, azzal is futottam egy kört, de az már nem volt ennyire "drámai". Annak az lett a végeredménye, hogy az ismerős a a wifierősség alapján az N18-ast választotta a Synology-val szemben -- valami számomra már akkor is követhetetlen manipuláció miatt az AC87-es majdnem a duplája lett volna a Synology-nak, az meg gyakorlatilag a duplája az N18-asnak.
Egyébként az az enyémen kívül a másik N18, amire nem tudjuk ráimádkozni a Tomatot.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A NAS-funkciók meglehetősen kompromisszumosan fognak menni, sok letöltésre-seedelésre ne számíts!
A fájlelérési teljesítmény sem lesz éppen eget verő, eleve 100-as a LAN-ja.
A 100-as internetet sem fogja teljesen kihajtani, számolj olyan 90 Mbps-mal.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Társasházi környezetbe csak akkor ajánlott, ha a szomszédok nem használnak 2,4 GHz-es wifit, és a TP-Linkek gyári FW-e tudtommal eleve nem tartalmaz torrentklienst.
Egy kis visszaolvasás / a bevezető átolvasása nem segít?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Leigazoka #55127 üzenetére
Mégis hogyan lenne nagyobb a netsebesség, mint amit a szolgáltató biztosít?
Persze van olyan, hogy a szolgáltatók pontatlanul állítják be a sávszélességet, de azt azért nem nehéz belátni, hogy ha a vízművek percenként 100 liter vizet nyom át a csövön, akkor hiába nyitom ki a az erre a csőre mint szűk keresztmetszetre csatlakozó összes csapomat, nem fog több víz kifolyna rajtuk.
Akárhány csap / antenna is van.
Az antennák amúgy sem a WAN oldalon, hanem a LAN-on vannak.
Egyébként megkockáztatom, hogy az Asus RT-AC58u jó lehet Neked.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen