- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- OLED TV topic
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Házimozi belépő szinten
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- ZIDOO médialejátszók
- Fujifilm X
- Gaming notebook topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
Első kérdés, hogy a bridge után mennyire fog hiányozni a rengeteg zoom?
Egyébként én javaslom a Fuji X-A1-et a 16-50mm-es objektívvel, már 100 eFt-ért megkapod és nagyon meg fogsz lepődni a kevés fényben készült képek minőségén. Az okos eladónak meg majd vidd el megmutatni, hogy lássa milyen gyors MILC-eket fejlesztettek, amíg ő téli álmot aludt. -
MrChris
nagyúr
Melyik bolt volt az?
Kell kereső? (pandaboy: üvegbelenézőke ) Az erősen szűkíti a kínálatot, no meg drágítja.
Videó mennyire kell? Abban a Panasonic és a Sony jó, Olympus kevésbé, Fuji kifejezetten gyenge.
Ekkora átfogáshoz ultrazoom obi kell. M4/3-ban a Pana 14-140 OIS, Olympusban 14-150 van. (Ekvi.: 28-280/300mm) Mindkettő drága, használtan is 100 körül mennek, de elég jó képminőségűek. Az új kitobik is nagyon jók 14-42 átfogással. Vagy a dupla zoomkit ahol ezt egy 40-150 egészíti ki. Jó áron megy az Olympus PL5 DZ kit 14-42&40-150, legalábbis karácsonykor 92e-ért vesztegették...
A nagyobb fényerő miatt sokan fixeznek 2, 3 darabbal. Vannak nagyon kicsik például a 14, 20, 45 egy jó sor persze használt árakon, kiváló képminőséggel. Vagy még régi manuált is bevállalunk költséghatékonyság miatt. -
MrChris
nagyúr
m4/3-ban akkor az olympus pl5 ultra zoom kit lenne jó. Az egyik legjobb jpg jön ki belőle, nem kell utómunkázni, míg ezt a panáról nem mondanám, a sonyt nem ismerem, csak a letölthető rawokat, ott azért szintén kell egy kis raw maszírozás.
Még számításba jöhetne nagy szenzoros kompakt is, ha úgy se nagyon vennék obikat! -
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
használt e-m5 nem jön ki egy pl5 + kukucska árából? és az masszívabb, meg van benne egy brutális stabilizátor is, szal akár bringázás közben is fotózhat az én fejemben is megfordult egy oly + kukucska annó, de végül pont azért lett g3, mert a kukucska sztem túl van árazva, önmagában többe kerül (ebayen legalábbis), mint egy keresős panasonic
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ennyiért fujifilm x-e1, panasonic g3, g5, ha nem kell a kereső esetleg olympus e-pl5 vagy megfontolhatod a samsung nx3000-et is, nem sokban marad el az nx300-tól. Ha kell a kitobi, akkor kitben általában olcsóbban jönnek ki mintha külön vennéd meg. Kezdésnek valszeg ennyi elég is, a többi pénzt én táskára, kártyára, állványra költeném, esetleg ha nem ijedsz meg a manuál fókusztól, akkor egy filléres manuált is beszerezhetsz, pl. helios 44-2, és azon megtanulhatsz játszani a háttérmosással is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Wolfskin
őstag
első nekifutásból, ha beltérben (vaku nélkül), akarsz fotózni, akkor neked egy jól stabilizált váz vagy objektív, (pl olympus omd em-5 az egyik legjobb) és/vagy egy nagy fényerejű objektív (pl. egy épp most tárgyalt zuiko 14-54 II) kellhet adapterrel, de ez használtan is majd a duplája a keretednek (200). plusz minél nagyobb használható ISO (az újabb gépek ebben egyre jobban, érdemes teszteket olvasgatni, ebben nem vagyok otthon)
viszont ha tényleg csak kattintgatni szeretnél, én megfontolnám egy csúcskompakt megvételét, pl a Panasonic DMC-LX100 egy nagyon jó kompromisszum az elvárásaidhoz. (az is kb 200, de új)
egyébként én már anno az e-pl 1 és epl3 gépekkel és kit objektívvel is egész jó képeket lőttem 400-800-as iso-val is ilyen beltéri kiállításokon. úgyhogy nem lehetetlen
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
Wolfskin
őstag
Megnéztem, pedig 30 mp-et ki tud exponálni (Fujifilm FinePix HS20EXR ?). Próbálj az expozíciókorrekcióval játszani emeld 1-2 fényértékkel, ha automata (P) módban használod. Vagy használj időautomatikát (A) és a legnagyobb rekesszel használd, az ISO -t meg emeld 400-ra (max 800, ilyen régi, ki szenzoros gépet nem tolnám feljebb), és fotózz támasztékból, vagy legyen nálad egy kis zsebállvány, amivel le tudod tenni a gépet asztalra, másik gépre, stb. Vakut ne használj semmiképp, és ha lehet ne zoomolj rá a témára, a kezdő fényerő 2.8, nem is olyan rossz, de zoomolással sokat romlik. Én az első pana dmc-lc33 gépemmel végigfotóztam egy proweint úgy, hogy még újságcikkhez is megfelelő beltéri képeket lőttem vele így. A mostani zsebgépem egy tg-1, ezzel úgy tudok éjszakai képeket csinálni, hogy az expókorrekciót megemelem +2 fényértékkel. A megvilágítás megítélésénél ne hagyatkozz a LCD-re, inkább monitoron csekkold, és még utómunkával is tudsz valamennyit korrigálni (expo korrekció, shadows-highlight filter stb.)
Az általam ajánlott gép annyival jobb, mint egy milc, hogy ha túrázol, kisebb, kompaktabb, a beépített optika pedig jobb, mint egy kit objektív. A fényerő 1.7 és mivel annak ugyanaz a szenzora, mint egy m4/3 gépnek, már az iso-t is bátran emelheted akár 1600, végszükségben 3200-ig is akár, a zoomot pedig viszonylag olcsó előtét lencsével meg tudod hosszabbítani. Persze, ha "távolság-fetisiszta" vagy, és mint üveggolyót meg akarod kapni, más szóval 200-300 mm-eket szeretsz, akkor nem az a te géped
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
asdf_
veterán
Valamint kényelmetlen fogás volt számomra.
Vannak olyan gepek melyekhez pluszban lehet venni gyari markolatot -nem olcson- (amihez nincs ilyen, ahhoz esetleg ebayen meg lehet nem gyari). Es nagyobb Pana gepek is vannak DSLR erzetu fogassal (kerdes, hasznalt jatszik-e)Viszont sajnos ha vakut is tennék fel, akkor már nagyon bukna előre.
Erre megint a grip a megoldas, vagy a nagy MILC.A belépő tükrösöknél mennyire igaz ,hogy hamar meghibásodik a zárszerkezet?
Szerintem semennyire. -
jjeahh
nagyúr
"Amit hiányoltam sok milcről az a vakupapucs. Valamint kényelmetlen fogás volt számomra."
Valamiért úgy érzem nagyon belépő, régebbi, és/vagy fapados milc-ek lehettek azok. Létezik amúgy ma már markolat szinte mindenre. Vakuból meg vannak kisebb spec milc-re szánt darabok is, egy kisebb gépre ha felpattintasz egy bazinagy yongnuo-t, akkor persze hogy kicsavarja a kezedből az egész gépetFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ha kis gép kell, akkor pl. az e-m10 szériára tudtommal lehet markolatot is tenni, igaz azzal sem lesz egy szilikonos cici szintű a fogása... e-m1-nek már rendes markolata van. Panasonic g meg gh sorozat meg eleve jól megmarkolható, de cserébe nagyobbak is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
PuMbA
titán
A felsorolt régi Canon MILC-ek mindenképp felejtősek. A jelenlegi M6, M100, M5-on hármason kívül ne is nézz mást, ha a Canon gépek is a listádon vannak, de a hivatalos honlapon is csak ezek szerepelnek már.
Egyébként én is hasonlóan kezdtem, mint te. MILC-et szerettem volna, de DSLR lett a kezem nagysága miatt
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
Kis gépnél kis obival nem nehéz tartani,nagynál meg én pld az objektívet fogom.
Nagy gépet könyebb odaverni+nem fogod vinni
A sony markolata nem rossz-a panánál is nannak dslr-szerű gépek-vagy a grip a megoldás nekem is az van a gépen ég és föld a kölömbség,vagy ott van a bőr féltok az is sokat javít plusz védi is a gépet.(#45158) jjeahh-a hófúvás nekem is megvolt a múltkori sorozatnál
alig mertem elővenni a gépet
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
A két kit-obi melett ott a három fix sigma 19-30-60/2,8-olcsóért van tobb pénzért fényerősebb 30-50 mm-es saját obi, nagyon nagy pénzekért meg van mindenféle
Az A6000-re írtam perszeAz EOS m-re még nincs túl sok obi,max adapterrel-azt meg a Sony-val is megcsinálhatod.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
Oszt ezekhez amit leírtál minek a tele??
Ezekhez nagylátó kell meg fényerő főleg beltérbenKitből ki vett használt obi jóval olcsóbb mint a bolti ára sokszor van garancia is-gép ugyanez
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Throme
veterán
beltéri fotók:
- statikushoz állvány
- dinamikushoz vaku (nem a beépített)
- (vagy csillió ISO a "sötét" obihoz)épület:
- ha kiránduláson szűk utcákról, akkor a 18mm-be be kell férned, ami nem mindig sikerül...többi ok.
Ne maxold nagyon ki a kereted (pl az 5600 kit), mert kiegészítőkre is szükséged lesz. Ezen ne agyalj, tuti, hogy kellenek majd egyből...
Képeken látható bringázáshoz lehet jobb egy kis milc, amihez nem kell nagy átfogás.
szvsz
-
jjeahh
nagyúr
Hát ezek a műanyag fapados dslr-ek fogják a legkevésbé bírni a saras montizást, + szolgáltatásokban nyomába sem érnek egy a6000-nek, vagy egy mai oly-panának, de legalább majd a hátizsákban több helyet foglalnak. Na de végülis te tudod, hogy mit vagy hajlandó benyelni a fogásért cserébe... bár azt is kitárgyaltuk, hogy milc fronton is vannak dslr formájú gépek...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
Pana G80+14-140 329e kicsit túlmutat a kereten.
Vagy Pana G80+12-60 268e ha még beleférViszont időjárásálló váz, vázstabi meg egy halom ficsör.
Esetleg még pentax vonalon nézelődj K50 már nemnagyon van a K70 van még új gép. Mindkettő időjárásálló és sokat tudnak.
Bár ahogy nézem mind átlépi a keretedet.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
Az nem nagy el tudod vinni akár túrázni is akit obi kicsi-bár sokak szerint ken a sarokban.
Egy kis táskában elég könyen elfér az védi is.
Nem sokkal nagyobb mint egy kompakt-[link]-pld-de itt mással is össze lehet hasonlítani.Tin_Shield nem azt ajánlottam hogy UWA-t vegyen csak példának hoztam fel hogy a beltérben a nagylátó az előnyösebb+beltérben a bridge szenzora kicsi-nem tudom vakuval hogy működik együtt+fölösleges a nagy átfogás azokhoz a témákhoz-beltér -utcai fotó-tájkép amire használná.
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Igen, veri, kb. minden szempontból, kivéve ugy-e a fogást. De elég ha rápillantasz a specifikációkra, már az elárulja, hogy nem egy liga... és akkor még csak az a6000-ről beszéltünk, ami egy 2014-es (?) modell. Én a helyedben újra nekifutnék a milc vonalnak is, mert ott is vannak markolatos gépek. Persze ha végül mégis egy belépő dslr mellett kötsz ki, hát hajrá, az is jobb lesz mint a régi géped, csak azt mondom, hogy az árukért milc fronton vannak jobb vételek. Mondjuk az is igaz, hogy a canon 10-18-nál nehéz jobb ár-érték arányú uwa obit találni, ha arra lenne szükséged...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Neck
veterán
Ha egy obival akarod megoldani az egészet, neked nem MILC kell, hanem egy kompakt gép, ami tudja az általad áhított átfogást, megfelelően nagy szenzor mellett. Sony, Pana csinál ilyen gépeket is, pl Pana LX100, vagy Sony RX100, stb.
A6000-re is van 18-105 F4, ami elég jó, illetve jön rá egy új travelzoom 18-135-tel, állítólag elég jó képminősége lesz majd.
Az, hogy mit ajánlunk, tényleg azon múlik, hogy mit szeretnél fotózni, és milyen kereted van rá. Ha azonban nem tudod, hogy tájat, mezőgazdasági kiállítást, vagy épületeket akarsz fotózni, meg egyszerre fontos a kis súly a nagy méret mellett, akkor elég nehéz dolgunk van.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
philoxenia
MODERÁTOR
A Pana LX 100 talán a legnagyobb szenzorú kompakt jelenleg ebből a keretből. Viszont kitobis a zoomja.
Ez egy összehasonlítás az A6000-el... Annál cserélhetsz obit később is, viszont a jó obik a Sonynál mint alant már írták drágák...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mikrofon
addikt
Erre én biztos az ajánlott prémium kompakt gépeket nézném meg. Sony rx100, pana lx100, egy olyat aminek jó és fényerős lencséje van.
Ezek azért is jók mert már jó képeket készítenek. Meg lehet tanulni a fotózást, be lehet gyakorolni. Kialakul a saját stílusod. Utána azt is fogod tudni, hogy milyen objektíveket kellene nézni...
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
Az ExposurePlot programmal meg tudod nézni, hogy az eddigi képeid milyen gyújtótávokon készültek. Ha nagyon kicsi hányad a tele rész, akkor érdemes elgondolkodni kompromisszumként az említett fényerős, nagy szenzoros kompaktokon. Szükség esetén az ezekkel készült képekből kivágva akár jobb minőséget is kaphatsz, mint a mostani kis érzékelős gépeddel.
-
xXxian
senior tag
Ez a kompakt téma meg olyan dolog, hogy amelyiket nem sajnálod elvinni, azt valószínűleg kár is elvinni.
Úgy értem egy viszonlyag modern mobil állvahagyja.
Miben jobb egy MILC?
Méret. Tömeg. Videó minősége (sok DSLR-ben a videós képességeket eléggé mostohagyerekként keezlik). Nincs tükör, van kijelző és A6000-nél EVF is (exponálás előtt látod milyen lesz a kép). AF érzékelő a szenzoron (nincs FF/BF probléma).
De még biztosan lehetne sorolni.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
jjeahh
nagyúr
A teljesség igénye nélkül: sorozatban gyorsabb, pontosabb az af, front/back fókuszra esély sincs, sokkal több a fókuszpont és nincsenek középre zsúfolva mint a belépő nikonokban, liveview-ben is gyors az af, az elektronikus kereső videó alatt is használható, az af szintén, jobb minőségű, masszívabb ház (fém vs műanyag)... simán nem egy kategória szerintem, az a6000 bár nem mai váz, nem a full fapad belépő kategóriába pozicionálták.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Én azt nem értem miért kell ennyire elfogult lenni a dslr-ek, Canonok vagy éppen a Sonyk felé és miért fáj az ha valakinek a rendszeréről valaki rosszat mer írni . Miért kell állandóan háborúzni és miért fáj bevallani, hogy ezeknek a gépeknek is vannak hibáik, hátrányaik és van amiben a másik jobb? Ezek csak eszközök, célszerszámok, használati tárgyak, néhányan mégis úgy tesznek, mintha a barátnőjük lenne
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG