Hirdetés
-
Yakuzás játékkal teszi vonzóbbá VGA-it az ASUS
ph A GeForce és a Radeon megoldásokhoz is elérhető a promóció.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hosszú üzemidőt ígér az új Oppo Enco Air4 Pro
ma Két színben, fejlett átviteli képességekkel mutatkozott be az Oppo új TWS fülese.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
M100 fogása egy borzalom. 10mp-et bírt a kezemben, mert az ujjaim kicsavarodtak és nem jöttem rá, hogy hogy is kéne ezt megfogni normálisan, pedig a nagymamámnak nagyobb keze van. Nekem szinte lány méretű Gyárilag EH31-FJ-s markolattal kéne adniuk ezeket a kis gépeket.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
-
Stauffenberg
Topikgazda
Én sem érzem azt a nagy hűhát ebben. Raksz rá egy opcionális EVF-et, egy markolatot és ugyanott vagy, mint bármi mással.
Fotóra nem vennék ilyen vázat.
Videóra már talán, ez már elég szabadon rigelhető, drónra rakható vagy esetleg GoPo alternatíva ott, ahol professzionálisabb eszköz kell. Elnézve a kiadott koncepció videót a vázról pont ez a fő elképzelése a Sigmának is.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Az sem egy hű de nagy összeg és szintén elég kompakt darab, de ha csak pár hónapra kell valami átmenetileg és úgyis továbbpasszolás a sorsa, azt kell venni amiben potenciálisan a legkisebb bukó van. Azt mondjuk nem tudom milyen benne az AF, Samyangoknál ez még eléggé újdonságnak számít.
Nincs Sony rendszerem, így nem vagyok érintett benne, nem is túl rég jelent meg, nem nagyon olvastam róla teszteket, de pár sample fotót megnéztem vele és emlékeimben úgy él, hogy az meg optikailag retró, mármint tud éles lenni meg minden, de a karaktere úgy általában véve nem az a nagyon krémesen mosott, agyonkorrigált steril világ, amit manapság jó objektívnek szoktak mondani, hanem az a régivágású karakter és a peremek felé mintha még egy kis bokeh örvénylést is produkálna (ez nálam nem hátrány amíg nem viszi túlzásba).
-
Stauffenberg
Topikgazda
Az f/ és T értékek közti különbség mértéke nem okvetlenül minőségi mutató. A fény minél több lencsetagon halad át, annál többet veszít, de befolyásolhatják a bevonatok is. Lehet egy objektív viszonylag sokat veszít transzmisszióban, de közben alaposan korrigált többféle aberrációra, torzításokra és becsillanásokra.
És akkor ott vannak még az APD verziók is, ahol egészen extrém lehet a transzmisszió romlás, cserébe krémesebb bokeh jár. A Fujifilm 56mm f/1.2 APD verziója nem annyira extrém, de f/1.2 mellett T1.7 a transzmisszió. Ők mondjuk jópofa módon a blendegyűrűre ráírják ezeket az értékeket is (f/5.6-ig kell rekeszelni, hogy az f-érték és a T-érték egybeessen).
-
madgie
titán
Ez egyértelmű, eleve egy “olcsó” FF gép az A7III, nincs is ezzel baj, oda szánták (tarol is!). Azzal van baj(om), mikor megmagyarázzák a rajongók, hogy dehátnemis.
Mielőtt jönne a válasz: igen, a Fujit is van miért szidni, a GFX 100 egy ergonómiai rémálom, dizájnban dettó. A Fuji első felsőkategóriás “Sony váza” (úgy értem, a képminőség mindenek felett).
-
.mf
veterán
Ne is mondd, tegnap vettem egy Z6 + 24-70 f4S kitet, az 50 f1.8 S ugyan nem érkezett meg, de ha már ott voltam, a Tamron 28-75 FE is jött velem úgyhogy most egy évig szárazkenyér, víz, kutyatáp, és még jó, hogy nem vagyok házas, mert akkor kutyaház is lenne
/ na jó, mind a kitet, mind az obikat elég akciósan tudtam elcsípni, bukó nélkül ki tudnék szállni belőlük még egy ideig
A m4/3 nálam is esélyes, hogy 600-nál kicsit többre hízott még csupa használtakkal is, de nálam ez 4+ év alatt jött össze -- utóbbi 2-2.5 évben többet már nem költöttem rá, meg volt olyan is, amiből plusszosan tudtam kiszállni, annyira akciósan vettem, így az csökkentette a költségeket.
/ közben pedig ahogy a Z6-ot csomagoltam ki, néztem, hogy váz MIJ, obi MIThailand, a nyakpánt pedig bangladeshi... Már Indiában is fura volt néha belegondolni, hogy nyakamban a jópáréves A7 (classic) vintage fixekkel is a helyiek több havi keresete - a Z6 kit egy bangladeshi család éves kereseténél is több lehet. Ilyen drága jószágokkal hobbizhatunk, az ő szemeikben mi már az elérhetetlen gazdag Nyugat vagyunk...
Lugosi: "Furcsa de nem igazán hiányzik a kitobi tartománya, pedig megvan az is, csak azóta nem használom."
Nálam is a 20-assal készült messze a legtöbb kép, nagyon cukorfalat obi az, kicsi de éles.
Esetemben az "alapszett" 20, 45, 9-18 hármasnál stabilizálódott, mivel én szeretem a széles / ultra-széleseket is. Csak néha éreztem bármi más gyútávnak a hiányát (pl. egy még hosszabb tele).TVamos: "Amikor ezt lecserelem, nehez olyan rendszert talalni, ahol a 70-300 meretben akarcsak osszehasonlithato a 30-110-zel."
Ez a m4/3 kínálat. A 35-100 még kisebb is, bár az csak 70-200-nak felel meg. A 45-150 csak kicsit nagyobb és nehezebb. Az Oly 40-150-ese még egy kicsit hosszabb, cserébe olcsóbb és optikailag is elég korrekt (árához képest főleg).
Stauffenberg: "A Fujifilm X-T100 teszt alatti komment szekcót is széjjel trollkodták a mobilmániások"
Csak átfutottam az első két oldalt, hol kezdődik a jó rész? Bekészítem a popcornt
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
A Z még nem rendszer, mert még csak a kitobi van hozzá. Még ha akarnám, se tudnám hirtelenjében natív rendszerré fejleszteni, mert bár 14-30 f4 már kapható (1300 EUR-ért, köh), és az 50 f1.8-ast a kittel együtt megrendeltem (de még szept-ig nem érkezik meg); azonban a 85 f1.8-as még csak most jelent meg, még teszt sincs róla, boltokba csak később kerül (ja és drága és nehéz: 900 EUR és 470 g); tele-zoom pedig még nincs is.
Vagy pedig vehetnék FTZ-t (újan 250-290 EUR-ért viccnekisrossz...), úgy már legalább a használt-piacról is válogathatok, és lehetne 18-35G, 50 f1.4G, 85 f1.8G és 70-300E sor, ezek aránylag jó ár-érték-minőség arányú obik.
Most, hogy már van váz, lehet ismerkedni, valamint így vadászhatok apránként akciós vagy használt darabokat hozzá. 14-30 és 85 árait elnézve jelenleg akciós FTZ felé hajlok, ebayen kitből 150 GBP már kicsit jobban hangzik, de voltak ezek már sokkal olcsóbbak is.Szóval amíg a Z még nem teljes rendszer, addig az A7-et használom, és ezt a 28-75-öt már rég meg kellett volna lépnem (meg is léptem volna, csak 2x is visszamondták a rendelésem). A hétvégén is megyek egy fesztiválra, oda nagyon jól fog jönni a 28-75, meg az is, hogy az A7-re van 16-35-öm és vakum is.
Nem utolsó sorban a hazai használtpiaci árnál olcsóbban tudtam megszerezni, bukó nélkül el lehet adni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
lugosi
MODERÁTOR
Elfogadom, de ez most nem adott. Ezért kérdeztem hogy valami más esetleg? Legfeljebb majd kísérletezek és nem lesz belőle semmi.
vihartigris: igen azt tudom, de nem több másodpercesre gondoltam.
Közben olvastam pár tanácsot, 1/20 és f:5.6, az ISO-t meg majd hozzáállítom. Láttam jópofa kézből készült képeket ezzel, majd megpróbálkozok vele.
[ Szerkesztve ]
-
Érdekes, ez egy sima ringfoto boltocska volt Baden-Württembergben. De tleg úgy néz ki, errefelé is előrendelős - viszont létezik!
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Zsebméret kérdése, látod a 2vel feljebb hozzászóló kollégánál egy komplett d7100-at zsebelt be valaki
Viccen kívül: igen, pl az a7III-at gyömöszkölni kéne, de nálam még elférne. APSc-ből pl nyomtak már a kezembe a6500-at, illetve volt a6000-em: ezek sima ügy.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
Stauffenberg
Topikgazda
Erre még azért reagálok:
Az A9 II ezek mellett kapott egy még jobban szigetelt vázat, most már mindkét kártyahely képes az UHS-II sebességre és "connectivity" oldalról is alaposan felfejlesztették, elég csak a gigabites LAN csatlakozást, 5 Ghz-es AC Wi-Fi-t vagy az USB 3.2 Type-C csatlakozót nézni. A voice memo funkció is jópofaság, ami a LAN portron keresztül a fotók mellett tudja automatikusan FTP-re továbbítani a a memókat. Nyilván aki a jelenlegi gépén is elszüttyög a mobil appal az egy dolog, de egy olimpia vagy foci VB kaliberű eseményen a szerkesztőségi FTP-re azonnal továbbított anyag elég komoly fegyvertény.Ez egy ízig-vérig professzionális riporter gép, de az ilyen Máté Bence stílusú távolról vezérelt kioldásra is teljesen jó.
Nyilván a többség csak annyit lát belőle, hogy a fő tulajdonságok nem változtak papíron, de közben ez egy alaposan kireszelt csúcsgép. Az eredeti sem volt piskóta és ez sem, nyilván nem a meglévő A9 tulajok fognak tömegével váltani, az A9 II már azokat akarja erősen csábítani, akik valamilyen DSLR flagshipet használnak és hát ugye példának okáért a Reuters, AP vagy AFP döntéshozóit is meg kell győzni arról, hogy miért jó nekik a kifutó Canon/Nikon szerződések után éppen náluk kikötni.
-
topikk
senior tag
Viszont ötletes ez a moduláris rendszer, és a markolat is jól néz ki
-
topikk
senior tag
"Egyébként tájképezés lenne a fő cél lehet érdemes lenne magasabb felbontású szenzor felé menned"
Ezt írjak az ajánlókban, de soha nem értettem, hogy miért. Főleg így önmagában. Jelenleg 16-20 megapixeles képeket nyomtatok A3+ méretben, ez az a felhasználás ahol kimaxolom a felbontásigényt, és tökéletes a végeredmény. Nagyobbat nyomtatni nem fogok (ennyit tud a nyomtató), a képernyőn való nézegetés vagy megosztás sem kíván többet.
FF-ből sem választanék nagyfelbontást, aztán cserélhetem az otthoni PC-t is a feldolgozáshoz. -
Neck
veterán
Ebben egyetértünk. Azonban Tony a tesztben 16-35 f2.8 GM-et használt, ami ugye nem az a kategória, amelynek komoly gondot kellene okoznia kirajzolni a nagyobb MP számot.
Én úgy gondolom, hogy az eltérést nagyrészt az okozta, hogy Tony rekeszelt a DOF ekvivalencia miatt...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
topikk
senior tag
Továbbgondolva ezt a szálat, akkor az m4/3 -on éles obik még pengébbek, mert 80 Mpixel felbontással (pixelsűrűséggel) egyenértékűek FF-en? És mi van egy modern telefon beépített objektívjével ami kirajzolja a Sony R4 3-4szeresét pixelsűrűségben? Ott még magasabban van a léc.
-
PuMbA
titán
A videóban van róla szó, hogy miért nehéz ezt tesztelni:
Focusing variations
Zoom for equivalence? Different focal length
Move? Different angle of view
Different depth of field
Different megapixels
AA filtersNem mondta a videóban, hogy rekeszelte volna, szóval mindkettőn ugyanazt a rekeszt használta szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Melyik Sigma 150-600? Elég nagy a különbség a Contemporary és a Sports között. De tény, van nála élesebb optika (többek között az újabb 60-600as bigma utód), a sony is biztosan az.
Igen, a Z és RF obik szuperek, a jobb Batisokkal vannak szintben. Elég komoly helyzeti előnnyel indulnak a nagyobb bajonettátmérő miatt.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
"sigma sport, és a tamron g2"
Köszi.Közvetlenül nem, a nagyobb fényerejű objektívtervezést könnyíti meg nagyban. Érdekes, hogy a nikon pl erre abszolút nem csapott le, csak a canonnál látni pl f2 24-70-est.
"Zeiss optikát meg nem azért vesz az ember, mert éles. Az csak egy tulajdonsága a sok közül."
Ez abszolúte igaz.#2084: azért az is megvan, hogy 20 ról 50MP az közel 60% lineáris felbontásnövekedés, 50-ről 80 meg csak 26%? Én is könnyebben szúrok ki egy DD-s kosarat az A-sok között, mint egy F-est sok DD között
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
lugosi
MODERÁTOR
Annak idején mikor filmre fényképeztem, egy kommerszebb ISO 400 körüli negatív volt ennyire szemcsés. De a 800 már tuti ennél szemcsésebb volt. Most meg ISO 10.000, hát szép. Ez azért jó.
Csak ilyenkor mindig az jut eszembe, mikor emberek írják, hogy iso 6400 és zajos a kép. Két tekercset fényképeztem el egyszer iso 3200-as filmre, valahogy ezért nem érint meg túlzottan, ha egy kép zajos.
Én m4/3-on is -5-re leveszem (amennyire csak lehet) a zajcsökkentést jpg-nél, mert inkább valamennyi zaj, mint valamennyi részlet elmosása.
-
PuMbA
titán
Semmi extra nincs, csak az hogy 32 megapixelen hozza körülbelül azt, amit a többiek 24-en Szerintem az APS-C szenzorozok is megütötték azt a plafont, amit az MFT-k, innen már nagyon nehéz hova lépni szenzorban bármelyik gyártónak.
topikk: Az objektívek az a terület, amiben mindig is kimagaslóak voltak. Ott nem kell javulniuk semmiben
[ Szerkesztve ]
-
-
tvamos
nagyúr
No igen... nem nagyon hasznalnam a 4K-t, de az, hogy nincs DPAF, az netto kitolas a felhasznalokkal. A crop szamomra nem lenne kulonosebben kompromisszum, szerintem az belefer. (Persze tudom, es megertem, hogy masnak nem.) A nagyobb baj, hogy piszok keves rajta a kezeloszerv, meg korulmenyesebb, mint a Nikon 1. Ezen manualban van kulon apertura, meg zarido tekero, es 1 gombal elo tudom venni az ISO-t, de meg igy is kompromisszumosnak erzem. (A D80-on utalom, hogy a bal kezemnel van az ISO, szerintem tokon kene rugni, aki oda rakta!) Az M50-en meg allig van gomb... 1 arva tekerovel kell csinalni mindent. Nem ereztem az M50-en, hogy olyan szuper nagy elorelepes lenne magas ISO-n.
Annyira jo az a csiki-csuki kijelzo! Azt mindig is imadtam.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
A szemközti panel tizedik emeletén az ablakban pucéron fésülködő MILF megleséséhez minek is kéne AF? Csak egy jó állvány kell, berakod 4K-ba (az még plusz crop) és mehet a videó. Szerintem Japánban adják majd el a legtöbb ilyen objektívet, azok nagyon rá vannak gerjedve az ilyesmire.
Én sem tudom komolyan venni ezeket a sötét üvegeket, de azért ne csináljunk úgy, mintha az ~f/6.7 végű crop vázas tele zoomok és eközött olyan hatalmas eltérés lenne fényerőben, majd a szenzor megoldja '"izomból" egy kicsit magasabb ISO beállítással. Szerintem a fő célközönség inkább a repülőnapokra kijáró meg vonatmániás spotter közösség lesz, főleg inkább videóra. Nem tartom kizártnak, hogy azért kap L-es jelölést, mert megoldják rá a parfokális felépítést (vagy a "vizuálisan parfokálist" legalább), ami erre a célra jó fény mellett alkalmassá is tenné.
(#2383) Mr.Csizmás: Nem tartom kizártnak, hogy ameddig a Fuiji nyújtozkodni tud, odáig ez is tartja majd az f/6.7-et és utána esik be f/7.1-re. De nem szeretem az ilyen "ez az objektív 250 euróért is lenyomja ezt" felvetéseket. Nem tudjuk még az objektív árát és az optikai minőségét sem láttuk még. A példaként hozott Fuji egy olcsó, műanyag, dupla kithez fejlesztett budget cucc. És nem f/6.3, hanem f/6.7, ami a gyakorlatban baromira nincs messze az f/7.1-től.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs