Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
30 TB-ot meghaladó HDD-ket demonstrál a Toshiba
ph Az egyik HAMR, a másik MAMR technológiával éri el a komoly tárkapacitást.
-
Jövő év őszén jön a Mortal Kombat mozifilm folytatása
gp A folytatásban felbukkan végre Johnny Cage is, akit Karl Urban alakít majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz ChrissTa #101048 üzenetére
Jééé, ez tök fura. Lehet, hogy ezek ilyenek? Rákérdezek azért a szerviznél, hogy mi a véleményük a dologról.
Az elméletem: így, hogy ugyanaz a jelenség, így nem áll meg. Amúgy arra gondoltam, hogy szándékosan nagyobb képkört rajzol ki a lencse és az esetleges gyártási szórásokat kezelik azzal, hogy ezen tologatják a "képet" oda, ahol viszonylag egyenletes a rajz.MrChris: nincs otthon körzőm, de a centert én is meg szeretném keresni valahogy. Van is ötletem amit állvánnyal és egy másik objektívvel talán meg is tudok oldani.
Throme: viszont innentől kezd érdekes lenni a sztori, hogy másnak is hasonló "hibája" van..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #101053 üzenetére
"A jelenség magyarázata nagyon egyszerű, a szenzor mozog a vetített képkör mögött" - Öööö, nem. Ha így lenne, akkor nem mindig ugyanott, ugyanolyan mértékben mászna el és pláne nem több embernél is.
forceberg: szerintem ennek valami más magyarázata lesz.
ChrissTa: kíváncsi leszek az eredményre.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Megjött a 45mm. Hogy egy milyen kis cukimókus.. Komolyan nem hittem a szememnek (nem emlékeztem rá, hogy ez ilyen kis"vacak"). Az volt az első gondolatom, hogy összement a mosásban. Nagyon gyökér módon néz ki a markolatos M1-en.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jjeahh #101089 üzenetére
"nem az a halálpontos megbízható fajta, mint a pana féle kontraszt af" - Öööö, a Pana af számomra sok minden, de pont nem halálbiztos és megbízható.. A G80 "gyakori" hibája volt, hogy szerintem normál témánál egyszerűen nem állt élesre (mondjuk ez jelezte is) és csak trükközéssel lehetett megoldani. Illetve az arckövetése botrányosan nem működött. Ezzel szemben az Olynál az tud előfordulni, hogy a rendszer elvileg élesre áll, de a gyakorlatban a kép maga mégsem lesz az.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz tween #101112 üzenetére
Ha csak portéra szeretnéd használni, akkor szerintem nem ez a te rendszered. Én ha csak portréban gondolkodnék, akkor egy A7mk2-őt vennék magamnak. Persze, ha másra is szeretnéd használni, akkor már árnyaltabb lehet a kép.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jjeahh #101120 üzenetére
Azért manapság legtöbbször a mosoda számít. Az emberek megtanulták, hogy a professzionális képen szépen mosott a háttér, így sok laikus (megrendelő) ez alapján értékel leginkább. Ezen a rendszeren szépen mosni nehéz és/vagy drága. Valljuk be, normálisan portrézni a Sony rendszere jobb és olcsóbb is. Nem baj ez, mert másban meg ez a jobb.
Természet (pl: madár, vad) és makróra is inkább ezt választanám mint valami FF vázat, kivéve talán, ha sok a kevés fényes hajnali/naplementés téma. Rendezvény (persze nem mindenre a legjobb), épület, beltér esetében is jó az m43.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jjeahh #101122 üzenetére
Én nem azt mondtam, hogy a mosoda a minden, de attól még tény, hogy a kevésbé hozzáértőknél ez egyik elsődleges dolog, amit ilyenkor néznek. Arra is jó, hogy amíg nem vagy profi a háttérben, addig segít elrejteni a hibákat, könnyebbé teszi a munkát, végső soron több figyelmet tudsz fordítani a modellre és a kompozícióra.
"Mielőtt megkapnám, hogy akkor legyen véleményem, ha ki is próbáltam" - háát, biztos nem tőlem. Nem szoktam ilyet mondani, ez nem az én stílusom. Mégha valakinek nincs is gyakorlata, de attól szeme még van, és lehet véleménye is (max. nem helytálló). Ilyen alapon csak az tudja, hogy mi a finom aki főzni is tud?"Más" - milyen lencsével mész neki a dolognak? Milyen érzékenységre számítasz?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jjeahh #101124 üzenetére
Az 1.4-1.8 lencsékkel szerintem nem lesz baj, a Noctiron pedig 1.2, ha jól emlékszem. Ezekkel szerintem menni fog, no para. Ellenben ha megvannak, akkor megmutathatod majd őket, ha lesz hozzá kedved, úgyis olyan ritkán van itt fent kép a sok szócséplés között.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz LiquidStep #101185 üzenetére
20mm, mivel a 17 nagyon közel van a 14-hez. Ha kifér a büdzséből, akkor Oly 20mm 1.4.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz LiquidStep #101191 üzenetére
Nagy kár, mert most az a legjobb ebben a tartományban.
t.imi: ha nem kell a fényerő, akkor most láttam egy eladó szinte vadi új 8-25-öt (az szerintem kiegyensúlyozottabb típus).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101210 üzenetére
Robin Wong már nem nagykövet, így nem jár neki ingyen teszkészülék (elvileg már azelőtt is volt ezzel gond). Emiatt már csak azokat fogja "tesztelni" amiket valahogyan a boltok adnak neki kölcsön (vagy a helyi képviselet, ha megmaradt végül).
"nincs is igénye rá nagyon az EM1 mk3 után" - ugyanezt mondta az MK2-nél is.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz MrChris #101284 üzenetére
Hol élsz te?!
PRO lencse, infláció közepette, nagy gyújtótávolsággal, kétszeres nagyítással, IS-el. Szerintem 400k felett lesz.Más: mit érhet szerintetek most a piacon egy Pen-F?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101286 üzenetére
Szerintem sajnos teljesen reális a tudása alapján a 400k körüli árfekvés. Sony 90mm makró (úgy, hogy nem tud semmi extrát és tök régi modell) 420k, Canon RF 100-asa (1,4-es nagyítással, háttérmókolással) 500k.
A fentiek fényében biztos, hogy nem lesz 300k alatt, de szerintem a jóslatom közelebb fog állni a valósághoz (bár remélem azért, hogy inkább nem).Én már nagyon várom. Megjelenés után, amint tudom megveszem, hogy ha az árazása korrekt lesz (értsd: nem haladja meg a 400k-t).
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101290 üzenetére
Én is emiatt vártam/várom, mert nekem a 60mm nem az igazi.
MrChris: Sajnos így lesz szerintem, de mint mondtam, ne legyen igazam.
lugosi: ezen a rendszeren annyira talán nem (pláne a beépített stabbal). Most 150mm-en "makrózom" (ami igazából csak közelfényképezés, mert nincs meg az 1:1, csak a fele kb).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101296 üzenetére
Úgy igazából semmi, de olyan senki földje kicsit nekem (bár azért nagyon szerettem ám). Túl rövid, de igazából nem sok rosszat lehet rá mondani, hacsak nem az elba**ott tekerőt az oldalán, és a spúr gyártót, aki nem ad hozzá napellenzőt. Amúgy szép a rajzolata, kicsi, könnyű, nem drága, szigetelt, tehát megtestesíti a rendszer lényegét.
lugosi: bizony, hogy az. SOkat fejlődött a technika, emiatt számos olyan dolog lehetséges ma már, amire még akár pár éve is csak legyintettünk volna.
nrbx: ha tudsz szerezni kölcsönbe egy másik aksit, akkor azzal próbáld meg (vagy lehet kicsit kockáztatva venni egyet, esetleg felhívhatod a szervizt, hátha méltányosságból ránéznek). Ugyanakkor ha a gépre gyanakszol és még garis, akkor vidd be a szervizbe, valamit majd csak szerencsétlenkednek vele. Ellenben ha már nem garos, akkor dobd el és vegyél normális gyártótól vázat.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101301 üzenetére
Terveztek hozzá napellenzőt (ráadásul egy elég praktikus tologatós fajtát), de nincs benne a dobozban, külön kell megvenni, ami azért nem valami elegáns megoldás szerintem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz pilisi #101305 üzenetére
Nekem ugyan csak az egyik van (40-150+2x), de szerintem a 40-150 előnye megkérdőjelezhetetlen (és nem csak a képminőségben), azzal a plusz lehetőséggel, hogy ha aktuálisan elég a 150mm, akkor azt 2,8-on tudja. Valamint a 40-150 remek közelfotózásra, valamint korlátozottan lehet vele portrézni is.
Amit viszont nem szabad elfelejteni, hogy a 40-150 sacc per kb. 2-2,5-szer drágább, mint egy 100-300 (viszont cserébe van korrekt szervizháttér, a Panával ellentétben).
Esetleg még szóba jöhet az Oly 75-300, vagy 100-400.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz pilisi #101308 üzenetére
Mondjuk a 100-400 és a 100-300 is szép rajzolattal rendelkezik (utóbbiból egyszer próbáltam az első verziót 16mpx vázon, ha gondolod, akkor kutatok neked pár képet), de egy pro lencse azért pro lencse az mc20 pedig kiválóan sikerült, valóban nem ront sokat a képminőségen.
Ez egy vágatlan, nyers kép (utómunka nélkül), 40-150 2.8+mc20, 250mm, f5.6, ISO400:
Throme: ez igaz, ezt el is felejtettem, hogy mostanában divat lett ilyen sötét lencséket csinálni.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101310 üzenetére
Háát, ha statikus témához kell, akkor 50-500, ami 80k.
MrChris: azért legyen is, ha már egy FF lencse. A 40-150 sem tökéletes, de azért elég közel áll hozzá, bár a hibái masszívan a szőrszálhasogatás kategóriába tartoznak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz mpierre #101315 üzenetére
Mert se nem gyors, se nem konzisztens az AF teljesítménye, pláne nem Pana vázon. Emiatt érdemben csak kézi élességállítással lehet használni, viszont úgy prímán, szép végeredménnyel.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #101317 üzenetére
Van, de nem megbízható szerintem (még nem próbáltam, de a 15-54 alapján ez a tippem). Lehet használni, de lehetnek furcsa dolgok alkalomszerűen, és konstans kijelenthető, hogy lassabb és érzékenyebb, mint natív lencsével.
weiss: van a felvételi módok között olyan, aminek szívecske és egy rombusz a jele?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101324 üzenetére
Akkor lehet nem rombusz van a szívecske mellett?
Közben megnéztem és téglalap van mellette. Tehát: rombusz+téglalap=rázkódásmentes simaexpo (első nyitott redőnnyel, menüben beállítható késleltetéssel), szívecske+téglalap=elektronikus zár, szimpla téglalap=sima, dupla redőnyös expo.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101327 üzenetére
Ezt hívják úgy, hogy termékdifferenciálás. Én sem örülök neki, de ez van sajna. Gondolom sok volt az E-M10 eladás, amik egy része az M5-től szívta el a vevőket (legalábbis szerintük), így ki kellett találni vmit.
Ne aggódj, szerintem máshol sem jobb a helyzet, max. másban nyilvánul meg a hülyeség.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101331 üzenetére
Én is úgy gondolom, hogy egy erős belépő vázzal be lehet húzni a kezdőket/bizonytalankodókat/elégedetleneket, de láthatóan a gyártó ezt is jobban tudja, olyannyira, hogy már az E-M5-re is kiterjesztették ezt az üzletpolitikát. Valamiért azt gondolják, hogy az emberek szívesen vesznek fél misiért buta korlátozásokkal megölt vázakat. Emiatt belépéshez -ha a használt nem gond- akkor minden kockázata ellenére is jobb választás lehet egy M1mk1 vagy mk2. Azok bár már nem támogatott vázak, de azért még ma s tisztességgel helyt állnak, és a testre szabhatóságuk parádés.
HuMarc: hidd el, én is tudom, hogy miről beszélek. Próbáltam M10mk1 és mk2-vel 14-54mk1, 35mm, 50-200nk1, és Sigma 120-300 lencséket is. Értékelhető Af semmilyen párosításban nem volt. Panán sem lesz, kár hitegetni magunkat, vagy másokat.
Ugyanakkor van 15-54mk2-őm, amit M1mk2-őn próbáltam és ebben a párosításban már használható, ha jók a feltételek. Mondjuk az Af sebessége, pontossága a kanyarban sincs a 12-40-emhez képest, így max csak hobbistáknak ajánlható, akik nem sietnek sehová, és nem zavarja őket, ha a képeik alkalmanként nem élesek (az más kérdés, hogy akinek van pénze M1 vázra, az miért játszana ilyen öreg lencsékkel). Nem szereti a kevesebb fényt, a kevés kontrasztot, árnyékban lévő témát. Ezekben az esetekben hajlamos hibázni, belassulni, vagy nem élesre állni. Robin Wong videója egész jó a témában, tőle meglepő módon csak visszafogottan "lelkes" (anno a 14-35+Pen-f kombót pl. határozottan nem ajánlotta, részben az af teljesítmény miatt).
Lehet csak én fogtam ki gyengébb példányokat minden esetben, de nekem ez a tapasztalatom, így mást sajnos nem tudok mondani.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz HuMarc #101351 üzenetére
Már akkor is "együtt" tolták a szekeret a Panával, az már más kérdés, hogy a Pana nem volt túl aktív (csak egy vázuk rémlik, L10 néven). Lencsékből a 25mm 1.4 volt jó náluk, valamint a Leica alapzoom. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy az a Pana 14-50 mit tud a 14-54 ellenében, ha már a fényerejük azonos.
Nem az a baj (vagy legalábbis nem a legnagyobb), hogy nem gyorsak, hanem az, hogy alapvetően megbízhatatlanok, PDAF nélküli vázon pedig lényegében nem is lehet őket érdemben használni (mármint AF-el, mert manuálban én is használtam 50-200-at elég jó eredménnyel). Amelyik vázban viszont van DPAF, annak a tulajdonosai számára ezek a lencsék irrelevánsak, mert vagy dolgoznának velük, vagy van pénz a mindenben jobb és kisebb natív megfelelőjére is. Csak azok játszadoznak ezekkel, akinek vagy van (mint neked), vagy hobbiból mókolgat velük. Érdekes, hogy a Nikon pl. meg tudta oldani, hogy az adapterezett tükrös lencséik lényegében natív érzést adjanak milc vázon is.. Valahogy az Olynak ez a bravúr nem jött össze, és szerintem már nem is fog, mert nem prioritás.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101356 üzenetére
Hááát, azért volt benne pár érdekes dolog, de tény, hogy van igazsága.
A szenzorkérdésben nagyon igaza van, de én még azt is mellé tenném, hogy a szoftveres támogatás sem olyan, mint amit elvárnák, ill. a márkának jelenleg nincs ténylegesen értékelhető áru komoly tudású behúzó gépe, mint amilyen anno az m5mk1 és mk2 volt.
Szerintem azt is hozzávehetjük, hogy láthatóan még maga az Olympus sem tudta, hogy mik az általa megálmodott rendszer előnyei (vagy csak simán szart rá és nem használta ki).
Mostmár ugyan kezdenek kapálózni, de mivel szépen hagyták, hogy a konkurencia szinte mindenben beérje vagy lefussa őket, így ez egy szép meccs lesz (és teszem hozzá, még mindig nem az igazi a dolog).lugosi: mindig is tudtuk, hogy kissé túl "lelkes", de nekem is az volt a videó után az egyik első gondolatom, hogy amíg nagykövet volt, addig ez valahogy nem fogalmazódott meg benne ilyen egyértelműen. Jobb később, mint soha. Amúgy a videói ettől még jók, és relevánsak, csak nem szabad, hogy az emberre átragadjon a lelkesedése.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101363 üzenetére
Munkára nem nagyon szoktak használt cuccot venni az ismeretlen előélet miatt, amúgy mk3-al nem lenne előrébb a képminőség terén, mert ua. a szenzor van benne, mint az mk2-ben. Az autófókusza valóban jobb, és van pár okos újítása, de ha ezek nem kellenek valakinek, akkor a váltás fölösleges. OM-1 már jobb alternatíva lenne, de képminőségben az sem Atyaúristen, cserébe szerintem aránytalanul drága (ahogy az mk2 -> mk3 váltás is lenne).
Lehet nem is akar nagyon kölcsöngépet, mert tart tőle, hogy berántaná egy váltásba, amit amúgy most nem szeretne/tudna megfinanszírozni.
Azt ugyanakkor hülyeségnek tartom, hogy egy foglalkoztatott fotósnál a munka ne termeljen ki fél misit eszközpark fejlesztésre. Ha valóban így van, akkor ott szerintem valami nagy baj van (vagy a foglalkoztatottsággal, vagy az árazással, vagy másra szórja el a pénzt).
Én a saját magam részéről és tapasztalataival, látnám értelmét munkára az mk3-nak a jobb af miatt, mert nagy fényerejű lencsével azért nem általlik téveszteni, ha úgy alakul, az pedig munkánál nem különösebben előnyös.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz t.imi #101378 üzenetére
Látom ez a cég is szeretne csődbe menni, és a rendszer nagy előnye marad továbbra is az értelmetlen redundancia, amit már márkán belül is megvalósítanak a fejlődés jegyében.
Én mondjuk több értelmét látnám egy 200 és/vagy egy 400mm F4 vagy esetleg 2.8/3.5-nek. Ugyanakkor egy 50-200 vagy 50-250 még elférhet, node kettő? Viszont mivel tartományban és nem pontos értékben vannak megadva az értékek, így talán egy nagy fényerejű (1.8) porté zoom is lehetséges, 50-100 közötti tartományban. No, ennek látnám értelmét.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz domedee #101386 üzenetére
Igazából a 40-150 2.8 szinte egyetlen lehetséges fejlesztése a képstab, másik egy értelmes állványgyűrű. Mással nem nagyon lehet jobbá tenni szerintem.
"50-250 F4-nem nincs sok értelme" - szerintem se, ahogy már egyetlen telének sem nagyon ebben a tartományban, hacsak nem tud valami extrát. Pl. fényerő (F2?), vagy extra kicsi méret, stb. A tele makrónak sem látom sok értelmét, ha nem megy el 1:1-ig, mert anélkül erre a feladatra a meglévő 40-150-ek is tökéletesen alkalmasak.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz pilisi #101374 üzenetére
Igen, a 40-150 egyik típusa sem stabilizátoros, viszont azt, hogy a vázstabi mennyire fogja meg, nem tudom, mert az nagyban függ a váztól is. Állóképnél nálam a G80-al normál fókusztávolságon 1/10-1/15 volt a max, amit még ki tudtam tartani (persze nem 100%-os hatékonysággal).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
1. Nagy csodák nincsenek az optikában mostanában, így szerintem nagy olcsósítást csak kompromisszumok árán lehetne kivitelezni, azt pedig pont ne a PRO szériánál kezdjék, mert akkor pár éven belül végleg elvándorol a felhasználói bázis. Kisebb mondjuk talán tudna lenni, de attól pont nem olcsóbb lesz, plán ha Fresnel lencsével oldják meg.
2. A Pana szerintem semmiből nem ad el többet, aminek van 1-1 Oly megfelelője. Mondjuk az tény, hogy az igények változnak, leginkább a videós funkciók felé, de azt meg nem szereti az Oly.
3. Vagy inkább csak azt gondolják, hogy majd jól ránevelnek minket arra, ami nekik jó..
4. Én ebben látom a legtöbb rációt, bár, hogy a képstabon kívül mit lehet még javítani a lencsén optikailag, azt nem tudom. Esetleg beépített telekonverter?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Egy kis mókázás (4/3 convert to fullframe).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz INTELligent #101423 üzenetére
Én természetbe szigetelt cuccokat szoktam ajánlani, abból pedig, ha azt szeretnéd, hogy a -szerintem amúgy erre a feladatra tökéletesen alkalmas- G80-nál kisebb legyen, akkor a GX8 jöhet szóba. Lencse tekintetében 12-45 a legkisebb szigetelt alternatíva (opcionálisan 12-35).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz #31733248 #101507 üzenetére
Tehát a mobilnak nincs 20 fényértéknyi dinamikatartománya, csupán szoftveresen tekergeti a csúszkákat (ezt amúgy te is meg tudod csinálni pl. LR-ban). Akkor erről szerintem ennyit..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz andersen10 #101514 üzenetére
és Econ:
Tisztában vagyok vele, de ez nem fizikai dinamika, hanem trükközés, amit amúgy te is megcsinálhatsz magad már most (részben). Tehát, a telefonnak NINCS 20fé dinamikája, de a szoftver által alkotott kompozit képnek igen. Azért egyáltalán nem mindegy.
Abban mondjuk egyetértek, hogy a jövő az ilyen "okos" megoldások felé tendál, pont ezekben lehetne előnye az m43-nak, gyors szenzorokkal és okos programozással, de az elmúlt pár évben bealudtak rendesen a gyártók, meglátjuk a JIP mihez kezd majd (a rókabőrökön kívül).Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz forceberg #101524 üzenetére
Nem tudom, ennyiért a mai világban ez szerintem kevés. Szenzor kérdéses, de a tippek szerint változatlan, EVF változatlan, ergonómia változatlan, ma. váz változatlan (igaz lényegében az induló ár is)..
Meglátjuk az alaposabb teszteket, hátha a részletekben van a lényeg.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz andersen10 #101526 üzenetére
Pl. mert minden ilyen technikának van hátránya, de leginkább azért, hogy egy szakmai topikban ne állítsunk féligazságot.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101529 üzenetére
Biztos lesz valamicske, de egyelőre nem tűnik egy erős húzásnak, de majd a tesztek megmutatják, ill. jó lenne tudni, hogy milyen szenzor van benne. Amennyiben az M5-ben is használt, akkor az gyalázat lesz, ellenben ha az OM-1 szenzora, akkor az azért valamit javít a dolgon.
Az egyik fórumban írták a bejelentés mellé, hogy a JIP most gátlástalanul visszaél a felhasználók (rajongók) elkötelezettségével. Lassan már én is hajlok errefelé, de lehet csak rossz passzban vagyok mostanában, és ezért vagyok nyűgös.jaanoo89: Mindenhol azt pletykálták, hogy megkapja az OM-1 lényegi újításait, mint szenzor, fókuszrendszer, processzor, képstab, kereső, stb, Háát, eddig úgy tűnik, hogy nem, így viszont ez kevés ide. Vagy úgy is mondhatjuk, hogy az újdonságokhoz képest drága. Ennyiért inkább egy M1mk3, ha nem kell a "kis" méret.
Throme: én nem mondtam, hogy versenyeznie kellene a telefonokkal. Pont azt mondom, hogy a nyers képet tekintve a telefonok a tök jó feature-eikkel együtt sem érik utol a mi szemünkben. Ellenben a mai telefonok mellet egy átlag embernek nem kell fényképezőgép, mert teljesen kielégítik az igényeiket és mindig kéznél is vannak. Viszont ha igényes képet akarunk, vagy hobbi/munka oldalról közelítjük meg a kérdést, akkor a dedikált fényképezőgépek egy ideig még megkerülhetetlenek leszek.
Egyébként sajnos az FF huszároknak egyre inkább igazuk van, ha nem pár speciális igényt kell kielégíteni (de azt a vitát nem szeretném újranyitni ).[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Throme #101536 üzenetére
Az nem tudom, de majd az elemzésekből kiderülhet.
"a reklámszövegben nincs kiemelve , hogy az OM1 szenzorát kapta" - etekintetben a JIP igazi bal**sz, mert anno az OM-1 sajtóanyagából is kihagytak egy csomó lényeges dolgot, amiktől alapjában változott meg a gép megitélése.
" csak egy mini EM1 mk3-at" - egyelőre így néz ki. Ezzel az a baj, hogy olyan vázuk már van, E-M5mk3 néven. Ha valóban így van, akkor ez az 5mk3 OM logós, 30%-al eldrágult változata..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
válasz Throme #101542 üzenetére
Lehet, hogy az, de az ma már kevés (igazából kevés lett volna már 2 éve is, nemhogy az új szenzor után).
jaanoo89: de, ez egy gyenge ajánlat szerintem. És nem az ár miatt, ahogy nem is feltétlenül a specifikáció miatt, hanem a kettő együttese miatt. És hogy mit lehet ezért a pénzért jelenleg kapni, ami szigetelt?
A teljesség igénye nélkül, kiragadva pár példát:
Z50
A7 mk2
talánszigetelt:
X-S10
Nem szigetelt:
X-T30[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz jaanoo89 #101550 üzenetére
Ez csak belemagyarázás.
Akkor ez sem ellenfele egyik linkelt gépnek sem, mert azokban minimum APSC szenzor van. Minden gépben lehet találni olyan képességet (vagy még inkább képesség kombinációt), amit csak az tud, ettől még nem lesz egyetemlegesen jobb vagy rosszabb, mint a többi alternatíva.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz #31733248 #101563 üzenetére
"Végeredményben a felhasználó részéről tulajdonképpen mindegy." - végeredményben igen, de akkor sem 20fé a dinamikája a gépnek, a képnek annyi. Továbbra is tartom, hogy szakmai topicban ne keverjük már őket. Az más kérdés, hogy ez a végeredmény tekintetében lényegtelen, és csak szőrszálhasogatás, ezt aláírom.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz ecaddsell #101567 üzenetére
Itt van Robin véleménye summázva, amivel egyetértek az árazást is figyelembe véve. Amennyiben forintra ugyanannyiba kerül (vagy olcsóbb), mint az 5mk3, akkor még elmegy (és nem, nem érdekel az USD/EUR ár, az érdekel, amit a kasszánál fizetnem kell érte itthon), bár ezt új termékként beharangozni azért költői túlzás.
"OM System launched the new OM-5 earlier today. After looking through the available review articles and videos published online, I have to say the OM-5 was quite underwhelming. OM System repeated some mistakes which Olympus did previously - not having significant upgrades as the OM-5 is basically a rebadged E-M5 Mark III, with virtually similar image output (same image sensor), same AF (121 points hybrid system), same speed (10fps/30fps burst speed), same EVF/LCD and even the camera design is 99% the same! They did not listen to the feedback from their consumers when a lot of people were dissatisfied with E-M5 Mark III's plastic build."
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Nézd, amíg ugyanezt a gépet megkaphatod 430k-ért M5 néven, addig az OM5 nem nevezhető jó vételnek (még a szoftveres "fejlesztések" ellenére sem). Ha majd az előd kikopik a piacról, akkor majd újra megnézhetjük, hogy menyire számít jó vételnek.
Mellesleg nem vagyok kíváncsi a szarkazmusodra, azt kérlek tartsd meg a családnak..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs