- A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA® driverek topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
Hirdetés
-
A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
ph A vállalat rövidtávú tervei szerint 30 százalékkal növelné részesedését az AOC és Philips megjelenítőinek segítségével.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
it A Dél-Koreában lévő szakszervezet bérvita miatt megszervezte a cég történetében az első sztrájkot.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Psychopeti
senior tag
válasz Tin_Shield #58167 üzenetére
Kisebb zoomosok közül melyik lenne még jobb ezeknél amik szebb képet készítenek
Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???
-
Psychopeti
senior tag
válasz Tin_Shield #58180 üzenetére
Szia!
Ezek közül még jöhet valamelyik számításba? Persze használtan nézném ki őket.
Nikon Coolpix B700 [link]Panasonic DC-FZ82 [link]
[ Szerkesztve ]
Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???
-
bcl
senior tag
válasz Tin_Shield #58182 üzenetére
Köszönöm!
Számítástechnikában vagyok igazán jártas, arra az isten pénzét elkötöm, és pontosan úgy vagyok - azt hiszem - a hozzám tanácsért fordulókkal, mint ti velem: az első kérdésem, hogy "mennyit szánsz rá". Annak, és az igények ismeretének a függvényében mondok egy - szerintem - optimális megoldást, amitől persze vannak fényévekkel jobbak is (gyorsabb/szebb/halkabb/nagyobb/kisebb - éppen ami ...) - csak persze nem annyiért.
Éppen ezért ismerem azt is, hogy ajánlok valamit, mondjuk nyomott költségvetéshez, és aztán kapom a vádló tekinteteket, hogy "de van jobb is, te meg azt mondtad..." - igen, azt mondtam - annyiért...Az eddig általam megadott összegek... hmm... hogyismongyam inkább mesterségesek - szerencsére. Szóval nem gond kifizetni a többet sem, de ismerem magam, hogy valahol gátat kell szabni aaa... vágyaknak, talán?
Illetve - amit azt hiszem, megint ismernek páran - itthon... hmm... meg kell indokolni, mi is kerül annyiba egy ilyen "izén"...A fentieket a következő okokból mondtam el:
- tudom, hogy nincs könnyű dolgotok velem, tanácsot adni sosem könnyű, még ha úgy is tűnik - ezért hálás vagyok!
- pláne, ha az alany (jelen esetben én) nem ért hozzá
- ...ráadásul módosítgatja a költségvetést... (mondjuk felfele még csak-csak )Szóval szemezgettem én is a nagyobb tesóval (az itteni ajánlások olvasgatása közben "elkalandoztam" ), de valahol meg kell találnom azt az összeghatárt, ami optimális, azaz még ki tudom használni, "elég jó" a minősége, és ésszerűen kevés kompromisszumot kell csak kötni.
Azt hiszem, ha eddig nem lettem, akkor már nem is leszek "igazi" fénykép-mágus , számomra ez valahol ott van, hogy nem szeretnék feltétlenül cserélhető objektíves gépet.
Illetve maximum úgy, hogy egy darab, a lehető legnagyobb zoomátfogású objektívet rátéve elvagyok. De ez persze pont ellene megy a cserélhető objektíves gépek lényegénekAztán persze... kombinálgat az ember, olvas, és próbál minél olcsóbban minél jobbat (ebben az esetben fénykép-minőséget) kihozni egy adott keretből. Így jöttek a képbe a MILC-ek a cserélhető objektív "ellenére".
Ne haragudjatok az eszmefuttatásért, most jön néhány konkrétabb kérdés. Voltam a MM-ban, (igaz, sajnos sokra nem mentem vele, mert kivétel nélkül az összes gép le volt merülve...), de láttam néhány érdekesnek tűnő dolgot, és ha ezekre mondtok valamit, akkor azt hiszem, egy nagy lépéssel kerültem közelebb a megoldáshoz.
Nem feltétlenül ott szeretném megvenni, de megtapizni, sok mindent egy kupacban látni szeretek néha bemenni.
Lehet, lesznek hülye kérdések, de sebaj, úgy tanul a gyerek, ha kérdez- Nikon D3400 + 18-105 VR KIT 179 990.-
Akarok én ilyet? Jó, 4K videot nem tud, de nagyon jókat írnak a gépről, és tippem szerint (tévedhetek nagyot!) a vele kínált objektív sok mindenre jó. Oké-oké, csereberélős lesz. Meg nincs vaku, hopp...
Ha szerintetek "nem nekem való", elfogadom
(én is szoktam ilyet mondani néha, ha tanácsért jönnek)- MILC-ből... láttam Sony, Panasonic, Olympus, Canon gépeket, Nikon-t sajnos pont nem.
Viszont láttam objektíveket is (hű, de sok szám, meg írás van rajtuk... ), voltaképpen nem túl soknak tűnő pénzért (mondjuk + a gép, hááát.... na...)
Két olyan objektívet láttam, ami árban, meg - amennyit értek belőle... - "tudásban" szóba jöhet:
Sigma Nikon 70-300mm f/4-6,6 DG: 51 990.-
Tamron 70-300 mm f/4-5,6 DI LD: 39 995.-..és itt végem...
Őszintén: kb úgy néz ki a dolog, hogy
- ha a fenti Nikon D3400 jó vétel ennyiért, komolyan elgondolkozok rajta (de lehet, hogy nem annyira jó vétel; az MM azért nem feltétlenül a legjobb árakat adja)
- az FZ 1000 tűnik az igazi befutónak, az ára... jaj... (detto a Nikon )
- az ajánlott Nikon J1-ről nagyon jókat írnak (köszönöm a tippet!!!), kérdés, objektívet mennyiért lehet hozzá olyat, ami a feladathoz megfelel (vagy valaki tud aktuálisan jó árban valahol?) - de objektívvel együtt, tippre, árban megint az eredeti terv duplájánál járunk (mint a fenti másik 2 esetben...)
- az FZ 300 az, ami kb jó árban van (ezt még sok "magyarázat" nélkül meg tudom venni ), megveszem, és tudomásul veszem, hogy vannak limitációi. Ebben az esetben attól tartok, hogy relatíve sok pénzt kiadva mégsem leszek elégedett az eredménnyel. Kompromisszum... ...ezen vacillálok...Köszönöm a türelmet!
[ Szerkesztve ]
-
Psychopeti
senior tag
válasz Tin_Shield #58189 üzenetére
Köszi ismét! Most ha még egy kicsit raknék az összeghez hozzá, hasonló zoom képességgel és nagyobb szenzormérettel rendelkezőt mit ajánlanál? A FZ-300 képeit nézegettem flickeren és elég zajosak Bár lehet menteni RAW-ba viszont ahhoz nem értek
[ Szerkesztve ]
Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #58195 üzenetére
A Nikon végű Tamron ennyire rossz? Nekem a K10D-hez van a Pentax végű, elég jó minőségű, nekem legalábbis nincs vele bajom.... (nyilván árához képest)
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #58211 üzenetére
Na mondjuk az csak 10MP
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mazsi70
senior tag
válasz Tin_Shield #58216 üzenetére
+ 1
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
KFeri22
tag
válasz Tin_Shield #58216 üzenetére
Köszönöm. Először eldöntöttem, hogy nem veszek újat, ha találok megfelelő használtat, mert ha mégse jönne be a kompakt vonal, akkor kisebb a bukta.
Majdnem LX 15 lett használtan, de megvették előlem. Aztán még egy tapizási túra a MM-be és döntöttem az LX 100 mellett. Ennek a gépnek az ára és az állapota is teljesen korrekt volt. -
GoTReX
őstag
válasz Tin_Shield #58231 üzenetére
Hát igen erre számítottunk , a világítás is egy probléma volt.Pl házilag csinált lightboxnal a sok fehér fényvisszaverő felület a képen szürkén hatott és volt hogy gejedt is.(csíkok, hullámok). Én most használt apron 20-30k gepeket nézek, de nem is igazán tudom a különbséget pl a feltett 300k-s gépekhez képest.Gondolom a felbontás önmagában semmit sem jelent, mert ennyi erővel a Sony Z3 telóm is jól teljesítene ebben...
XBOX ID: GoTReX #4839 KERESEK: JÓÁRASÍTOTT BLUE Switches billentyűzetet
-
Friczy
senior tag
válasz Tin_Shield #58319 üzenetére
Az LX100-at én biztos, hogy nem vinném el egy bringatúrára (országútizni), ahhoz nagy és nehéz. Az LX15 határeset, arra még nem tudok mit mondani. Most vettem egyet, és a méret még elmegy, de még az is nehéznek tűnik (biciklin minden gramm számít
-
Lacy6
senior tag
válasz Tin_Shield #58473 üzenetére
+1
Az tényleg megér ennyit.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Revolit
senior tag
válasz Tin_Shield #58473 üzenetére
Én behúztam egyet tegnap este. Első értelmes fényképező gépem lesz. Azt hittem időre megy akció, úgyhogy nem kezdtem itt él kérdezgetni, de így utólag: mobillal imádok hosszú exponálással vizet, városképet stb fényképezni. Szeretnék picit komolyabban elkezdeni ismerkedni a fényképezéssel, főleg tájképek érdekelnek. Nem akarok állatokat lesi fotózni, úgyhogy nem éreztem nagy hátránynak a 3x zoomot.
Azért nyugtassatok meg, hogy nem döntöttem annyira rosszul kompakt is szempont volt, kirándulásra/nyaralásra is ezt vinném. Családi fotók készítésére, meg így asszonykának is könnyű volt beadni, hogy kell egy ilyen
Szerk.: Lassú exponálásos képek miatt rendeltem is mellé egy tripodot.
[ Szerkesztve ]
-
kowik
tag
válasz Tin_Shield #58473 üzenetére
Sajnos nem találom. 147eFt-os van csak. Belinkelnéd?
-
CoroStar86
aktív tag
válasz Tin_Shield #58490 üzenetére
Én is ezeken gondolkodtam. Lehet tudni fontos különbségeket a kettő között pro és kontra? Melyik a jobb és miben (a speckókat már átnéztem). Előre is köszi!
-
pattantyu
tag
válasz Tin_Shield #58571 üzenetére
Köszi! Ez egy V770-es camcomred stabilizációjához képet milyen lehet kb?
-
pattantyu
tag
válasz Tin_Shield #58573 üzenetére
Ok, köszi! És te mit mondanál? Inkább camcorder, vagy inkább tz100?
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz Tin_Shield #58872 üzenetére
"Csak" a "legjobb" képminőséget keresem Az LX100 és a G7X II a kalapban van, de most visszatettem az RX100 IV-et is, főleg mert olcsóbb lett.
De még mindig próbálom megfejteni, hogy milyen gép is az ideális egy ilyen úthoz.
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz Tin_Shield #58942 üzenetére
A G1Xmk3 APS-C szenzora a valóságban nem sokat ér azzal a fényerővel, ha átszámolod kisfilmere nem vagy vele előrébb mint a G7Xmk2-vel lennél.
Köszönöm, az ilyeneket nem tudom megítélni, ezért írtam!Az RX100-ban is 1"-os érzékelő van, ha G7X-nél vagy LX15-nél ez hátrány akkor itt is. Ettől persze még jó gép, ahogy a többi 1"-os is az.
Eddig azt hallgattam, hogy az RX100IV érzékelője ugyan 1", de a felépítése miatt jobbat tud mint az átlag 1". Az LX100 ugye 4/3, míg az LX10 átlagos 1", azt azért zártam ki.Pl most meglepődtem, mert itt sokkal jobb az LX15 mint az LX100:
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #58946 üzenetére
Izé, szóval kicsit több játékot enged
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz Tin_Shield #58946 üzenetére
Tájképeknél a DOF nem izgat
Viszont egy ilyen képet (ez LX100) kevesebb vagy több zajjal hozhatna egy LX15 a nagy fényerő miatt vagy a szenzor kompenzálja a dolgot?
Illetve mivel nem tudom biztos kézzel fogni a gépeket, LX100, LX15, RX100IV közül melyikben jobb a képstabilizátor? Az LX15 nagyobb fényereje is segíti az élesebb képeket a feltételezhetőleg rövidebb záridő által, nem?
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz Tin_Shield #58953 üzenetére
A SONY ALPHA ILCE-6000 + 16-50 mm 157.000 akcióban a Media Marktban
Ha veszek mellé egy Sony SAL-35F18 DT 35mm f/1.8 SAM-t, akkor az rossz fényviszonyoknál sokkal jobb lesz mint az LX10/100 és az RX100? Tehát ilyen képeken kevesebb zaj lesz?A képstabi az egyetlen, ami nincs benne.Mégis kell, hogy legyen benne: Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #58974 üzenetére
Ez igaz, bár annyira nem vészes 35-be belefér a talaj, épületek és kicsit több, mint fél képnyi égbolt is. Múltkor fotóztam ilyesmit, de nem égboltot. Ami baj, hogy LX15-re nem tudsz tenni ultrawide obit, tehát bővíthetőség szempontjából rosszabb, de alaphelyzetben pedig jobb az M100-nál.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #58978 üzenetére
Van minden Hát igen, igazából az is a kérdés, hogy lesz-e továbblépés, mert az LX15 nem bővíthető, míg az M100-at sokmindenre be lehet fogni a későbbiekben az obiknak köszönhetően.
[ Szerkesztve ]
-
Kalandor
HÁZIGAZDA
válasz Tin_Shield #58983 üzenetére
most is csak RX100mk5 tud érdemben többet nála.
RX100 IV és V között érdemi képminőségbeli változás van? Az V-ös jobb mint az LX15/100? Illetve annyival jobb mint az ára több? -
Bdanyy
addikt
válasz Tin_Shield #58983 üzenetére
Köszi!
Egyébként az lx100 mérete sem lenne zavaró, igazából amihez nem kell külön táska, és akár alkalmanként egy kézzel is használható, az belefér még. Van egy régi belépő tükörreflexes is, de a mérete miatt szinte sosem viszem magammal már nyaralasnal varosnezesnel
[ Szerkesztve ]
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Wasquez
senior tag
válasz Tin_Shield #58999 üzenetére
Azt kifejtenéd bővebben, hogy neked miért egyértelmű a választás a D7x és az M100 között?
PC
-
Wasquez
senior tag
válasz Tin_Shield #59004 üzenetére
Nem vagyok Canon függő!
Van valami más ajánlott gép akkor a G9 X kategóriájában, más gyártótól, esetleg valamivel drágábban, ami jó vétel?PC
-
Friczy
senior tag
válasz Tin_Shield #59054 üzenetére
A nagyobb méret gond lett volna, ezért lett LX15. Annyira nem volt fontos az EVF, de a korábbin volt, és néha nem jött rosszul.
-
Wasquez
senior tag
válasz Tin_Shield #59117 üzenetére
Ezekből, amiket írtál, nekem a fényerős optika és a hosszú záridő tetszik a panasonic gépnél, a canon 4,2xzoomja lenne az ellenérv, viszont gyengébb fényerő, és a max záridő rövidsége elviszi az előnyt.
A sony gép EVF nem tűnik akkora funkciónak, ami a döntést lényegesen befolyásolhatná!?Tetszett a lumix gép astro fotója, amit ide beraktatok, elég meggyőző az a fény érzékenység, amit tud!
Nálam ezért került képbe.PC
-
Csokissüti
csendes tag
válasz Tin_Shield #59121 üzenetére
Rx100 I-hez képest mennyivel jobb a pana tz100 vagy fz300? A 4k-t leszámítva?
-
Sidositanaka
tag
válasz Tin_Shield #59207 üzenetére
Sima képekre kell pl Balira megyünk nyaralni!!!Nem kell zoom stb A legszebb képe legyen
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #59214 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Sidositanaka
tag
válasz Tin_Shield #59214 üzenetére
Megnézem őket!!!
Köszönöm a segítséget👍 -
Soká
senior tag
válasz Tin_Shield #59216 üzenetére
Meg kicsit azoknak, akik némi megszállottságból, sznobságból buknak az ilyen spártai jóságokra. Normális esetben ezeknek értelmes, olcsó alternatívának kellene lenniük, mondván kispóroltak belőle minden parasztvakítást, és itt egy "olcsó" alternatíva a jóra azoknak, akik lemondanak például a zoom (vagy objektívcsere lehetőségéről. Szerintem az ára egy belépő dslr ára körül kellene, hogy legyen.
-
Dr.NX
Topikgazda
-
CsiguszMaxim
senior tag
válasz Tin_Shield #59504 üzenetére
Köszönöm a többieknek is a válaszokat.
Eléggé egyértelműnek tűnik az LX 100 bár nem akartam ennyit költeni feltétlen a dologra. Számomra mindig fontos volt az ár érték arány, így ha az árát ki kell fizetnem akkor az értékét vagyok kénytelen növelni azzal, hogy megtanulom kihasználni a képességeit.
Nézegettem tesztfotókat és iszonyatosan bejöttek. Egyetlen egy dolog okozott csalódás, hogy azt hittem nagyobb a zoomtartománya.
Amit negatívumként találtam róla azok mennyire állják meg a helyüket?
- Eléggé vacak benne az a metódus ami a raw képeket jpg-be konvertálja vagyis sokat kell utómunkázni és jobbára rawból dolgozni.
- Sok az az idő amit két kép készítése között kell várni.
- A külső vaku használata macerás (bár ezek inkább emberfüggő dolgok)
Másik kérdésem az volna, hogy mi az amit kezdő csomagként mindenképp be kell szerezzek a gép mellé?
Táska SD kártya ?
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
Best teaparty evaaaaaaaaa!
-
Piftuka
veterán
válasz Tin_Shield #59539 üzenetére
Köszönöm szépen! Ez így világos, és érthető.
Az a kérdésem, hogy a SONY CyberShot DSC-RX10 géppel összehasonlítva, melyik a jobb vétel?
Az RX100 MarkIII, vagy ez utóbbi? (Amit most igazán nagy árkedvezménnyel lehet megvásárolni.)
Milyen pro és kontra érveket lehet felsorolni az egyik, és a másik mellett?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Tin_Shield #59560 üzenetére
"Ezek teljesen más gépek, nem tudom mi alapján szeretnéd összehasonlítani."
Természetesen annak alapján, hogy melyik felel meg jobban az eredetileg megfogalmazott elvárásaimnak.
Tehát zömmel természetfotók, utazások és családi események megörökítése, akár gyengébb fényviszonyok között is, mint fő feladatkör. Valamint némi korrektebb felbontású videó készítése, mint másodlagos funkció.
Mindezt szignifikánsan jobb minőségben, mint amit a jelenlegi "FUJI FinePix A700" készülék produkálni tud.
"Aquila non captat muscas."
-
Snooker147
tag
válasz Tin_Shield #59563 üzenetére
Mire gondolsz?
-
Snooker147
tag
válasz Tin_Shield #59569 üzenetére
Tudom, ismerem mindkét gépet, de inkább a profi fotósoknak éri meg az A6000, nekem amatőrként többet ér a szelfi funkció, mint a kereső például. A programozható gombok, üzemmódváltó tárcsak nélkül is bőven el lennék, hiszen jobbára auto módban kattogtatnék. Képminőségben viszont ugyanaz a kettő. Szenzor, objektív ugyanaz. Váz az egyik fapad, ami nekem bőven elég, másik viszonylag jól fel van szerelve, de azokat inkább egy hozzáértő tudja kihasználni.
Nagyon felemás a megítélése a Sony KIT-nek. Én amatőrként a tesztfotókon nem látom például hogy torzít a szélek felé. A Sony okostelefonoknál viszont látványos, ott igen. Nekem Sony XZP-m van, az már kevésbé küzd ezzel, de a korábbi modelleket épp ezért nem vettem meg. Sony XZ, XZ1-et.
Visszatérve azért komoly összegeket kell lerakni, hogy normális fényképeket tudjon valaki elérni.
Canon M100 is képben van, annak jobb a KIT-je? 15-45mm azt hiszem, a f érték az ugyanaz. Ha jobb is, ott meg a váz ami esetleg kevesebbet tud, kisebb az APS-C szenzora.
A gyártónaknak el kell a többi objektívet is adniuk, az nem buli hogy leraknak KIT-be egy komoly objektívet. Bár ha az árakat nézzük külön a SELP1650 is egy százas.
Szóval akkor egy Sony vagy Canon Milcel jobban járok képminőségben, mint egy RX100 I-el? Ami szintén nem rossz, sőt rossz véleménnyel nem is találkoztam annál. Nyilván jobbak ott az új szériák M3-tól inkább, csak hát az árak... -
Dr.NX
Topikgazda
válasz Tin_Shield #59606 üzenetére
Az objektívnyitásról csak annyit, hogy biztosan nincs semmi típushibája, teljesen hagyományos felépítésű, míg a XF1-é nagyon spéci süllyesztett volt a vékonyítás jegyében.
Elfogadom a sütiket.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Tin_Shield #59612 üzenetére
Igen, és pont ezzel a kézi nyitásos mechanikával jöttek elő a gondok egyes usereknél.
Egyébként szerintem jó ötlet volt, kár, hogy nem vitték tovább, kicsit csiszolva rajta.
Itt látszik:
https://youtu.be/fMDLecRWaoU?t=45sElfogadom a sütiket.
-
guppy_83
tag
válasz Tin_Shield #59615 üzenetére
Köszönöm a választ!
Megfogadom a tanácsaidat!
...olyan még sohasem volt hogy semmi sincs...
-
padi68
senior tag
válasz Tin_Shield #59643 üzenetére
Tánc: külső színhelyeken
Épület: városokban használnám....http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
padi68
senior tag
válasz Tin_Shield #59646 üzenetére
köszönöm
canon szóba sem jöhet és a dslr-t is kihagynám..... :-)
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #59653 üzenetére
LX100 szenzora viszont régebbi, egy RX100 Mark III ugyanazon a szinten van, de a többi az áll
(#59654) Piftuka: Annyira nem fényerősek ez igaz, de ISO 100-on a MILC-ek sokkal jobbak, kivétel Pana valamivel gyengébb, mert az MFT szenzoros. Kérdés, hogy jobb fényviszonyok között fotózol jobban vagy rosszabban.
[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz Tin_Shield #59656 üzenetére
Igen, én is a praktikum miatt gondolom jobbnak a kompaktot. Plusz tényleg... ~300.000-400.000 forintot kellene költenem egy MILC-re, hogy ne csak az alapgép, de az objektív is kiváló legyen.
Aztán akkor már elgondolkodik az ember, hogy "nem volna jobb ennyiért, egy ilyen kategóriájú tükörreflexes masina"? Aztán pedig... hmmm... "de ha már ennyit költök egy gépre, nem kellene ahhoz is vennem egy még profibb objektívet"?...
Én nem tartok még ott a fotózásban, hogy ennyi pénzt adjak ki a célra.
"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Diablo IV
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA® driverek topikja
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Elemlámpa, zseblámpa
- Politika
- Űrhajózás 2023 - Összefoglaló írás
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen