- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen notebookot vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reaper
őstag
válasz Dzsana #39198 üzenetére
Köszi, 90%, hogy ez lesz, hacsak nem lesz valami jó kis akcijó az SX40 re, de 100ezerért inkább most nem vennék gépet
Lauda: Az SX240 javára: Digic 5 processor van benne a Digic 4 helyett, és ettől lesz gyorsabb. Ha jól vettem ki az összehasonlításokból.
No itt egy összehasonlító táblázat: [link][ Szerkesztve ]
-
Dzsana
senior tag
Röviden a 240-ben újabb processzor van, már a DIGIC 5-ös, fejlettebb a képstabilizáló rendszere, alacsony ISO értékeknél szebb képet készít. Nagyobb az optikai zoom-ja is, és kézből is kitartható a fejlett IS-nek köszönhetően.
[ Szerkesztve ]
http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra
-
félisten
GrimReaper, Dzsana
Koszonom!
-
-
sanzi89
addikt
válasz Reaper #39201 üzenetére
Canon SX220
Shutter Reponse <0.1
Wide - Focus / Shutter Response 0.35
Full zoom - Focus / Shutter Response 0.35
Switch on Time to Taking a Photo 1.8
Shot to Shot (without flash) 1.9
Shot to Shot with Flash 3.0
Continuous Shooting (full resolution) 2.5fpsCanon SX240 HS
Shutter Response 0.05
Wide - Focus / Shutter Respons 0.3
Full zoom - Focus / Shutter Response 0.4
Switch on Time to Taking a Photo 1.7
Shot to Shot (without flash) 1.9
Shot to Shot with Flash 3.3
Continuous Shooting (JPEG) 2fps
Continuous Shooting (with Flash) 1.5sSzóval a Digic 5 proc annyira nem dob a gép fotózási sebességén, nem hinném, hogy a 0.05-0.1 mp különbség akkora nagynak mondható. Sőt, ha már ezt nézzük vakuval lassabban csinál képet az SX240. Mondom ezt amellett, hogy szerintem ezek a különbségek lényegtelenek.
A nagyobb zoom pedig előny és hátrány egyszerre, mert az SX220 objektíve 3.1-ről, az SX240 objektíve 3,5-ről indul. Ergo zárt térben, vagy rosszabb fényviszonyok között nagyobb záridővel dolgozik az SX240, ami megnöveli a bemozdulás esélyét. De igaz, hogy kinek mi a fontos, csak azért írtam mindezt, hogy reális legyen a kép.
ISO kérdésről pedig annyit, hogy alacsony ISO-nál (100, 200) én semmi különbséget nem látok a két gép között, magasabb ISO esetében (800, 1600) talán egy hangyafarknyit tényleg jobb az SX240.
A tele állásban való kitartás pedig legalább annyira egyéni kérdés, mint a gép tulajdonsága, én nem tudtam a boltban normálisan megfogni a gépet, de biztos velem volt a gond.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz Dzsana #39208 üzenetére
"Az SX240 javára: Digic 5 processor van benne a Digic 4 helyett, és ettől lesz gyorsabb."
Persze kérdés mit értett az alatt, hogy gyorsabb, de gondolom egy fényképezőnél az a lényeg, hogy képet milyen gyorsan csinál, csak erre szerettem volna reagálni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Reaper
őstag
válasz sanzi89 #39209 üzenetére
Mint régebben kifejtettem nem vagyok hozzáértő, csak annyit közöltem amit tapasztaltam, bár lehet csak én szerettem volna úgy érezni, de mintha a jobb procival reszponzívabb lett volna az egész gép, és, főleg a Fujik után, engem nagyon meglepett, hogy milyen jól fókuszál folyamatosan, akár nagy zoomnál is
-
Misi1980
senior tag
Sziasztok!Van egy Samsung WB 700-as fényképezőm.Hogy tudok rajta softwert frissíteni?A Samsung honlaplán láttam hogy 2012.februárjában adottki egy új softwert hozzá érdemes feltenni?
-
Pist@bácsi
őstag
válasz Dzsana #39208 üzenetére
Pedig pont de. A kép elkészülte nem az exponálás pillanata, azt fel is kell dolgozni. Gyorsabb proci gyorsabban végez. Csak általában az új procik mellé röbb megapixelt zsúfolnak az érzékelőkre (ez már marketing) és a végén jó ha nem lassabb a gép mint az előd modell.
A rosszabb kezdő fényerőt nem pótolja az IS. A téma is bemozdulhat adott esetben nem csak a gép.[ Szerkesztve ]
-
kivlov
aktív tag
Üdv van egy eladó SONY HX9V ha esetleg valakit érdekel...
-
Mikuland
tag
Üdvözlet az Uraknak!
Lehet rossz helyen érdeklődök, de nem találtam ennél jobbat hirtelen.
Volna három lehetséges jelöltem az "ultrazoomos" kategóriából, 100.000 Ft közelében.
Canon PowerShot SX40
Fujifilm HS30 EXR
Nikon Coolpix P510
Nagyon hajlok a Canon gép felé a sok videó megnézése után, eléggé meggyőző a teljesítménye és a minősége.
Én egy FZ28-as panáról váltok. Nem vagyok erős fotózásban, így lehet, hogy sok lenne Nekem ez a kategória?
Kérnék véleményeket, ha időtök engedi.
Köszönettel Mikuland.mike...ahogy azt az a bizonyos Winnetou nevű egzotikus kisebbségi regényhős mondaná: UFF! STAR N9000, MIZ Z2, H9503...Opel Zafira 1,6 x16xel 99'
-
Reaper
őstag
válasz Bambusznád #39220 üzenetére
Köszi, ezt jó tudni, igen pesti vagyok, és a Pólusban néztem. Jelenleg az a terv, hogy megvárom a holnapot, majd a neten kinézem hol a legolcsóbb, odamegyek, elhozom.
-
HollyBoni
veterán
Ha van itt még FZ150 tulaj, nem tudna feltenni pár képet amit a géppel készített? Esetleg ha van online galériája (picasa, flicrk stb) be tudná linkelni? Én speciel nem vagyok elégedett a képek minőségével, de látom hogy ajánljátok a gépet. Ezért szeretném megnézni hogy én vagyok e a hibás vagy a gép ilyen.
-
Ibituba
aktív tag
40-60E között van ajánlható gép? Hozzá nem értőként ezeket nézegetem samsung wb100 , nikon coolpix L810, fujifilm finepix s4000 ill. 4300. Lehet ezek semmire nem valók ezért is írok ide mielőtt döntenék. Az ár minimálisan még rugalmas. kb10E ft-al de csak akkor ha véleményetek szerint érezhetően jobb ajánlatotok van.
-
Mikuland
tag
Boldog új évet!
Köszönöm a válaszokat, az árkalkulációba beleférne, csak Én szeretnék kicsivel nagyobb zoomot.
Sok videót néztem meg ezekről a gépekről és nálam a Canon a befutó. Persze teljes amatőrségem tudatában.mike...ahogy azt az a bizonyos Winnetou nevű egzotikus kisebbségi regényhős mondaná: UFF! STAR N9000, MIZ Z2, H9503...Opel Zafira 1,6 x16xel 99'
-
Rácz_
csendes tag
Üdv!
Nagyon kezdő vagyok fényképezés terén, mert még digitális fényképező nem nagyon volt a kezemben. Ezért most szeretnék egyet venni amin jól megtanulhatnám a fényképezés minden csínját-bínját. Tehát nem csak auto módban akarok kattintgatni, ezért olyan gép kellene amit manuálisan is jól lehet állítgatni. Az összeg határ 100ezerFt lenne. Képminőség lenne a fontos, a videó az másodlagos, de nem baj, hogy ha az is van és jó minőségű.
A fórumot már olvasgatom 2 hete, hogy azért valamennyire tájékozott legyek és 2 gépet már összeszedtem, ami nem lenne rossz:
Panasonic LUMIX DMC-FZ150 - 105k (zajosodásról olvastam h nem az igazi vagy ebben a kategóriában ez még bőven jó amit tud?)
Panasonic LUMIX DMC-TZ30 - 85kAlakját tekintve melyiket ajánljátok egy kezdőnek? Melyik kényelmesebb, stabilabb fogású? Vagy ez inkább szubjektív és ki kell próbálni valamelyik boltban?
Gépeket még ajánljatok nyugodtan mindenre nyitott vagyok. (Egyébként véletlen, hogy mindkettő Panasonic, nem vagyok fan )Köszönöm mindenki segítségét, válaszát előre is és boldog új évet mindenkinek.
-
tomp
félisten
Valakinek van Canon Powershot SX500 IS gépe?
Most néztem róla fotókat mivel először ilyet akartam venni, de ahogy látom jobb a Nikonom.
kép
Miért zöld/lila csíkosak az élek a Canonnak? -
Davcy
tag
Sziasztok,
most születendő gyerek fotózására és videózására vásárolnék gépet. Nem nagyon értek a fotózáshoz, így nagyrészt csak automata módban kattingatnék. Jó lenne, ha házon belül is jó fotókat (és videókat) tudnék csinálni a gyerek szemének a szétvakuzása nélkül. Mivel nem évente cserélgetem a fényképezőt, akár egy drágább gép is szóba jöhet, ha szerintetek kitudom használni - szóval nem írnék felső határt. A lényeg, hogy minél jobb képeket csináljon minél kevesebb vesződéssel.
Köszönet és üdv,
Davcy
-
fess
őstag
Sziasztok
Fényképezőgép vásárlás előtt állok. Mindenes gép lenne,szóval használnám családi képekre, nyaraláskor, horgászatkor,stb. Ezeket néztem ki Remélem nem csak nálam jelenik meg a link
Ti melyeket ajánlanátok? Ezek közül vagy esetleg hasonló árfekvésben valami mást.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Nem jelenik be, szóval írd le a típusokat légyszíves
Közben megvolt a szilveszteri teszt az sx220-al. Házi buliban voltunk, 10-n, plusz egy baba. Már előtte teszteltem, beltéren az auto mód az kakker (mint minden máshol is), így ISO 100-on, 1-es vakuerősséggel kattingattam. Ahol erősebb volt a lámpa fény, elég volt, de ahol inkább a félhomály uralkodott, érdemes volt max-ra rakni a vakut.
Összehasonlítási alapom csak a Sony hx9v-vel van. Ahhoz képest sokkal szebbek a színek és egyenletesebb a vaku megvilágítása. A gép maga is gyorsabban dolgozik, nem gondolkodik annyit, fókuszt is gyorsabban talál. A helyzet az,hogy nagyon nem bántam meg a váltást, de hozzátenném, hogy aki auto módban szeret fényképezni, az meg fogja szívni, ahogy én is tettem. Bár, ha belegondolok, most sem állítok szinte semmit, az ISO-t mindig 100-on hagyom, a vakut néha erősebbre, vagy gyengébbre, de auto-ra (ő dönti el, mikor villan, mikor nem). így jó képek érhetők el vele minden körülmény között. Biztos, ha sokat pöcsölnék a beállításokkal ennél is jobb lenne, de akkor meg lemaradnék a pillanatról, amit fényképezni akarok.
Szóval ismét az derült ki számomra, hogy az említett körülmények között mindenképp jobb a kis Canon, mint a drágább Sony.
-
menalcas
őstag
Hali !
Bátyám születésnapjára vennénk egy kompakt gépet, 50K körül, Nikon gépek előnyben, a cél inkább a minőségi fényképek készítése, tehát a videó és kis millió beállítás 20-ad rangú dolog, viszont képeket jó lenne ha normális minőségben csinálna időjárástól és napszaktól függetlenül, erős napsütésben és borult időben isAz élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.
-
Reaper
őstag
Ma elindultam, hogy megvegyem az SX240-et, végignéztem elég sok helyet amit pl az árukereső dob ki, jellemzően volt olyan, hogy egy helynek 2 vagy több neve is van, emellett Pólus Center, Árkád, Sugár, Határ úti nemtommi, Lurdy, meg 2 Auchan. Sikertelenül. 2 helyen volt csak, de ott is azért, mert ott 80ezerért adták
A többi helyen, leghamarabb 2 hét múlva.
Volt ahol mondom, Canon SX240-et szeretnék, ok jöjjön, erre vannak, elindul a nyomtatók felé, mondom, ez egy fényképező, jaa, igen a tükrös gépeket átraktuk ide, mondom ez egy kompakt, de azért kösz -
félisten
válasz Reaper #39239 üzenetére
Rossz erzes lehet, mikor elszanod magad es rakattansz valamire, aztan meg nem kap az ember.
icecave na ezt jo hallani, esetleg nem toltenel fel par kepet, ami nem annyira szemelyes? Eleg nepszeru az a gep itt a topikban ahogy olvasom, de fotokat nem nagyon talalni vele, foleg ami vakus , ejszakai kep.
-
nagyúr
Majd rakbatok fel, vállalom az arcom, remélem másxis
Persze, mindbe bele lehet kötni, de ezért az árért, főleg, hogy mérföldekkel jobb képet csinál, mint egy 1,5szer többe kerülő Sony, simán adhat elégedettségre okot.
Lehet, elhúzom a hétvégéig, akkor megyek vissza Pestre, ott sokkal jobb a feltöltésem. Gondolom, mindenkit az eredeti méretű képek érdekelnek.
[ Szerkesztve ]
-
-
thomeef
őstag
Nah, hogy ne csak az sx220-ról szóljon a topic
Ez a kis Canon A4000-es a maga 32k-s árával erősen bestbuy kategória annak aki nem kíván 50 ezret fényképező gépre költeni.
A sample képek magukért beszélnek!
"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."
-
félisten
válasz icecave #39244 üzenetére
Na, szuper ez, koszi szepen! Szerintem teljesen korrekt kepek lettek, ha azt is figyelembe vesszuk milyen geppel keszultek! Hozzateszem anno a 100 ezerbe kerulo TZ3-al a budos eletben nem lottel volna ilyen kepeket, max egy mosott pacat, volt ilyen gepem, el is adtam gyorsan.
Asszonyod nem baj, nem ez most a lenyeg.
-
nagyúr
Mivel a vakut ha erősebbre veszem ennél, akkor már "kiégeti" a képet, nem csak azt, ami arányosan közelebb van hozzá, igy még majd annyit tehetek majd,hogy az iso-val eljátszom. Én is elégedett vagyok, leginkább azért, amit már 100szor emlegettem, hogy egy sokkal drágábbat is "lever". Szóval nem érvényesül a minél drágább, annál jobb elv.
-
félisten
válasz icecave #39246 üzenetére
Semmi szukseg erosebbre venni, rendben vannak ezek a kepek! Mikor megjelent, nezegettem az rx100-as sony-t is, ami 200k es erdekes modon arrol sincs sample vakus kep a tesztoldalakon, remelem nem azert, amire gondolok. Szerintem egyaltalan nincs miert szegyenkezni ennek a gepnek. En is gondolkodom 1 db-on, amolyan mindennapos gepnek megfelelne, a tukrost sokszor nincs kedvem cipelni es kenyelmetlen.
-
nagyúr
Mikor válogattam, pont ezen voltam kiakadva... miért nincsenek vakus tesztképek?? Kit érdekel az olyan,ahol temérdek fény van? Ott a legkönnyebb jó képet csinálni...
Egyetlen egy bajom vele, hogy a fogása nem a legjobb, abban a Sony magasan veri... Gyk. az elején mindig pont a vakunál fogtam és így bekapcsoláskor nem nyílt fel, kézzel kellett (nem árt neki, a kézikönyv is írja). Aztán mióta figyelek rá, már máshogy fogom. Majd amikor lesz Invisible Shield akció, veszek rá full body-t, akkor legalább a fólia miatt majd kicsit tapad a készülék, biztosabb fogást adva ezzel.
-
plgr
tag
Sziasztok!
Panasonic DMC-LZ20-ról hogyan tudnátok lebeszélni?
Ebben az árkategóriában keresek gépet, és lényeges lenne hogy minél több legyen a manuális beállítási lehetőség. Paraméterei alapján ezt találtam a legjobbnak, a hosszú (15s) záridő is külön tetszik benne. Egyedül az 1.2s-es sorozatidőt keveslem, de ezen az áron nem nagyon találtam gyorsabbat.Szóval szeretnék minél nagyobb szabadságot, 50 körüli áron. Tudtok ajánlani valamit?
Előre is köszönöm! -
ggf8600gts
tag
Vettem karácsony előtt egy Canon SX 230 Hs-t. Ma egy túrán lehetőségem nyílt a kipróbálásra.
Mivel sokszor használok HX9V-t, így lehetőségem nyílt az összehasonlításra. Amiben már biztos jobb a
HX9V...Filmes képességek, Panorámafotó, Akku üzemidő, Fényképezőgép összeszerelési és
anyagminősége.
A Canon ugye jobb fotóminőség mondja a fáma...Hát a zajszűrése kicsit jobb, és törvényszerűen az ugyanazon méretű képérzékelőn kevesebb zoom és megapixel is nyom a latban. Itt ha bekapcsolad a fényképezőt mindig felugrik a vaku, jó lenne ha ezt ki lehetne kapcsolni.
A képminőségre nincs panasz, illetve egy pici. Ma egy tornyot fotóztam és olyam mértékű volt a lencsetorzítás, hogy a torony dőlt befelé.. Na ilyet a Sony-val azért 10.000 kép után sem tapasztaltam. Lehet e a Canon-on ezt javítani valamilyen beállítással, vagy ilyen a lencse, használj Photoshop-ot, ha zavar és kész...
Mert ha igen akkor köszi szépen de várak és épületek fotózásához nappali fénynél utazózoomnak akkor jobb a Sony, legalábbis nekem.
Ha van valaki aki tud tanácsot adni, hogy milyen gépbeállítási módszerrel lehetne leküzdeni azt hogy az épületek ne dőljenek befelé irritálóan egy képen legyen szíves szóljon. A segítséget előre is köszönöm
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Makett, makettezés
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Formula-1
- Politika
- Szemüveges topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...