-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
wms
senior tag
Egyszóval akkor meg vagy vele elégedve! Gyorsan menti el a képet? Amikor néztem a FZ 150-es Pana-t, az hihetetlenül lassan végezte el ezt a műveletet. Lehet, hogy csak az a darab, de az szörnyű volt, 4-5 mp-ig is eltökölt vele. Az 510-es viszont nagyon gyors volt, ugyan olyan fényviszonyok között
-
#39104
scarabaeus
őstag
wms
#39103
scarabaeus
őstag
Gondolom, RAW mentés be volt állítva azért az FZ150-esen, olyan 14 MB-okat pakolgat még ki a jpeg mellé, de ettől függetlenül, amíg menteget, addig simán lehet képeket csinálni vele, nem kell megvárni, amíg abbahagyja a mentést.
Szerk.: Nagyon extrém fényviszonyoknak kell lenniük, hogy befolyásolni tudják a flash kártyára mentés sebességét, nem is inkább látható fények, lehet, hogy a röntgen felé tendáló hullámhosszak, vagy erős mikrohullámok
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#39105
scarabaeus
őstag
wms
#39103
scarabaeus
őstag
Nekik másik FZ150 járt a kezükben, bizonyára - érdemes végignézni a számokat. Milyen SD kártya volt abban az FZ-ben, ami a kezedben volt? Valami össze-vissza nyomogatható kiállítási darabon? El nem tudom képzelni ugyan, hogy miket lehet úgy elrontani rajta, de az emberi lelemény sok mindenre képes.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
tomp
félisten
-
BiriBum
őstag
válasz
Triumph
#39088
üzenetére
Látszik, hogy értesz hozzá!
Az SX220/230 páros ISO teljesítménye jobb, mint a Samsungé.
Kétségtelen előnye az utóbbinak 24-es nagylátó.Minél nagyobb a zoomátfogás, annál szarabb a képminőség - itt nincs mosópor-öblítő egyben.
Az Sx240/260- valószínűleg a fentiek miatt is - gyengébb képeket produkál. mint a 220/230.
A rossz kép nem az LCD kijelző hibája, hanem többnyire a fotósé.
Jó kompozíció, a témához adaptált beállítások és stabil géptartás - így tudod a digitális szemét arányát csökkenteni.
-
sanzi89
addikt
válasz
BiriBum
#39111
üzenetére
Szerintem azon emberek, akik 50k körüli gépeket vesznek 95%-ban nem profi fotósok, szóval az LCD-re hagyatkoznak.
Tesztképeket nézegetve nagyobb ISO esetén nincs olyan szemcsésedés a Canon esetében. Más különbséget nem láttam a két gép között. ISO 100-on nagyításban sincs különbség. Nem nagyított képeknél, pedig ISO 400-on sem láttam különbséget, és igazából úgyis az a cél ennél a rétegnél, hogy a kész képet teljes képernyőn/tv/nyomtatna nézve milyen a kép, nem a kivágott, kinagyított részlet.
Fent volt példa, hogy a Canon is elronthatja a fehéregyensúlyt, az ISO-t, szóval annak az auto módja se tökéletes.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
BiriBum
őstag
válasz
sanzi89
#39114
üzenetére
Szerintem azon emberek, akik 50k körüli gépeket vesznek 95%-ban nem profi fotósok, szóval az LCD-re hagyatkoznak.
Szerintem szövegértelmezési problémád lehet. Azt írtam, hogy a rossz kép nem az LCD-n való komponálás egyenes következménye, hanem a rossz felhasználói beállítások miatt van. Ebbe beletartozik az is, hogy rosszul tartod a gépet, nem jó helyre fókuszálsz, sok a záridő a mozgó témához, stb...
Ha valamit nem a szituációnak megfelelően állítasz be, lehet akármilyen hiper-pentaprizmás keresővel ellátott nagy formátumú szenzoros géped, gyenge lesz a végeredmény. Ugyanakkor mobillal is lehet művészi képeket készíteni, pedig ott tényleg csak az LCD van. Persze minél primitívebb a gép, annál több technikai tudással és kreatív látásmóddal lehet azt kompenzálni.[ Szerkesztve ]
-
Yozef
csendes tag
Több mint egy éve használok ilyen gépet, de egy villanás alatt menti a jó minőségű jpg-et. Most kipróbáltam a raw+nagy jpg verziót, de ott sem tartott tovább 2mp-nél, mentés közben természetesen készíthetők újabb képek, nem kell kivárni. Én class 10-es transcend kártyát használok, semmi gondom nincs vele.
-
tomp
félisten
Tegnap kipróbáltam a Nikont auto módban.
Háááát....nekem ne állítgassa magát
Nem is értem miért van rajta ennyi automata.
Rekesz előválasztó automata, Idő előválasztós automata, Programozott automata, Automatikus mód.
3-at használok: Manuális(full manuális, mindent én állítok) Ellenfény(HDR-hez) és Éjszakai. -
papeti01
senior tag
Sziasztok,
Bridge gépet milyent tudtok ajánlani 50.000 Ftig?
[link]
[link]
[link]Igazából a fontos az lenne, hogy tanuljon vele a gyerek fotózni, állítgatni, ne csak az automatát nyomkodja (13 éves)
Ajánlottátok a canon sx220-at... ha az veri ezeket a brigde-ket akkor megpróbálom rábeszélni, de ahogy érzem inkább a brigde kialakítás tetszik neki. (Azért mindenképpen ajánljatok légyszi egy brigdet is, hátha nem tudok rá hatni )Nagyon köszönöm előre is a segítséget!
p.[ Szerkesztve ]
#proudfather
-
Reaper
őstag
válasz
papeti01
#39123
üzenetére
Engem is érdekelne ez a kategória, csak nekem belefér a használt is.
Lentebb írtátok, hogy mínuszokban nem érdemes kivinni? Miért is? És akkor hogyan fotózzak szép havas tájakat?
Ismerősömnek van egy régi Fuji talán S5600, lényeg, hogy kézi zoom van benne. Ez azért tetszik,mert kevésbé eszi az akksit.
Szóval én is azt kérdezném mit érdemes venni 50ezerért, kéne a videó is bele, amit hallottam, hogy a Nikonokban belehallatszik a zoom a felvételbe, ennyi amit tudok. Főképpen kültéren fotóznék.
Ez az Sx-220 vagy 230 mennyire széles körűen használható, nem akarok fél év múlva venni mást, hogy nem elég, ezért szeretnék bridget
Jó bonyolultan fogalmazok, de remélem azért érthető -
#39130
scarabaeus
őstag
Reaper
#39128
scarabaeus
őstag
válasz
Reaper
#39128
üzenetére
"Ismerősömnek van egy régi Fuji talán S5600, lényeg, hogy kézi zoom van benne. Ez azért tetszik,mert kevésbé eszi az akksit."
Annyira volt kézi az a zoom, hogy kézzel lehetett tekerni. Az a forgás adott jelet a zoommotornak, ugyanolyan motoros zoom volt abban, mint pár kivétellel az összesben. A Fujitól pl. az S6500, S9500, S9600, S100fd, S200EXR volt kivétel.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
#39131
Reaper
őstag
scarabaeus
#39130
Reaper
őstag
válasz
scarabaeus
#39130
üzenetére
Nem értek hozzá, nekem tök ugyanúgy néznek ezek ki
szerk.: ahogy jobban megnéztem őket, mégis csak az 5600-as lehetett nekik, ha csak azon van olyan feltűnő mikrofon
De a felsoroltak eléggé tetszenek, lehet azok közül fogok választani, ha van eladó, hacsak nem mond valaki valami jobbat.[ Szerkesztve ]
-
ltoth
csendes tag
válasz
Reaper
#39128
üzenetére
Itt van egy a kezemben 5 perce, alapgép.
Ebben a Lidl-ben 15999,. :-( .Pozitivum: Li-ion akku, HD ready video,
Zoom: szaggatottan zoomol.
Negativum: nincs autofókusz segédfény, nem találtam.HD video 42LK450 nem játssza le, M-JPEG 28Mbps!
Töltöm a Li-ion akkuját...780mAh nem túl nagy.
-
#39134
menjapipaba
tag
menjapipaba
tag
Sziasztok!
Milyen gépet ajánlotok 40k-ig?
Köszönöm előre is!
-
HollyBoni
veterán
válasz
Stard72
#39112
üzenetére
Én sokszor használtam 5 fokban kint huzamosabb ideig, semmi baja nem lett. Amit észrevettem hogy hidegben szellemképes az LCD, bár a telefonomon is ezt csinálja az LCD hidegben.
Meg vagy elégedve vele? Én videózásra vettem, nagyon elégedett vagyok vele. Viszont mint fényképező nekem elég nagy csalódás lett.
[ Szerkesztve ]
-
menjapipaba
tag
válasz
menjapipaba
#39134
üzenetére
Akinek kellene egy Samsung WB100-t és egy Fujifilm FinePix S2980-t szemelt ki.
Ezek közül melyik a jobb? -
#39137
Zozzer888
addikt
menjapipaba
#39136
Zozzer888
addikt
válasz
menjapipaba
#39136
üzenetére
Samsung WB750?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
#39138
sanzi89
addikt
menjapipaba
#39134
sanzi89
addikt
válasz
menjapipaba
#39134
üzenetére
40k-ba pont belefér a Samsung WB750.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#39140
sanzi89
addikt
menjapipaba
#39139
sanzi89
addikt
válasz
menjapipaba
#39139
üzenetére
Egy hete az Extreme digitálban volt 40k, de pont ma fejezték be a forgalmazást 45k-s áron. Kifutó típus lesz?
Csak itt olcsóbb, mint 40k.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#39144
ltoth
csendes tag
menjapipaba
#39139
ltoth
csendes tag
válasz
menjapipaba
#39139
üzenetére
Samsung WB750 40k alatt: árgép
WB700-at nyúzok, fő gondom, hogy túl gyorsan zoomol, csak egy sebességű a zoom mozgatás,
rövideket nehéz nyomni és halkan kell, mert behallatszik a kattogás, ha eledgeded a kis kart,
ezalatt nem tudja követni a fókusz, persze lehet pauzát nyomni, de akkor,
ha fontos lenen a hang, az kimarad.
Samunak irtam, válaszuk: Reset, az én válaszom: hardware vagy softwer probléma :-( ,
többet nem válaszoltak. -
ltoth
csendes tag
válasz
csibor
#39127
üzenetére
Lidl-ben fuji JX490 14K...
Némi pozitivumok:
- Video összeillesztés, vágás a gépben
- Digitális képtabilizátor, igen csak elkel 5x zoomnál is
- Panorámát 3 darabból összerakja
WB700-at fél éve használom, HDready 1280x720 :-( , mégis van jókora különbség
a JX490-hez képest,
- Optikai és digi képstabilizátorral mozgó kocsiból, buszból is egész jó videot készit.
- A hozzáadott kábellel LCD-n is látja az USB-t (A Lidl Fuji JX490 saját kábelével:
nem támogatott USB, másik kábelt kellene venni hozzá)WB750 FULL HD-s már - jobb lenne, mint a WB700 video közben lehet állóképet csinálni,
kisebb felbontással, nem próbáltam.(Li-ion pot akku is jóval olcsóbb, és 1050-1300mAh,
ehhez adtak 780-ast, állitólag 170 képet bir, még nem próbáltam) -
Sziasztok!
olyan kompakt gépet keresnék, aminél megoldható, hogy az elkészült képek azonnal a számítógépre kerüljenek(usb, wifi vagy bluetooth).
Képminőség másodlagos szempont, de a webkamerákénál azért jobb legyen.
Video nem kell.
Keret max. 20 000,- (lehet használt gép is)köszi
Remélem nem bánom meg. Azt szeretném kérdezni,hogy mennyire érzékenyek ezek a gépek a hidegre?
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest