Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Premier előzetesen a Rocket Rumble teljes kiadása
gp A végső verzió PC mellett konzolokon is elérhet lett a napokban.
-
Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
ph A ZMK platformmal kompatibilis, porvédővel szállított típus a Logitech MX Keys Mini kedvezőbb árú alternatívájának tekinthető.
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
A7s-en az összes manuálom ken széleken és olyant vinyettál, hogy ihaj... Szerencsére a vignettát el lehet tűntetni és a 12mp ff lapkán a leglágyabb manuálom is szétkarcolja a szenzort Nagyon kéne egy olyan váz manuálozni, de ahhoz túl drága
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Gulyopapa #7603 üzenetére
Ha használt, akkor mondjuk itt nézelődhetsz, ha meg új, akkor itt. Mintaboltban vannak valami akciók meg klubtagsági, amivel olcsóbban megveheted asszem, m4/3 topikban érdeklődj. Sigma 60 amúgy olcsóbb, sokkal élesebb és fém, csak valamivel nagyobb meg persze fényerőtlenebb, ami gyenge fényben hátrány.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nekem nincs ilyen obim, manuálok között viszont tudtommal élesnek számít, de nem tudom mennyire van létjogosultsága ennyiért... egyrészt 50k-ért már mft-re ott a sigma 60, ami fényerőt leszámítva valszeg minden szempontból jobb üveg, élesebb, szebb a buké, van af, másrészt 30-40k-ba nem fér már bele egy jobb F1.4-es manuál? Nyitva ezek általában lágyak meg CA-znak, de egyet rekeszelve szintén karcolnak és így fényerőben kb ugyanott vagy mint planarral. Ezeknek az az előnyük, hogy biztosítékként igazán gyenge fényes helyzetekre mindíg ott az F1.4, ilyenkor néha még mindíg jobb egy lágy képet lőni mint semmit vagy feltolni az iso-t az egekbe, mert a planart F1.7-ről nem tudod tovább nyitni... Ráadásul egy F1.4-es üveget a fényereje miatt valszeg gyakrabban használnál majd mft-n a sigma mellett is (ha jól emlékszek valamilyen m4/3 gépet akarsz sigmával vagy 45-össel). Én legalábbis amióta megvettem a sigmát az F1.8-F2-es manuálok a polcon pihennek, az F1.4-es revuenont viszont néha használom
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
F1.4-es revut azért használom sigma mellett is, mert: nyerhetek vele néha egy kis záridőt, ha erre lenne szükség, jobban mossa a hátteret, amit néha megkívánok, no meg karakter... F1.8, F2-es manuál üvegeket azért nem használom sigma mellett mert: ha karakter kell ott a revu, ezeket is rekeszelni kell F2.8-ra az élességért és akkor már inkább sigma 60/2.8, mert az af és élességben odaver...
"utolsó Oly nekem teljesen nem mond semmit. Nem hallottam egy ismerősömtől se hogy használná"
Nekem van, revu előtt az volt a kedvenc üvegem (a revut csak a karaktere meg fényereje miatt szeretem jobban), vannak belőle gyenge korai példányok állítólag és vannak lila bevonatos (?) kiváló darabok, én szerencsére utóbbit fogtam ki, volt lehetőségem a korábban említett minolta md 50mm F1.7-el összehasonlítani, szinte ugyanazt hozzák karakterben, színekben, kontrasztban, bokehben meg élességben is, mindkettő jó üveg sztem.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #7632 üzenetére
Miért dekkolna a fiókban? Az összes manuálom közül azt használtam a legtöbbet. Szerintem sokkal jobb mint a helios, mint írtam a minolta nd-vel egyenrangú, persze lehet te egy gyengébb darabot fogtál ki.
grigo:
"Valami olyasmire jutottam én is, hogy nagyjából nyitva, vagy egyet rekeszelve is használható cuccot kellene venni. De ez nem biztos, hogy beleillik a józan árba... "
Egyet rekeszelve az itt ajánlott összes olcsó manuál is bőven használható[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem vagyok képben a magyar árakkal, de pl. egy jobb zuiko 50/1.8, minolta md 50/1.7, vagy szinte az összes 50/1.7 egyet rekeszelve bőven megteszi, ha a szükség megköveteli néha bevállalhatóak nyitva is sztem, az 50-es (nem STM) autofókuszos occó canonnál mindenképp jobbak
Most szembejött velem egy ilyen, íme pár 50/1.7 100% crop, sztem F2.8-tól egyikre sem lehet panasz: [link] [link] [link]MrChris: Igen, buké ronda, de van olcsó manuál amelyiknek nem? Uh, ez a 40/2.0 drága?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Áucs, egy icipicit drága csak Mondjuk én manuált fotóra már tényleg csak brutális fényerővel vennék gyenge fényes helyzetekre, másképp nem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
No, én berendeltem polandiából 4k-ért egy meyer-görlitz domiplan 50mm F2.8-at effektobinak csak úgy, mert olcsó volt, aztán jövök az ilyen gombás képekkel
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Válasz erre a hsz-re: Ennyit nem ér meg sztem, 10k-tól ki lehet fogni ha szerencséd van F1.4-es 50-es vagy 55-ös üveget, amik F2-re rekeszelve mind élesebbek, mint a helios nyitva.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nem tudom, de ahány tesztet vagy tesztképet láttam vele mind egyforma volt, szal gondolom optikailag nincs különbség, ha szórás van köztük az is kb tökmindegy, egyik sz*rabb mint a másik A húgom teljesen ki fog készülni tőle, valszeg ez lesz a kedvenc effektobija
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hugi filckr.
Mft-re is gyakorlatilag hurkatöltőt is lehet adapterezni, viszont m42 elterjedtebb, ha később veszel még valamilyen manuált valószínűbb, hogy m42-es lesz, mint exa, ráadásul az m42 adapterek olcsóbbak is ahogy elnézem.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ebayen nem úgy műkszik, hogy megadsz egy max keretet amit rászánnál és azt másoknál nem mutatja? Ezután ha valaki licitál neked nem kell tenned semmit, mert az ebay automatikusan mindíg rálicitál egy picit, hogy te nyerd meg, egészen addig amíg el nem éri a rászánt keretedet. Így nem kell állandóan az ebayt figyeld és licitálgass izomból, mert elvégzi helyetted... De rég licitáltam már, lehet tévedek.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
No, megjött a Meyer Domiplan játszós obi, szép kis ékszer, holnap letesztelem ha nem uralkodik el rajtam az influenza, remélem a bokeh tényleg perverz lesz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
No nem volt időm ma meyert tesztelni, de majd holnap (remélem ). Egy képet meló közben kattintottam a7s-en, de semmi bokehgyár téma nem volt a közelben, én arra vagyok igazán kíváncsi Elég élesnek tűnik egy szem kép alapján, mondjuk ezen a sonyn minden szirsz*ar üveg penge Full minőségért érdemes letölteni, dropbox tömörít.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
A sokblendés pentacon 200mm F4-ek jók, de szükséged lesz egy masszív állványra is, kézből szinte lehetetlen vele fókuszálni. Egyet januárban én is kölcsönkértem volt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz Muerte68 #7764 üzenetére
Sz*r ebay-es kínai vagy inglish adapter? Én is jártam már így, ha van lehetőséged vesd össze egy másik adapterrel (mindegy milyen, csak a vége nexes legyen), oszt ha valami nem ugyanolyan, fúrhatsz-faraghatsz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz estikornel #7780 üzenetére
Annyit hozzáfűznék, hogy az újabb heliosokon egy picivel jobb a bevonat, de cserébe rekeszelve a bokeh szögletes, vagyis rondább. Ha ez zavar, akkor a legolcsóbb 44-2-vel jársz a legjobban... egyetlen egy verzió létezik tudtommal, ami megkapta a 8 blendét (kerek bokeh) meg a multi bevonatot is, a 44-3, de ez nagyon ritka és viszonylag drága.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ez csak úgy van most, használva sztem nem nagyon lesz 200mm fölött stabi nélkül nekem már minden túl hosszú.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #7835 üzenetére
Ezt nem igazán értem, kilövöd a milc-eket amik a bázistáv meg evf miatt jobbak erre a célra és felsorolsz pár dslr-t amikben még élőkép sincs, hogy legalább belenagyíts fókuszáláskor. Szerintem egy 40d vagy 50d-vel elég esélytelen pontosan fókuszálni, 5d-vel esetleg próbálkozhatsz, elvileg annak nagyobb a keresője... képközépen legalább élesebbek lesznek a manuálok mint apsc-n.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #7838 üzenetére
A g3-al sem tudok belenagyítás nélkül pontosan fókuszálni, sőt még a g6-al sem focus peaking segítségével, hiába nagy a keresőjük... Viszont az evf-nek van egy nagy előnye ilyen szempontból: bele tudsz nagyítani az élőképbe. Amúgy panasonic g5, nem tom Mo-n mennyi, ebayen ahol általában drágábbak a használt gépek láttam 62k-ért kitobival, a markolat kb. olyan magas mint a nikoné, zajban meg saját tapasztalataim szerint pont üti a canon szintjét. Esetleg valamivel drágábban fuji x-e1, igaz ennek nincs kalapácsmarkolata, de ha hajlandó vagy elnézni neki ezt, akkor olyan szenzort kapsz ami keresztbe lenyeli a 40d-t. Mondjuk ez lehet valamivel többe fáj mint 60k, de az 5d meg 50d sem annyi, vagy igen?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ha nem kell kereső, akkor valóban, de ha kell, akkor nex-6 a legolcsóbb evf-es sony, ami nem drágább mint az x-e1? Ha valaki kizárólag manuálozni akar és kell a jó szenzor, akkor szerintem az a legjobb ár/érték arányú gép a használtpiacon. Anno amikor gépvásárlás előtt álltam, letöltöttem pár fuji raw-ot, sokkot kaptam tőlük mennyi tartalék van bennük és azok a színek... csak az olcsóbb natív obipark miatt lett végül g3.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz masterful87 #7853 üzenetére
Nx30-at azért érdemes kipróbálni, mert másik topikban panaszkodtak néhányan, hogy csak papíron ütős, a kereső és az anyagminőség állítólag hagy kívánnivalót maga után. Peakingre ugyanez érvényes, szerintem kontrasztos tárgyakon, épületeken oké, de pl portréra nem valami jó, a fület meg az orrot élesnek jelzi és a szemen egyszerűen átugrik...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz sideburns #7857 üzenetére
Írtam, hogy nem saját tapasztalat, hanem a milyen cserélhető obis gépet topikban írták páran és eddig sosem volt egy rossz szavam samsungokra, ne támadj. A peakinget is azért írtam, hogy érdemes kipróbálni, mert pár usernek bejön (úgy tűnik neked is) a legtöbbnek viszont nem, én is próbáltam már elég sok gépben peakinget, sőt az egyik saját vázamban is van, meg elég rég óta manuálozok és nekem nem jön be, szerintem pontatlan. De ezen ne vesszünk össze, mint írtam ezek a dolgok nagyon megosztóak, ki kell próbálni.
masterful87: Nem csak samsung betegség, a peaking ilyen, de ez szerintem logikus is, mert kontraszt alapon műkszik. Van amikor kijelzi a szemet és a füleket is, oszt azt neked kell kitalálnod, hogy valójában melyik éles De nem kell megijedni, ha esetleg nem tetszik a peaking, belenagyítasz és kész.
szerk: íme két videó, ilyen amikor nem jelez valamit élesnek vagy amikor azt is élesnek jelzi ami valójában nem az: [link] [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz estikornel #7871 üzenetére
Az nem magic lanternes ficsőr? Az meg asszem nincs 40d-re, de lehet tévedek. Mondjuk engem nem győzött meg annyira, általában mire exponált már rég túltekertem a fókuszgyűrűt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen