- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Mini-ITX
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen notebookot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Mercutio_ #1901 üzenetére
Köszi Fix 50-essel csináltam, nincs rajta zoom. Viszont a fókusz manuális volt de csak letekertem minimumra, közben tartottam előtte fél kézzel az 58-as makrólencsét (52-es az obi menete ), az élesítést inkább a gép mozgatásával csináltam mert még a rekeszbeugrasztót is nyomkodtam, kisujjal exponáltam időzítővel Ismét megbizonyosodtam róla, hogy milyen rossz helyen van a Canon vázakon a rekesz beugrasztó. (nem csak a 400D-n, az összesen amit eddig láttam)
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
BEE
addikt
Belinkelem ide is. Merthát mégiscsak makrók.
[link]
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ByB
addikt
Sziasztok!
Canon 350D-hez keresek makró közgyűrűt, szerintetek ez megfelelő lesz - [link] - vagy más alternatíva?
üdv
Bence -
Mercutio_
félisten
-
Mercutio_
félisten
-
ROBOTER
addikt
válasz ThufirHawat #1900 üzenetére
Hát pont ez az, hogy a vezérlő nehéz. A fej súlya nem érdekel annyira, mert olyan a gyári rögzítés, hogy nem terheli az obi elejét annak ellenére, hogy nem IF. De ha csak fél kiló a vezérlő az akksikkal, durván eltolja a váz súlypontját a markolat felé. És amikor oldalra fordítod, akkor nehéz megtartani.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz ROBOTER #1910 üzenetére
Az biztos, hogy kell a kézi fókuszáláshoz némi kézügyesség/légzéstechnika. Én sportszerűen lőttem egy pár évig, igyekszem úgy célozni vele, mint anno a puskákkal (légzés szempontjából legalábbis), de néha azt veszem észre, hogy vörösödik a látómező, mert elfelejtettem levegőt venni, annyira nehéz egyensúlyban tartani agész cuccot. És ez még ''csak'' 2:1.
A macro szopás. Csak nem lenne olyan izgalmas.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Allien
veterán
Pár tegnapi makró raknék fel (sajna, Raynox 250 mélységélességgel).
Vízcsepp:
[link]
és még egy nagyobbacska:
[link]
pók 3x
[link]
[link]
[link]
A többi virágos kép megy a ''digitális fényképeim''-be.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
j.bravo
addikt
Tetszetősek, az én ízlésem szerint legalábbis!
Belekalkulálva a felszerelésed korlátait is pedig pláne (zajra, ilyesmire gondolok).
Ügyes vakudiffúzorokkal meg derítőlapokkal azért érdemes lenne megpróbálni vakuzni is, némelyik kicsit mintha a határon lenne hogy bemozdult-e vagy sem. (vagy crop?)Whatever.
-
Allien
veterán
válasz j.bravo #1913 üzenetére
Szerintem, ha van is rajta zaj, azt talán a ps teszi rá. Iso 50-n nem kellene zajnak lennie, elvileg. Arra már rájöttem, hogy sokkal többet szerettnék, mint amire a gép képes, bár, eleinte persze, én is sokat hibáztam, azóta meg csak roszabb lettem. Azt hittem, hogy ha az F értéket változtatom, akkor sokkal jobb lesz a mélysége a képeknek. Ez így is van, persze, csak fullra zoomolva használhatattlannak tűnik az F8, ami a legszűkebb értékem. Persze, kis méretben ez fel sem tűnik, csak a monitoron.
A másik nagy hátrány, ami előny is, az az élőkép, amit ugye én nem csak az lcd-n ''élvezek'', hanem ez van a keresőben. Csakhogy, túl nagy az expo késés (shutter lag, vagy hogy hívják), és ez alatt az idő alatt nem látom a témát, nem látom, mennyit mozdult, vagy mozdítottam a kamerán, és a Raynox 250 ebből mindent megmutat (főleg, ez nem álló víz, mert folyamatossan csobog bele, az meg hullámzik emiatt). Ez a pók, ez szenzációs téma. Lenne. Ez egy nagy medence, a széle felöl indult, és haladt befele, a leveleken, de, nagyokat ugrott, át a víz felett. A vége egy pálma levele volt, ami a vízből ''nőtt'' felfele. Tele kis vizi bolhákkal, vagy mikkel..
THX!Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Jinxx
senior tag
Ezek nekem is nagyon tetszenek, csak én még valahogy nem tudok ilyet kihozni a felszerelésemből.
Amit szeretnék, az az, hogy 1-2cmes tárgyak legalább 4mm mélységélességgel beleférjenek a képkivágásba. Cuccaim: Egy canon kitobi, és egy m42-es 135ös kistele közgyűrűkkel. Olcsó megoldásként mit ajánlanátok? Rakjak close-up lencsét az obik elé, vagy a kitobihoz vegyek közgyűrűt? Esetleg egy m42-es kisebb obi közgyűrűkkel? Mondjuk azt már próbáltam egy 50essel, de dof nuku. Ha valaki ellát tanácsokkal megköszönném. Olvastam vissza is, hogy nagylátószögű obikat fordítva felrakva lehetne használni. Oké, de hogy rakom fel? Válaszokat előre is köszi! -
Allien
veterán
Mondjuk, én anno kipróbáltam, hogy a bridge gépem elé raktam fordítva egy valamilyen zenitről lelopoptt obit. Az is durva, de, csak elé tudtam fogni, saját kics kacsómmal. Így is jó, ha van bőven fény erő (mélységélesség meg szinte papírvékonyság). Lehet, visszatérek ahoz is egy kicsit, bár, lehet, hogy megfogadom jbravo tanácsát, és vakuzgatok is plusszba, csak ugye a raynox 250-s előtét sokat kitakar az obi elötti részből, és előfordulhat, hogy pont a célpontot nem találja el. Persze, valami derités féleséggel lehet próbálkozni, de az igazi ilyen makró előtétvaku kellene, az meg nem occsó. Bár, bizti megérné. Én csináltam egy ledes gyűrüt hozzá, de, nagyon közeli cuccokhoz át kellene variálnom a ledek fényirányát. Lehet, újra kezdem a cuccos összerakását.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
nagyúr
Megjött a fordítógyűrű
Nőnapra:Aki él és nem boldog, az téved!
-
Mercutio_
félisten
Van kuplunggyűrűnek nevezett fordító, amivel fordítva felrakhatod akár a kitobit is(?) no nem akarok hülyeséget mondani, majd jön hydra vagy valamelyik rutinos szaki és leírja pontosan
Pilóta mivel lőtted?
[Szerkesztve]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ThufirHawat
senior tag
Van új (makró) nyitókép az oldalamon...
[link]
Az a vicc, hogy az EF-S 10-22 objektívet mentem tesztelni, és eredetileg nem is akartam mást vinni. Aztán az lett a vége, hogy majdnem megtöltöttem a kártyám ezzel az atkával, a nagylátóra alig maradt.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Mercutio_ #1918 üzenetére
Az a baj a modern optikákkal, hogy egy-két típustól függetlenül nem tudsz rajtuk rekeszelni (ha le vannak véve a vázról), mivel nincs rajtuk hagyományos rekeszgyűrű. Ezért érdemesebb venni egy régi MF nagylátószögű optikát, és azt felrakni vele fordítva. Így legalább lehet egy KICSI mélységélességed...
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz Mercutio_ #1918 üzenetére
Egy régi 1.8-as fix 50-es Minolta obit használok néha close upként, de főleg az S5500-on játszottam ezzel. Kuplunggyűrűm nincs, csak odatartottam, egész jól passzolt a szűrőmenetbe, nem csúszkált el. S5500-nak olyan pici a CCD-je, hogy nem voltak vészesen nagy mélységélesség problémáim, csak úgy 300mm ekv. fölött de az már kegyetlen nagyítás, gyakorlatilag mikroszkóp.
400D-n 89mm ekv. a ''tele'' állásom, ez közel sem akkora nagyítás. Ott még tűrhető a DOF, meg a kitobit lehet rekeszelni tele állásban mint a barom, F/36-ig mehet.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1922 üzenetére
Tetszik ez a képed. Mekkora ez az atka kb? Nem is láttam még ilyet.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Hydra SR #1925 üzenetére
Így szemből kb. 2mm a csápok fesztávolsága. A hossza (ami nem látszik) kb. 3mm. Biztosan láttál már... Minden erdő tele van velük, főleg korhadékok közelében élnek. Az azt rágcsáló kisebb (ja, még van ennél is kisebb) jószágokat ragadozzák le jól.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
BEE
addikt
válasz ThufirHawat #1922 üzenetére
Tetszik ez a kép !
Hány anyázás/perc sebességgel száguldott ki a fókusz alól ?
Kár hogy az egész egyszínű, mert így a feje nem olyan szép rajzos mint a háta.
BEE
Szinte hihetetlen hogy a rovarok milyen kicsik tudnak lenni,
néha találkozni elektronmikroszkópos felvételekkel, amin ilyen apróságok vannak.
[Szerkesztve]Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ThufirHawat
senior tag
Hány anyázás/perc sebességgel száguldott ki a fókusz alól ?
Nagyon gyors, mármint a DOF-hoz képest. A végére nyakig sáros voltam, és mindenem sajgott...
Kár hogy az egész egyszínű, mert így a feje nem olyan szép rajzos mint a háta.
A tervezőnéjénél reklamálj!
Köszi mindenkinek!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1926 üzenetére
Most hogy mondod, oviban tényleg kergettünk ilyet a köveken, a repedések környékén szoktak lenni, meg az épület sarkában a nyirkos árnyékban
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Pont a kitobi alá akarsz közgyűrűt tenni? Annak egész jó a közelpontja anélkül is, a rajzolata meg hagy némi kívánnivalót maga után, ami közgyűrűs makrózáshoz azért már nem ártana. Szerintem inkább egy fix 50-es EF obit vegyél, kb 20-25-ből megvan, annál egy közgyűrűsor sem olcsóbb, ha átvezetős. A legtöbb objektív rámegy az EF közgyűrűre szerintem, csak pont a kitobi nem mert az EF-S, vagyis csak a cropos vázra megy rá. Az 50/1.8 Mk II-vel nem lesz ilyen gond, én is épp ezt tervezem összepárosítani közgyűrűvel. A rajzolata szép, nem torzít, olcsó, jó, csak nem lehet vele zoomolni és az autófókusza tetü szar de makróhoz amúgy is a manuális dukál. Portréra is kiváló. Fényerőről nem is beszélve, F2.8 környékén már egész szép a rajzolata, a kitobin meg 50mm-en F5.6 a legtágabb rekesz és még ott sem szép.
Szerk: 2.8-on azért ne makróhoz használd, csak portréra inkább 50/1.8-at vegyél, mint másik közgyűrűt. Nem is vagyok benne biztos, hogy van EF-S közgyűrű.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ByB
addikt
Köszönöm az ötleteket!
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1932 üzenetére
A második megoldás nem csak olcsóbb, hanem univerzálisabb is és a minősége is jobb lesz a képeknek, nem kevéssel. Azt a fix 50-est másra is lehet használni. Az EF közgyűrűre meg több jó objektív megy rá, mint az EF-S-re, ha esetleg úgy adódna, hogy veszel még obit makróhoz. És nem kell amiatt sem nyugtalankodni, hogy vettél valamit feleslegesen ill. rossz közgyűrűt vettél Pont jót vettél csak még objektívet nem vettél hozzá.
Ezt valójában nem neked írom, hanem ByBnek, csak valamiért nálad nyomtam a válasz gombra
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
ThufirHawat
senior tag
Most jöttem rá, hogy elnéztem a kosboros dátumot.... Májusban virágoztak tavaly. Mivel most korán jött a tavasz, így talán előrecsúszik április végére... Na, majd szólok, ha aktuális lesz.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #1935 üzenetére
Hopsza, ezt benéztem Igaz, hiszen különben magára az APS-C vázra se menne rá más csak EF-S obi
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sszever
őstag
[link]
Makrónak indult....Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Mercutio_
félisten
A mai egyetlen értékelhető makró
[link]Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
BárKa
csendes tag
Ez makró ez, vagy mi ez?
[link]
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
No, akkor felraknék szintén 1-2 képet. Sajna, a szokásos, tehát nem a legjobb mélységélesség, stb...
Előszöris, megint egy orchidea, és tavi rózsa (ráadásul, a második kép nem makró, elvileg):
__[link]______________[link]
_
__ [link] ______________ [link]
egy vizi izé (bolha, talán), alatta a csiga
__ [link]
[Szerkesztve]Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
lesaux
veterán
[link]
Ha valaki ki tud neki találni egy esztétikus keretet, az szóljon. Köszi. -
egylány
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni! Digit.gépet szeretnék venni, és elsősroban közeli ékszerfotózáshoz kellene. Mivel a pénz elég fontos tényező, kiválasztottam 2 gépet:
Canon PowerShot 460 és a Panasonic DMC- LS2. A Canon-nak 1 cm a makró táv.-a, a másiké 5 cm, de van képstabilizátor és jókat olvastam róla. Nem tudom melyiket vegyem, melyik lenne jó erre a célra, hogy szép, részletekkel is jól látható kép készüljön... -
nagyúr
válasz egylány #1945 üzenetére
Ékszerfotózásnál nem az 1 cm vs 5 cm lesz a szűk keresztmetszet, hanem a normális világítás megoldása. Alapeset egy fénysátor és stúdiólámpák. A fényképezőgép lesz a legolcsóbb... Persze csak ha tényleg minőségi ékszerfotókat szeretnél, ami nem csillog össze-vissza, nincs leárnyékolva egy része stb...
Másrészt ha mondjuk az 1cm-hez és az 5cm-hez ugynakkora nagyítás társul, akkor az 5cm sokkal jobb, mert nem árnyékolja le a tárgyat...Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
Meg persze az is kérdés, hogy mennyire zavarna a jelentős torzítás, amit ezek az optikák produkálnak a közelpontban. Ha azért akarsz ékszerfotókat csinálni, mert mondjuk egy katalógusba szánod, aminek el kell adni az ékszert, akkor inkább javaslok valami használt DSLR-t, egy olcsó manuális macro obival. Mondjuk egy canon 300D már nagyon olcsón beszerezhető, egy használt obi szintén, lehet, hogy nem is lesz sokkal drágább, mint egy új kompakt, a képeket viszon nem lehet egy lapon említeni...
Ha csak hobbiból, és mindenképp ezek közül kell választani, akkor én a panát venném.Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
válasz egylány #1949 üzenetére
Szerintem nem más, mert a fények/árnyékok/csillogások ugyan úgy látszanak, csak a felbontás kisebb. Egy 300D nem profi gép, ugyanúgy van rajra automatikus beállítás, mint a kompaktokon.
De ahogy gondolod. Esetleg ha megoldható, kérj kölcsön egy-egy gépet mindkét kategóriában, és csinálj velük pár képet.Aki él és nem boldog, az téved!